Anthrax is een biologisch wapen en de FDA heeft zojuist een nieuw vaccin goedgekeurd dat niet werkt. Het nieuwe vaccin is het oude Anthraxvaccin met een nieuw adjuvans – het kan dus onmogelijk veiliger zijn dan het oude, slechte vaccin. Bijwerkingen van het anthraxvaccin zijn onder andere immuunstoornissen, spier- en gewrichtspijn, hoofdpijn, huiduitslag, vermoeidheid, misselijkheid, diarree, koude rillingen, koorts en geboorteafwijkingen.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 9 + 6 =

---

Cyfendus is een vaccin dat antrax (miltvuur) zou moeten voorkomen. Iets meer dan een week geleden keurde de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) het vaccin goed voor toediening in twee doses gedurende 14 dagen na blootstelling, of vermoedelijke blootstelling, aan antrax als preventief middel of profylaxe tegen ziekte. Het vaccin moet samen met andere antibacteriële middelen worden toegediend.

De werkzaamheid van Cyfendus als profylaxe na blootstelling is uitsluitend op dieren getest, ondanks het feit dat de fabrikant van het vaccin, Emergent, stelt dat het medicijn al 20 jaar in ontwikkeling is.

Cyfendus is ontwikkeld door Emergent BioSolutions in samenwerking met de Defence Advanced Research Projects Agency (“DARPA”), de Biomedical Advanced Research and Development Authority (“BARDA”) en het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (“NIAID”), voorheen onder leiding van Dr. Anthony Fauci.

Cyfendus bestaat uit het geadsorbeerde Anthrax-vaccin (“AVA”) van Emergent, op de markt gebracht als BioThrax, plus een extra adjuvans waarvan het bedrijf de naam niet bekendmaakte.

Dr Meryl Nass, een expert op het gebied van bioterrorisme en miltvuur, vertelde de Defender dat tijdens de Anthrax-angst uit 2001, waar politici en mediaorganisaties in het hele land Anthrax per post ontvingen, stierven vijf mensen – maar “iedereen die op tijd antibiotica kreeg, kreeg geen Anthrax en niemand stierf.”

"Dus," zei Dr. Nass, "de antibiotica werkten." Dr. Nass benadrukte dat men na blootstelling aan miltvuur onmiddellijk behandeld moet worden – niet gedurende de langere periode die nodig is voordat een vaccin werkt.

Lees verder: FDA keurt nieuw miltvuurvaccin voor volwassenen goed, ondanks gebrek aan publiekelijk beschikbare informatie over tests en ingrediënten, De Verdediger, 21 juli 2023

Eerdere Amerikaanse menselijke medische experimenten

Voor degenen die in Amerika leven tijdens 9/11 – Slechts 22 jaar geleden waren er berichten over brieven die miltvuur bevatten. Dit veroorzaakte alarmen na 9/11. Vijf mensen kwamen om en 17 werden ziek. Het was geen aanval op het leger. Onderzoekers ontdekten dat de miltvuursporen afkomstig waren van een stam die in de jaren 1980 werd geproduceerd door het United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases in Maryland.

Een paar jaar voor 9 september, in 11, vond er een hoorzitting plaats in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. Ten tijde van de hoorzitting had de FDA het Amerikaanse leger al ingeënt tijdens de eerste Golfoorlog. Ze hadden nu hun blik gericht op de 1999 miljoen militairen die nog niet waren ingeënt. In zijn openingsverklaring zei Congreslid Christopher Shays:

"Het plan om 2.4 miljoen mannen en vrouwen te immuniseren tegen het wapen Anthrax roept terechte zorgen op over de veiligheid en werkzaamheid van het huidige vaccin wanneer het voor dat doel bij zoveel mensen wordt ingezet.

De resultaten van werkzaamheidstests bij dieren kunnen niet worden geëxtrapoleerd naar mensen. Het feit dat gevaccineerde apen blootstelling aan geïnhaleerde miltvuur langer overleefden dan cavia's of muizen suggereert, maar bewijst niet, enige vaccinbescherming bij mensen.

Shays stelde verder dat "latere studies naar het door de FDA goedgekeurde vaccin ook grote variaties in bijwerkingen lieten zien, wat wijst op veiligheidsproblemen die aan het licht kunnen komen naarmate het gebruik groeit van 200 of 300 mensen per jaar tot enkele honderdduizenden. Er zijn geen studies gedaan naar gezondheidseffecten op de lange termijn."

Een van de deskundige getuigen bij de hoorzitting was Dr. Nass. Zij benadrukte de experimenten die op militair personeel werden uitgevoerd:

“[Een] artikel geschreven in 1990 door Ernest Takefuji en Philip Russell, die beiden beheerders waren bij Fort Detrick, suggereert dat er in feite niet-gelicentieerde Anthrax-vaccins werden toegediend aan militairen. En een brief waarin vorig jaar naar [het Ministerie van Defensie] werd gevraagd ... kreeg als antwoord dat het hier genoemde Anthrax-vaccin niet hetzelfde Anthrax-vaccin is als het goedgekeurde vaccin dat militairen momenteel krijgen, wat suggereert dat er minstens één ander vaccin is toegediend.

In haar getuigenis stelde Dr. Nass de ultieme vraag die, net als 24 jaar geleden, vandaag de dag relevant kan zijn in het covid-tijdperk:

Is vaccinatie een goede verdediging tegen biologische oorlogsvoering? Zelfs als het vaccin 100 procent effectief zou zijn tegen alle stammen van Anthrax, wat niemand beweert, zou het nog steeds een poreuze verdediging zijn, omdat een vijand gewoon een ander biologisch agens zou kiezen, een dat van nature voorkomt of een dat met behulp van genetische manipulatie is gecreëerd.

Het volledige historische verslag van de hoorzitting kunt u hier lezen HIER.

Zes jaar later, als gerapporteerd in de Hartford Courant Op 26 maart 26 bekritiseerde congreslid Shays de Anthrax-vaccinaties:

Het percentage bijwerkingen van het vaccin is 100 keer zo hoog als aanvankelijk door de fabrikant van het vaccin werd aangegeven. Bijwerkingen zijn onder andere immuunstoornissen, spier- en gewrichtspijn, hoofdpijn, huiduitslag, vermoeidheid, misselijkheid, diarree, koude rillingen en koorts.

"Minstens een half dozijn doden en een aantal geboorteafwijkingen zijn aan het gebruik ervan toegeschreven. Meer dan 100 militairen zijn voor de krijgsraad gebracht omdat ze de vaccinatie weigerden, 500 zijn gestraft en minstens 300 piloten hebben de dienst verlaten nadat ze te horen kregen dat ze zich moesten laten vaccineren."

Lees verder: Historische feiten over Amerikaanse menselijke medische experimenten, aflevering 1: Anthrax-vaccinaties, Amerikaans leger, FDA, Creatieve Destructie Media, 27 augustus 2022

In oktober 2022, Alex Berenson schreef een artikel over een gepubliceerd artikel in de New England Journal of Medicine geschreven door de onderzoekers van Moderna's mRNA covid-injectiestudie bij jonge kinderen. In een update van een vorig artikel, Berenson schreef:

“Diep in de bijlage van het artikel maakte Moderna melding van een geval van nieuw ontstane diabetes type 1 bij een meisje van één jaar oud, waarvan de onderzoekers ontdekten dat het verband hield met het vaccin.”

Opnieuw plaatsen van Berensons update, Dr. Nass gaf commentaar: “Het antraxvaccin veroorzaakte ook deze bijwerking.”

Wat veroorzaakt miltvuuruitbraken?

In december werd Dr. Nass geïnterviewd door Alison Morrow, waarin ze sprak over biologische oorlogsvoering, miltvuur, ebola, covid, Anthony Fauci en corruptie tijdens de pandemie.

In 1998 begon Dr. Nass onderzoek te doen naar recentelijk opgetreden uitbraken van miltvuur. Tegelijkertijd verdiepte ze zich in het Verdrag inzake Biologische Wapens, een verdrag dat in 1975 van kracht werd en het gebruik van biologische oorlogsvoering en onderzoek naar biologische wapens verbood. Uit haar uitgebreide onderzoek bleek dat de grootste uitbraak van miltvuur in de afgelopen 15 jaar te wijten was aan biologische oorlogsvoering. Deze uitbraak trof meer dan 10,000 mensen in Rhodesië, nu bekend als Zimbabwe, tijdens de burgeroorlog of 'bosoorlog'.

De Verenigde Staten hebben onderzoek gedaan naar verschillende biologische wapens en beschikken over voorraden daarvan. "We weten niet wie deze wapenvoorraden nu bezit, omdat de Verenigde Staten zich hebben bemoeid met de mogelijkheid van het Verdrag inzake Biologische Wapens om het gebruik en de ontwikkeling van biologische wapens daadwerkelijk te beperken, door de toevoeging van bepalingen aan het verdrag te dwarsbomen die inspecties en straffen mogelijk maken als je je niet aan de bepalingen van het verdrag houdt", aldus Dr. Nass.

Miltvuur was een van de vele biologische middelen die de Verenigde Staten en minstens tien andere landen ontwikkelden en waarvan ze voorraden hadden.

Het voordeel van miltvuur als biologisch wapen, legde Dr. Nass uit, is dat het zich, nadat het is gespoten, aan bodembestanddelen bindt en niet opnieuw in de lucht terechtkomt, waardoor de uitbraak lokaal blijft. Zo kan miltvuur bijvoorbeeld vanuit de lucht boven Cuba worden gedropt zonder dat het door de lucht wordt verspreid en zich naar de Verenigde Staten verspreidt; de uitbraak zou op Cuba blijven.

Antrax kan ook worden gebruikt als een wapen met een lage intensiteit om dieren te doden die worden gebruikt voor de landbouw. ​​De Verenigde Staten kweekten miltvuur tijdens de Tweede Wereldoorlog in de vorm van veekoeken ter voorbereiding op een mogelijke aanval op Duitsland – om de dieren te infecteren en zo de voedselvoorziening te vernietigen.

Dr. Nass vertelde Morrow dat Robert Garry van de Tulane Universiteit was de hoofdonderzoeker in het onderzoek naar de vraag of mensen antistoffen hadden tegen ebola en lassakoorts tijdens de ebola-uitbraak in West-Afrika in 2014. Hij was ook een van de auteurs van een nep- Nature Medicine dit artikel die beweerden dat COVID onmogelijk in een laboratorium kon zijn ontstaan.

"Vreemd genoeg was hij ook betrokken bij het Anthrax-vaccin en bij aids. En nu is hij betrokken bij de [covid]pandemie. En hij was betrokken bij de ebola-uitbraak in West-Afrika. Dat is nogal merkwaardig," zei Dr. Nass.

“Ik gok maar wat, maar ik neem aan dat Bob Garry voor een inlichtingendienst werkt, dat hij wetenschapper is en dat hij een dubbelleven leidt als spion. 

"Het feit dat hij de oorsprong van aids en ebola heeft proberen te verdoezelen, dat hij werkte aan beweringen dat het miltvuurvaccin gevaarlijk was om een ​​andere reden dan waarschijnlijk de oorzaak. Het feit dat hij zich midden in het epicentrum in Sierra Leone bevond. En het feit dat hij een van de vijf auteurs was van dit zeer beroemde artikel in Nature Medicine in maart 2020, waar Fauci, Jeremy Farrar en Francis Collins allemaal aan de telefoon hadden gezeten... om het geschreven te krijgen... Dus nee, ik denk dat hij niet op eigen houtje handelt, hij is niet iemand die zomaar fouten maakt, hij is iemand met een missie."

Wat het Anthrax-vaccin betreft, is de maker ervan, Emergent BioSolutions, een corrupt bedrijf, zei Dr. Mass. "Dit bedrijf heeft nooit de interesse of de capaciteit gehad om een ​​goed product te maken. Ze hebben met bijna alles wat ze hebben gemaakt, mislukkingen gehad... Waar dit bedrijf zeer succesvol in is, is lobbyen."

Verder lezen: Technische besmetting, Unlimited Hangout onderzoeksreeks

Wat u moet weten over het nieuwe miltvuurvaccin

“Nu hebben we het label [voor Cyfendus] en de bijwerkingen zijn verschrikkelijk,” Dr. Nass schreef op 22 juli 2023, de dag na de DefenderHet artikel van werd gepubliceerd. "Hier is alles wat u moet weten over dit vaccin."

1. Het werkt niet. Je kunt niet met miltvuur worden bespoten, je laten vaccineren en dan geduldig een maand wachten om immuniteit te ontwikkelen. Je zou dan dood zijn. PLUS, als je zou blijven leven, zou je natuurlijk binnen een maand immuun zijn, omdat je net bent blootgesteld aan miltvuur!

2. De FDA geeft toe dat het niet werkt, omdat je er antibiotica bij moet nemen. En het zijn juist de antibiotica die Anthrax doden na acute blootstelling.

3. De bijwerkingen zijn verschrikkelijk. 64% kon na de prik de arm nauwelijks meer gebruiken. 84% kreeg een systemische reactie. 8% van de proefpersonen weigerde de tweede prik.

4. Deze injectie is de oude Anthrax-injectie met een nieuw toegevoegd adjuvans. Het kan dus onmogelijk veiliger zijn dan het oude, slechte vaccin.

5. Het oude vaccin veroorzaakte geboorteafwijkingen: "In de observationele studie werden meer geboorteafwijkingen vastgesteld bij baby's van personen die in het eerste trimester met BioThrax waren gevaccineerd dan bij personen die na de zwangerschap waren gevaccineerd of bij personen die nooit met BioThrax waren gevaccineerd. Gegevens uit het BioThrax-register voor zwangerschapsblootstelling geven geen uitsluitsel over de aan- of afwezigheid van vaccingerelateerde risico's tijdens de zwangerschap (zie Gegevens bij de mens)."

6. Cyfendus: “Van de 11 zwangerschappen (waarvan één een tweelingzwangerschap) resulteerde er 1 (9.1%) in een miskraam en werden er 2 baby's (18.2%) geboren met ernstige geboorteafwijkingen.”

7. “Cyfendus bevat 100 mcg/ml totaal geadsorbeerd celvrij filtraat, 1.3 mg/ml aluminiumadjuvans, 0.5 mg/ml CPG 7909 [DNA] adjuvans en 0.85% natriumchloride, met 25 mcg/ml benzethoniumchloride en 100 mcg/ml formaldehyde toegevoegd als conserveermiddelen.”

8. “Uit logistieke regressieanalyse bleek dat een overlevingskans van 70% [8 weken na de volledige dosis] geassocieerd werd met een TNA NF50-niveau (50% neutralisatiefactor) van 0.56 bij konijnen en 0.29 bij NHP’s.” – dit klinkt niet veelbelovend.

U kunt de bijsluiter lezen voor Cyfendus op de FDA-lijst website HIER.

Lees verder: Het nieuwe Anthrax-vaccin Cyfendus: Wat was de placebocontrole? Het oude Anthrax-vaccin. Je kunt dit niet verzinnen. Ze noemen het een veiligheidstest. Is dit een etiket of een cartoon? Dr. Meryl Nass, 22 juli 2023

U kunt andere artikelen van Dr. Nass met betrekking tot Anthrax vinden op haar Substack-pagina HIER, haar Blog Spot HIER en aanvullende bronnen op Whale.to HIER.

Uitgelichte afbeelding: Emergent krijgt FDA-goedkeuring voor antraxvaccin Cyfendus na vier jaar lang het vaccin te hebben geleverd, Fierce Pharma, 21 juli 2023

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 6 + 9 =

Het IPCC geeft toe dat zijn doomsday-model "onwaarschijnlijk" is – de mainstream media zwijgen erover.

Covid heeft een precedent geschapen: maatregelen op het gebied van de volksgezondheid vereisen niet langer bewijs.

Heb je last van toxische stress en de '21e-eeuwse blues'?

Dr. Meryl Nass: Hier volgen de relevante feiten over het hantavirus.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie