De voorzitter van de British Medical Association (“BMA”) gaf een verklaring aan de Brits Covid-onderzoekHij beweerde namens "elke arts" en de "miljoenen patiënten die zij behandelen" te spreken. Echt waar?!
Heeft u de heer Philip Banfield aangesteld om namens u te spreken? Had u vóór vandaag wel eens van Banfield gehoord? Nee, dat dachten we niet.
Gelukkig hebben we dokter Vernon Coleman die de uitspraken van Banfield in twijfel trekt.
Let op: U kunt Banfields getuigenis voor het Covid-onderzoek op 17 juli bekijken HIER, lees zijn schriftelijke getuigenverklaring van 12 april HIER en lees er alles over, vanuit hun dubieuze standpunt, op de BMA-website HIER.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Ik ontving onlangs een kopie van een verklaring van de heer Philip Banfield, een gynaecoloog die voorzitter is van de BMA UK Council en die sprak tijdens het officiële covid-onderzoek.
Banfield zei: "Als voorzitter van de raad van de BMA was ik mij terdege bewust van de verantwoordelijkheid die ik had, niet alleen om namens de vereniging en al haar leden te spreken, maar ook namens iedere arts die in onze gezondheidszorg werkt en de miljoenen patiënten die zij verzorgen."
Ik wist niet of ik moest huilen, schreeuwen of tegen de muur slaan toen ik dat las. Wat een arrogantie! Banfield sprak niet namens alle artsen. En hij sprak al helemaal niet namens patiënten. De BMA is al jaren de vijand van de patiënten, en nog nooit zo erg als nu. Stakingen van de BMA veroorzaken onnoemelijke schade aan talloze patiënten. Het is dan ook niet verwonderlijk dat patiënten in ziekenhuizen en huisartsen steeds ontevredener worden over de zorg die ze ontvangen. Dat Banfield beweert namens patiënten te spreken, is ronduit buitengewoon en getuigt van een mate van onthechting die zeer verontrustend is.
Als BMA-leden de moed zouden hebben om te staken voor betere gezondheidszorg, voor een einde aan werkmethoden die hebben geleid tot de langste wachttijden in de geschiedenis, of voor een einde aan de absurde disciplinaire maatregelen van de General Medical Council die artsen straft die het wagen vragen te stellen of de waarheid te delen, dan zou ik hun methoden niet goedkeuren (artsen hebben nooit het recht hun werk neer te leggen door te staken), maar ik zou hun motieven wel goedkeuren.
Maar BMA-leden staken voor meer geld.
Consultants met een gemiddeld salaris van £128,000 (plus pensioen) staken voor een loonsverhoging van 35%. Dat is £45,000 extra per jaar. Ze moeten beseffen dat ze zo'n loonsverhoging onmogelijk kunnen krijgen. Als ze dat wel zouden doen, zouden ze de restanten van de National Health Service (NHS) vernietigen en de inflatie verder opdrijven.
De artsenstakingen zijn officiële BMA-stakingen. Verre van patiëntenzorg te bieden, lijkt de BMA ze als wapen te gebruiken. Onlangs pochte ze dat één op de zes mensen binnenkort op de wachtlijst terechtkomt als artsen de 35% loonsverhoging die ze eisen niet krijgen.
Het is de BMA die, naar mijn mening, heeft bijgedragen aan de ondergang van de gezondheidszorg in het Verenigd Koninkrijk. Het was de beslissing van huisartsen om niet meer 's nachts of in het weekend te werken die de ziekenhuizen en de ambulancedienst de das omdeed. En tegenwoordig werkt de gemiddelde huisarts zo'n drie dagen per week. Bibliothecarissen en accountants werken meer uren dan huisartsen.
Wil de BMA de gezondheidszorg in Groot-Brittannië vernietigen? Of wil ze Groot-Brittannië vernietigen?
Ik ben er vrij zeker van dat het laatste het geval is. Het lijkt me dat de BMA ons helpt een wereld van 15-minutensteden, digitalisering, massavaccinatieprogramma's en de Grote Reset binnen te dringen. Het was, herinner ik me, de BMA die zei dat klimaatverandering een nieuwe prioriteit voor artsen zou moeten zijn. Het lijkt hen helemaal niet te deren dat klimaatverandering slechts een mythe is – en een mythe, net als covid en vaccinatie, die nooit, maar dan ook nooit ter discussie mogen worden gesteld.
Banfield van de BMA ging vervolgens over covid-19 alsof het een echte pandemie was. Weet hij echt niet dat het bewijs aantoont dat covid-19 niets meer was dan een griepvirus? Weet hij echt niet dat artsen, ziekenhuizen, ambtenaren en politici meer mensen hebben gedood dan covid-19? Weet hij niet dat elk wetenschappelijk debat door de medische wereld is onderdrukt? Weet hij niet dat het covid-19-"vaccin" niet doet wat het zou moeten doen en zo giftig is dat het niet aan één patiënt had mogen worden toegediend – laat staan aan miljarden?
Als hij deze dingen niet weet, kan het zijn dat de medische wereld waar hij deel van uitmaakt, alle debat de kop indrukt en degenen die de waarheid vertellen het zwijgen oplegt.
Ik plaats nogmaals mijn inmiddels versleten uitdaging.
Ik daag meneer Banfield uit om live op nationale televisie over zijn zogenaamde pandemie te debatteren. Ik zal hem bewijzen dat alles wat de medische wereld deed, de zaken alleen maar erger maakte. Die BMA-leden die de officiële partijlijn volgden, mondkapjes droegen en coronavaccins gaven, gedroegen zich als onwetende idioten. Zij waren het probleem – niet de oplossing. Ze zouden zich moeten schamen.
Maar meneer Banfield zal mijn uitdaging natuurlijk niet accepteren. Zelfs als hij dat zou willen, zou hij het risico niet mogen nemen. De gevestigde orde durft het niet te riskeren dat de waarheid via de mainstream media wordt verspreid.
En ze weten dat ik meneer Banfield zou verscheuren en in stukken zou spugen, omdat ik de waarheid aan mijn kant heb. Ik kan heel snel bewijzen dat als een van ons namens patiënten spreekt, hij het niet is.
Opmerking: het kleine boekje van Vernon Coleman 'De NHS: wat er mis is en hoe we het kunnen oplossen' is verkrijgbaar op Amazon.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Gevaarlijke dwaas
Persoonlijk heeft de NHS de afgelopen drie jaar veel van de goodwill verloren die ik er vroeger voor had. Ik bedoel niet op individueel niveau. De artsen en verpleegkundigen met wie ik als patiënt te maken heb gehad, waren bijna allemaal vriendelijk en professioneel en er valt niets aan te merken. Als geheel ben ik echter teleurgesteld over het gebrek aan weerstand van de artsen tegen de duidelijk gebrekkige voorschriften die tijdens de pandemiehoax werden uitgevaardigd. Gezien het feit dat artsen intelligent moeten zijn om als arts te kwalificeren, zou je denken dat ze zouden beseffen dat deze voorschriften indruisten tegen alles wat als reactie op een pandemie werd geaccepteerd. Je hoeft geen wetenschapper te zijn om op te merken dat er negatieve reacties waren op het experimentele medicijn dat met minimale en, zo blijkt, twijfelachtige tests in allerijl in gebruik was genomen. De meesten hielden zich echter stil en volgden de bevelen op. De verpleegkundigen, hoop ik, betreuren het dat ze dansvideo's op TikTok hebben geplaatst toen ons werd verteld dat de ziekenhuizen uit hun voegen barstten van de patiënten en dat iedereen het zo druk had. Dit zijn slechts enkele redenen waarom de NHS in mijn ogen achteruitgaat. Ik weet vrijwel zeker dat ik niet de enige ben die er zo over denkt.
En dit is waarom iedereen met een brein het vertrouwen in huisartsen en de ramp die de NHS is volledig heeft verloren. Ik heb de ellendige experimentele biologische medicijnen geweigerd, ik heb de nutteloze griepprik geweigerd en ik probeer weg te blijven van de artsen en verpleegkundigen die deze rotzooi runnen. 73, twee keer COVID gehad. Mijn immuunsysteem is verzwakt, ik heb antibiotica genomen toen mijn longen geïnfecteerd raakten en het gaat prima. Ik heb mijn voorraad ivermectine, antibiotica en zink. Ik neem ook dagelijks quercetine, zink, vitamine C en D, volgens Dr. Zev Zelenko, RIP.
Javid kondigt aan dat slachtpartijen in april verplicht worden gesteld voor 1.2 miljoen NHS-medewerkers. Hoe durven we hun wens om zelfmoord te plegen te weerstaan!
Cursus Het zijn altijd de kwakzalvers en leugenaars geweest die samen alles runnen, wij tweeën, dat we nog maar net begonnen zijn met de katten. De wereld opnieuw opbouwen, zoals Thatch Houser tegen Ronny Mc Donald zei: Quack Quafk.
Ik kon mijn ogen niet geloven toen ik het salaris hoorde. Mijn dochter is chirurg en heeft geen kinderen, behalve haar slopende echtgenoot. Haar vader en ik worden door vrienden geholpen met het betalen van de huur van ons appartement! We mogen blij zijn als ze ons allebei honderd of tweehonderd pond geeft voor onze verjaardagen! Ze bezit twee huizen, één in Londen en wij hebben een zestien jaar oude auto!
Ze zeggen altijd dat het logisch is dat ze niets anders gaan zeggen. Toch? Vrienden, Romeinen, landgenoten, buig me, je billen, – – – – al dat gepraat.
Het bestaan van virussen zou tijdens een live debat ter discussie gesteld moeten worden, al het andere is onzin.