Het feit dat Coutts de bankrekening van Nigel Farage heeft geblokkeerd vanwege zijn onmodieuze opvattingen, zou voor ons allemaal een wake-upcall moeten zijn – het is slechts het topje van de ijsberg. Deze politiek gemotiveerde blokkade, voortkomend uit het 'woke kapitalisme', is alarmerend wijdverbreid. Je hoeft het niet eens te zijn met Farages politieke opvattingen om het met hem eens te zijn dat er iets grondig mis is gegaan binnen de instellingen.

Dat banken hun klanten ontslaan vanwege hun standpunten, is tevens een voorbode van het totalitaire regime dat zal ontstaan ​​als digitale valuta van centrale banken (“CBDC’s”) de enige vorm van “valuta” worden die gekocht en verkocht kan worden.

Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kun je hem op Rumble bekijken HIER.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 7 + 3 =

---

Schrijven voor The Telegraph gisterenFarage zei: "De afgelopen jaren is deze bank – voor 39 procent in handen van belastingbetalers, weet je nog – getransformeerd in een woke krijger. Ze is geobsedeerd geraakt door publieke uitingen van politieke correctheid in plaats van zich te richten op het beheren en verdienen van geld... Nu lijkt het erop dat andere Britse banken ook deze eenrichtingsweg inslaan."

Nigel Farage, die live vanuit Bury verslag deed, beloofde een lobbygroep op te richten om de bankregels te veranderen en de politiek uit banken en bouwverenigingen te halen. "Onderschat me niet, ik meen het. We gaan vechten en gerechtigheid krijgen voor al deze mensen die onrecht is aangedaan", zei hij. "Bankieren zou om bankieren moeten draaien en niet om morele scheidslijnen voor iedereen."

De-banking zou alarmerend moeten zijn

Een bankrekening hebben is als toegang tot stromend water en een verwarmd huis. Het is onmogelijk om zonder te functioneren. schreef Matt Goodwin.

Als je burgers dit fundamentele wettelijke recht ontneemt, hun financiële vrijheid wegneemt, alleen maar omdat ze nu eenmaal opvattingen hebben die niet in de smaak vallen bij de elite, dan verwacht je dat in communistisch China, niet in het moderne Groot-Brittannië.

"Maar als u denkt dat het alleen de banken zijn, dan vrees ik dat u het mis hebt – dit is slechts het topje van een zeer grote en zeer lelijke ijsberg", voegde Goodwin toe en citeerde uit een artikel gepubliceerd door The Times eerder op de dag:

Er is de afgelopen jaren iets vreemds gebeurd in Britse bestuurskamers door het hele land. Voorzitters en CEO's hebben hun gezonde verstand laten varen en zijn bezweken voor een vorm van corporate capture, ook wel bekend als de woke-agenda.

Het Coutts-schandaal kan worden herleid tot twee jaar geleden, toen de bank trots aankondigde dat ze de status van 'B Corp' had bereikt – een regeling die een beetje lijkt op Het Diversity Champions-programma van Stonewall.

Toen Coutts zichzelf aankondigde als B Corp, zei hij in feite dat de bank gepolitiseerd was, wat een waarschuwing had moeten zijn voor wat er zou volgen. Nigel Farage werd uit de bank gezet als onderdeel van de inclusiviteitsagenda. Zijn politieke opvattingen strookten niet met de waarden van de bank, dus werd hij gestraft en 'uit zijn bank gezet'. The Spectator schreef. En verder:

Dit is geen ruzie over Farage. Het is een schokkende onthulling van de cultuur die heerste bij Coutts en NatWest. De banken probeerden politieke macht uit te oefenen en verzaakten hun plicht jegens hun klanten. Deze mentaliteit, soms omschreven als 'woke kapitalisme', is alarmerend wijdverbreid.

Ook in Amerika annuleren banken rekeningen naar believen 

Op 13 juli informeerde JP Morgan Chase Bank Dr. Joseph Mercola Ze sluiten al zijn zakelijke rekeningen, evenals de persoonlijke rekeningen van zijn CEO, CFO en hun respectievelijke echtgenoten en kinderen. De CEO van Dr. Mercola is geïnformeerd dat zijn jonge kinderen in de toekomst ook nooit meer bij Chase mogen bankieren. Er werd geen reden voor de beslissing gegeven, behalve dat er "onverwachte activiteit" was op een niet nader gespecificeerde rekening.

"Dit is hoe het nieuwe sociale kredietsysteem eruitziet, en wat iedereen op aarde kan verwachten van de digitale valuta van de centrale bank (CBDC's) die worden uitgerold. Ga in tegen het heersende verhaal van vandaag en je financiële leven zal worden vernietigd", schreef Dr. Mercola. 

"Zodra alles gedigitaliseerd is, contant geld is uitgeroeid en het sociale kredietsysteem volledig geïntegreerd en geautomatiseerd is, zou dit soort vergeldingsmaatregelen voor verkeerde gedachten voor sommige mensen een doodvonnis kunnen betekenen."

U kunt het volledige artikel van Dr. Mercola lezen in het onderstaande bestand of zijn archieven bezoeken HIER.

"Nu contant geld verdwijnt en regeringen, ook hier in Australië, aandringen op de creatie van een digitale centrale bankvaluta, zal debanking een wapen worden om degenen te straffen die zich niet aan het goedgekeurde verhaal houden." James Macpherson schreef.

"Digitale valuta betekent dat iemands geld in een oogwenk kan worden bevroren of verdwenen. En zonder bankrekening zou het letterlijk onmogelijk zijn om te kopen of verkopen. De infrastructuur voor een wereldwijd totalitair regime wordt in onze tijd gebouwd en getest."

CDBC's zijn een wapen voor de-banking

Het volgende is overgenomen uit het artikel 'CBDC's: een wapen om de bankiers te debankieren'uitgegeven door Amerikaans Instituut voor economisch onderzoek.

Vanaf het moment van schrijven, CBDCTracker.org somt drie landen of regio's op waar CBDC's voor de detailhandel al zijn "gelanceerd" – de Bahama's, Jamaica en Nigeria – nog eens vijf in de "pilotfase" en nog eens twintig in de "proof of concept"-fase. Veel meer landen hebben op zijn minst onderzoek gedaan naar CBDC's voor de groothandel. CBDC's voor de groothandel zijn bedoeld voor commercieel gebruik, gebruik door centrale banken en dergelijke, terwijl CBDC's voor de detailhandel bedoeld zijn voor de rest van ons.

Een rapport van de Bank voor Internationale Betalingen (BIS) dat deze maand is gepubliceerd, vat de resultaten samen van een onderzoek onder 86 centrale banken en concludeert dat er in 15 mogelijk 2030 CBDC's in de detailhandel en XNUMX CBDC's in de groothandel in omloop zullen zijn.

Wanneer je verklaringen leest van hoge functionarissen van de BIS, centrale banken en overheden, krijg je de indruk dat CBDC's een interessante ontwikkeling zijn in de evolutie van geld. De BIS noemt ze bijvoorbeeld "een nieuw instrument in de toolkit voor financiële inclusie.” Een opiniestuk, mede geschreven door BIS-directeur Agustín Carstens en Koningin Máxima van Nederland, omschrijft ze in de titel als “CBDC's voor het volkEen werkdocument van het IMF stelt dat CBDC's "grote niet-gebankte bevolkingsgroepen bankieren"in ontwikkelingslanden.

Maar wanneer een CBDC werd het Nigeriaanse volk opgedrongen, de adoptiepercentages waren op zijn best abominaal – onder de 0.5 procent zelfs een jaar na de lancering – en Nigerianen ging de straat op om toegang tot geld te eisen.

CBDC's zijn ook in de Verenigde Staten zeer impopulair. Landelijke enquête van het CATO Instituut Uit een in mei gepubliceerd onderzoek bleek dat slechts 16 procent van de Amerikanen het idee steunt, en dat ruim twee keer zoveel mensen (34 procent) ertegen zijn. 78 procent antwoordde dat if Als er een CBDC zou worden aangeboden, is de kans klein dat ze die überhaupt zullen gebruiken. 

CBDC brengt enorme risico's met zich mee

De risico's die CBDC's met zich meebrengen, zijn onder meer:

• het verlies van de definitieve afwikkeling die gepaard gaat met fysiek contant geld (aangezien het afschaffen van contant geld gepaard gaat met de opkomst van CBDC's);
• verlies van financiële privacy;
• gemakkelijke inbeslagname van activa;
• verlies van het vermogen om problemen op lokaal niveau met een commerciële bank op te lossen (aangezien het twijfelachtig is of een centrale bank bekend zou komen te staan ​​om zijn klantenservice);
• een regelrecht verbod op uitgaven of aankooplimieten bij bepaalde handelaren of op bepaalde producten; en misschien wel het belangrijkste,
• de paradigmaverschuiving van geld als uitoefening van economische vrijheid naar een vorm van sociale engineering door centrale banken en hun respectieve overheden.

Het laatste punt, sociale engineering, zou zich op verschillende manieren kunnen manifesteren, waaronder (om er maar een paar te noemen) negatieve rentetarieven (in wezen een confiscatie van iemands spaargeld), de vervaldatum van iemands geld (met een datum die wordt bepaald door de uitgevende centrale bank of haar regering) – of zelfs het ontmoedigen van de consumptie van producten zoals benzine, vliegtickets of rood vlees om een ​​klimaatagenda af te dwingen.

Nog een CATO-bron die zich toelegt op het identificeren van de risico's van CBDC's, wijst er terecht op dat een CBDC de beschikbaarheid van krediet zou kunnen verminderen, banken buitenspel zou kunnen zetten en de opkomst van cryptovaluta zou kunnen uitdagen.

Ten slotte heeft het verhoogde toezicht ook een afschrikwekkend effect op het publiek – zelfs voor wettelijk Activiteiten. Geniet je van ondeugd (gokken, pornografie)? Of, voor Amerikanen, wil je een wapen kopen? Misschien zul je je huidige leven dan niet meer leiden. 

De timing van een wereldwijd CBDC-initiatief is ook verdacht gezien het huidige culturele en politieke klimaat van het ‘cancellen’ van mensen met afwijkende meningen en de samenwerking van Big Tech met de overheid om iets te orkestreren dat meer lijkt op een PsyOp dan op ‘volksgezondheid’ zoals we dat traditioneel kennen (zoals bewijs uit een FOIA-verzoek onthuld). 

Zelfs als u denkt dat een CBDC een goed idee is, bedenk dan dat de kracht ervan zich tegen u kan keren wanneer de politieke slinger in een andere richting uitslaat en uw opvattingen of activiteiten plotseling als taboe of illegaal worden beschouwd door de machthebbers. Echte financiële inclusie vereist een economisch systeem waarin financiële censuur in de eerste plaats al moeilijker te realiseren is. (Papiergeld helpt hierbij). 

Oh, en trouwens, de BIS zelf noemt fysiek geld “de meest inclusieve vorm van geld die we momenteel hebben.” Met al het gepraat over financiële inclusie is de wereldwijde drang om het geleidelijk af te schaffen, nou ja, ironisch. SEC-voorzitter Gary Gensler had gelijk toen hij gedeclareerd dat "we al een digitale valuta hebben. Die heet de Amerikaanse dollar." We kunnen de vele tekortkomingen van het traditionele financiële systeem aanpakken zonder ander digitale dollar in de vorm van een CBDC. 

De enorme macht dat een CBDC in de handen van een natiestaat of diens centrale bank zou plaatsen, wijst in de richting van een ongekend niveau van financieel toezicht, censuur en potentieel het debankieren van de gebankierde wanneer het bepaalde politieke doelen dient. Het is dan ook nauwelijks een overdrijving om te stellen dat we op een kruispunt van beschaving staan. 

We zouden er ook verstandig aan doen om de woorden van FA Hayek te overwegen, van The Road to Serfdom:

Economische controle is niet alleen de controle over een sector van het menselijk leven die losstaat van de rest; het is de controle over de middelen voor al onze doelen. En wie de volledige controle over de middelen heeft, moet ook bepalen welke doelen er moeten worden gediend, welke waarden hoger en welke lager moeten worden gewaardeerd – kortom, waar mensen in moeten geloven en naar moeten streven.

Uitgelichte afbeelding: Hoe Coutts hun zeer geconstrueerde zaak van 36 pagina's opbouwde om Nigel Farage te 'exit' omdat zijn 'commentaar en gedrag niet in lijn waren' met de waarden van de partij, Daily Mail, 20 juli 2023

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 9 =

De Grote Olie-samenzwering: Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog is bekend dat olie geen fossiele brandstof is, maar een abiotische brandstof.

Het is eindelijk zover: de Digital Currency Act is nu wet in de VS en verandert alles.

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 2

L. Fletcher Prouty: Olie is geen fossiele brandstof; het is de op één na meest voorkomende vloeistof op aarde

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie