Na de onthullingen van Climategate voelde dr. Judith Curry zich genoodzaakt om het 'groepsdenken' over klimaatverandering waarin ze was meegesleurd, te herzien en haar eigen onafhankelijke beoordeling uit te voeren. Haar onafhankelijke beoordeling ondersteunde het 'groepsdenken'-narratief niet. Als gevolg daarvan probeerden de voorstanders van de klimaatveranderingszwendel haar op alle mogelijke manieren het zwijgen op te leggen. Maar dat is hen niet gelukt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Dr. Judith Curry, emeritus hoogleraar en voormalig hoofd van de School of Earth and Atmospheric Sciences aan het Georgia Institute of Technology, staat bekend als een van de uitgesproken wetenschappers die twijfelt aan de "wetenschappelijke consensus" over klimaatverandering. Daardoor was ze "academisch gezien zo goed als afgeschreven" en "in wezen ongeschikt voor de arbeidsmarkt".
Lees verder: “Er is geen sprake van een noodsituatie” – dissidente klimatoloog Dr. Judith Curry over de ‘gefabriceerde wetenschappelijke consensus’ over klimaatverandering, Biz News, 5 oktober 2022
Het Climategate-schandaal begon op 19 november 2009, toen een archiefbestand met e-mails tussen leden van de Climatic Research Unit (CRU) naar talloze locaties op internet werd gekopieerd. "Als je sommige van die bestanden leest – waaronder 1,079 e-mails en 72 documenten – besef je pas waarom de wetenschappers van CRU ze misschien liever vertrouwelijk hielden," aldus de woordvoerder. The Telegraph's James Delingpole schreef.
In de week die volgde, publiceerde Dr. Curry twee essays op Climategate: 'Over de geloofwaardigheid van klimaatonderzoek"En"Een open brief aan afgestudeerde studenten en jonge wetenschappers op het gebied van klimaatonderzoek'. Deze twee essays werden al snel gevolgd door een derde getiteld 'Over de geloofwaardigheid van klimaatonderzoek, deel II: Op weg naar herstel van vertrouwen.
In 2015 getuigde Dr. Curry tijdens een hoorzitting van de Amerikaanse Senaatscommissie voor Handel, Wetenschap en Transport getiteld 'Data of dogma? Het bevorderen van open onderzoek in het debat over de omvang van de menselijke impact op het klimaat van de aarde..
"Vóór 2009 vond ik het steunen van de IPCC-consensus over klimaatverandering een verantwoorde keuze. Ik geloofde in het argument: 'Vertrouw niet wat één wetenschapper zegt, vertrouw wat een internationaal team van duizend wetenschappers na jaren van zorgvuldig beraad heeft gezegd'. Dat veranderde allemaal voor mij in november 2009, na de gelekte Climategate-e-mails, die de worstmakerij en zelfs de pesterijen illustreerden die bij het opbouwen van de consensus kwamen kijken," zei ze.
“Ik kwam tot het besef dat ik in de val van groepsdenken was getrapt … Ik begon een onafhankelijke beoordeling te maken van de onderwerpen in de klimaatwetenschap die het meest relevant waren voor het beleid.”
Bekijk de onderstaande video om te horen wat Dr. Curry concludeerde in haar onafhankelijke beoordeling. U kunt een transcriptie lezen. HIER.
Als je de bovenstaande video niet op rumble kunt bekijken, kun je hem op YouTube bekijken HIER.
Twee jaar later, Dr. Judith Curry heeft haar functie neergelegd aan het Georgia Institute. Het jaar daarvoor verscheen ze in CFACT's documentaire 'Klimaatgekte' waarin ze inging op haar transformatie van lid van de klimaatbeweging tot principiële dissident, nadat ze geschokt was door de onthullingen in de Climategate-e-mails.
Verder lezen: Dr. Judith Curry kiest integriteit boven de stand van de klimaatwetenschap, Watts Up With That, 4 januari 2017
We hebben de onderstaande video ingevoegd om te beginnen bij het laatste gedeelte van Klimaatgekte ondertiteld 'Het spel is begonnen' waarin Dr. Curry haar veranderde standpunt besprak.
Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem op YouTube vinden HIERJe kunt Climate Hustle 2: Rise of the Climate Monarchy (2020) bekijken HIER. Klimaatdepot, een partnerwebsite van CFACT, is op de hoogte gebleven van de nasleep van Climategate. U kunt een lijst met artikelen vinden. HIER.
In 2019, tien jaar na Climategate, Dr. Curry reflecteerde op wat er was gebeurd:
Er was geen enkele objectieve analyse van de verschillende onderzoeken die Climategate vrijpleitte. Ross McKitrick legt dit alles uit in zijn artikel. Inzicht in de Climategate-onderzoeken.
Academici die de e-mails lazen, zagen duidelijk dat er sprake was van tribalisme. Vergeleken met andere vakgebieden komt de klimatologie over als kinderachtig, corrupt en in de greep van een handjevol zelfbenoemde poortwachters en pestkoppen.
Climategate: Nog een jubileum (nooit vergeten….), Master Resource, 27 november 2020
Sinds haar getuigenis voor de Senaat in 2015 heeft ze getuigd bij verschillende hoorzittingen van het Congres waarvan de laatste in maart 2023 was. Ze heeft ook ingediend een verklaring van een deskundige getuige aan de Gehouden tegen Montana klimaatrechtszaak.
Dr. Curry beheert een website, 'Klimaat etc.', dat een forum biedt aan klimaatonderzoekers, academici en technische experts uit andere vakgebieden, burgerwetenschappers en het geïnteresseerde publiek. Ze is tevens voorzitter van Netwerk voor klimaatvoorspellingstoepassingen (“CFAN”).
Verder lezen:
- Climategate is het ergste wetenschappelijke schandaal van onze generatie
- Climategate 2.0: ‘De wetenschap’ is afhankelijk van manipulatie van feiten en data
- Climategate 3.0: Hero spreekt en publiceert een nieuwe reeks e-mails die klimaatveranderingsfraude bewijzen
- Climategate: BBC-propaganda valt uit elkaar onder kritisch onderzoek
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Judith Curry was een van de eersten die de problemen van gevestigde wetenschap onderkende. Ik neem mijn hoed af voor iemand die erop staat te begrijpen wat er al is gepromoot, in plaats van het te accepteren.
Op het moment dat er geen vragen meer gesteld mogen worden, kan de wetenschap geen vooruitgang meer boeken. Einstein zei dat we op de schouders van reuzen staan die hun fouten corrigeren.
Einstein introduceerde een kosmologische constante om een stabiel heelal te forceren, de consensus van die tijd. Met de ontdekkingen van Hubble zag hij zijn fout in, gaf hij die toe, corrigeerde zichzelf en bood zijn excuses aan de wetenschappelijke gemeenschap aan. Met zijn daden van een echte wetenschapper is hij een van de reuzen.
De matrix/het systeem HEEFT het nodig dat het individu gelooft. Dat geloof is de manifestatie waarop de matrix/het systeem vertrouwt.
https://www.youtube.com/watch?v=DWJOUPlYr1M
De nieuwe kleren van de keizer, oud als... Verhalen verweven in de stof van het Keizerrijk, niemand durft het te betwisten. Het geheim van terreur is afkeuring.
Wanneer wetenschappers je vertellen dat "de wetenschap vaststaat", zijn ze geen wetenschappers meer, maar slechts handlangers. Lang leve het industriële complex dat klimaatverandering tegengaat.