Breaking News

Het Pfizer-effect: de stijging van 63,060% in kindersterfte in Europa na de goedkeuring van het Covid-vaccin door het EMA bewijst dat het 100% veilig en effectief is

Deel ons verhaal!

In de hete zomer van 2021 werd Europa getroffen door een belangrijk besluit. Het leidde tot een wervelwind aan emoties bij ouders die waren getrapt in de 24/7-propaganda en vol spanning wachtten op een sprankje hoop voor hun kinderen.

Het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) heeft eindelijk goedkeuring verleend voor noodgebruik van het Pfizer COVID-19-vaccin bij kinderen van 12 tot 15 jaar.

Opluchting en vreugde stroomden door de harten van talloze naïeve ouders, die dit zagen als een baken van bescherming tegen de vermeende pandemie.

Toch nam de wind van het lot een onverwachte wending toen de vaccinatiecampagne voor kinderen van start ging. Verontrustende berichten kwamen naar boven, die een verontrustende toename van het aantal sterfgevallen onder jongeren op het hele continent onthulden. Het optimisme verdween snel onder de duizenden getroffen gezinnen en maakte plaats voor een grimmige realiteit die een schaduw wierp over de hoop van velen.

Tragisch genoeg schetsen de statistieken een huiveringwekkend beeld, met een verbijsterende stijging van 63,060% in het aantal sterfgevallen onder kinderen van 0 tot 14 jaar in de 2023e week van XNUMX. Deze cijfers vertellen een huiveringwekkend verhaal over de gevolgen die door velen, die het zwijgen werd opgelegd en zwaar werden gecensureerd, waren voorzien.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


In 2020, toen de gevestigde orde wanhopig probeerde om de inzet van mRNA-technologie, vermomd als vaccin tegen de vermeende pandemie, te versnellen, bevonden COVID-19-injecties zich nog in een embryonaal stadium van ontwikkeling en was het nog een hachelijke weg naar wettelijke goedkeuring.

Om de beschikbaarheid ervan te versnellen, hebben regelgevende instanties zoals het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) en de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) noodvergunningen afgegeven, waarmee ze deze nieuwe en gevaarlijke vaccins tijdelijk in leven hebben gehouden.

Deze EUA's fungeerden als regelgevende mechanismen die het gebruik van medische producten onder extreme omstandigheden, zoals een pandemie, toestonden, zelfs voordat ze het strenge traject van volledige regelgevende goedkeuring hadden afgerond.

Het was een ongekende maatregel, genomen in het licht van een ongekende crisis. Maar de vermeende Covid-19-pandemie bleek geen bedreiging voor kinderen te vormen, waardoor toekomstige beslissingen van deze regelgevende instanties uiterst twijfelachtig en mogelijk crimineel werden.

Een belangrijke reden waarom mRNA-vaccins tot december 2020 nog niet op grote schaal bij de algemene bevolking werden toegepast, was het spook van Antibody-Dependent Enhancement (ADE).

Dit fenomeen hield de wetenschappelijke discussie in zijn greep en leidde tot zorgen dat vaccinatie met mRNA-vaccins de ziekte mogelijk zou kunnen verergeren, waardoor degenen die gevaccineerd zijn, vatbaarder zouden worden voor de ziekte.

[wpvideo hCR6pq4t]

De geschiedenis had al een huiveringwekkende episode van ADE meegemaakt tijdens de ontwikkeling van een denguevaccin. De eerste testen waren veelbelovend en toonden bescherming tegen het virus voor mensen die niet eerder besmet waren geweest.

Helaas leek het vaccin bij personen die eerder met een andere virusstam in aanraking waren gekomen, het risico op ernstige ziekte te vergroten. Dit was een grimmig bewijs van de verraderlijke aard van ADE.

Soortgelijke verhalen kwamen naar voren uit talloze dierstudies, waarbij potentiële "vaccins" longontsteking en andere nadelige effecten veroorzaakten bij latere blootstelling aan het virus. De door het vaccin veroorzaakte immuunreactie neutraliseerde het virus niet, maar richtte juist schade aan in het longweefsel, met een spoor van onbedoelde gevolgen.

Bovendien speelde het onheilspellende spook van vaccin-geassocieerde versterkte ziekte (VAED) een grote rol bij proeven met vaccins tegen luchtwegvirussen, waaronder die tegen coronavirussen.

Zo brachten proeven met een vaccin tegen het respiratoir syncytieel virus (RSV) een verontrustend patroon aan het licht: gevaccineerde baby's liepen een groter risico op ziekenhuisopname en ernstigere luchtwegaandoeningen wanneer ze in aanraking kwamen met het virus.

De immuunreactie die door het vaccin werd veroorzaakt, leek niet zozeer een bescherming tegen het virus te bieden, maar juist een overreactie van het immuunsysteem te veroorzaken, waardoor de symptomen van de ziekte verergerden.

Het is al langer bekend dat luchtwegvirussen, zoals coronavirussen en RSV, een ernstige bedreiging vormen voor kwetsbare bevolkingsgroepen, met name baby's en ouderen.

Het vermeende SARS-CoV-2-virus, dat verantwoordelijk zou zijn voor de COVID-19-pandemie, leek de jongere generatie echter te sparen, wat verwarrende vragen opriep over de verlenging van de noodvergunning (EUA) voor COVID-19-vaccinaties voor kinderen.

Het ontbreken van een acuut gevaar voor kinderen maakte het besluitvormingsproces nog ingewikkelder.

Het uiteindelijke doel kon niet inperking zijn geweest, aangezien praktijkgegevens een ironische wending aan het licht brachten: de gevaccineerde bevolking leek een grotere kans op infectie en overdracht te hebben dan hun niet-gevaccineerde tegenhangers. Juist het schild dat bedoeld was om tegen het virus te beschermen, leek zijn doel te missen.

De onthullende grafiek, die de periode van 3 januari tot en met 27 maart 2022 bestrijkt, onthulde het totale aantal Covid-19-gevallen, gecategoriseerd naar vaccinatiestatus en leeftijdsgroep in Engeland. De gegevens zijn afkomstig van de UK Health Security Agency (UKHSA). Week 5, (pagina 43), Week 9 (pagina 41) en Week 13 (pagina 41) Rapporten over Covid-19-vaccinbewaking , schetste een levendig beeld van de verontrustende werkelijkheid.

Klik om te vergroten

Een andere onthullende grafiek illustreerde eveneens de besmettingscijfers per 100,000 personen, wederom uitgesplitst naar vaccinatiestatus en leeftijdsgroep in Engeland. Het alarmerende verschil kwam naar voren: de besmettingscijfers stegen enorm onder de drievoudig gevaccineerde bevolking in elke leeftijdsgroep, waardoor er een gapend gat ontstond tussen hen en de niet-gevaccineerden.

Naarmate de tijd verstreek, werd de kloof alleen maar groter.

Klik om te vergroten

De cijfers spraken boekdelen en lieten zien dat ontvangers van het Covid-19-vaccin een hoger risico op infectie liepen dan de niet-gevaccineerde bevolking. Het bewijs vroeg om nader onderzoek.

Maar dat onderzoek is nog steeds niet uitgevoerd en helaas heeft EuroMOMO, een organisatie die verantwoordelijk is voor officiële statistische gegevens uit Europese landen, in een recente analyse gegevens gepubliceerd die een ontmoedigende correlatie aan het licht brachten tussen de goedkeuring van het Pfizer COVID-19-vaccin voor kinderen en een toename van het aantal sterfgevallen onder jongeren.

De gegevens, verzameld uit 26 deelnemende landen in heel Europa (niet inclusief Oekraïne) schetst een grimmig beeld dat eenvoudigweg niet genegeerd kan worden.

De huiveringwekkende cijfers, die tot en met de 22e week van 2023 lopen, zullen ongetwijfeld de aandacht trekken van bezorgde geesten.

Het is ook vermeldenswaard dat de gegevens slechts 26 van de 44 Europese landen bestrijken, exclusief Oekraïne. Dit betekent dat elke bewering die de bevindingen aan de aanhoudende oorlog toeschrijft, onmiddellijk kan worden afgewezen.

In week 21 van 2021 heeft het Europees Geneesmiddelenbureau de noodvergunning voor het Pfizer COVID-19-vaccin verlengd, eerst voor kinderen van 12 tot en met 15 jaar en later voor de leeftijdsgroep van 5 tot en met 11 jaar.

In de weken na de goedkeuring was er echter sprake van een schokkende stijging van het aantal sterfgevallen onder kinderen. Deze opwaartse trend zette zich onverminderd voort.

Tussen week 22 van 2021 en week 52 van 2021 had een alarmerend aantal van 919 extra sterfgevallen onder kinderen van 0 tot 14 jaar een schokgolf door het continent moeten sturen. Maar de gegevens werden achtergehouden.

Het contrast had niet groter kunnen zijn: in de periode tussen week 1 en week 21 van 2021 stierven er 218 minder dan verwacht.

En het feit dat de toename van het aantal sterfgevallen perfect aansluit bij de goedkeuring door het EMA van het Pfizer COVID-19-vaccin voor kinderen van 12 tot 15 jaar, kan niet zomaar als toeval worden afgedaan.

Deze verontrustende trend zette zich voort in 2022, met in totaal 1,639 extra sterfgevallen onder kinderen van 0 tot 14 jaar in 26 Europese landen. Dit schetst een grimmige realiteit die niet kan worden genegeerd.

Helaas kwam in week 22 van 2023 de schokkende waarheid aan het licht: er waren 590 extra sterfgevallen, terwijl er in totaal 3,148 sterfgevallen onder kinderen werden geregistreerd.

De sombere cijfers wezen op een ongekende stijging van 63,060% in het aantal sterfgevallen sinds het Europees Geneesmiddelenbureau de noodvergunning voor het Covid-19-vaccin heeft verlengd voor kinderen van 12 tot 15 jaar.

Het contrast met de voorgaande periode kan niet groter zijn.

Van week 21 van 2019 tot week 21 van 2021 vonden er 5 minder sterfgevallen plaats onder kinderen van 0 tot 14 jaar dan verwacht.

Week 21 tot en met 52 van 2019 vóór de pandemie
Bron

In heel 2020 werd een opvallende daling van 230 sterfgevallen minder dan verwacht waargenomen, wat een huiveringwekkend beeld schetst.

Ondertussen werden in het jaar 2021 tot en met week 21 voorafgaand aan de noodgoedkeuring van de Covid-19-injectie voor kinderen in heel Europa 218 minder sterfgevallen genoteerd dan verwacht.

De verbijsterende toename van het aantal sterfgevallen onder kinderen van 0 tot 14 jaar in 26 Europese landen, waaronder het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Spanje, Italië en Duitsland, schetst een somber beeld van een verbijsterende stijging van 63,060% sinds het Europees Geneesmiddelenbureau de noodvergunning voor het Pfizer COVID-19-vaccin heeft verlengd voor kinderen van 12 tot 15 jaar.

Deze schrijnende realiteit geeft aanleiding tot ernstige zorgen, gezien het experimentele karakter van de injecties en de eerdere vermijding ervan vanwege de risico's van antilichaamafhankelijke versterking (ADE) en vaccingeassocieerde versterkte ziekte (VAED).

Bovendien lijkt het toedienen van het vaccin aan kinderen die geen significant risico liepen op besmetting met het vermeende Covid-19-virus, verbijsterend, aangezien er in 230 in heel Europa 0 minder sterfgevallen zijn geregistreerd onder kinderen van 14 tot 2020 jaar, van het begin van de vermeende pandemie tot het einde van het jaar.

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
5 1 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
20 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Jo Jo
Jo Jo
2 jaar geleden

Ik heb geen enkele empathie voor deze opzettelijk onwetende ouders, hoewel ik wel medelijden heb met hun nietsvermoedende kinderen. Er zijn zoveel zorgprofessionals die schreeuwen over hoe onveilig deze injecties zijn, maar mensen zijn zo gehersenspoeld dat ze bij het woord vaccin aannemen dat het veilig en effectief is. Ze spelen Russisch roulette met het leven van hun kinderen en als het kind dan ziek wordt of overlijdt, geven ze alles behalve de injectie de schuld. Het is een IQ-test, dus uiteindelijk hebben de machthebbers de protegé van de domsten der domheden geëlimineerd.

Kijker Zoeker
Kijker Zoeker
2 jaar geleden

Ze zijn gehersenspoeld. Geef de overheid en de media de schuld van al die propaganda, en ze gaan er niet mee stoppen.

De grote doofpotaffaire – “De prik verdedigen: bereid je voor op de grootste medische gaslighting in de wereldgeschiedenis”

Uit dat artikel: "Ik heb al lang gezegd dat de machthebbers hieraan begonnen wetende dat hun biowapenprikken uiteindelijk de schuld zouden krijgen van wat ze al zo lang veroorzaken. Ze werken precies zoals bedoeld, en veroorzaken langzaam maar zeker steeds meer gezondheidsproblemen bij hun ontvangers. Maar het nieuws over de hartstilstand van James [Bronny James] kwam te vroeg voor de machthebbers en hun tijdschema. Ze willen de waarheid nog niet aan het licht brengen."

Mijn hypothese was dat ze de gevaren van de vaccins kort na de Republikeinse Partijconventie zouden onthullen. Big Pharma en de CDC zullen openlijk erkennen dat de bijwerkingen groter zijn dan ze naar verluidt hadden verwacht. Vervolgens zullen ze Operation Warp Speed ​​en Trump de schuld geven van hun wens om vóór de verkiezingen van 2020 een vaccin te ontwikkelen. Ze zullen zeggen dat ze te gehaast waren en de juiste tests niet konden uitvoeren. Ze zullen zeggen dat ze het biowapen niet wilden vrijgeven, maar dat Trump hen dwong.

https://pandemic.news/2023-07-26-prepare-for-the-most-massive-medical-gaslighting.html

Augustus
Augustus
Antwoord aan  Kijker Zoeker
2 jaar geleden

Ja, de overheid. De ouders zijn echter ook de schuldigen. Veel ouders hebben onderzoek gedaan naar dit gif, omdat er genoeg informatie beschikbaar was die niet gecensureerd was. Deze ouders weigerden hun kinderen aan onbewezen wetenschap te onderwerpen en haalden hun kinderen zelfs van scholen waar deze injecties verplicht waren. Kuddegedrag nam de overhand in plaats van gezonde logica en rede.

Sienna Hardwick
Sienna Hardwick
Antwoord aan  Augustus
2 jaar geleden

Ik werk online vanuit huis en verdien 200 dollar per uur. Ik had nooit gedacht dat ik het zou kunnen, maar mijn beste vriend, die er 18,000 Amerikaanse dollars per maand mee verdient, moedigde me aan om er meer over te weten te komen. De mogelijkheden zijn eindeloos.
.
.
Nu hier——>>> https://Dailyearn13.blogspot.Com

Pas op
Pas op
2 jaar geleden

Net als de Israëlieten van weleer volgden deze domme, onwetende vrouwen de bevelen van een overduidelijke bedrieger, Dr. Dood Fauci, en offerden hun kinderen aan zijn god Moloch. Ik hoop dat ze met dit offer alles hebben gekregen wat ze wensten.

Kijker Zoeker
Kijker Zoeker
2 jaar geleden

Gerelateerd -
De vergrijzende bevolking van Japan daalt met een recordaantal van 800,000 in één jaar, te midden van een dalend geboortecijfer https://www.dailymail.co.uk/news/article-12341125/Japans-ageing-population-drops-record-800-000-one-year-amid-declining-birthrate.html

Ik vraag me af wat voor bluf ze gaan verzinnen om de daling te verklaren – alles behalve vaccins.

Anoniem
Anoniem
2 jaar geleden

Het eerste wat ik op school leerde, was dat mensen dom zijn en dat leraren volledig gecontroleerd worden door een 'geheim genootschap'.

Kijker Zoeker
Kijker Zoeker
Antwoord aan  Anoniem
2 jaar geleden

"Het eerste wat ik leerde" – ben je dronken of gewoon dom? We maken allemaal wel eens een typefout, maar als je het niet beter kunt, post dan niet.

Alex
Alex
2 jaar geleden

Dit is een informatief rapport, BEHALVE dat praten over een PERCENTAGE toename van OVERMATIGE sterfgevallen onzin is, tenzij er een vergelijking wordt gemaakt tussen de positieve oversterftecijfers over een bepaalde periode en een hoger positief oversterftecijfer nadien in een volgende periode, wat hier niet gebeurt. De basislijn voor oversterfte is NUL (0), dus elke toename daarvan is een ONEINDIG veelvoud daarvan.

Een procentuele stijging berekenen op basis van een NEGATIEF cijfer, zoals hier lijkt te zijn geprobeerd, is nog misleidender. Het lijkt erop dat uw verslaggever de cijfers in een formule heeft verwerkt om op 63,060% uit te komen:

(3148 – (–5)) / –5) * 100 = 63060

Dit is GEEN geldig gebruik van een formule voor procentuele toename! Alle getallen in zo'n formule moeten POSITIEF zijn!

Vernietig alstublieft uw geloofwaardigheid niet door zulke misleidende, sensationele cijfers te gebruiken! Als u het over een toename van sterfgevallen wilt hebben, zoals in woede over de dood, gebruik dan absolute cijfers, geen overmatige cijfers. Als u het sterftecijfer voor de betreffende leeftijdsgroepen zou vermelden voor en na de injecties en deze zou vergelijken – u zou bijvoorbeeld een percentageverschil kunnen berekenen – zou uw rapport al belastend genoeg zijn en het voordeel hebben dat het CORRECT is.

Alex
Alex
Antwoord aan  Alex
2 jaar geleden

Gecorrigeerde versie:

Dit is een informatief rapport, BEHALVE dat praten over een PERCENTAGE toename van OVERMATIGE sterfgevallen onzin is, tenzij er een vergelijking wordt gemaakt tussen de positieve oversterftecijfers over een bepaalde periode en een hoger positief oversterftecijfer over een volgende periode, wat hier niet gebeurt. De basislijn voor oversterfte is NUL (0), dus elke toename daarvan is een ONEINDIG veelvoud daarvan.

Een procentuele stijging berekenen op basis van een NEGATIEF cijfer, zoals hier lijkt te zijn geprobeerd, is nog misleidender. Het lijkt erop dat uw verslaggever de cijfers in een formule heeft verwerkt om op 63,060% uit te komen:

(3148 – (–5)) / –5) * 100 = 63060

Dit is GEEN geldig gebruik van een formule voor procentuele toename! Het getal dat als noemer wordt gebruikt (en in de teller wordt afgetrokken) in zo'n formule moet POSITIEF zijn!

Breng uw geloofwaardigheid alstublieft niet in gevaar door zulke misleidende, sensationele cijfers te gebruiken! Als u het over een toename van het aantal sterfgevallen wilt hebben, bijvoorbeeld in sterftecijfers, gebruik dan absolute cijfers, geen overschrijdingen. Als u het sterftecijfer voor de betreffende leeftijdsgroepen zou vermelden voor en na de start van de injecties en deze zou vergelijken – door een percentageverschil te berekenen, zo u wilt – zou uw rapport al belastend genoeg zijn en het voordeel hebben dat het CORRECT is.

Alex
Alex
Antwoord aan  Alex
2 jaar geleden

Eigenlijk zit er nog steeds een fout in mijn opmerking, een rekenfout. Het resultaat van het invullen van die getallen in de formule is NEGATIEF, wat de positieve rapportering ervan verder in diskrediet brengt.

(3148 – (–5)) / –5) * 100 = –63060

En de kop luidde:

“Het Pfizer-effect: de stijging van 63,060% in het aantal kindersterfgevallen in Europa…”,

In tegenstelling tot de bewering van "...een ongekende stijging van 63,060% in EXCESS-doden..." (mijn cursivering). Zeer misleidend. Onwaar in feite. Slechte vorm. Doe alsjeblieft, voor ieders bestwil, een stapje extra!

Alex
Alex
Antwoord aan  Alex
2 jaar geleden

Bij nadere beschouwing wijst het getal –63,060% (min 63,060 procent) op een AFNAME van 63,060% in de overmatige OVERLEVING.

drewtho
drewtho
2 jaar geleden

...zware misdaden, begaan met voorbedachte rade. Kwaadaardige moordende klootzakken.