Windturbines werden ooit door de weinige rijke en dunbevolkte landen aangeprezen als een schone oplossing voor elektriciteit. Maar nu zijn ze een doorn in het oog, een gevaar en een aanzienlijke bedreiging voor het milieu geworden.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Produceren windturbines meer afval dan elektriciteit?
Door Ronald Stein zoals gepubliceerd door Het Heartland Institute
Na tientallen jaren wereldwijd in bedrijf te zijn geweest in de weinige rijke en dunbevolkte landen, hebben windturbines nog steeds een levensduur van ongeveer 20 jaar. Tot op heden is er nog geen financieel haalbare manier gevonden om deze windturbines te recyclen. Als gevolg hiervan worden de huidige oude windturbines op stortplaatsen voor giftig afval gedumpt.
Omdat windturbinebladen zeer moeilijk te recyclen zijn, vormt de afvalstroom die ontstaat door de afgedankte bladen een groeiend probleem. Wereldwijd wordt voorspeld dat er tegen 2050 43 miljoen ton bladafval geproduceerd IEDER JAAR – het equivalent van 215,000 locomotieven.
Tegen de eeuwwisseling van 2100, de wereldbevolking zal naar verwachting meer dan 11 miljard bedragen, van de huidige 8 miljard.
- De wereldbevolking in 2100 zal naar verwachting bestaan uit India, Nigeria, China, de VS, Pakistan, de Democratische Republiek Congo, Indonesië, Ethiopië, Egypte en Tanzania.
- Opvallend is dat landen die welvarender maar minder dichtbevolkt zijn, zoals Duitsland, het Verenigd Koninkrijk, Australië, Canada, Japan en Rusland, niet voorkomen op de bevolkingslijst.
Naarmate windparken ouder worden, raken de turbines versleten en is onderhoud nodig. Vanwege de hoge kosten die gepaard gaan met het verwijderen ervan, kiezen veel bedrijven er echter voor om ze te laten staan. Dit brengt verschillende problemen met zich mee, waaronder de kans op olielekkage uit de turbines en de algehele negatieve impact op het landschap.
De eerste generatie windturbines begint te draaien het einde van hun levensduur bereiken, terwijl andere vroegtijdig worden vervangen om plaats te maken voor nieuwere technologie – waaronder langere turbinebladen die meer wind kunnen blazen en intermitterend meer elektriciteit kunnen opwekken – de vraag wat we met hun enorme wieken moeten doen, wordt steeds dringender.
Deze verlaten windturbines vormen een groot risico voor het milieu en de veiligheid, omdat er giftige chemicaliën en andere gevaarlijke materialen in de omgeving kunnen lekken. Bovendien kunnen ze instorten of vlam vatten.
De levenscyclus van hernieuwbare energiebronnen loopt van ontwerp, aanschaf en bouw, via exploitatie, onderhoud en reparatie, tot en met de afbraak en verwijdering of recycling aan het einde van de levensduur en het herstel van het landschapsontwerp tot de oorspronkelijke, ongerepte staat.
Het is tijd dat die paar rijke regeringen hun eerdere gesubsidieerde programma's voor onderbroken elektriciteit opschonen en de ontwikkeling van methoden voor het op de juiste manier ontmantelen van windturbines subsidiëren voordat ze een grotere milieucrisis veroorzaken.
De overheden die het ontwerp en de bouw hebben gesubsidieerd, hebben de verantwoordelijkheid om te streven naar normen voor ontmanteling, restauratie en recycling tot aan de laatste paardenbloem, net zoals we dat hebben gedaan voor ontmantelde mijnen, olie- en kerncentrales.
Windmolenparken bevinden zich doorgaans in gebieden met een constante windsnelheid. Gezien de enorme oppervlakte die nodig is voor wind- en zonne-energie, is het een zielige vernietiging van ongerepte landschappen!
Het Amerikaanse publiek heeft zich uitgesproken via de zogenaamde 'NIMBY'-personen (not-in-my-backyard) en hun ongenoegen geuit over zaken als lelijkheid, de grote eisen die aan landbouwgrond worden gesteld, geluidsoverlast en milieurisico's voor de gemeenschap.
Voor alle Amerikanen: Robert Bryce heeft zojuist de 'Database voor afwijzing van hernieuwbare energiebronnen'omvat een reeks beperkingen of afwijzingen die zijn ingevoerd in Iowa, Illinois en Ohio.
- De nieuwe aantallen afwijzingen: Sinds 2015 zijn er 391 afwijzingen of beperkingen voor windenergieprojecten geweest en 135 afwijzingen of beperkingen voor zonne-energieprojecten. Daarmee komt het totale aantal afwijzingen voor alle locaties die in aanmerking komen voor de opwekking van incidentele elektriciteit op 526.
- Alleen al in Amerika zijn er in 2023 24 windturbineprojecten en 24 zonne-energieprojecten afgewezen.
In overeenstemming met de NIMBY-acties in Amerika om zogenaamde hernieuwbare elektriciteit af te wijzen, Zweden schokte Europa door de 'onstabiele' agenda voor groene elektriciteit te laten varen en terug te keren naar kernenergieMinister van Financiën Elisabeth Svantesson noemde de noodzaak van een ‘stabieler elektriciteitsvoorzieningssysteem’ en wees daarbij op de inherente instabiliteit van bronnen voor het opwekken van wind- en zonne-energie.
De energiecrisis in Europa is aan het afnemen, nu landen als Nederland, Tsjechië en Griekenland zich beginnen te realiseren dat alles wat elektriciteit nodig heeft, met fossiele brandstoffen wordt opgewekt en dat ze terugvallen op fossiele brandstoffen. Ze erkennen ook dat alle componenten van windturbines en zonnepanelen worden gemaakt van aardoliederivaten die uit ruwe olie worden geproduceerd.
Bovendien heeft de nieuwe Zweedse regering afgeschafte staatssubsidies voor elektrische auto's en plug-in hybrides.
Een andere realiteit is dat alle minerale producten en metalen De grondstoffen die nodig zijn voor windturbines, zonnepanelen en accu's voor elektrische voertuigen worden gewonnen en verwerkt in gebieden zoals Baotou, Binnen-Mongolië, Bolivia en de Democratische Republiek Congo, grotendeels onder Chinese controle. Het ontmantelen en herstellen van die mijnbouwlandschappen naar hun oorspronkelijke ongerepte staat is in ontwikkelingslanden niet aan de orde.
Sinds Duitsland zijn laatste drie kerncentrales sloot, moest het land zich tot zijn buurlanden wenden om de elektriciteit aan de praat te houden. Duitsland is van een exporteur van elektriciteit veranderd in een importeur.
Voor winstgevendheid en duurzaamheid baseren particuliere zakelijke beslissingen zich op rendement op investeringen (ROI), dat direct verband houdt met betaalbare, betrouwbare, continue en ononderbroken elektriciteit ter ondersteuning van hun investeringen. Duitsland zou daarom naar Zweden moeten kijken, dat net het idealistische doel van incidentele elektriciteit uit wind- en zonne-energie heeft laten varen en zich heeft gecommitteerd aan kernenergie voor elektriciteit die niet alleen continu en ononderbroken is, maar ook emissievrij.
Het is cruciaal dat we dit probleem aanpakken en duurzame oplossingen vinden voor de ontmanteling en recycling van deze windturbines. Als samenleving moeten we prioriteit geven aan verantwoorde en veilige verwijdering van hernieuwbare elektriciteitsinfrastructuur om een daadwerkelijk duurzame toekomst te realiseren.
Schokkend genoeg is het recyclen van versleten turbinebladen, zonnepanelen en EV-batterijen in de weinige rijke en dunbevolkte landen die intermitterende elektriciteit subsidiëren, nog niet aan de orde!
Over de auteur
Ronald Stein is een internationaal gepubliceerd columnist en energieconsultant, en beleidsadviseur voor Het Heartland InstituteHij is medeauteur van het onlangs verschenen boek, Exploitaties van schone energie: Burgers helpen de milieu- en mensonterende misstanden te begrijpen die schone energie ondersteunen.
Uitgelichte afbeelding: Storm breekt Enercon- en Nordex-windturbinebladen in Duitsland en Frankrijk, Opladen, 22 oktober 2021
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ze doden ook vogels.
Voertuigen doden dieren op de weg, ik denk dat we moeten stoppen met autorijden.
Eindelijk is mijn salaris 13,000 Amerikaanse dollars (A) en werk ik 10 uur per week online. De vriend van mijn broer verdiende een paar maanden gemiddeld 16 Amerikaanse dollars (A) en werkte zo'n 22 uur per week. "QA": Ik kan niet geloven hoe makkelijk het is, als ik het eenmaal probeer...
Details hier………….. https://Easycash17.blogspot.Com
@Rikki
Zowel voertuigen als windmolenparken hebben milieuproblemen die aangepakt moeten worden. Ik neem aan dat u deze analogie gebruikt om aan te geven hoe belachelijk het is om windenergie te bekritiseren. Het gaat echter niet alleen om het vernietigen van de natuur; windmolenparken hebben een lange lijst met problemen, niet in de laatste plaats het feit dat ze geen basislast leveren zoals kolen, gas, olie en kernenergie, wat essentieel is als je wilt dat alles soepel verloopt. Windenergie levert alleen energie als de wind waait en Slechts Als het niet te hard waait, bijvoorbeeld niet harder dan 55 km/u. Meer windmolenparken helpen niet.
Nee, maar je moet wel langzamer rijden. Ik was ooit in een indianenreservaat en daar gold een maximumsnelheid van 5 kilometer per uur. Ik reed zo langzaam. Man, wat ging ik langzaam! Ik was bang dat er een boom voor me zou groeien.
Eindelijk is mijn salaris 11,500 Amerikaanse dollars, terwijl ik 10 uur per week online werk. De vriend van mijn broer verdiende een paar maanden gemiddeld 15 Amerikaanse dollars, hij werkte ongeveer 22 uur per week. "ws" Ik kan niet geloven hoe makkelijk het is, als ik het eenmaal probeer...
Details hier………….. https://link.gy/Americanworkin
Windenergie heeft de grootste voetafdruk van alle energiesystemen, met uitzondering van waterkracht. Milieuschade is ingebouwd. Habitats worden gefragmenteerd en vernietigd, dieren in het wild worden verdreven en gedood (met name vogels en vleermuizen). In Schotland worden de meeste windparken gebouwd op veen, waaronder laagveenmoeras. Tot op heden zijn 16 miljoen bomen gekapt voor de bouw van windparken op grond die eigendom is van de Schotse overheid. Een fractie van deze bomen is herplant en er is geen controle op de naleving van herplanting of andere compenserende maatregelen om de milieuschade te beperken. Niemand weet hoeveel bomen er op particulier terrein zijn vernietigd. Het geluid van turbines is hoorbaar en onhoorbaar (infrageluid en laagfrequent geluid). Dit laatste veroorzaakt fysieke gezondheidsproblemen bij mens (en dier), hoewel de windindustrie dit ontkent door selectief onderzoek te doen. Voor elke turbine worden rupsbanden aangelegd, er wordt een verharde ondergrond aangelegd voor wiekposities, keerpunten, kraanplatforms, parkeerplaatsen, gebouwen en bovengrondse elektriciteitsleidingen om verbinding te maken met het net. In Schotland worden alle funderingen van gewapend beton nooit verwijderd en voor altijd in de grond gelaten. Er vindt momenteel een repowering plaats, waarbij bedrijven oude turbines vervangen door grotere (meer dan 200 meter hoog) met NIEUWE betonnen funderingen, op NIEUWE posities op verse grond, met MEER spoor en andere infrastructuur. Alles op verse grond. Windenergie is intermitterend, onbetrouwbaar, duur, niet schoon, niet groen en volstrekt onhoudbaar.
Je hebt je onderzoek gedaan, net als de naam!
Ze zijn totaal dom en slecht. De wetenschappelijke klootzakken vinden golven te onbetrouwbaar als energiebron. Ze vinden de wu da regelmatiger. Wat een onzin.
En windmolens zijn OK, maar ze mogen niet op je boerderijen staan. Niet toegestaan.
Nee, ze zijn vrij om te opereren
Het zijn gewoon de nakomelingen van Satan.
Maak je geen zorgen, ze zullen bouwen, bouwen en verbeteren
https://www.youtube.com/watch?v=01hbkh4hXEk
Ik heb overal windturbines om me heen. Net als naar muziek luisteren, kalmeert het kijken ernaar me als ik gestrest ben.
@Rikki
Infrageluid en laagfrequent geluid van windturbines zijn onhoorbaar. Je kunt het niet horen. Het kan echter wel angst, misselijkheid, benauwdheid, hoofdpijn en hartproblemen veroorzaken. Sommige mensen hebben er geen last van, maar anderen kunnen er heel erg last van hebben. Ik heb overal windturbines om me heen. De lucht is ruw, het geluid is als een luide industriële turbine die constant zoemt en er is geen rust meer. Mijn directe buurman is moeten verhuizen omdat hij er zo erg last van heeft. Natuurlijk denk je misschien dat het goed met je gaat, maar is dat ook zo?
"Hoe durf je." Greta WhatsHerFace.
Dr. John Clauser, winnaar van de Nobelprijs voor Natuurkunde 2022, bekritiseerde het narratief van de 'klimaatnoodtoestand' als een "gevaarlijke corruptie van de wetenschap die de wereldeconomie en het welzijn van miljarden mensen bedreigt". De straffen zijn onvermijdelijk begonnen.
https://www.zerohedge.com/political/cancellations-start-john-clauser-after-nobel-physics-laureate-speaks-out-about-corruption
Er zijn nieuwe windturbines ontworpen die geen wieken hebben, deze worden vortexturbines genoemd.
Vortex zonder mes trilt door de kracht in de wervelingen, die ontstaat wanneer wind de constructie omzeilt en mechanische energie omzet in elektriciteit. De energie wordt opgewekt bij een windsnelheid van 3 m/s, wat gebruikelijk is in stedelijke gebieden.
Geweldig! Laten we gewoon alle bestaande turbines afbreken en vervangen door de nieuwe vortexturbines. De fabrikanten zullen daar dol op zijn. Ik heb het als eerste voorgesteld, dus ik zou alle lof en beloningen moeten krijgen.
Ze zijn zeker beter dan draaiende wieken vanuit het oogpunt van vogel- en vleermuisafschot. Vermoedelijk zou de energieproductie echter nog steeds intermitterend en onbetrouwbaar zijn, omdat deze afhankelijk is van de wind. Als ze met dezelfde materialen worden geproduceerd (ik denk dat dat zo is), dan kunnen we een probleem krijgen met plastic en Bisfenol A (in de epoxy) die in het milieu terechtkomen. Draaiende wieken vallen momenteel uiteen en spuwen overal vuil uit. Dit wordt 'leading edge erosion' genoemd. Er wordt geen toezicht op gehouden. Ondanks alle ophef over plastic in de zeeën, lijkt erosie van plastic van turbinebladen acceptabel.
"Wielbladen lijken acceptabel" omdat windenergie schone energie is - niet dus!
Hoi Islander, mijn vriend.
Vorige week op reis geweest.
Ik telde 100 windturbines. Er draaiden er maar 4. Dat is 4%.
Ze hebben ons weer opgelicht.
Een windmolen van twee megawatt bestaat uit 260 ton staal, waarvoor 300 ton ijzererts en 170 ton cokeskolen nodig zijn, allemaal gewonnen, getransporteerd en geproduceerd uit koolwaterstoffen. Een windmolen zou kunnen draaien tot hij uit elkaar valt en nooit zoveel energie opwekken als de investering in de bouw ervan.