Sinds eind 2021 blijkt uit officiële overheidsrapporten dat het Covid-19-vaccin het immuunsysteem ernstig beschadigt en mogelijk een nieuwe vorm van het door het Covid-19-vaccin geïnduceerde verworven immunodeficiëntiesyndroom (ACE) kan veroorzaken bij mensen die meerdere injecties hebben gekregen.

De beweringen werden woedend ontkend door de gevestigde orde, ondanks het feit dat het hun gegevens waren die dit onomwonden aantoonden. Maar in plaats van het tegendeel te bewijzen, besloten de meeste overheidsinstanties de publicatie van de belastende gegevens stop te zetten.

Bijna twee jaar later hebben de autoriteiten echter in stilte besloten een onderzoek te starten naar het door het Covid-19-vaccin geïnduceerde Acquired Immunodeficiency Syndrome en Antibody-Dependent Enhancement. Dit nadat wetenschappers over de hele wereld, waaronder veel wetenschappers van Harvard en Yale, moesten toegeven dat er een slopende reeks problemen aan het licht is gekomen, uren, dagen of weken nadat een Covid-19-vaccin is toegediend.

Ze hebben er echter voor gekozen om de aandoening 'Long Vax' te noemen in een poging de dodelijke gevolgen van de Covid-19-vaccinatie te bagatelliseren en meer geloofwaardigheid te geven aan de vermeende aandoening 'Long Covid', die ook wel bekendstaat als hypochondrie.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Wetenschappers van Harvard en Yale onderzoeken een ‘nieuwe’ aandoening die verband houdt met Covid-19-injecties

De officiële overheid heeft bewijs vrijgegeven waaruit blijkt dat COVID-19-vaccins miljoenen mensen schade hebben toegebracht en talloze anderen hebben gedood.

Uit gegevens van het Britse Office of National Statistics blijkt bijvoorbeeld al ruim een ​​jaar dat de gevaccineerde bevolking in Engeland en Wales aanzienlijk meer kans heeft om te overlijden dan de niet-gevaccineerde bevolking per 100,000 inwoners.

Dit is waarschijnlijk de reden waarom het land week na week te kampen heeft met een aanzienlijk hoger aantal sterfgevallen dan het vijfjarig gemiddelde.

Maar ondanks dit alles maakt de wereld zich nu op voor een nieuwe ronde 'boosters'. En net als alle vaccins die gericht zijn op het vermeende Covid-19-virus, kunnen vaccins die bij veel mensen dodelijke en slopende bijwerkingen veroorzaken.

Volgens de gevestigde orde en wetenschappers van Harvard en Yale omvatten deze gevallen abnormale bloedstolling en hartontsteking. Beide zijn al sinds begin 2021 bekend, met een enorme toename van myocarditis (ontsteking van de hartspier) onder jongere mannen.

Maar nu doen wetenschappers aan Harvard en Yale onderzoek naar wat zij een nieuw ontdekte aandoening noemen, die zij absurd genoeg 'Long Vax' noemen. Ze beweren zelfs dat de chronische symptomen lijken op de verzonnen ziekte die 'Long Covid' wordt genoemd.

Het nieuwe onderzoek is tot stand gekomen dankzij de stille aankondiging dat de ernstige gevolgen van de vaccinatie tegen Covid-19 breder worden geaccepteerd binnen de reguliere medische en wetenschappelijke gemeenschap.

"Je ziet een of twee patiënten en je vraagt ​​je af of het toeval is", zegt Anne Louise Oaklander, neuroloog en onderzoeker aan de Harvard Medical School. "Maar tegen de tijd dat je er tien, twintig hebt gezien", vervolgt ze, terwijl ze langzaam wegsterft. "Waar rook is, is vuur."

Volgens onderzoekers kan “Long Vax” voortkomen uit een overreactie van het immuunsysteem op het spike (S)-eiwit dat het lichaam moet aanmaken zodra het mRNA in de Covid-19-injecties de lichaamscellen binnendringt.

Een spike-eiwit waarvan wetenschappers en artsen het publiek verzekerden dat het "onschadelijk" was toen ze besloten het grootste experiment op de mensheid in de geschiedenis uit te voeren na de noodvergunning voor het gebruik van de Covid-19-injecties van Pfizer en Moderna.

"Ik ben ervan overtuigd dat er iets aan de hand is" met deze bijwerkingen, zegt Harlan Krumholz, cardioloog aan Yale University. "Als echte wetenschapper is het mijn plicht om open te staan ​​voor nieuwe ideeën en te ontdekken of er iets aan gedaan kan worden."

Er zijn sterke aanwijzingen dat het lichaam een ​​tweede ronde antilichamen kan aanmaken die per ongeluk gezonde cellen aanvallen of zich binden aan ACE2-receptoren, wat leidt tot hartslagschommelingen en bloeddrukproblemen. Veelvoorkomende symptomen zijn hoofdpijn, extreme vermoeidheid, een abnormale hartslag en bloeddrukschommelingen.

Met andere woorden, de gevestigde wetenschappelijke wereld gelooft nu dat de mRNA Covid-19-injecties zeker antilichaamafhankelijke versterking (ADE) veroorzaken, en mogelijk zelfs verworven immunodeficiëntiesyndroom (Acquired Immunodeficiency Syndrome). Precies zoals velen al waarschuwden, waaronder het Expose-team, vóór de noodinzet, omdat alle eerdere proeven met mRNA-technologie de dodelijke aandoening hadden veroorzaakt.

En dit is de reden waarom mRNA-technologie vóór de vermeende Covid-19-pandemie nooit voor menselijk gebruik was goedgekeurd.

Wat is antilichaamafhankelijke versterking/vaccin-geassocieerde versterkte ziekte?

Uitgebreid onderzoek door gezondheidsexperts in de loop der jaren heeft toenemende zorgen aan het licht gebracht over “Antibody-Dependent Enhancement” (ADE), een fenomeen waarbij vaccins de ziekte of de reactie van het immuunsysteem op andere pathogenen verergeren door het immuunsysteem te prepareren voor een potentieel dodelijke overreactie.

ADE kan op verschillende manieren ontstaan, maar de bekendste is de 'Trojaanse Paard-route'. Deze route treedt op wanneer niet-neutraliserende antilichamen, gegenereerd door een eerdere infectie of vaccinatie, de ziekteverwekker niet kunnen uitschakelen bij hernieuwde blootstelling of bij blootstelling aan een andere ziekteverwekker.

In plaats daarvan fungeren ze als een toegangspoort, waardoor de ziekteverwekker binnen kan dringen en zich kan vermenigvuldigen in cellen die normaal gesproken ontoegankelijk zijn (meestal immuuncellen, zoals macrofagen). Dat kan op zijn beurt leiden tot een bredere verspreiding van de ziekte en overreactieve immuunreacties die een ernstigere ziekte veroorzaken.

Zelfs Dr. Anthony Fauci, de medisch hoofdadviseur van de president van de Verenigde Staten, gaf tijdens de bespreking van het Covid-19-vaccin toe dat dit niet de eerste keer zou zijn dat een vaccin dat er in eerste instantie goed uitzag, mensen in werkelijkheid slechter maakte.

In 2016 werd een vaccin tegen dengue ontwikkeld dat bescherming biedt tegen alle vier de serotypen van het virus. De hoop was dat het vaccin, door immuunreacties tegen alle vier de serotypen tegelijk te induceren, de problemen met ADE na een ziekte met het denguevirus zou kunnen omzeilen.

Het vaccin werd toegediend aan kinderen in de Filipijnen. Veertien gevaccineerde kinderen stierven echter na contact met het denguevirus in de gemeenschap, omdat ze antilichamen hadden ontwikkeld die het natuurlijke virus dat in de gemeenschap circuleerde, niet konden neutraliseren.

Bij eerdere klinische proeven met vaccin-kandidaten ter bestrijding van SARS en MERS mislukten alle onderzoeken tijdens de dierfase vanwege ADE, ook wel bekend als pathogene priming of cytokinestorm.

Fase drie van de klinische onderzoeken is bedoeld om veelvoorkomende of ernstige bijwerkingen te ontdekken voordat een vaccin wordt goedgekeurd voor gebruik, waaronder ADE.

Maar hier ligt het probleem: geen van de Covid-19-vaccins heeft de fase drie van de klinische studies voltooid, en daarom kregen ze alleen een noodvergunning. En het was de eerste keer in de geschiedenis dat een nieuw "vaccin" een noodvergunning kreeg voor de gehele bevolking, inclusief kinderen die nooit het risico hebben gelopen om iets ergers te krijgen dan een verkoudheid bij blootstelling aan het vermeende Covid-19-virus.

Wat is het Covid-19-vaccin-geïnduceerde verworven immunodeficiëntiesyndroom?

Het is een veelvoorkomend misverstand dat aids alleen door het hiv-virus wordt veroorzaakt, of dat het om één en hetzelfde virus gaat.

Eigenlijk is aids (acquired immune deficiency syndrome) gewoon de verzamelnaam voor een aantal potentieel levensbedreigende infecties en ziektes die ontstaan ​​wanneer uw immuunsysteem ernstig beschadigd is.

Mensen met het verworven immuundeficiëntiesyndroom lopen een groter risico op het ontwikkelen van bepaalde vormen van kanker en ernstige infecties die normaal gesproken alleen voorkomen bij mensen met een zwak immuunsysteem of mild zouden verlopen bij mensen met een gezond, werkend immuunsysteem.

Helaas suggereert een berg aan bewijs dat Covid-19-injecties aan de lijst met oorzaken zouden moeten worden toegevoegd.

De effectiviteit van vaccins neemt niet af; de prestaties van het immuunsysteem wel.

De effectiviteit van een vaccin is niet zozeer een maatstaf voor de effectiviteit van een vaccin, maar een maatstaf voor de werking van het immuunsysteem van de gevaccineerde persoon, vergeleken met de werking van het immuunsysteem van een niet-gevaccineerde persoon.

De eerste keer dat het lichaam een ​​ziektekiem tegenkomt, kan het enkele dagen duren om alle benodigde antibacteriële middelen te ontwikkelen en te gebruiken om de infectie te bestrijden. Na de infectie herinnert het immuunsysteem zich wat het heeft geleerd over hoe het lichaam zich tegen die ziekte kan beschermen.

Vaccins zouden immuniteit helpen ontwikkelen door een infectie te imiteren. Zodra de door het vaccin veroorzaakte imitatie-infectie verdwijnt, houdt het lichaam een ​​voorraad 'geheugen'-T-cellen en antilichamen over die zich herinneren hoe de ziekte in de toekomst moet worden bestreden.

Wanneer de autoriteiten stellen dat de effectiviteit van vaccins in de loop van de tijd afneemt, bedoelen ze eigenlijk dat de werking van uw immuunsysteem in de loop van de tijd afneemt.

Met betrekking tot de Covid-19-injecties –

• Een vaccin effectiviteit van +50% zou betekenen dat volledig gevaccineerden 50% beter beschermd zijn tegen Covid-19 dan ongevaccineerden. Met andere woorden: volledig gevaccineerden hebben een immuunsysteem dat 50% beter is in het bestrijden van Covid-19.
  
• Een vaccineffectiviteit van 0% zou betekenen dat volledig gevaccineerden niet beter beschermd zijn tegen Covid-19 dan niet-gevaccineerden, wat betekent dat de vaccins ineffectief zijn. Met andere woorden: volledig gevaccineerden hebben een immuunsysteem dat gelijkwaardig is aan dat van niet-gevaccineerden in de strijd tegen Covid-19.
  
• Maar een vaccineffectiviteit van -50% zou betekenen dat ongevaccineerden 50% meer beschermd waren tegen Covid-19 dan volledig gevaccineerden. Met andere woorden: het immuunsysteem van gevaccineerden presteert 50% slechter dan het natuurlijke immuunsysteem van ongevaccineerden. De Covid-19-vaccins hebben dus het immuunsysteem beschadigd.

Met andere woorden, als de gevaccineerden een grotere kans hebben om besmet te raken, in het ziekenhuis opgenomen te worden of te overlijden dan de niet-gevaccineerde bevolking, dan zou dit neerkomen op een negatieve effectiviteit van het vaccin en een indicatie zijn van het door het Covid-19-vaccin geïnduceerde Acquired Immunodeficiency Syndrome.

Tragisch genoeg publiceerde het British Medical Journal eind 19 een onderzoek dat bewijs leverde voor aids veroorzaakt door het Covid-2021-vaccin. Maar dit werd genegeerd door overheden en de bredere medische en wetenschappelijke gemeenschap.

BMJ publiceerde een studie die bevestigt dat het Covid-vaccin het risico op infectie verhoogt

De studies, dat werd uitgevoerd door het onderzoeksinstituut van Leumit Health Services in Israël, bevestigde dat het risico op een vermeende Covid-19-infectie aanzienlijk toenam na een tweede dosis van de Covid-19-injectie.

Om dit te doen, onderzochten de onderzoekers de elektronische gezondheidsdossiers van 80,057 volwassenen (gemiddelde leeftijd 44 jaar) die minimaal drie weken na hun tweede injectie een PCR-test hadden ondergaan en geen bewijs hadden van een eerdere COVID-19-infectie.

Van deze 80,057 deelnemers hadden er 7,973 (9.6%) een positieve testuitslag. Deze personen werden vervolgens gekoppeld aan negatieve controles van dezelfde leeftijd en etnische groep die in dezelfde week werden getest. 

Het percentage positieve resultaten nam toe naarmate de tijd verstreek sinds een tweede dosis. Zo testte bijvoorbeeld in alle leeftijdsgroepen 1.3% van de deelnemers positief 21-89 dagen na een tweede dosis, maar dit steeg naar 2.4% na 90-119 dagen; 4.6% na 120-149 dagen; 10.3% na 150-179 dagen; en 15.5% na 180 dagen of meer.

Nadat ze rekening hadden gehouden met andere mogelijk beïnvloedende factoren, ontdekten de onderzoekers dat het risico op infectie aanzienlijk toenam naarmate er meer tijd verstreek sinds de tweede dosis. 

Vergeleken met de eerste 90 dagen na een tweede dosis was het infectierisico in alle leeftijdsgroepen 2.37 keer hoger na 90-119 dagen; 2.66 keer hoger na 120-149 dagen; 2.82 keer hoger na 150-179 dagen; en 2.82 keer hoger na 180 dagen of meer.

Dit wijst sterk op schade aan het immuunsysteem en komt mogelijk neer op een door het Covid-19-vaccin geïnduceerd Acquired Immunodeficiency Syndrome (IFS). Dit geldt met name in combinatie met historische overheidsgegevens die door de Britse overheid zijn gepubliceerd.

Historisch overheidsbewijs van door het Covid-19-vaccin geïnduceerd verworven immunodeficiëntiesyndroom / antilichaamafhankelijke versterking / vaccin-geassocieerde versterkte ziekte

Public Health Scotland kondigde in januari 2022 aan dat het vanaf 6 februari 22 niet langer wekelijks melding zou maken van Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen op basis van vaccinatiestatus.

Dit is waarom -

De bovenstaande grafieken zijn gemaakt met behulp van de cijfers die Public Health Scotland heeft gepubliceerd in hun 'COVID-19 & statistisch winterrapport' gepubliceerd op 16 februari 22, en ze laten zien dat de Covid-19-infectie-, ziekenhuisopname- en sterftecijfers per 100,000 personen consequent hoger waren onder de volledig gevaccineerde bevolking.

Dit is wat de Covid-19-vaccinatie heeft gedaan met de mensen in Schotland. Het is een sterke indicatie van ernstige schade aan het immuunsysteem, wat te wijten zou kunnen zijn aan het Acquired Immunodeficiency Syndrome, Antibody-Dependent Enhancement of beide.

De Britse Health Security Agency speelde hetzelfde spel als Public Health Scotland: sinds 1 april 2022 weigeren ze verdere gegevens te publiceren over Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus.

Dit is waarom -

De bovenstaande drie grafieken zijn gemaakt met behulp van de cijfers in de Week 5, Week 9 en Week 13 Britse gezondheidsveiligheidsdienst (UKHSA) Rapporten van 'Vaccine Surveillance'.

De cijfers laten zien dat de besmettingscijfers tussen week 5 en week 13 van 2022 het hoogst waren onder de drievoudig gevaccineerden in alle leeftijdsgroepen in Engeland. En niet zomaar een klein beetje, en de kloof tussen de niet-gevaccineerden en de drievoudig gevaccineerden wordt met de maand groter.

In alle leeftijdsgroepen was het sterftecijfer door Covid-19 per 100,000 inwoners hoger onder de dubbel gevaccineerden, behalve bij de 18- tot 29-jarigen tussen week 5 en week 9.

Deze leeftijdsgroep had echter alleen in week 5 een hoger sterftecijfer onder de ongevaccineerden, terwijl in week 9 en week 13 een gelijk sterftecijfer werd gezien onder de ongevaccineerden en de dubbelgevaccineerden.

De enige andere leeftijdsgroep die de trend doorbrak, was de 30- tot 39-jarigen, die in week 13 weer een iets hoger sterftecijfer onder niet-gevaccineerden zagen. Maar afgezien daarvan hadden alle andere leeftijdsgroepen sinds het begin van het jaar een hoger sterftecijfer onder dubbelgevaccineerden.

Dit zijn niet de cijfers die we zouden moeten zien als een vaccin effectief is. Dit zijn zelfs niet de cijfers die we zouden moeten zien als een vaccin niet effectief is. Wat we hier zien, is een vaccin dat het tegenovergestelde effect heeft van het beoogde effect.

De volgende twee grafieken tonen de effectiviteit van het Covid-19-vaccin in de praktijk tegen sterfte onder de dubbel gevaccineerde bevolking in Engeland, per leeftijdsgroep en week, op basis van de hierboven vermelde sterftecijfers:

(Formule van het vaccin van Pfizer:
Ongevaccineerd percentage per 100 – Gevaccineerd percentage per 100 / Ongevaccineerd percentage per 100 x 100 = Vaccinatie-effectiviteit)

In week 111 van 60 werd een vaccineffectiviteit tegen sterfte vastgesteld van -69% bij 138- tot 70-jarigen, -79% bij 166- tot 80-jarigen en -9% bij mensen ouder dan 2022 jaar.

Maar kijk eens naar de cijfers voor de 40- tot 49-jarigen. In week 5 werd een vaccineffectiviteit tegen sterfte van +16% gemeten. In week 9 daalde dit naar -32%. Maar in week 13 daalde dit naar een schokkende -121%.

Uit deze cijfers blijkt dat de kans dat mensen die dubbel gevaccineerd zijn, aan Covid-19 overlijden, twee keer zo groot is als de kans dat mensen die niet gevaccineerd zijn, overlijden.

De volgende grafiek toont de effectiviteit van het Covid-19-vaccin in de praktijk onder de drievoudig gevaccineerde bevolking per leeftijdsgroep en week in Engeland tussen 3 januari en 27 maart 2022, op basis van de cijfers over het aantal gevallen die hierboven zijn verstrekt.

Dit komt toch niet in de buurt van de door Pfizer geclaimde effectiviteit van 95%? De effectiviteit van het vaccin was in week 391.43 zelfs -60% onder 69- tot 13-jarigen, een daling ten opzichte van -114.8% in week 5.

De meest zorgwekkende dalingen lijken zich voor te doen bij de 60- tot 69-jarigen en de 70- tot 79-jarigen, omdat het lijkt alsof zij tussen week 9 en week 13 flink zijn gedaald. Gelukkig lijkt de daling bij de 18- tot 29-jarigen tussen week 9 en week 13 te zijn afgezwakt, maar ligt nog steeds op -231.22%, na -29.8% in week 5.

Uit deze cijfers blijkt dat 60- tot 69-jarigen bijna vijf keer meer kans hebben om met Covid-5 besmet te raken dan niet-gevaccineerde 19- tot 60-jarigen. Daarnaast blijkt dat 69- tot 40-jarigen en 59- tot 70-jarigen ruim vier keer meer kans hebben om met Covid-79 besmet te raken dan niet-gevaccineerde personen.

De UKHSA beweert dat de effectiviteit van vaccins na verloop van tijd aanzienlijk afneemt en dat het daarom belangrijk is om een ​​boosterdosis te krijgen. Maar vergeet niet: dit is een leugen. De effectiviteit van vaccins neemt niet af. De werking van het immuunsysteem wel.

Officiële cijfers die de Britse overheid heeft gepubliceerd over de infectiepercentages in Engeland bevestigen dan ook onomstotelijk dat het Covid-19-vaccin het immuunsysteem zo ernstig beschadigt dat de werking van het immuunsysteem met de week afneemt.

Als dit geen indicatie is voor Acquired Immunodeficiency Syndrome en/of Antibody-Dependent Enhancement, dan weten wij het ook niet meer.

Pfizer en de FDA wisten dat het zou gebeuren

Toch had al deze pijn en ellende voorkomen kunnen worden, omdat zowel Pfizer als de Amerikaanse Food & Drug Administration (FDA) wisten dat dit zou gebeuren.

Pfizer, het bedrijf dat in 2009 de grootste schikking en boete in een zaak van fraude in de gezondheidszorg tot nu toe kreeg, gaf in vertrouwelijke documenten toe dat het wanhopig probeerde te voorkomen dat het bedrijf naar de beurs ging. Het bedrijf beweert dat zijn mRNA-gentherapie voor Covid-19 mogelijk vaccin-geassocieerde versterkte ziekte/antilichaam-afhankelijke versterking veroorzaakt.

De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) heeft geprobeerd de vrijgave van de veiligheidsgegevens van het COVID-19-vaccin van Pfizer 75 jaar uit te stellen, ondanks dat de injectie pas na 108 dagen van een veiligheidsbeoordeling werd goedgekeurd. December 11th, 2020.

De FDA zei oorspronkelijk dat ze bereid waren om 500 pagina's per maand in reactie op het verzoek om informatie op grond van de Freedom of Information Act (FOI) namens Volksgezondheid en medische professionals voor transparantie (PHMPT) de veiligheidsgegevens opvragen.

In plaats daarvan beval federaal rechter Mark Pittman hen begin januari 2022 om maandelijks 55,000 pagina's vrij te geven. Eind januari waren dat er al 12,000.

Sindsdien heeft PHMPT alle documenten op haar website geplaatst.

Een van de documenten in de laatste data dump is 'reissue_5.3.6 postmarketingervaring.pdf'Tabel 5, te vinden op pagina 11 van de docuHet rapport toont een 'Belangrijk potentieel risico' en dat risico wordt vermeld als 'Vaccin-geassocieerde versterkte ziekte (VAED), inclusief vaccin-geassocieerde versterkte luchtwegaandoening (VAERD)'.

Vaccinatie-geassocieerde versterkte ziekten (VAED) zijn gemodificeerde manifestaties van klinische infecties die personen treffen die zijn blootgesteld aan een wildtype pathogeen na een eerdere vaccinatie tegen dezelfde pathogeen. Vaccinatie-geassocieerde versterkte luchtwegaandoening (VAERD) verwijst daarentegen naar een ziekte waarbij de onderste luchtwegen voornamelijk zijn aangetast.

Versterkte reacties worden veroorzaakt door mislukte pogingen om het infecterende virus onder controle te krijgen. Bij VAED treden doorgaans symptomen op die verband houden met het doelorgaan van de infectieuze ziekteverwekker. Volgens wetenschappers VAED treedt op als twee verschillende immunopathologieën: antilichaamafhankelijke versterking (ADE) en vaccingeassocieerde overgevoeligheid (VAH).

Pfizer beweert in hun vertrouwelijke document dat ze tot 28 februari 2021 138 gevallen hadden ontvangen met 317 mogelijk relevante gebeurtenissen die wijzen op een vaccin-geassocieerde versterkte ziekte. Hiervan waren er 71 medisch significant, resulterend in 8 invaliditeit, 13 levensbedreigende gebeurtenissen en 38 van de 138 mensen overleden.

Van de 317 relevante voorvallen die door 138 personen werden gemeld, werden er 135 gelabeld als 'medicijn niet effectief', 53 als dyspneu (moeite met ademhalen), 23 als Covid-19-pneumonie, 8 als ademhalingsfalen en 7 als een aanval.

Pfizer gaf ook toe dat 75 van de 101 proefpersonen bij wie na vaccinatie Covid-19 werd vastgesteld, een ernstige ziekte ontwikkelden die leidde tot ziekenhuisopname, invaliditeit, levensbedreigende gevolgen of de dood.

Maar Pfizer kwam nog steeds tot de definitieve conclusie, met het oog op de veiligheidsgegevens die zij bij de Food and Drug Administration hadden ingediend. Dat waren juist de gegevens die nodig waren om een ​​noodvergunning te verkrijgen en miljarden en miljarden dollars te verdienen. Zij concludeerden dat 'geen van de 75 gevallen definitief als VAED kon worden beschouwd'.

Maar Pfizer bevestigde vervolgens dat VAED, op basis van het huidige bewijs, nog steeds een theoretisch risico is.

Ten tijde van het schrijven van dit rapport in april 2021 beweerde Pfizer dat hun Covid-19-injectie 95% effectief was in het voorkomen van infectie. Zoals we hebben aangetoond, is dit duidelijk niet het geval, en officiële overheidsgegevens tonen aan dat de vaccins juist een negatieve effectiviteit hebben.

Maar als Pfizer dit destijds beweerde en op basis van deze bewering een noodvergunning van de FDA kreeg, hoe konden ze dan niet definitief concluderen dat VAED de schuld had, aangezien 75% van de bevestigde 'doorbraakgevallen' die aan hen werden gemeld, een ernstige ziekte betrof met ziekenhuisopname, invaliditeit en levensbedreigende gevolgen of zelfs de dood tot gevolg?

Uit verder bewijsmateriaal uit het vertrouwelijke document blijkt ook dat zowel de FDA als Pfizer wisten dat de Covid-19-injectie minstens twaalf mensen met een auto-immuunziekte had gedood, vóór februari 12. Dat betekent niet dat dit de enige mensen zijn die zijn overleden aan auto-immuunziekten die door de prikken zijn veroorzaakt. Dit zijn slechts de ziekten die in de eerste twee maanden van de vaccinatiecampagne officieel aan Pfizer zijn gemeld.

Dan hebben we ook nog verdere gegevens over Covid-19-gevallen die bij Pfizer zijn gemeld na vaccinatie in het vertrouwelijke document –

Pfizer beweerde tot en met 3,067 februari 28 21 meldingen van gevallen te hebben ontvangen, waarvan 1,013 medisch bevestigd waren. Ten tijde van hun rapport waren er 547 niet genezen en 558 genezen, terwijl 136 gevallen fataal bleken. Van de medisch bevestigde gevallen komt dit neer op een sterftecijfer van 13.4%.

Pfizer concludeerde dat 'dit cumulatieve casusonderzoek geen nieuwe veiligheidsproblemen oplevert'. Maar hoe in vredesnaam kwamen ze tot die conclusie, terwijl het gemiddelde sterftecijfer vóór de introductie van een Covid-19-vaccin op 0.2% lag?

Conclusie

Deze vertrouwelijke gegevens bewijzen dat de Covid-19-injecties nooit een noodvergunning hadden mogen krijgen en dat de FDA ze direct na het bekend worden van de cijfers uit de handel had moeten halen.

Toch is het bemoedigend om te zien dat de gevestigde orde gedwongen is om onderzoek te doen naar de slopende gevolgen van de vaccinatie tegen Covid-19, na tweeënhalf jaar van wat neerkomt op een crimineel experiment in de echte wereld.

Maar het is schandalig dat ze hebben besloten om extreem ernstige en dodelijke aandoeningen zoals Antibody-Dependent Enhancement en Acquired Immunodeficiency Syndrome, "Long Vax" te noemen in een poging om de ernst van de situatie te bagatelliseren en geloofwaardigheid te geven aan de fictieve aandoening die "Long Covid" wordt genoemd, die vroeger bekend stond als hypochondrie/lazyitis.