In een zeldzaam moment van eerlijkheid, in 2009, BBC publiceerde een artikel waarin werd toegegeven dat er al elf jaar geen stijging van de wereldwijde temperaturen was waargenomen, ondanks de aanhoudende stijging van de koolstofdioxide-uitstoot. De BBC keerde al snel terug naar haar propaganda over de opwarming van de aarde en Climategate-e-mails zouden de reden hiervoor kunnen aangeven.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 9 + 1 =

---

Op 9 oktober 2009 BBC publiceerde een artikel getiteld 'Wat is er met de opwarming van de aarde gebeurd?'. Dit werd het onderwerp van BBC's draai van 180 graden over 'opwarming van de aarde' omdat eindelijk BBCDe klimaatcorrespondent van , Paul Hudson, had een verhaal geschreven over het vaststaande feit dat de temperatuur op aarde sinds 1998 niet meer was gestegen.

Paul Hudson is een Engelse weerman en klimaatcorrespondent voor BBC Kijk naar het noordenHij is al zolang hij zich kan herinneren geïnteresseerd in weer en klimaat en heeft meer dan tien jaar als meteoroloog gewerkt bij het Britse Met Office, zowel lokaal als bij de internationale eenheid, voordat hij bij de BBC in oktober 2007.

Het BBC artikel begon: "Deze kop is misschien een beetje verrassend, net als het feit dat het warmste jaar ooit wereldwijd niet in 2008 of 2007 viel, maar in 1998. Maar het is waar. De afgelopen elf jaar hebben we geen stijging van de wereldwijde temperaturen waargenomen." Hudson vervolgde:

En onze klimaatmodellen hadden dit niet voorspeld, ondanks het feit dat de hoeveelheid door de mens geproduceerde koolstofdioxide, het gas waarvan men denkt dat het verantwoordelijk is voor de opwarming van onze planeet, blijft stijgen.

Piers Corbyn van Weatheraction, een bedrijf dat gespecialiseerd is in weersvoorspellingen op de lange termijn, beweert dat door de zon geladen deeltjes veel meer invloed op ons hebben dan momenteel wordt aangenomen. Hij beweert zelfs dat ze bijna volledig verantwoordelijk zijn voor de gevolgen van de wereldwijde temperaturen. Als dit klopt, zou dit het hele onderwerp radicaal kunnen veranderen.

Wat is er met de opwarming van de aarde gebeurd? Paul Hudson, BBC, 9 oktober 2009

De nauwgezette aanpak van Hudson maakte het lastig voor BBC leidinggevenden die de macht van het bedrijf achter de klimaatveranderingsorthodoxie hadden gezet, en die vaak iets produceerden dat neerkwam op propaganda.

Het verhaal van BBC's affiniteit met de grootste pseudowetenschappelijke fraude in de geschiedenis – ook wel bekend als "klimaatverandering" – begon in 2004 toen de hysterisch opwarmingsgezinde wetenschappelijk adviseur van de Britse regering, Sir David King, de toenmalige premier Tony Blair ervan wist te overtuigen om actie tegen de opwarming van de aarde centraal te stellen in het Britse overheidsbeleid. Dit overheidsbeleid werd al snel ook het beleid van de BBC.

Hoewel Hudson een artikel had geschreven dat een ommekeer in de berichtgeving van de BBC leek te laten zien, was de nieuw gevonden eerlijkheid van korte duur, zoals blijkt uit de serie van tien delen met de titel 'De klimaatverbinding' dat de BBC op 30 november 2009 begon uit te zenden. De titels van de afleveringen spreken voor zich, bijvoorbeeld:

• Zijn er te veel mensen op de planeet? Kan de bevolkingsgroei worden beheerst als de consumptie en de uitstoot worden verminderd?
• Heeft de wereld vlees nodig? Kan vegetarisme de effecten van de opwarming van de aarde verminderen?
• Reizen – Goed voor de mensheid, maar slecht voor de planeet? Mensen die hun medeburgers en de wereld aansporen om hun reisgedrag te herzien.
• Kunnen we een betere toekomst bouwen? Hoe architecten streven naar CO2-neutrale gebouwen en hele steden.
• De zelfzuchtige aap. Hoe kan economie worden ingezet om persoonlijk gedrag rond klimaatverandering te veranderen?

Waarom maakte de BBC dan een tweede draai na Hudsons artikel?  Climategate-e-mails gelekt in november 2009 kan mogelijk enkele antwoorden geven. Hieronder laten we het verhaal zich ontvouwen door artikelen en e-mails te reproduceren die in de daaropvolgende weken zijn gepubliceerd.

BBC's verbazingwekkende ommezwaai in klimaatverandering

Het volgende is geschreven door Damian Thompson en oorspronkelijk gepubliceerd op Telegraph Blogs op 11 oktober 2009. Destijds, Thompson was blogredacteur van de Telegraph Media Group. 

Ik denk dat de BBC dit stiekem wilde zeggen, maar een link naar Matt Drudge maakte daar een einde aan. De klimaatcorrespondent van BBC News heeft toegegeven dat de opwarming van de aarde in 1998 is gestopt – en hij meldt dat vooraanstaande wetenschappers geloven dat de afkoeling van de aarde nog tientallen jaren kan duren.

[Verwant: The Drudge Report en Het Drudge Report Archief]

"Wat is er gebeurd met de opwarming van de aarde?" is de titel van een artikel van Paul Hudson Dat is een duidelijke breuk met de fanatieke BBC-aanhang van de klimaatveranderingsorthodoxie. De klimaatactivisten zullen helemaal door het lint gaan, vooral in de aanloop naar Kopenhagen. En ik vermoed dat ook de vrome BBC-gelovigen dat zullen doen. Hudsons verhaal werd niet erg prominent geplaatst door zijn collega's, maar een link bovenaan Drudge had minstens een miljoen paginaweergaven opgeleverd, mogelijk veel meer.

[The De COP15 van de VN werd gehouden in Kopenhagen tussen 7 en 18 december 2009.]

Hudsons stuk is een ommekeer – niet omdat hij zich bij de gelederen van sceptici heeft gevoegd die de theorie van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde verwerpen, maar omdat Eindelijk Hij heeft een verhaal geschreven over het vaststaande feit dat de temperatuur van de aarde sinds 1998 niet is gestegen. Ook doet hij serieus verslag van de theorieën van klimaatwetenschappers (die zelf geen sceptici zijn) die geloven dat we de komende 30 jaar te maken krijgen met afkoeling, veroorzaakt door de dalende temperaturen van de oceanen.

Volgens onderzoek dat professor Don Easterbrook van de Western Washington University afgelopen november uitvoerde, is er een correlatie tussen de oceanen en de wereldwijde temperaturen.

De oceanen, zegt hij, hebben een cyclus waarin ze cyclisch opwarmen en afkoelen. De belangrijkste is de Pacifische decadale oscillatie (PDO).

Gedurende een groot deel van de jaren 1980 en 1990 bevond het zich in een positieve cyclus, wat betekent dat het warmer was dan gemiddeld. En observaties hebben aangetoond dat de wereldwijde temperaturen ook warm waren.

Maar de laatste jaren verliest het gebied steeds meer warmte en begint het af te koelen.

Deze cycli duurden in het verleden bijna 30 jaar.

Zouden de wereldwijde temperaturen kunnen volgen? De wereldwijde afkoeling van 1945 tot 1977 viel samen met een van deze koude Pacifische cycli.

Professor Easterbrook zegt: "De koele modus van de PDO heeft de warme modus in de Stille Oceaan vervangen, waardoor we vrijwel zeker zo'n 30 jaar aan wereldwijde afkoeling hebben."

Hudsons stuk moet een nachtmerrie zijn geweest om te schrijven: over een ongemakkelijke waarheid gesproken. Alle kanttekeningen zijn geplaatst, waardoor hij afstand neemt van hardliners en er volop ruimte is voor de orthodoxie rond klimaatverandering. Maar in feite maakt zijn nauwgezette aanpak de zaken alleen maar erger voor BBC-managers die de macht van de omroep achter die orthodoxie hebben gezet, wat vaak neerkomt op propaganda.

De BBC heeft nu serieuze vragen te beantwoorden. Ze heeft miljoenen ponden aan geld van licentiebetalers gebruikt om een ​​simplistisch standpunt te verdedigen dat onder kritische blik begint te ontsporen. Had ze niet voorzien dat dit zou kunnen gebeuren? En nu de statistieken de andere kant op beginnen te wijzen, is ze bereid om een ​​even respectabel als urgent debat over klimaatverandering een gelijkwaardige plaats te geven?

Climategate: Opwarmingstheorie ontmaskerd?

Kort nadat de Climategate-e-mails waren vrijgegeven, Andrew Bolt schreef: 

De directeur van de CRU van de Hadley University in East Anglia geeft toe dat de e-mails authentiek lijken te zijn... De 1,079 e-mails en 72 documenten lijken inderdaad bewijs te zijn van een schandaal waarbij de meest vooraanstaande wetenschappers betrokken zijn die de theorie van door de mens veroorzaakte opwarming naar voren schuiven – een schandaal dat een van de grootste in de moderne wetenschap is.

Ik heb hieronder enkele van de meest verbazingwekkende updates toegevoegd: e-mails die suggereren dat er sprake is van samenzwering, samenspanning in het overdrijven van opwarmingsgegevens, mogelijk illegale vernietiging van gênante informatie, georganiseerd verzet tegen openbaarmaking, manipulatie van gegevens, privébekentenissen van fouten in hun publieke beweringen en nog veel meer. Als het zo is als het nu lijkt, zal "peer review" nooit meer worden gebruikt om sceptici de mond te snoeren.

Dit is duidelijk niet het werk van een hacker, maar van een insider die nu de klokkenluider is.

Climategate: Opwarmingstheorie ontmaskerd? Andrew Bolt, Herald Sun Blogs, 20 november 2009

Een van de “meest verbazingwekkende” e-mails die Bolt onder zijn tekst plaatste, was een e-mail van 12 oktober 2009 met als onderwerp “BBC U-turn on climate.” Het artikel van Hudson was gepubliceerd door de BBC drie dagen eerder en zowel zijn artikel als Bolts blog waren het onderwerp van de e-mailuitwisseling.

Op 11 oktober 2009 Narasimha Rao, die destijds promovendus was aan de Stanford Universiteit, schreef aan Stephen Schneider, die in 2010 overleed en sinds de oprichting actief betrokken was bij het IPCC:

U bent zich hier misschien al van bewust. Paul Hudson, BBC-verslaggever over klimaatverandering, schreef vrijdag dat er sinds 1998 geen opwarming meer heeft plaatsgevonden en dat oscillaties in de Stille Oceaan de komende 20-30 jaar voor afkoeling zullen zorgen. Zijn presentatie is niet zo extreem bevooroordeeld als die van andere sceptici.

De BBC heeft aanzienlijke invloed op de publieke opinie buiten de VS.

Vindt u dat dit een opiniestuk voor de BBC van een wetenschapper rechtvaardigt?

De volgende dag stuurde Schneider Rao's e-mail door naar anderen en voegde daaraan toe:

Hallo allemaal. Wil iemand van jullie de decennialange natuurlijke variabiliteit, signaal-ruisverhouding en steekproeffouten uitleggen aan deze nieuwe "IPCC-hoofdauteur" van de BBC? Nu we een El Niño-jaar ingaan en zodra de zonnevlekken hun tijdelijke – veronderstelde – vakantie van een paar tienden van een watt per vierkante meter met verminderde forcering achter de rug hebben, zal er waarschijnlijk weer een dramatische stijging zijn, zoals in 1992-2000. Ik hoorde dat iemand – Mike Schlesinger misschien? – bereid was om er veel geld op in te zetten dat dit in de komende vijf jaar zou gebeuren. Ondertussen zagen de afgelopen tien jaar, waarin de wereldwijde gemiddelde temperatuurtrends stagneerden, nog steeds negen van de warmste temperaturen in gereconstrueerde duizendjarige metingen en Groenland en het zee-ijs in het noorden zich sterk terugtrekken. Sommigen van jullie, de waarnemers, moeten dit waarschijnlijk even rechtzetten, zoals mijn student hieronder suggereert. Wat een "leuke" ervaring.

Michael Mann, een van de hoofdauteurs van het IPCC-rapport uit 2001 en medeoprichter van de website RealClimate, schreef:

Zeer teleurstellend om zoiets op de BBC te zien verschijnen. Het is vooral vreemd, aangezien klimaat normaal gesproken Richard Blacks specialiteit is bij de BBC (en hij doet het geweldig). Voor zover ik weet, was deze man voorheen weerdeskundige bij het Met Office.

We kunnen hier op RealClimate misschien iets aan doen, maar in de tussentijd zou het Met Office zich er misschien ook over moeten uitspreken. Ik zou Richard Black eens kunnen vragen wat er hier aan de hand is.

Kevin Trenbert, een van de hoofdauteurs van de IPCC-rapporten uit 1995, 2001 en 2007, schreef:

Hi all

Nou, ik heb mijn eigen artikel over waar de opwarming van de aarde in vredesnaam blijft. We vragen dat hier in Boulder, waar we de afgelopen twee dagen records hebben gebroken voor de koudste dagen ooit gemeten. We hadden 4 centimeter sneeuw. De maximumtemperatuur de afgelopen twee dagen was onder de -2°C en normaal is 30°C, en het verbrak de vorige records voor deze dagen met 69°C. De minimumtemperatuur was ongeveer -10°C en ook een recordlaagte, ruim onder de vorige recordlaagte. Dit is het weer in januari (zie de honkbalplayoffwedstrijd van de Rockies die zaterdag werd afgelast en gisteravond werd gespeeld bij temperaturen onder het vriespunt).

Trenberth, KE, 2009: Een noodzaak voor klimaatveranderingsplanning: het volgen van de wereldwijde energieproductie van de aarde. Current Opinion in Environmental Sustainability, 1, 19-27, doi:10.1016/j.cosust.2009.06.001. 

Feit is dat we momenteel geen verklaring kunnen vinden voor het gebrek aan opwarming, en het is een schande dat we dat niet kunnen. De CERES-gegevens die in de BAMS 09-bijlage van augustus 2008 zijn gepubliceerd, laten zien dat er nog meer opwarming zou moeten zijn: maar de gegevens kloppen absoluut niet. Ons observatiesysteem schiet tekort. Dat gezegd hebbende, er is VEEL onzin over de PDO. Mensen zoals CPC volgen de PDO maandelijks, maar deze is sterk gecorreleerd met ENSO. Het meeste wat ze zien is de verandering in ENSO, niet de echte PDO. Het is zeker geen decennium. De PDO keert al om met de overgang naar El Niño. De PDO-index werd in september voor het eerst sinds september 2007 positief.  

Bekijk https://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/GODAS/ocean_briefing_gif/global_ocean_monitoring_current.ppt

Andere ontvangers van de bovenstaande e-mails waren:

• Allen Myles, Universiteit van Oxford en directeur van Oxford Net Zero.
• Peter Stoot, UK Met Office en medewerker aan IPCC-rapporten.
• Filip Jones, University of East Anglia, hoogleraar aan de Climatic Research Unit en bijdrager aan Duurzame Ontwikkelingsdoelstelling 13 van de VN (Klimaatactie).
• Benjamin Santer, onderzoeker bij het Lawrence Livermore National Laboratory en voormalig onderzoeker bij de Climatic Research Unit van de University of East Anglia. Santers vroege onderzoek naar de klimaateffecten van gecombineerde veranderingen in broeikasgassen en sulfaataerosolen droeg bij aan de historische conclusie van het IPCC-rapport uit 1995 dat er sprake was van "waarneembare menselijke invloed", en hij was de hoofdauteur van het rapport.
• Tom Wigley, voorheen directeur van de Climatic Research Unit van de University of East Anglia. Hij is misschien wel het meest bekend vanwege de ontwikkeling van het Model for the Assessment of Greenhouse Gas-Induced Climate Change ("MAGICC"). Wigley ontwikkelde MAGICC grotendeels tijdens zijn periode als directeur van de Climatic Research Unit. MAGICC is vaak gebruikt door het IPCC voor belangrijke wetenschappelijke publicaties. Wigley heeft momenteel ere-academische posities bij de UEA en NCAR en een hoogleraarschap aan de Universiteit van Adelaide.
• Thomas Karel was voorheen directeur van het National Climatic Data Centre van NOAA en was hoofdauteur en redacteur van elk van de belangrijkste IPCC-beoordelingen van 1990 tot en met 2009.
• Gavin Schmidt, directeur van het NASA Goddard Institute for Space Studies
• James Hansen, voorheen directeur van het NASA Goddard Institute for Space Studies.
• Michaël Oppenheimer, hoogleraar aan de Universiteit van Princeton. Hij is al jarenlang lid van het IPCC. Eind jaren tachtig organiseerden Oppenheimer en een handvol andere wetenschappers twee workshops onder auspiciën van de VN, die de onderhandelingen die leidden tot het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (ondertekend tijdens de Earth Summit van 1980) en het Kyotoprotocol, een impuls gaven.

Alle Climategate-e-mails vindt u op de blog van Tom Nelson HIER en een specifieke link naar de hierboven weergegeven e-mails HIER.

We moeten nu stoppen met deze onwetenschappelijke onzin

In november 2009 verscheen Corbyn in een live debat op de Moskouse RT TV en zei over de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde in het licht van de Climategate-onthullingen:

“De zaak is aan diggelen geslagen en deze hele theorie moet worden vernietigd en verworpen… De wereld koelt af en koelt al zeven jaar af en de vooraanstaande wetenschappers, zogenaamde ‘wetenschappers’, hebben geprobeerd dat bewijs te verbergen… We moeten nu een einde maken aan deze antiwetenschappelijke onzin.”

"De kooldioxideconcentratie wordt bepaald door temperaturen, niet andersom. Er zijn grote pieken in de CO2-concentratie geweest.₂ “In het verleden… was koolstofdioxide eigenlijk goed voor de wereld,” legde Corbyn uit. “Meer CO₂ maakt planten en dieren efficiënter.”

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 9 =

Tenzij je in New Mexico muizenkeutels opveegt, loop je geen enkel risico om het hantavirus op te lopen.

Groot-Brittannië zou zijn belastingstelsel niet moeten afstemmen op dat van Europa. Hier is waarom.

Waarom vrouwen vroeger langer leefden dan mannen (maar nu niet meer)

GB News onder vuur van Ofcom vanwege het uitzenden van een interview met Trump.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie