De lekken en onthullingen over hoe media en communicatie werden gebruikt om het publiek te manipuleren en te controleren tijdens het covid-tijdperk, vormen terecht een bron van voortdurende controverse. Toch blijft een zeer vergelijkbare aanpak, vrijwel onbetwist, bestaan in de klimaatcommunicatie. Sterker nog, belangrijke aspecten van covid-narratiefcontrole werden voor het eerst toegepast in relatie tot het milieu.
Jaren voordat "volgen van de wetenschap" het mantra van het covidbeleid werd, was het het motto van klimaatactivisten. Het klinkt alsof het een goede zaak zou moeten zijn, maar in de praktijk betekent het dat de autoriteit van één enkel verhaal wordt gehandhaafd en afwijkende meningen worden gedelegitimeerd als "misinformatie" of "extremisme".
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hieronder volgen fragmenten uit 'Engineering Compliance: van klimaat naar Covid en weer terug' geschreven door Philip Hammond, emeritus hoogleraar Media & Communicatie aan de London South Bank University, en gepubliceerd door Propaganda in beeld op 8 juli 2023.
In juni 2023 werd de nieuw gelanceerde BBC verifiëren project, gewijd aan het ‘tegengaan van desinformatie’, veroordeelde TikTok scherp omdat het er niet in slaagde ‘de ontkenning van klimaatverandering aan te pakken’. BBC Het team vond "honderden video's ... die valse beweringen deden over klimaatverandering", die ze vervolgens aan TikTok rapporteerden. Ze merkten echter met enige voldoening op dat "65 accounts die onjuiste informatie over klimaatverandering hadden gepost, in strijd met de richtlijnen van het platform, permanent werden verwijderd" als resultaat van hun werk.
Sommigen zouden misschien de ogen sluiten voor de permanente sluiting van de online accounts van 65 mensen. Het punt is echter de grotere verschuiving die plaatsvindt – waarvan BBC verifiëren is slechts één symptoom.
Hoewel de controle over het narratief rond covid wellicht de directe inspiratiebron was voor het monitoren en verbieden van klimaatgerelateerde ‘desinformatie’, bestonden de oproepen om ‘klimaatontkenners’ te delegitimeren of zelfs te criminaliseren al lang vóór de pandemie.
De Britse milieuactivist Mark Lynas vergeleek "klimaatontkenning" met "Holocaustontkenning" en opperde in 2006 dat er "internationale straftribunalen [voor] degenen die gedeeltelijk maar direct verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden" zouden moeten komen. In datzelfde jaar opperde David Roberts, schrijver voor de klimaatwebsite Grist, "een soort klimaat-Neurenberg" voor ontkenners. Dergelijke retoriek is misschien te verwachten van zelfingenomen campagnevoerders, maar krijgt een serieuzere toon wanneer het de juridische sfeer bereikt.
In 2013 hield de Amerikaanse rechtenprofessor William Tucker bijvoorbeeld een juridisch pleidooi voor vervolging, terwijl in 2015 in Groot-Brittannië Philippe Sands KC betoogde dat een uitspraak van het Internationaal Gerechtshof het ‘wetenschappelijke geschil’ over klimaatverandering zou ‘beslechten’.
Het lijkt absurd om te stellen dat de autoriteit van rechters de beweringen van mensen die "wetenschappelijk gekwalificeerd" en "deskundige" zijn om "het wetenschappelijke geschil te beslechten" zou moeten smoren. Het is op zijn minst bijzonder onwetenschappelijk. Toch zijn zelfs zonder tussenkomst van de rechtbanken eminente wetenschappers buitengesloten en gecanceld als ze van de officiële lijn afweken. Dit heeft uiteraard een breder afschrikwekkend effect op het wetenschappelijke debat.
Het milieu was het eerste gebied waar gedragsinterventies werden ontworpen en ingevoerd in Groot-Brittannië. De reden hiervoor was dat het simpelweg verstrekken van informatie over milieuproblemen niet automatisch leidde tot het gewenste gedrag van mensen.
De 'strategie voor duurzame ontwikkeling' van de overheid uit 2005 introduceerde 'een nieuwe aanpak om gedrag te beïnvloeden, gebaseerd op recent onderzoek', inclusief een 'toolkit voor communicatie over klimaatverandering ... ontworpen om een model te bieden voor toekomstige campagnes voor gedragsverandering op andere gebieden'. Het document kondigde aan dat de regering van Tony Blair 'een forum voor gedragsverandering' zou oprichten voor alle overheidsdepartementen', zodat het 'omvattende model voor gedragsverandering voor beleidsvorming', dat was ontwikkeld voor milieuvraagstukken, 'op alle prioritaire gebieden kon worden toegepast'.
Een sleutelfiguur achter deze nieuwe aanpak was David Halpern, die in 2004 al aanbevelingen aan Blair had gedaan over hoe 'gedragsinterventies' 'alternatieve, en misschien subtielere, manieren konden bieden waarop de overheid persoonlijk gedrag zou kunnen beïnvloeden'. Halpern werd vervolgens door David Cameron gekozen als hoofd van het Behavioural Insights Team van de overheid – de zogenaamde Nudge Unit – toen dit in 2010 werd opgericht bij het Kabinet.
Het Behavioural Insights Team is inmiddels uitgegroeid tot een wereldwijd bedrijf, maar Halpern blijft president en adviseert de overheid nog steeds. Tijdens de coronacrisis was hij lid van zowel SPI-B als SAGE, de wetenschappelijke adviesgroep voor noodsituaties. Vandaag de dag werken Halpern en het Behavioural Insights Team aan 'Hoe je een netto-nulmaatschappij bouwt', wat 'een nieuwe kijk biedt op hoe prikkels, normen, duwtjes, etikettering en publieke informatie kunnen worden samengebracht om de decarbonisatie zo snel mogelijk te bevorderen.'
De 'nudgers' beweren meestal dat het publiek in principe al achter het beleidsdoel staat, maar dat ze alleen een zetje nodig hebben om hun keuzes aan te passen.Hoe je een netto-nulmaatschappij bouwt' rapport beweert bijvoorbeeld dat "consumenten deze verandering in hun eigen leven willen, tenminste in principe." De focus van het rapport van de Britse regering uit 2018, 'Het opbouwen van het politieke mandaat voor klimaatactie', was de manier om het feit te omzeilen dat "voor de overgrote meerderheid van de mensen klimaatverandering een non-issue is."
Evenzo erkende een rapport uit 2021 van Counterpoint, een adviesbureau dat de EU adviseert over de promotie van de Europese Green Deal, dat "er weinig publieke consensus bestaat over klimaatbeleid". Counterpoint was verheugd dat de covid-pandemie "aantoonde dat burgers meer dan ooit klaar zijn voor ingrijpende veranderingen", en dat "houdingen het gemakkelijkst 'aan te passen' zijn bij mensen wier houding en emoties 'voor het grijpen' liggen."
Van de nieuwsmedia mag je verwachten dat ze fungeren als een forum voor publiek debat en democratische discussie, maar ze zijn toegewijd aan dezelfde agenda. De Britse omroep Sky heeft bijvoorbeeld een rapport laten opstellen door het Behavioural Insights Team over "het stimuleren van kijkers om hun levensstijl te decarboniseren". Het rapport geeft toe dat ten minste een deel van de kijkers waarschijnlijk bezwaar zal maken en geeft advies over welk type content "kijkers … minder geneigd maakt om in discussie te gaan met informatie waar ze het in eerste instantie niet mee eens zijn". Kinderprogramma's worden gezien als een veelbelovende aanpak: het advies is om content voor kinderen te gebruiken om positief milieugedrag te stimuleren, aangezien kinderen "belangrijke invloed hebben op hun ouders".
Het idee van het 'inbedden' en 'normaliseren' van gedrag in allerlei programma-inhoud is typerend voor de nudge-aanpak, die vaak het belang benadrukt van het zichtbaar maken van gewenst gedrag. Zoals het Behavioural Insights Team uitlegt: "Zichtbaarheid speelt een cruciale rol bij het stimuleren van de invoering van duurzame maatregelen … [en] kan het bewustzijn vergroten en een besmettingseffect bevorderen."
Traditioneel werd politieke communicatie opgevat als het betrekken en overtuigen van het publiek met onderscheidende ideeën of beleidsmaatregelen. Voor grootschalige maatschappelijke veranderingsprojecten werd in een democratische samenleving de geïnformeerde toestemming van de meerderheid als noodzakelijk beschouwd. Tegenwoordig is het overtuigen van mensen voor een reeks ideeën door middel van rationele discussie duidelijk uit de mode. Het doel is simpelweg meegaand gedrag. Afwijkende meningen worden eruit gefilterd. Gewenst gedrag wordt gemodelleerd en genormaliseerd.
Als we nog steeds als rationele politieke onderdanen behandeld willen worden, moeten we weigeren om ‘geduwd’ te worden en moeten we weigeren om het zwijgen opgelegd te worden.
Lees het volledige essay 'Engineering Compliance: van klimaat naar Covid en weer terug' HIER.
Uitgelichte afbeelding: Ben je een beetje aangesproken? Hoe gedragswetenschap ons subtiel beïnvloedt tijdens covid-19 (links), De dagelijkse klimaatshow op Sky News (Rechts)
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?
Ik denk dat deze manipulatie van de mensen al veel langer aan de gang is. Ik realiseerde me in de jaren tachtig al dat de overheid en hun lakeien in de media er vol mee zaten. Hun manipulatie (leugens) werd volledig doorgevoerd in het onderwijssysteem om generaties mensen te onderwijzen in hun onzin. Deze mensen kregen de opdracht niet na te denken, omdat anderen (de elite) hen zouden vertellen wat ze moesten denken. Dus, hier zijn we vandaag. Mark Twain zei ooit: "Als je de krant niet leest, ben je ongeïnformeerd. Als je de krant wel leest, ben je verkeerd geïnformeerd." Zo waar, zelfs vandaag de dag.
Wij worden van de wieg tot het graf gemanipuleerd. Dit gebeurt al eeuwenlang.
Psychologische operaties begonnen tientallen jaren eerder met het verdwijnen van de ozonlaag en mensen op het zuidelijk halfrond in de buurt van Antarctica kregen allerlei soorten huidkanker... of werden blind door onbeschermde straling van de zon.
Daarna hadden we 'Global Warming' en 'Global Cooling', films over beide en over de Hollywood Demons die onder allerlei gekke omstandigheden worstelen.
DE MENSEN VAN DIE TIJD WAREN ZEER HOOG OPGELEID EN BESCHIKTEN ZE NOG STEEDS OVER IETS VAN 'KRITISCH DENKEN', ook al is de werkelijke geschiedenis van de 20e eeuw vrijwel onbekend. Die eeuw was het tijdperk waarin de roofbaronnen zich verbonden met het kartel van de centrale bankiers en vastbesloten waren om het onderwijssysteem te ruïneren, omdat intelligentie NIET NODIG WAS OM HUN GIFTE PRODUCTEN TE MAKEN EN TE GEBRUIKEN.
De jongeren zijn tegenwoordig dom, met opzet, en de arme kinderen die zonder toezicht van hun ouders opgroeien nadat beide ouders zijn gaan werken, weten het niet beter. EEN BIJNA TREURIGE STAND VAN ZAKEN.
Tenzij er iets drastisch verandert... ZIJN DE PSYCHOPATEN WEER WEER BEZIG MET HET STELEN VAN DE VRIJHEID VAN HET VOLK, OMDAT DE GRONDWET OP DIT MOMENT AAN DE LEVENSONDERSTEUNING LIGT.
als referentie
~