In 2009 lekten er e-mails uit van de Climatic Research Unit van de University of East Anglia. aangeduid als Climategate. In 2011, in wat was aangeduid als Climategate 2Bijna twee jaar nadat soortgelijke e-mails het Climategate-schandaal hadden aangewakkerd, werd een tweede reeks van 5,000 e-mails gelekt. In 2013 werd een derde reeks e-mails vrijgegeven in wat bekend stond als Climategate 3. Met de publicatie van de derde reeks e-mails onthulde de leaker zijn motieven.
“De held die de Climategate- en Climategate II-e-mails heeft gelekt, heeft zijn motieven onthuld – en vrijgegeven aan geselecteerde klimaatwetenschappelijke bloggers het wachtwoord voor verdere e-mails zodat zij kunnen beoordelenDit kan leiden tot meer onthullingen van groepsdenken, pesterijen en manipulatie van bewijsmateriaal dan aan het licht kwam door het oorspronkelijke lekken van e-mails van de wetenschappers die het meest betrokken waren bij het bedenken van de grote opwarmingsangst.” Andrew Bolt schreef in Herald Sunblogs van.
As Climate Depot genoteerd in 2019 – tien jaar na dato en ondanks alle pogingen van de commerciële media om de onthullingen te negeren en te begraven – kunnen wetenschappers, trouw aan hun roeping en vakgebied, alleen maar huiveren bij wat Climategate onthulde. Degenen die de wetenschappelijke methode ondermijnden, waren geen marginale spelers, maar stonden aan de top. Zij voerden de archetypische studies uit die catastrofale, door de mens veroorzaakte, catastrofale opwarming 'bewezen' en gaven vorm aan de inhoud en boodschap van de zesjaarlijkse rapporten van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de Verenigde Naties.
Verder lezen:
- Lees meer van Andrew Bolt over Climategate in de Herald Sunblogs van HIER en HIER.
- Klimaatwetenschap bewijst dat oplichting niet sterft door blootstelling, Quadrant Online, 14 november 2019
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hieronder volgen fragmenten uit de e-mail die naar Bishop Hill werd doorgestuurd door iemand die zich identificeerde als 'FOIA'. De e-mail werd gepubliceerd op 13 maart 2013. Lees de volledige e-mail. HIER.
Het vrijgeven van het versleutelde archief was puur praktisch. Ik wilde de e-mails niet laten rondslingeren.
Ik heb CG1 & CG2 alleen voorbereid. Zelfs het doornemen van alle 220.000 e-mails zou nog maanden werk hebben gekost in een steeds ongunstiger wordende omgeving.
Ze allemaal openbaar maken zou het laatste redmiddel zijn. De meeste e-mails zijn irrelevant, sommige ervan zijn waarschijnlijk gevoelig en maatschappelijk schadelijk.
Om de resterende wetenschappelijk (of anderszins) relevante e-mails te kunnen versturen, vraag ik u dit door te sturen naar gemotiveerde en verantwoordelijke personen die bereid zijn om wat tijd vrij te maken om het materiaal door te nemen voor uiteindelijke publicatie.
Ik verwacht niet dat deze overgebleven e-mails grote verrassingen zullen bevatten. Toch is het mogelijk dat de belangrijkste stukken zich daartussen bevinden. Niemand ter wereld heeft het archief sinds CG2 in platte tekst bewaard.
Dat klopt; geen samenzwering, geen betaalde hackers, geen Big Oil. De Republikeinen hebben dit niet beraamd. De Amerikaanse politiek is mij vreemd, en ik kom ook niet uit het Verenigd Koninkrijk. Er is leven buiten de Anglo-Amerikaanse sfeer.
Als iemand zich nog steeds afvraagt waarom iemand zulke risico’s zou nemen, of hier alleen maar een schending van de privacy ziet, dan nog een paar woorden…
De eerste blikken achter de schermen wekten weinig vertrouwen in de stand van de klimaatwetenschap – integendeel. Ik stond voor een keuze die wel eens wereldwijde gevolgen zou kunnen hebben.
Kortom, toen ik een afweging moest maken tussen mijn eigen veiligheid, de privacy, de carrière van een paar wetenschappers en het welzijn van miljarden mensen die de komende decennia zouden leven, waren de eerste twee niet doorslaggevend.
Het was ik of niemand, nu of nooit. De combinatie van verschillende, nogal onwaarschijnlijke voorwaarden zou zich in de nabije toekomst voor niemand meer voordoen. Het circus stond op het punt Kopenhagen te bereiken. Later zou het te laat kunnen zijn.
De meesten zullen het erover eens zijn dat de klimaatwetenschap al heeft bepaald waar de mensheid haar vermogen, innovatie, mentale en materiële "macht" inzet. De schaal zal de komende decennia alleen maar groter worden als alles volgens plan verloopt. We hebben te maken met biljoenen dollars en een potentieel drastische invloed op vrijwel iedereen.
We kunnen geen biljoenen investeren in dit enorme project van het graven en weer opvullen van gaten en doen alsof het niets met iets of iemand anders te maken heeft.
Als de economie van een regio, een land, een stad, enzovoort verslechtert, wat gebeurt er dan met de allerarmsten? Verbetert dat doorgaans hun vooruitzichten? Nee, zij worden het hardst getroffen. Geen enkel magisch klimaatdenken kan dit op zijn kop zetten.
Voor velen van ons in de westerse wereld is het gemakkelijk om een klein groen ongemak te accepteren en ons vervolgens te wentelen in dat rechtvaardige gevoel, omringd door onze "schone" technologie en energie die slechts iets duurder is als deze adequaat gesubsidieerd wordt.
De miljoenen en miljarden die al worstelen met ondervoeding, ziekte, geweld, analfabetisme, enz. hebben die luxe niet. De prijs van "klimaatbescherming" met de cumulatieve en neveneffecten ervan zal ongetwijfeld grote aantallen mensen vernietigen en verzwakken, decennia en generaties lang.
Zelfs als ik het helemaal mis heb en deze wetenschappers een goede reden hadden om ons te misleiden (in plaats van een sterk argument te leveren met echte gegevens), denk ik dat het verspreiden van de waarheid nog steeds veruit de veiligste gok is.
Hoofdfoto: David Cameron en Prins Charles woonden de historische klimaatconferentie van Parijs in 2015 bij met 150 wereldleiders. Cameron verplichtte Groot-Brittannië tot een EU-brede emissiereductie. En Charles schreef in augustus 2017 in de Daily Mail dat er geen sprake was van een pauze in de opwarming van de aarde, beïnvloed door het gebrekkige NOAA-rapport waarin deze bewering werd gedaan. Bron: Hoe wereldleiders werden misleid en miljarden investeerden dankzij gemanipuleerde gegevens over de opwarming van de aarde, Daily Mail, 17 september 2017
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
Geverifieerde data en eerlijkheid zijn de enige manier waarop de wetenschap vooruitgang boekt en fouten van grote mannen uit het verleden langzaam corrigeert. Het aanpassen van data om de theorie te laten kloppen, staat elke vooruitgang en elk begrip in de weg.
Er valt weinig meer te zeggen over de verachtelijke fraude waarbij sommigen gegevens verbergen en verbergen, zoals deze e-mails onthullen. Ze zijn ongedaan gemaakt, dus laten we ze uit de maatschappij verwijderen.
Ik ben zó verbaasd dat niemand een collectieve rechtszaak is begonnen of aangespannen tegen deze mensen en hun bekentenissen van zakelijke verliezen, verlies van investeringen en winsten als gevolg van deze duidelijk valse en frauduleuze gegevens die worden gebruikt om nieuwe wetten en zakelijke werkwijzen te creëren, en voor het veroorzaken van de massale hersenspoelhysterie die miljoenen mensen heeft veranderd in woedende demonstranten die alle aspecten van het leven van iedereen verstoren, en dat alles is gebaseerd op een leugen.
Ik kan me voorstellen hoeveel van de grote wetenschappers die nu zijn overleden zich in hun graf zullen omdraaien, als ze zien dat zoveel wetenschappers zichzelf voor een paar dollar verkopen.
Correctie: 'Green House Prisons'.
Hier is een link naar een NASA-artikel over klimaatverandering dat gebruikt kan worden om de door de mens veroorzaakte klimaatverandering te veroordelen. Deel het gerust.
https://www.naturalnews.com/2019-08-30-nasa-admits-climate-change-not-caused-by-suvs-fossil-fuels.html