Het onvermogen van journalisten om een campagne op gang te brengen om Julian Assange te bevrijden, of om de wrede lastercampagne tegen hem aan de kaak te stellen, is opnieuw een catastrofale en zelfvernietigende blunder van de nieuwsmedia.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hieronder volgen fragmenten uit het artikel 'Journalisten lieten Julian Assange in de steek en sneden hun eigen keel door', geschreven door Chris HedgesLees het volledige artikel HIER.
De vervolging van Julian Assange, gecombineerd met het klimaat van angst, grootschalige overheidssurveillance en het gebruik van de Spionagewet om klokkenluiders te vervolgen, heeft de onderzoeksjournalistiek verzwakt. De pers is er niet alleen niet in geslaagd een duurzame campagne op te zetten ter ondersteuning van Julian, wiens uitlevering op handen lijkt, maar probeert ook niet langer licht te werpen op de interne werking van de macht. Dit falen is niet alleen onvergeeflijk, maar ook onheilspellend.
De Amerikaanse overheid, met name het leger en instanties zoals de CIA, de FBI, de NSA en Homeland Security, is niet van plan om Julian te stoppen, die 170 jaar gevangenisstraf riskeert als hij schuldig wordt bevonden aan het overtreden van 17 aanklachten van de Espionage Act. Ze zijn bezig met het inbouwen van draconische staatscensuurmechanismen, waarvan sommige kenmerken door Matt Taibbi in de Twitter Files werden blootgelegd, om een dystopisch totalitarisme van bedrijven te creëren.
Julian is in deze zaak niet veroordeeld voor een misdrijf. Hij wordt aangeklaagd op grond van de Spionagewet, hoewel hij geen Amerikaans staatsburger is en WikiLeaks geen Amerikaanse publicatie is. De Britse rechtbanken, die zich bezighouden met wat alleen maar omschreven kan worden als een showproces, lijken bereid hem uit te leveren aan de VS zodra zijn laatste beroep, zoals we verwachten, wordt afgewezen. Dit zou binnen enkele dagen of weken kunnen gebeuren.
Op 6 juli heeft Stella Assange, een advocate die getrouwd is met Julian, op de School of Oriental and African Studies van de Universiteit van Londen, Matt Kennard, medeoprichter en hoofdonderzoeker van vrijgegeven VKen Chris Hedges onderzochten de ineenstorting van de pers, met name met betrekking tot Julians zaak. U kunt hun discussie hieronder bekijken.
Toen Julian en WikiLeaks de geheime diplomatieke berichten en logboeken van de oorlog in Irak openbaarden, die talloze Amerikaanse oorlogsmisdaden aan het licht brachten, waaronder marteling en moord op burgers, corruptie, diplomatieke schandalen, leugens en spionage door de Amerikaanse overheid, hadden de commerciële media geen andere keus dan de informatie te publiceren. Julian en WikiLeaks brachten hen ertoe hun werk te doen. Maar zelfs toen ze met Julian samenwerkten, bleven organisaties zoals The New York Times en The Guardian waren vastbesloten hem te vernietigen. Hij bedreigde hun journalistieke model en legde hun toenadering tot de machtscentra bloot.
"Ze haatten hem", zei Matt over de verslaggevers en redacteuren van de media. "Ze gingen direct na die onthullingen de strijd met hem aan. Ik werkte voor The Financial Times in Washington eind 2010, toen die vrijlatingen plaatsvonden. De reactie van het kantoor van The Financial Times was een van de belangrijkste redenen waarom ik teleurgesteld raakte in de reguliere media.”
The New York Times, The Guardian, Le Monde, El Pais en der Spiegel, die allemaal WikiLeaks-documenten publiceerden die door Julian waren verstrekt, publiceerden op 28 november 2022 een gezamenlijke open brief waarin de Amerikaanse regering werd opgeroepen "een einde te maken aan de vervolging van Julian Assange voor het publiceren van geheimen". Maar de demonisering van Julian, die door deze publicaties werd aangewakkerd, was al voltooid.
Matt beschreef de bedrijfsmedia vervolgens als “een zeer verraderlijk systeem.”
“Er is iets heel sinisters gebeurd in de afgelopen twintig jaar, vooral op The Guardian," hij zei. “The Guardian is gewoon staatsmedia.”
[Groot-Brittannië is nauwelijks bekend en wordt zelden besproken door de media-establishment, maar heeft decennialang de zeer geheimzinnige Adviescommissie Defensie- en Veiligheidsmedia (“DSMA”), die een typisch Britse vorm van censuur oplegt aan de pers. Het bepaalt welke onderwerpen en gebeurtenissen er gerapporteerd mogen worden, en hoe, op een ridderlijke maar fundamenteel oneerlijke manier.]
[Volgens vrijgegeven VKvertegenwoordigers van de omroepen ITV, BBCen Sky News maken deel uit van de commissie. “De hoofdredacteur van The Times en Sunday Times en de adjunct-hoofdredacteur van The Telegraph” zijn ook aanwezig.]
Vaak geeft het Comité D-notices uit als een officieel verzoek aan journalisten om bepaalde informatie over onderwerpen die verband houden met de nationale veiligheid niet te publiceren of uit te zenden, of vraagt het om verwijdering van bepaalde details uit de berichtgeving over zogenaamd gevoelige onderwerpen. Lees meer HIER.]
De D-Notice-commissie, legde Matt uit, bestaat uit journalisten en staatsveiligheidsfunctionarissen in het Verenigd Koninkrijk en komt elke zes maanden bijeen. Ze bespreken wat journalisten wel en niet mogen publiceren. De commissie brengt regelmatig adviezen uit.
The Guardian negeerde adviezen om de onthullingen van Edward Snowden over illegale massasurveillance niet te publiceren. Uiteindelijk, onder intense druk, waaronder dreigementen van de overheid om de krant te sluiten, The Guardian stemde ermee in om twee functionarissen van het Government Communication Headquarters ("GCHQ") toe te staan toezicht te houden op de vernietiging van de harde schijven en geheugenapparaten met door Snowden verstrekt materiaal. De GCHQ-functionarissen filmden op 20 juli 2013 drie Voogd redacteuren terwijl ze laptops vernielden met haakse slijpers en boren.
De adjunct-hoofdredacteur van The GuardianPaul Johnson – die zich in de kelder bevond tijdens de vernietiging van de laptops – werd benoemd tot lid van de D-notice-commissie. Hij was vier jaar lang lid van de D-notice-commissie. Tijdens zijn laatste commissievergadering werd Johnson bedankt voor het "herstellen van de banden" tussen de commissie en The Guardian.
Hoofdfoto: Julian Assange zit sinds 2010 vast vanwege zijn rol in het 'Cablegate'-lek dat mensenrechtenschendingen door de Amerikaanse overheid aan het licht bracht (rechts). Bron: Tentoonstelling in Londen ter ondersteuning van Wikileaks-klokkenluider Julian Assange
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik vertrouw erop dat ze in de hel bakken.
Je naïeve De alternatieve mefia worden net zo vaak bedrogen Verdomde leugens en statistieken. "Vertrouw nooit iemand", zei koningin Mum en dat is het beste advies dat je ooit zult horen Geloof niets wat je niet zelf hebt gezien, gehoord, gevoeld of aangeraakt en onthoud dan nog: "Niets is wat het lijkt" QE2
Ze draaien het alternatief gewoon rond, net als de linker- en rechterhanden van een gezond verstand.
Ik ben drie jaar geleden gestopt met het lezen of luisteren naar de MSM. Huw Edwards, een BBC-presentator, is onlangs beschuldigd van iets met foto's van een drugsverslaafde. Het verhaal is zo onduidelijk dat ik niet kan geloven dat hij erin geluisd wordt. Persoonlijk denk ik dat hij op het punt stond de BBC aan de kaak te stellen vanwege de onderdrukking, het verbod en de leugens die ze de afgelopen drie jaar hebben verspreid. De arme man is opgenomen in het ziekenhuis met "psychische problemen", aldus zijn vrouw, een BBC-medewerker. Dit slaat nergens op. We zien met de dag dat het Verenigd Koninkrijk, de VS en andere landen NIET anders zijn dan politiestaten.
Ik zou zeker willen geloven dat Edwards “op het punt stond de klokkenluider te zijn”.
Je hebt gelijk als je zegt: "dit slaat nergens op."
Ik ben het ermee eens en denk er net zo over – er klopt iets niet aan de hele schijnvertoning – hij is een van de ‘volwassen’ ouderen van de MSM en moet geweten hebben wat een absolute schande de BBC is geworden – waarschijnlijk beseffend dat hij er niet langer mee door kon gaan en misschien met de ‘verkeerde’ persoon heeft gesproken en vertrouwd.
Ik geloof dat dit een 'bedreiging' voor hem was om zijn mond te houden
Wat een onzin, "worden" zeg??? Waar ben je de afgelopen 50 jaar geweest? Iedereen wist toch dat ze met types als Saville naar bed waren?
Jullie weten het niet. Alleen Australiërs kennen de waarheid over de familie Assange. Zijn ouders hebben hem hier in een sekte geplaatst toen hij een kind was, ongeveer 9 jaar oud. Ik denk dat de lokale bevolking in regionaal Nieuw-Zuid-Wales of Victoria hem de sekte van de kinderen met witte haren noemde, waar hij verborgen zat in de bush.
Het was vreemd dat de kinderen allemaal wit haar moesten hebben. Niet blond, maar wit. En het werd gerund door een heel vreemde Engelse dame die, toen het allemaal werd ontmaskerd als een antidemocratisch, anti-overheidstrainingskamp voor subversie, terugschoot naar Engeland.
Je wordt voor de gek gehouden en je weet het niet. Je bent naïef en wordt als schapen geleid, bedrogen door WEGLATINGEN.
Het werd hier in een documentaire belicht en in 60 Minutes Australia was het volgens mij jaren en jaren geleden, dus de meeste mensen zouden het alweer vergeten zijn. Maar je wist het maar nooit.
De hele wereld is nog steeds Amerika, ondanks wat je denkt te weten.
Wat de BBC-man gisteravond betreft, het was opnieuw nieuws dat zijn vrouw hem schuldig had verklaard aan de aanklacht.
breaking news maar dat was een week oude show van Sonia Paulson op gloednieuwe buis
Mijn mening is dat ik schuldig ben aan de aanklacht. De BBC staat er vol mee. Was er niet nog een andere recente zaak – Tim Westwood?
Ze zijn overal en het is niet alleen de BBC die doofpotaffaires pleegt.
"De aartsbisschop van York gaf gisteravond toe dat de Anglicaanse Kerk gefaald had in haar poging om een waakhond voor misbruik door geestelijken op te richten" – en waarom zei de auteur "misbruik door geestelijken" in plaats van kindermisbruik? Is dat een voorbeeld van sluwe taal om de waarheid te verhullen?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12281165/The-Church-England-failed-attempt-set-watchdog-clergy-abuse.html
Dat is een grote fout, want je moet ook weten wat ze zeggen. Denken dat je te slim voor ze bent, is dom en kinderachtig.
Alex Belfield legde vroeger veel zaken bloot bij de BBC. Natuurlijk noemden ze hem een complottheoreticus. Ik vermoed dat de jury beïnvloed werd door de roem van Jeremy Vine en dat Belfield daarom niet in de gevangenis zit. Verschillende advocaten hebben gewezen op de onrechtvaardigheid van het zo lang opsluiten van Belfield dat zijn straffen opeenvolgend in plaats van gelijktijdig werden opgelegd, wat zeldzaam is. De staat was erop uit hem te pakken omdat hij een waarheidszoeker was.
Wordt uw mening beïnvloed door jarenlang naar Edwards te hebben geluisterd en hem te hebben vertrouwd, en kunt u daarom de waarheid van zijn daden niet accepteren? Zijn vrouw heeft het toegegeven. De BBC probeert hem tot slachtoffer te maken. Ze spelen de kaart van medeleven. De gedachte dat hij in een ziekenhuis ligt met psychische problemen doet me denken aan Harry Thaw, die Stanford White vermoordde in het volle zicht van een restaurant vol mensen (zie "The Girl In The Red Velvet Swing" met Joan Collins in de hoofdrol, die Evelyn Nesbitt speelt, het meisje in de zaak). Thaw stond bekend als een gewelddadige schurk en een pestkop, en de moord werd gepleegd in het bijzijn van tientallen getuigen, maar zijn grote rijkdom hield hem uit de gevangenis omdat hij artsen zover kreeg dat ze zeiden dat hij geestesziek was.
De BBC zit vol met mensen die eigenlijk in de gevangenis zouden moeten zitten. Alex Belfield, een voormalig BBC-medewerker, vertelde de wereld over velen van hen. Wist je dat een advocaat in dienst van de BBC zelfs loog en documenten vervalste om Belfield gevangen te krijgen? Ze is nu geschorst en heeft een levenslang verbod op haar werk als advocaat, maar het laat zien hoe ver de BBC gaat om degenen te beschermen die voor de rechter zouden moeten staan.
Mijn mening is dat Edwards betrapt is en schuldig.
Re: “The Girl In The Red Velvet Swing” met in de hoofdrol Joan Collins, die Evelyn Nesbitt speelt, het meisje in de zaak – het was een echte zaak, niet zomaar een film.
Een deel van New York staat bekend als "The Great White Way", omdat de meeste gebouwen door Stanford White zijn ontworpen. De laatste keer dat ik keek, stond er op de Wikipedia-pagina van Stanford White geen woord over "The Great White Way" – het is niet toegestaan om iets wit te noemen.
Sorry, fout Julian wist dat hij ERNSTIGE nationale veiligheidswetten overtrad. Hij besloot dat zijn moraal zwaarder woog dan de rechtsstaat, omdat hij geloofde dat hij een ervaren militair historicus, een grondwettelijk jurist, een geheim agent etc. etc. was, met zulke superieure kennis dat hij de wet straffeloos kon overtreden. Hij wist dat documenten die hij had gekregen in feite gestolen waren en op dat moment niet openbaar mochten worden gemaakt, maar hij brak zijn hoofd en publiceerde ze. Hij zat in de val, werd overtroefd, speelde als een verliezer en zijn nietsnuttige advocaat liet hem recht in de afgrond vallen.
Ik denk dat het de VS is die de wetten heeft overtreden. Hij heeft het ontmaskerd! Word anoniem. Je wilt je identiteit niet laten zien. Dat vertelt ons allemaal hier dat we Assange steunen.
“Assange onthult het ware gezicht van het imperium”
https://www.paulcraigroberts.org/2023/07/17/assange-exposes-the-empires-true-face/
Ze zijn nu heel open over hun agenda. ONTVOLKING, ontvolking en nog meer ontvolking.
https://rumble.com/v309x8e-saturday-emergency-broadcast-dr.-rima-laibow-exposes-next-phase.html
Ik vraag me af hoe de MSM-journalisten zichzelf zien? Tenzij ze ook maar enigszins intelligent zijn, moeten ze beseffen dat ze het publiek voorliegen omdat ze geen journalistieke integriteit hebben. Dat lijkt door de gevestigde orde te zijn gekocht. Denken ze dat ze zich bij de elite mogen voegen die de wereld wil regeren? Ik ben bang dat ze zullen worden weggegooid zodra ze niet meer nodig zijn.
“Assange onthult het ware gezicht van het imperium”
https://www.paulcraigroberts.org/2023/07/17/assange-exposes-the-empires-true-face/
In de video vertelt Matt Kennard van Declassified over het CIA-complot om Julian Assange op Britse bodem te vermoorden. Heeft de corrupte BBC erover bericht of hebben ze het in de doofpot gestopt? Ze berichtten erover, er was geen doofpotaffaire van de BBC – ze berichtten erover op BBC Somali en het was in het Somalisch geschreven. De tactiek: meld het waar het niet te vinden is, en als ze ervan beschuldigd worden het niet te hebben gemeld, dan zeggen ze: "O, maar dat hebben we wel gedaan. Er was geen doofpotaffaire." Verstopt in het zicht.
Hier is het – “Julian Assange: Nin ay Mareykanka aad u raadinayeen oo ay ‘CIA damacday inay London ka qafaalato’”
https://www.bbc.com/somali/war-58709505