De term Climategate werd in 2009 bedacht om het schandaal te beschrijven dat aan het licht kwam door de gelekte e-mails van de Climatic Research Unit ("CRU") van de University of East Anglia.
De afzenders en ontvangers van de e-mails vormden een selecte groep wetenschappers die jarenlang meer invloed hadden gehad op het aanwakkeren van de wereldwijde onrust over de opwarming van de aarde dan wie dan ook, niet in de laatste plaats door hun rol in het hart van het IPCC van de VN.
“Ons hopeloos gecompromitteerde wetenschappelijke establishment mag er niet mee wegkomen om wat het grootste wetenschappelijke schandaal van onze tijd is geworden, te verdoezelen”, aldus de overleden Christopher Booker schreef.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het volgende is geschreven door Christopher Booker en gepubliceerd door The Telegraph on 28 November 2009 Let op: we hebben een aantal hyperlinks in het originele artikel aangepast, omdat deze niet meer beschikbaar zijn.
Klimaatverandering: dit is het ergste wetenschappelijke schandaal van onze generatie
Volgens Christopher Booker kan onze hopeloos gecompromitteerde wetenschappelijke instelling niet ongestraft blijven met de Climategate-verdoezeling.
Een week nadat mijn collega James Delingpole, op zijn Telegraaf blog, bedacht de term “Climategate” Om het schandaal te beschrijven dat aan het licht kwam door de gelekte e-mails van de Climatic Research Unit van de University of East Anglia, toonde Google aan dat het woord nu meer dan negen miljoen keer op internet voorkomt. Maar in al deze enorme hoeveelheden elektronische informatie is één uiterst relevant punt over deze duizenden documenten grotendeels over het hoofd gezien.
De reden waarom zelfs de VoogdGeorge Monbiot heeft zijn totale schok en ontzetting uitgesproken over het beeld dat de documenten schetsen: de auteurs zijn niet zomaar een stelletje academici. Hun belang kan niet worden overschat. We kijken hier naar de kleine groep wetenschappers die al jaren invloedrijker is in het aanwakkeren van de wereldwijde bezorgdheid over de opwarming van de aarde dan wie dan ook, niet in de laatste plaats door de rol die ze spelen in het hart van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de VN.
Professor Philip Jones, directeur van de CRU, is verantwoordelijk voor de twee belangrijkste datasets die het IPCC gebruikt om zijn rapporten op te stellen. Via zijn link met het Hadley Centre, onderdeel van het Britse Met Office, dat de meeste belangrijke wetenschappelijke medewerkers van het IPCC selecteert, is zijn wereldwijde temperatuurregistratie de belangrijkste van de vier datasets waarop het IPCC en regeringen vertrouwen – niet in de laatste plaats vanwege hun voorspellingen dat de wereld tot catastrofale niveaus zal opwarmen, tenzij er biljoenen dollars worden uitgegeven om dit te voorkomen.
Dr. Jones is ook een belangrijk lid van de hechte groep Amerikaanse en Britse wetenschappers die verantwoordelijk zijn voor het promoten van het beeld van de wereldtemperaturen dat wordt geschetst in de "hockeystick"-grafiek van Michael Mann. Deze zette 10 jaar geleden de klimaatgeschiedenis op zijn kop door te laten zien dat, na 1,000 jaar van daling, de wereldwijde temperaturen onlangs zijn gestegen naar het hoogste niveau in de geregistreerde geschiedenis.
De grafiek kreeg een prominente plaats van het IPCC, niet in de laatste plaats vanwege de manier waarop het de lang geaccepteerde Middeleeuwse Warme Periode leek te elimineren, toen de temperaturen hoger lagen dan nu. De grafiek werd het centrale symbool van de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde.
Sinds 2003 echter, toen de statistische methoden die gebruikt werden om de ‘hockeystick’ te creëren voor het eerst door een deskundige Canadese statisticus als fundamenteel gebrekkig werden ontmaskerd Steve McintyreEr woedt een steeds heftiger strijd tussen Manns aanhangers, die zichzelf “het hockeyteam” noemen, en McIntyre en zijn eigen bondgenoten, omdat ze steeds heftiger de volledige statistische basis waarop het IPCC en CRU hun zaak baseren in twijfel trekken.
De verzenders en ontvangers van de gelekte CRU-e-mails vormen een selecte groep van de wetenschappelijke elite van het IPCC, waaronder niet alleen het "Hockeyteam", zoals Dr. Mann zelf, Dr. Jones en zijn CRU-collega Keith Briffa, maar ook Ben Santer, verantwoordelijk voor een zeer controversiële herschrijving van belangrijke passages in het IPCC-rapport uit 1995; Kevin Trenberth, die op een soortgelijke controversiële manier het IPCC aanzette tot paniekzaaierij over orkaanactiviteit; en Gavin Schmidt, rechterhand van Al Gore's bondgenoot Dr. James Hansen, wiens eigen GISS-registratie van oppervlaktetemperatuurgegevens alleen belangrijker is dan die van het CRU zelf.
Er zijn drie specifieke draden in de gelekte documenten die een schokgolf hebben veroorzaakt bij geïnformeerde waarnemers over de hele wereld. De meest voor de hand liggende, zoals helder uiteengezet door Willis Eschenbach (zie McIntyre's blog Klimaataudit en Anthony Watt's blog Watts Up With That), is de zeer verontrustende reeks e-mails die laten zien hoe Dr. Jones en zijn collega's al jarenlang de slinkse tactieken bespreken waarmee ze het vrijgeven van hun gegevens aan buitenstaanders konden vermijden onder de wetgeving inzake openbaarheid van bestuur.
Ze hebben alle mogelijke excuses verzonnen om de achtergrondgegevens waarop hun bevindingen en temperatuurgegevens gebaseerd waren, te verbergen.
Dit op zich is al een groot schandaal geworden, niet in de laatste plaats de weigering van Dr. Jones om de basisgegevens vrij te geven waaraan de CRU zijn enorm invloedrijke temperatuurgegevens ontleent. Dit culmineerde afgelopen zomer in zijn schokkende bewering dat veel van de gegevens van over de hele wereld simpelweg "verloren" waren gegaan. Het meest belastend zijn de e-mails waarin wetenschappers wordt geadviseerd grote hoeveelheden data te verwijderen, wat, wanneer dit gebeurt na ontvangst van een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur, een strafbaar feit is.
Maar de vraag die onvermijdelijk opkomt door deze systematische weigering om hun gegevens vrij te geven, is: wat lijken deze wetenschappers zo graag te willen verbergen? De tweede en meest schokkende onthulling van de gelekte documenten is hoe ze laten zien hoe wetenschappers proberen gegevens te manipuleren via hun ingewikkelde computerprogramma's, altijd om slechts in één gewenste richting te wijzen: het verlagen van temperaturen uit het verleden en het "aanpassen" van recente temperaturen, om de indruk te wekken van een versnelde opwarming. Dit komt zo vaak voor (niet in de laatste plaats in de documenten met betrekking tot computergegevens in het Harry Read Me-bestand) dat het het meest verontrustende element van het hele verhaal wordt. Dit is wat dhr. McIntyre dr. Hansen vorig jaar betrapte met zijn GISS-temperatuurrecord (waarna Hansen gedwongen werd zijn record te herzien), en er zijn nu twee verdere schokkende voorbeelden aan het licht gekomen uit Australië en Nieuw-Zeeland.
In elk van deze landen is het voor lokale wetenschappers mogelijk geweest om de officiële temperatuurgegevens te vergelijken met de oorspronkelijke gegevens waarop deze zogenaamd gebaseerd waren. In elk geval is duidelijk dat dezelfde truc is uitgehaald: een vrijwel vlakke temperatuurgrafiek omzetten in een grafiek die gestaag stijgende temperaturen laat zien. En in elk geval gebeurde deze manipulatie onder invloed van de CRU.
Wat op tragische wijze duidelijk wordt uit het Harry Read Me-dossier, is het beeld dat het schetst van de CRU-wetenschappers die hopeloos op het verkeerde been zijn gezet door de complexe computerprogramma's die ze hebben ontwikkeld om hun gegevens in de gewenste richting te verdraaien. Meer dan eens geven ze uiting aan hun eigen wanhoop over hoe moeilijk het is om de gewenste resultaten te behalen.
De derde schokkende onthulling van deze documenten is de meedogenloze manier waarop deze academici vastbesloten zijn geweest om elke deskundige die de bevindingen waartoe ze met zulke dubieuze methoden zijn gekomen in twijfel trekt, het zwijgen op te leggen – niet alleen door te weigeren hun basisgegevens openbaar te maken, maar ook door elk wetenschappelijk tijdschrift dat het waagt het werk van hun critici te publiceren, in diskrediet te brengen en te blokkeren. Het lijkt erop dat ze tot het uiterste gaan om het wetenschappelijk debat op deze manier te smoren, niet in de laatste plaats door ervoor te zorgen dat er geen afwijkend onderzoek in de IPCC-rapporten terechtkomt.
In 2006, toen de eminente Amerikaanse statisticus professor Edward Wegman een deskundigenrapport voor het Amerikaanse Congres opstelde waarin hij Steve McIntyre's afbraak van de "hockeystick" rechtvaardigde, hekelde hij de manier waarop diezelfde "hechte groep" academici maar al te graag leek samen te werken en elkaars publicaties te "peer reviewen" om zo de bevindingen van de IPCC-rapporten te domineren, waarvan de toekomst van de Amerikaanse en wereldwijde economie grotendeels afhangt. In het licht van de laatste onthullingen lijkt het nu nog duidelijker dat deze mannen er niet in zijn geslaagd de principes hoog te houden die ten grondslag liggen aan oprecht wetenschappelijk onderzoek en debat. Een gerespecteerde Amerikaanse klimaatwetenschapper, Dr. Eduardo Zorita, heeft er al op aangedrongen Dr. Mann en Dr. Jones uit te sluiten van verdere deelname aan het IPCC. Zelfs onze eigen George Monbiot, geschokt door de manier waarop hij is verraden door de zogenaamde experts die hij zo lang heeft vereerd en aangehaald, heeft opgeroepen tot het aftreden van Dr. Jones als hoofd van de CRU.
De voormalige minister van Financiën Lord (Nigel) Lawson lanceerde vorige week zijn nieuwe denktank, de Stichting voor het Opwarmingsbeleid van de Aarde, riep terecht op tot een degelijk onafhankelijk onderzoek naar de doolhof van schurken die door de CRU-lekken aan het licht kwamen. Maar het onderzoek dat vrijdag werd voorgesteld, mogelijk onder voorzitterschap van Lord Rees, voorzitter van de Royal Society – zelf al lange tijd een schaamteloze propagandist voor de opwarmingsbeweging – is verre van wat Lord Lawson voor ogen had. Onze hopeloos gecompromitteerde wetenschappelijke elite kan er niet mee wegkomen om wat het grootste wetenschappelijke schandaal van onze tijd is geworden, te verdoezelen.
Christopher Bookers 'De echte ramp door opwarming van de aarde: is de obsessie met 'klimaatverandering' de duurste wetenschappelijke blunder in de geschiedenis?' (Continuum, £16.99) is verkrijgbaar bij Telegraafboeken voor £14.99 plus £1.25 verzendkosten.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
Degenen die gecompromitteerd zijn, mogen nooit meer vertrouwd worden. Betrapt worden op liegen is geen reden tot een oeps, laten we het opnieuw proberen. Ze krijgen geen tweede kans, maar worden zwaar gestraft voor alle schade die miljarden mensen is toegebracht.
En degenen die dit uit politiek gewin aanmoedigden, des te meer.
Met alle respect, de schade werd toegebracht aan "personen" die geloven dat zij de NAMEN zijn die op al hun documenten staan. Deze criminelen hebben alleen autoriteit over wat zij creëren (juridische fictieve NAMEN) of over degenen die zich vrijwillig tot slaaf maken. Mensen (levende mannen/vrouwen) zijn degenen met alle macht. Maar vanwege de waanvoorstellingen en illusionaire hebzucht die gepaard gaan met het grootste piramidespel ooit bedacht, fiatgeld, zouden "mensen" liever gezichtsloze en dode bedrijven dienen om hun behoeften te bevredigen als "personen"-slaven. De problemen van de wereld liggen niet alleen bij de hebzucht van de megalomanen, maar bij de overheersende hebzucht en oprechte onwetendheid van de massa. Er is GEEN overwinning in het spel van commercie. Het is en is altijd een verlies-verliessituatie geweest.
https://www.bitchute.com/video/aJhlOs3y5JIm/
Hale Bopp-kern samen met het omcirkelende puinveld was met het blote oog zichtbaar vanaf de aarde in maart 1997, toen de komeet het dichtst genaderd was (3 afstanden tot de maan), en was bijna zo groot als de maanschijf hoog aan de hemel. Daarmee wordt de bewering dat komeet Hale-Bopp slechts 40-80 km groot was, terzijde geschoven.
Lees de onthullingen van de onafhankelijke Nieuw-Zeelandse journalist Ian Wishart over het verdwijnen van weergegevens in Nieuw-Zeeland.
https://theplatform.kiwi/assets/article_files/2023/march/climate-of-fear-report-by-ian-wishart.pdf
Een geweldige vondst.
De opwarming van de aarde wordt een probleem zodra ik merk dat het warmer wordt.
Problemen die ik niet eens OPMERK, zijn, als ze als een groot probleem worden beschouwd, volkomen belachelijk.
VK: Mark Steele, LIVE-gesprek met parlementslid, uit dringende zorgen over toename van sterfgevallen als gevolg van COVID-vaccin
Geplaatst door: Namaste [E-mail verzenden]
Datum: zaterdag 15 juli 2023 03:58:32
http://www.rumormill.news/225987
Nee, er zijn veel ergere schandalen, maar die worden geheim gehouden.
Dit artikel pretendeert klimaatalarmisten tegen te spreken door de gebruikte statistische methoden in twijfel te trekken en feitelijke gegevens achter te houden, maar negeert volledig de Plasma-ontladingskomeetmodel (PDCM) goed beschreven door het beroemde, door vakgenoten beoordeelde artikel bekend als de 3-delig komeetpapier.
Het artikel in drie delen over kometen geeft uitleg over de toegenomen zonneactiviteit als gevolg van kometen die langs het vlak van de planeten naar het binnenste zonnestelsel reizen.
De gigantische komeet Hale-Bopp werd voor het eerst in 1991 ontdekt door Robert S. Harrington van het Amerikaanse marineobservatorium op contract Het Vaticaan, dat dacht dat Hale-Bopp Wormwood was, bleef geheim tot juli 1995, toen de astronomen Hale en Bopp het bekendmaakten. Komeet Hale-Bopp, eveneens waargenomen door amateurastronomen, bleek vier keer zo zwaar te zijn als de aarde, gemeten naar de omlooptijd en radiale afstand van zijn metgezel, die later werd waargenomen toen hij insloeg op de kern.
Toen komeet Hale-Bopp het vlak van de planeten binnendrong, vond er een intense ontlading van de zonnecondensator plaats. Deze ontlading duurde van 1995 tot 2002, een periode van intense zonneactiviteit, waarna komeet Hale-Bopp het vlak van de planeten verliet en het zonnestelsel verliet.
De intense zonneactiviteit had invloed op het weer op alle planeten in het zonnestelsel, ook op de aarde. Daar waren de temperaturen hoger dan normaal.
Het andere feit dat niet in het artikel wordt genoemd, is dat de aarde nog steeds op natuurlijke wijze opwarmt, ook nadat ze de laatste ijstijd van 1500 v.Chr. achter zich heeft gelaten.
De natuurkunde van het weer op de zon en de aarde wordt goed beschreven in het boek Principia Meterologia.
De stijgende CO2-niveaus die worden toegeschreven aan zogenaamde broeikasgassen worden gebruikt om de temperatuurstijging te verklaren via het 'broeikaseffect', dat voor het eerst werd bedacht door de beroemde wetenschapper Carl Sagan, maar kort daarna werd ontkracht als het zogenaamde 'broeikaseffect'. Het 'broeikaseffect' werkte niet op de planeet Venus, waar de atmosfeer voor 96.5% uit CO2 bestaat en de oppervlaktetemperatuur aan zowel de nacht- als de dagzijde van Venus gelijk is.
24 februari 2023 1500 wetenschappers zeggen: 'Er is geen klimaatnoodtoestand' – De echte milieubeweging is gekaapt
Bent u zich ervan bewust dat 1500 van 's werelds meest vooraanstaande klimaatwetenschappers en -professionals in meer dan 30 landen een verklaring hebben ondertekend waarin staat dat er geen sprake is van een klimaatnoodtoestand. Tevens hebben zij de beweringen van de Verenigde Naties met betrekking tot door de mens veroorzaakte klimaatverandering weerlegd?
https://www.globalresearch.ca/1500-scientists-say-there-no-climate-emergency-real-environment-movement-hijacked/5809791
De convergentie van verhalen – Centrale banken en internationale banken maken zich nu plotseling meer zorgen over CO2-belasting en klimaatverandering dan over stagflatie en economische ineenstorting. Waarschijnlijk omdat dit altijd al het doel was en economische ineenstorting onderdeel is van het plan.
Globalisten combineren de klimaatveranderingsproblematiek nu met internationale financiële en monetaire autoriteit. Met andere woorden, ze verhullen niet langer dat de klimaatveranderingsagenda deel uitmaakt van de 'Great Reset'-agenda. Ze suggereren zelfs dat de dreiging van klimaatverandering gebruikt moet worden als springplank om wereldwijde banken meer macht te geven om de circulatie van rijkdom te bepalen en om het bestaande systeem te deconstrueren, zodat het door iets anders vervangen kan worden.
Dus hier zijn ze dan, ze proberen de controle te grijpen en een grootschalig Reset-plan in te voeren om de ramp die ze zelf hebben veroorzaakt, te bestrijden.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/globalists-suggest-finance-shock-and-climate-controls-launch-their-great-reset
De Club van Rome: Klimaathysterie en de weg naar wereldwijd autoritarisme
https://alt-market.us/the-club-of-rome-how-climate-hysteria-is-being-used-to-create-global-governance/
Klimaforschung is Pseudowissenschaft!
Klimawandel spiegelt een gefährliche Korruption der Wissenschaft wieder, welche de Weltwirtschaft en de Wohlergehen van Millionen Menschen bedroht.