“Een breed scala aan beleidsanalisten, burgerrechtengroepen, academici, advocaten, campagnevoerders voor de vrijheid van meningsuiting en vertegenwoordigers van de industrie hebben manieren voorgesteld om enkele van de ernstige bedreigingen voor de vrijheid van meningsuiting in deze wet te verzachten … Ik heb soms het gevoel gehad dat die zorgen met een zekere onverschilligheid werden weggewuifd.”  Barones Claire Fox maandag aan het Hogerhuis verteld.

"Ik hoop dat de regering zal luisteren en zal overwegen hoe we kunnen voorkomen dat het Verenigd Koninkrijk de meest restrictieve wetten voor internetuitingen krijgt van alle westerse democratieën", zei ze.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 6 + 2 =

---

Alleen al deze week heeft barones Fox haar zorgen twee keer geuit in het Hogerhuis over het wetsvoorstel voor onlineveiligheid van het Verenigd Koninkrijk. Zoals ze maandag al opmerkte, heeft het Hogerhuis er weinig aandacht aan besteed. "Ik ging ervan uit dat de banken vol zouden zitten – zoals bij de wet op illegale migratie – en dat iedereen, inclusief al die Law Lords, het Europees Hof voor de Rechten van de Mens zou citeren... Ik ging ervan uit dat er klachten zouden komen over machtsgrepen door de uitvoerende macht en dergelijke. Maar het is een beetje schaars geweest," zei ze.

Ze merkte op dat het Verenigd Koninkrijk er al lang trots op is dat het de bakermat van de vrijheid is en hanteert de liberale benadering dat vrijheid de standaard is. "Die vrijheid van meningsuiting en de pluraliteit en diversiteit aan meningen die daaruit voortvloeit, vormen de hoeksteen van de democratie in een vrije samenleving."

Een uitgebreide wet, zoals de Online Safety Bill, die veel van die normen ter discussie stelt, verdient een grondige toetsing vanuit het oogpunt van de vrijheid van meningsuiting, zei ze.

Hieronder vindt u een videoclip uit haar toespraak in het Hogerhuis op 10 juli 2023. U kunt de volledige toespraak van barones Fox bekijken op Parliament TV. HIER, beginnend bij tijdstempel 18:59:36, en u kunt een transcriptie lezen in de Hansard HIER.

Barones Fox heeft vele amendementen op het wetsvoorstel ingediend en maandag heeft ze er vijf belicht. Dit moet ervoor zorgen dat de vrijheid van meningsuiting niet tot een abstractie wordt gereduceerd, zei ze.

Ze wees erop dat artikel 5 van het wetsvoorstel socialemediabedrijven verplicht gebruikers te beschermen tegen content die "bedreigende of beledigende woorden of gedrag, of wanordelijk gedrag" bevat dat waarschijnlijk "intimidatie, onrust of leed" veroorzaakt. Ze gaf een voorbeeld van hoe dit subjectief is en als zodanig kan leiden tot een beperking van de vrijheid van meningsuiting:

Ik weet niet zeker of de edele heren het conflict dat afgelopen weekend is ontstaan, hebben gevolgd.

Er circuleert een filmpje op sociale media waarin een transgender spreker, Sarah Jane Baker, op het Trans Pride-evenement hysterisch schreeuwt: "Als je een TERF ziet, sla hem dan in zijn gezicht" – en ik ben nog beleefd ook.

Je zou denken dat die vrouwenhatende dreiging juist de misdaad is waar mensen zich zorgen over maken, maar sommige verdedigers van Trans Pride beweren dat juist die vrouwen – TERF's zoals ik – die verontwaardigd zijn en de toespraak hebben opgevat alsof ze dat zeiden, degenen zijn die haat zaaien.

Door dienstverleners of algoritmes te vragen om dergelijke geschillen op te lossen, kan het alleen maar leiden tot een te grote afname van online expressie.

Wetsvoorstel onlineveiligheid, deel 831: besproken op maandag 10 juli 2023, Hansard

Sectie 5 zou ook inhoud kunnen onderscheppen waarin conflicten of wreedheden worden afgebeeld, zoals die in de oorlog tussen Rusland en Oekraïne. Ook zou dit kunnen leiden tot het verwijderen van berichten van mensen die verhalen delen over hun eigen misbruik of mishandeling op internetforums.

Een ander punt dat Barones Fox maandag benadrukte, was dat providers content zouden moeten verwijderen of beperken die bijvoorbeeld aanzet tot zogenaamd "ordelijk gedrag" en waarschijnlijk tot onrust leidt. "Verschillende organisaties maken zich zorgen dat dit zou kunnen betekenen dat content die protestactiviteiten afbeeldt, die door sommigen als ordelijk zouden kunnen worden beschouwd, zou worden verwijderd tenzij u deze veroordeelt, of zelfs dat content die mensen aanmoedigt om protesten bij te wonen, onder de reikwijdte zou vallen", zei ze.

In nog een voorbeeld om te laten zien hoe het wetsvoorstel gebruikt kan worden om de vrijheid van meningsuiting te beperken, sprak barones Fox over het mobiele classificatienetwerk van de British Board of Film Classification ("BBFC") - een overeenkomst met aanbieders van mobiele netwerken die mobiele aanbieders adviseert over welke content gefilterd moet worden omdat deze alleen geschikt wordt geacht voor volwassenen.

Deze [BBFC]-regeling is privaat, niet wettelijk geregeld, en betekent dat zelfs de zwakke waarborgen voor de vrijheid van meningsuiting in deze wet omzeild kunnen worden. Dit treft niet alleen jongeren onder de 18, maar iedereen met fabrieksinstellingen op hun telefoon. Het leidde tot een bijzonder bizarre uitkomst toen lezers van het online magazine 'The Conservative Woman' vorig jaar meldden dat de website ontoegankelijk was. Dit kleine online magazine stond blijkbaar op de zwarte lijst van de BBFC vanwege opmerkingen onder de streep bij de artikelen. De mogelijkheid van dergelijke willekeurige censuur is een reële zorg, en het magazine kan zelfs geen beroep doen op de BBFC. Daarom verzoek ik de minister om dit amendement terug te sturen naar het DCMS, dat heeft geholpen bij het opzetten van dit mobiele classificatienetwerk, en uit te zoeken wat er aan de hand is.

Dat merkwaardige verhaal illustreert mijn zorgen over wat er gebeurt als de vrijheid van meningsuiting niet centraal staat, zelfs niet als je je zorgen maakt over veiligheid en onrecht. Ik maak me zorgen dat censuur en verboden de standaard worden, en een ondoordachte optie, wanneer de vrijheid van meningsuiting achteloos wordt genegeerd.

Wetsvoorstel onlineveiligheid, deel 831: besproken op maandag 10 juli 2023, Hansard

Gisteren uitte barones Fox opnieuw haar zorgen over de Online Safety Bill in het Hogerhuis. "Als een te groot deel van de wet wordt gedelegeerd aan de minister van Buitenlandse Zaken of openstaat voor inmenging met betrekking tot de minister van Buitenlandse Zaken en Ofcom, wie bepaalt dan wat die prioriteiten zijn?" vroeg ze.

Ik ben er niet van overtuigd dat de bewering dat de minister van Buitenlandse Zaken niet alleen kan beslissen over de nationale veiligheid, maar ook over de openbare veiligheid en volksgezondheid, in de huidige omstandigheden geruststellend is... We hebben internationaal een zeer recent voorbeeld gezien van overheden die grote technologiebedrijven onder druk zetten met betrekking tot Covid-beleid, lockdowns, enzovoort, en materiaal verwijderden dat in tegenspraak leek met officieel advies over de volksgezondheid – vaak adviezen over de volksgezondheid die helemaal niet bleken te kloppen. De edele heren weten dat censuur in die tijd vanzelfsprekend werd en dat het problematisch was dat overheden zich rechtstreeks bemoeiden met of steun verleenden aan grote technologiebedrijven.

Ik vroeg [de minister] waarom Ofcom de vrijheid van meningsuiting niet tot prioriteit kon maken, met gedragscodes, zodat het de vrijheid van meningsuiting zou moeten controleren. De minister zei: "Het is niet aan mij om Ofcom te vertellen wat het moet doen", en ik dacht: "Het hele wetsvoorstel vertelt Ofcom wat het moet doen."

Ik had nog een gesprek met de huidige minister van Buitenlandse Zaken … waarin ik zei: "Waarom kan de overheid de grote technologiebedrijven niet dwingen om de vrijheid van meningsuiting in hun algemene voorwaarden of servicevoorwaarden op te nemen?" De minister zei: "Het zijn particuliere bedrijven; wij bemoeien ons niet met wat ze doen." Dus uiteindelijk denk je: "De hele wet vertelt bedrijven dat ze verplicht zullen zijn om maatregelen te nemen met betrekking tot schade en veiligheid, maar niet met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting."

Dat betekent dat je de hele tijd het gevoel hebt dat de overheid zegt dat ze het uitbesteedt aan derden, waardoor je niemand ter verantwoording kunt roepen.

Wetsvoorstel onlineveiligheid besproken op woensdag 12 juli 2023, Hansard

U kunt de toespraak van Baroness Fox in het Hogerhuis op 12 juli hieronder of op Parliament TV bekijken HIER, beginnend bij tijdstempel 16:30:52, en u kunt een transcriptie lezen in de Hansard HIER. U kunt een lijst vinden van alle toespraken van Baroness Fox HIER.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 7 =

De Protocollen van de Wijzen van Zion: Feiten van fictie scheiden

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 7

Februari: een cruciale maand om de onafhankelijke journalistiek in leven te houden.

Het decennialange plan om de persoonlijke vrijheid, rijkdom en eigendommen van de klimaatverandering te ontdoen

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie