"We hebben een probleem met een crisis. Het is geen klimaatcrisis. Het is een crisis van gezond verstand. Het is een crisis van overheidsbeleid. Het is een crisis van onderwijs... Groen beleid leidt tot mensensterfte... We doden mensen met groen beleid," zei professor Ian Plimer.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Ian Plimer is een Australische geoloog en auteur. Hij is emeritus hoogleraar aardwetenschappen aan de Universiteit van Melbourne. Afgelopen oktober sprak hij op een Conferentie van het Conservative Political Action Network (“CPAC”) gehouden in Sydney. Hij noemde zijn toespraak 'Groene Moord', dezelfde titel als zijn boek gepubliceerd in 2021.
"Ik heb geen meningen, ik heb aantoonbare feiten", zei hij. "Deze feiten zijn gevalideerd en herhaalbaar."
Niemand heeft ooit aangetoond dat menselijke CO97-uitstoot de opwarming van de aarde veroorzaakt. Het is nog nooit aangetoond. En als het wél aangetoond kon worden, dan zou je moeten aantonen dat XNUMX% van de natuurlijke uitstoot niet bijdraagt aan de opwarming van de aarde. Game over. We hebben te maken met fraude. Dat is wetenschappelijke fraude vanaf dag één.
We kunnen aantonen dat toen er sprake was van natuurlijke opwarming, zo'n 650 tot 6 jaar later, er een toename van koolstofdioxide was. Het is niet koolstofdioxide dat de temperatuur aanstuurt, het is precies het omgekeerde.
We horen nooit over het belangrijkste broeikasgas – waterdamp. Wanneer we water verdampen, hebben we energie nodig om dat te doen. En wanneer je dat water laat neerslaan – als regen, sneeuw of ijs – komt er precies dezelfde hoeveelheid vrij als het als waterdamp heeft opgenomen. Het is waterdamp – en water, wolken, in welke vorm dan ook – [is] de airconditioner van de atmosfeer van onze planeet.
We hebben duizenden hooggekwalificeerde mensen gehad die het einde van de wereld voorspelden. Als slechts één daarvan correct was, zouden we hier niet zijn. Dus er is maar één type voorspelling dat je kunt doen die correct is. En dat is: als iemand die het einde van de wereld voorspelt bij je aanbelt, stuur dan de hond erop af, want je hebt de geschiedenis aan je kant.
"We hebben een probleem met een crisis. Het is geen klimaatcrisis. Het is een crisis van gezond verstand. Het is een crisis van overheidsbeleid. Het is een crisis van onderwijs... Groen beleid leidt tot mensensterfte... We doden mensen met groen beleid."
Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kunt u deze bekijken HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het klopt dat het meeste 'broeikasgas' als waterdamp uit de oceaan vrijkomt. Ik geloof ook dat de paniekzaaierij over de door mensen veroorzaakte opwarming van de aarde met scepsis moet worden bekeken (net als de paniekzaaierij over covid). Dit wordt duidelijk aangestuurd door de geldmachine van het bedrijfsleven die er miljarden en miljarden aan kan verdienen – net zoals ze dat deden met de vaccinaties tegen covid. Angst creëren is een briljante manier om grootschalige gedragsverandering te rechtvaardigen die geld oplevert.
Dat gezegd hebbende, is het erg belangrijk om het kind niet met het badwater weg te gooien. Het is onmiskenbaar dat menselijk gedrag wijdverbreide en mogelijk onomkeerbare schade aan de planeet veroorzaakt, inclusief ons gebruik van plastic, dat zich nu in menselijk weefsel bevindt. Het wordt ook in grote hoeveelheden aangetroffen in de oceaan en in vissen en vogels.
Op dezelfde manier leidt onze wegwerpcultuur tot enorme afvalbergen die in andere landen worden gedumpt. We dragen duidelijk bij aan ontbossing, wat gevolgen heeft voor de levens van de bewoners van de getroffen gebieden, inclusief de niet-menselijke soorten die in bossen leven. We ontdoen het land ook van voedingsstoffen en veranderen het in woestijnen door ons landbouwbeleid en het gebruik van meststoffen. We doden andere soorten door ons gebruik van chemicaliën, waaronder pesticiden.
Soms lijkt het erop dat de Expose pleit voor kapitalistische, winstbejag-achtige business as usual. Tegelijkertijd bent u echter tegen de leugens en winstbejag van de WHO en farmaceutische bedrijven die hebben geleid tot een massaal verlies van vrijheden tijdens covid. Je kunt niet twee dingen tegelijk doen. Dezelfde kapitalistische uitbuiting die tot de leugens tijdens covid en de schade aan mensen heeft geleid, is ook verantwoordelijk voor de schade aan de aarde, uw thuis. Als u om uw gezondheid en vrijheden geeft, moet u zich ook zorgen maken over de schade die wij aan dit thuis toebrengen, uit hebzucht en winst, en moet u uw gedrag veranderen en deze uitbuiting van de hulpbronnen van ons thuis bestrijden.
Vertrouw nooit meer degenen die logen en angst aanwakkerden om binnen een paar jaar gefrituurd te worden.
Er zijn dagelijks ongeveer 200 actieve vulkanen. Eén enkele uitbarstende vulkaan produceert meer CO2 dan de mensheid in haar geheel.
Complete onzin!
De weinige actieve vulkanen zijn verantwoordelijk voor misschien 1% tot 2% van de totale CO2-uitstoot per jaar. En ze zijn irrelevant, want de natuur (oceanen, land en planten) absorbeert netto CO2, inclusief het effect van elke vulkaan.
Kortom, Op 48 juni 9 waren er 2023 vulkanen in voortdurende uitbarstingEen uitbarsting die als "voortdurend" wordt gemarkeerd, betekent niet altijd aanhoudende dagelijkse activiteit, maar duidt op ten minste intermitterende uitbarstingen zonder een pauze van 3 maanden of meer.
Eigenlijk heb je het mis. Als de Etna – die waarschijnlijk de meest actieve is – zelfs maar boert, stoot hij meer CO2 uit dan de hele mensheid in de afgelopen 10,000 jaar. Stap 1 – het uitstoten van de gassen.
Ik snap echter niet waarom je met je opmerking bent begonnen (complete onzin), want je zegt hetzelfde, maar je bent vervolgens doorgegaan naar de volgende stap over de natuurlijke absorptie van CO2. Stap 2 – De natuur bedankt en zuigt ze allemaal op.
Even een gedachte van mij. Zoals we weten absorberen bossen, wouden, planten, oceanen, enz. CO2, maar de CO2-niveaus zijn naar verluidt licht gestegen (in ppm). Heb je je ooit afgevraagd waarom ze de afgelopen 30 jaar of langer zo onverzettelijk de longen van de planeet hebben gekapt? ... Amazone- en Aziatische regenwouden, bossen gekapt en...
...
Oh ja, als laatste nog even over die grap over de opwarming van de aarde. Ze hebben de meeste temperatuurmeters in steden geplaatst (bij drukke wegen) EN ZELFS op luchthavens.
De mens wordt gedwongen plastic te gebruiken. Gedwongen, gedwongen, gedwongen. Vóór de komst van kunstmest gebruikte de mens elektrocultuur. Een praktijk die verborgen en onderdrukt werd om plaats te maken voor een andere business, gebaseerd op hebzucht en winst. Net als de plasticindustrie. Alles wat de mens gedwongen wordt te accepteren, levert winst op voor degenen die de mens en de natuur dwingen.
Ik begin met het in twijfel trekken van het broeikaseffect. Het is niet te vergelijken met welke kas dan ook die ik ken, het is hooguit een deken en waterdamp is de belangrijkste factor die 's nachts vorst tegenhoudt.
De CO2-voetafdruk is de emotionele leugen. Straling werkt door trillende moleculen energie over te brengen. Alleen infrarode fotonen met een kortere golflengte hebben de resonantiefrequentie om CO20 op te warmen en de meeste zijn al in de eerste XNUMX ppm verbruikt.
Dit verklaart waarom de opwarming op een logaritmische schaal afneemt naarmate de CO2-concentratie toeneemt. 340 ppm de pen uni schreef het op als geen meetbare verwarming werd gedetecteerd
Dat experiment verwierp de hypothese over de koolstofvoetafdruk.
Denk bij trillingen en verwarming aan een magnetron, en hoe die werken. Een kas houdt convectie tegen met glas.
"CO2-voetafdruk" is het project om mensen te managen door ze volledig onder controle te krijgen. De mens is "koolstof". Met andere woorden, de persoon die gevolgd moet worden, is de persoon zelf.
Dat zogenaamde experiment was niets meer dan een eenvoudige demonstratie voor studenten die GEEN nauwkeurig spectroscopie-instrument gebruikten waarmee het effect van CO2 boven 340 ppm gemeten kon worden.
U haalt die studentendemonstratie aan als bewijs dat CO2 boven de 340 ppm geen effect heeft, wat niet waar is.
Het werkelijke effect van CO2 is boven 340 ppm wellicht klein, maar is niet nul.
Honderden echte wetenschappelijke experimenten met infraroodgasspectroscopen leveren de gegevens op, die zijn opgenomen in de databases HITRAN en MODTRAN.
Niet een eenvoudige demonstratie van vijf minuten om scholieren te leren over CO2.
Het is een beleid van hebzucht en systematische criminaliteit van degenen die hun toch al volle schatkist willen vullen. Geld is niet de wortel van alle kwaad. Het is de liefde ervoor en de hebzucht die daaruit voortvloeit.
Ik denk dat ze weten dat het geen koolstof is, maar kernproeven. Dat kunnen ze niet zeggen, maar de radioactieve neerslag is hier en die is er al duizenden jaren. Ik denk dat het echte probleem is dat ze zich doodschrikken, maar ze kunnen het niet eens aan de wetenschappers, of aan bijna niemand, vertellen.
Homo sapiens is een tropische soort die alleen de hete equatoriale gebieden kon verlaten dankzij de ontwikkeling van kleding, onderdak en vuur. Planten- en diersoorten floreerden in warmere tijdperken dan nu en stierven in koudere.
Britse wetenschappers hebben ontdekt dat zeewatertemperaturen van rond de 25°C (77°F) en het ontbreken van permanente poolkappen een explosie van soortenrijkdom veroorzaakten die uiteindelijk leidde tot het ontstaan van de mens.
https://wattsupwiththat.com/2018/05/10/study-earth-was-warmer-500-million-years-ago-life-exploded-and-led-to-the-start-of-the-human-race/
Ik weet niet zeker waar Ian Plimer de fout in is gegaan, maar hij is veranderd in een wetenschapsontkenner en een complottheoriefanaat.
Zijn bewering dat 97% van de CO2 afkomstig is van natuurlijke bronnen (dus 3% afkomstig zou zijn van door de mens veroorzaakte bronnen) is onjuist.
Ongeveer 33% van de huidige 420 ppm CO2 is afkomstig van door de mens veroorzaakte CO2-uitstoot sinds 1850, ongeveer +250 ppm, die na absorptie door de natuur van ongeveer 110 ppm van de 250 ppm een toename van +140 ppm van atmosferische CO2 tussen 1850 en 2023 veroorzaakte.
Er is geen andere logische verklaring voor waarom de CO2-concentratie is gestegen van 280 ppm in 1850 tot 420 ppm in 2023. Alleen domme mensen beweren dat de door de mens veroorzaakte CO2-uitstoot en de stijging van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer sinds 1850 louter toeval zijn.
Plimer behandelt dat overduidelijke feit – door de mens veroorzaakte CO2-uitstoot was de enige oorzaak van de stijging van het CO2-gehalte in de atmosfeer sinds 1850 – alsof hij alle wetenschap die hij ooit kende, vergeten is. Plimer kan niet serieus genomen worden met die valse overtuiging.
Plimer wil ons ook laten geloven dat een toename van CO50 met +2% sinds 1850 geen effect heeft gehad op het klimaat. Die onjuiste overtuiging beweert dat elk infraroodgasspectroscopieonderzoek in laboratoria sinds eind 2e eeuw onjuist is geweest. En minstens 1800% van de wetenschappers op deze planeet heeft het mis over het feit dat CO99.9 een broeikasgas is. Plimer beweert dat CO2 géén broeikasgas is. Die overtuiging kan alleen worden toegeschreven aan een tinnen complotdenker.
Plimer schreef in 2009 een goed boek over geologie en klimaatverandering, Heaven and Earth – ik heb er een. Ik heb geen idee wat er sindsdien met hem is gebeurd, maar hij heeft zijn reputatie van zich afgeschud door zijn klimaatwetenschappelijke ontkenning te verkondigen dat 'CO2 niets doet'.
Zeker, de wereld begon pas in 1850... Probeer miljoenen jaren.