Mark Zuckerberg, CEO van Facebook en Instagram-moederbedrijf Meta, heeft nu toegegeven dat ze onder druk van overheden onterecht informatie over de pandemie hebben gecensureerd. In een interview met podcaster Lex Fridman uitgebracht op 8 juni Zuckerberg zei:
Neem bijvoorbeeld wat zaken rond covid eerder in de pandemie, waarbij er sprake was van echte gevolgen voor de gezondheid, maar waarbij er geen tijd was geweest om een aantal wetenschappelijke aannames grondig te controleren... En helaas bleef de gevestigde orde maar wat hangen in een hoop feiten en vroeg om censuur van een aantal zaken die achteraf gezien meer discutabel of waar bleken te zijn.
Hoe kwamen overheidsdiensten ertoe om sociale media te censureren en feitelijke informatie en oprecht wetenschappelijk debat te verwijderen? Het antwoord onthult veel over de onwetendheid van politici en de media.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Sinds Galileo draait de wetenschap om het verifiëren van ideeën via experimenten. Vierhonderd jaar lang was bewijs de koning, maar dat is niet langer het geval. Wetenschappers die op deze manier werken en overheden adviseren, zijn nu moeilijk te vinden. Vooral sinds 2008 zijn ze vervangen door technocraten.
technocratie is een regeringsvorm waarbij beslissingen die voorheen door politici werden genomen, worden overgelaten aan experts: technocraten. Dit zijn personen met een technische opleiding en beroepen die van mening zijn dat veel belangrijke maatschappelijke problemen alleen met moderne technologie kunnen worden opgelost.
Medische tegenslagen werden de derde belangrijkste doodsoorzaak tijdens de pandemie
Na een periode van bijna 100 jaar met een relatief stabiel wetenschappelijk kader, worden technische en wetenschappelijke beroepen gedomineerd door mensen die zijn opgeleid om technologie toe te passen, maar deze niet in twijfel te trekken. In de meeste gevallen werkt dit, zolang ze zich maar aan de vastgestelde regels houden. Constructeurs bouwen bijvoorbeeld meestal veilige bruggen; maar zo werkt het niet in alle beroepen: artsen schrijven routinematig medicijnen voor, maar testen ze niet. Geleidelijk aan werden medische ongelukken de derde doodsoorzaak, en tijdens de pandemie is dit naar de eerste plaats gestegen.
Politici lijken zich niet bewust te zijn van de mogelijkheid dat er iets mis is gegaan.
Boris Johnson heeft bijvoorbeeld in het Verenigd Koninkrijk geschreven Daily Mail "Het wondermiddel waarvan ik hoopte dat het mijn koelkastroof om 11.30 uur op zoek naar cheddar en chorizo zou stoppen, werkte niet voor mij. Maar ik geloof nog steeds dat het de levens van miljoenen mensen kan veranderen.Boris verklapt ons een geheim: Conservatieve politici en ministers verliezen gewicht en zien er slank en gespierd uit dankzij wonderbaarlijke, regelmatige injecties met Ozempic, een middel dat de eetlust onderdrukt.
Boris nam het medicijn zelf in en het werkte een paar weken, totdat hij zich erg ziek begon te voelen. Hij zag op tegen zijn Ozempic-injecties en moest er uiteindelijk mee stoppen. De bijwerkingen van Ozempic zijn misselijkheid, braken, diarree, maagpijn, vermoeidheid, gezichtsveranderingen, gewichtstoename (ja, ja toch?), een lage bloedsuikerspiegel, levendige dromen, haaruitval, pancreatitis, galblaasaandoeningen en nierschade.
Nu komen we bij het moeilijke en onthullende deel. Boris concludeert dat de effecten, ondanks de lange termijneffecten, breed bekend gemaakt moeten worden en vat het als volgt samen:
Ik zie moreel niets verkeerds in het gebruik van deze medicijnen om af te vallen, net zomin als het verkeerd is om een fiets met elektrische ondersteuning te gebruiken om de berg op te komen. Zelfs voor ons dikke mensen, zo blijkt, bestaat er zoiets als verzadiging – en de wetenschap heeft dat ontdekt.
Met andere woorden, Boris heeft er geen moeite mee om een nieuw en soms dodelijk medicijn aan te bevelen aan de hele bevolking, inclusief kinderen. Een medicijn dat hij persoonlijk schadelijk vond. Hoe dom is die conclusie? Boris Johnson is, net als de meeste politici, in handen van technocraten, die onder de indruk zijn van hun zogenaamde expertise, maar zich blijkbaar niets aantrekken van hun voorliefde om roulette te spelen met mensenlevens. Klinkt dat bekend?
Biotechnologie brengt risico's met zich mee die duidelijk verschillen van die van conventionele medicijnen
Als we dieper ingaan op wat er tijdens de pandemie is gebeurd, brengt biotechnologie risico's met zich mee die duidelijk verschillen van conventionele farmaceutische geneesmiddelen. Echt ernstige en nieuwe risico's die de stabiliteit van het leven zelf aantasten, die... nauwkeurig onderzoekDe technocraten die overheden over de hele wereld adviseren, wilden niet toegeven dat er een nieuwe categorie biotechnologische risico's bestond en wilden geen echte wetenschappelijke beoordeling van deze risico's uitvoeren.
Bovendien verschuilen ze zich maar al te graag achter conventionele verklaringen voor de ongekende aantallen hartziekten en beroertes. Zie DEZE fitte 32-jarige beroerte wordt gemakkelijk afgedaan als stress. Besef nu dat alleen al in Australië tienduizenden extra beroertes en hartaanvallen, die vaak voorkomen bij jonge leeftijdsgroepen, worden door artsen eveneens afgedaan alsof stress iets nieuws is dat toevallig pas na mRNA-vaccinatie is ontstaan. Dit komt neer op een ontkenning van de principes van de experimentele wetenschap en de vervanging ervan door technocratisch dogma.
Eenmaal aangesteld, kunnen technocraten de regering eenvoudig vertellen wat ze moet doen. Vooral in zeer technische gebieden hoeven ze hun standpunt niet te rechtvaardigen tegenover hun politieke bazen volgens de gangbare wetenschappelijke normen. Het loutere bestaan van een uitgebreid standpuntdocument is voldoende. Vaak wordt dit via internet aangeleverd door internationale bronnen. Een document dat politici waarschijnlijk niet verder zullen lezen dan de samenvatting. In het geval van de pandemie en in veel andere gevallen hebben deze bronnen een financieel belang bij de uitkomst.
Eigenlijk zijn de motieven van technocraten voor een groot deel carrièregericht. Politici beseffen dit heel goed en vallen zelf in een vergelijkbare categorie.
Een belangrijk kenmerk van technocratie is de afhankelijkheid van computers en de misplaatste overtuiging dat computers het denken voor ons kunnen doen. Iedereen die zich heeft verdiept in 'De nieuwe geest van de keizer* ' De natuurkundige Roger Penrose zal beseffen dat computers door mensen worden aangestuurd. Op hun best kunnen ze alleen de meningen en vooroordelen van hun meesters opdreunen, zij het veel sneller. Het is het duizelingwekkende tempo van het pandemiebeleid dat heeft bijgedragen aan de ondergang ervan. Er was geen tijd om na te denken of te beoordelen. Het beleid zelf werd het experiment, en aangezien het beleid al was ingevoerd, was er geen behoefte om de uitkomst te meten.
*hatchardreport.com is deelnemer aan het Amazon Services LLC Associates Program, wat betekent dat als u een exemplaar van 'De nieuwe geest van de keizer', of iets anders op de Amazon-website, door gebruik te maken van links op hun website, kunnen zij een kleine commissie ontvangen.
Al snel ontstond er echter een overweldigende behoefte aan technocraten om de gevolgen te verbergen. Mensen stierven. Het resultaat is een zeer vreemde wereld. Trade Me Jobs adverteert een vacature als wijkverpleegkundige in de gezondheidszorg en zegt:
Voorwaarde voor deze functie is dat je gevaccineerd bent tegen Covid-19, inclusief een boosterdosis. Zonder vaccinatie bestaat het risico dat je Covid-19 oploopt of doorgeeft aan andere medewerkers. Dit kan een extra belasting vormen voor ons zorgstelsel.
De feiten die ten koste van alles voor het Nieuw-Zeelandse publiek verborgen worden gehouden
Dit is geen op zichzelf staande eis onder de beroepsgroepen in Nieuw-Zeeland, omdat de overheid en de media zich nooit hebben ingespannen om het publiek te informeren over onderzoek naar mRNA-vaccins. Ze voorkomen geen overdracht, infectie, ernstige ziekte of zelfs overlijden. Sterker nog, zoals we elders hebben gerapporteerdRecente studies tonen aan dat ze de kans op ziekte vergroten. Het vaccinatiebeleid van de gezondheidszorg is contraproductief, het maakt mensen ziek. Het is geen maatregel "om mensen veilig te houden", zoals de vacature beweert.
Het wetenschappelijke proces is sinds 2021 verder gegaan, maar technocraten niet. Als u overheidswebsites die beweren dat het mRNA-vaccin veilig is Je zult een overvloed aan achterhaald advies vinden zonder wetenschappelijke onderbouwing. Beleidstechnocraten hebben hun reputatie en positie te verdedigen. Politici begrijpen dit heel goed. Er komen verkiezingen aan, en God verhoede dat iemand echt gaat nadenken over de oorzaken van ons huidige ongekende aantal sterfgevallen.
Gezien de nauwe band tussen politici van alle gezindten en hun technocratische adviseurs, zal onze stem bij de volgende verkiezingen niet meetellen voor positieve verandering totdat de natie bereid is een geïnformeerd en open publiek debat aan te gaan, buiten de grenzen van bekrompen technocratie en politieke loyaliteit. Linkse of rechtse stemmen tellen niet mee als beide partijen maar al te graag de vergetelheid van de biotechnologie in varen. We moeten stemmen voor kennis in plaats van voor in diskrediet gebrachte fantasie.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID). U kunt zich abonneren op zijn websites. HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
“Boris heeft het medicijn zelf genomen,”
Tuurlijk wel. Net zoals al dat rijke gespuis deed, toch? Daarom moesten ze al dat rijke gespuis "mandateren" (niet dus). Niemand met geld nam de verdiende drank.