Mark Zuckerberg, CEO van Meta, het moederbedrijf van Facebook en Instagram, heeft toegegeven dat ze onder druk van overheden ten onrechte informatie over de pandemie hebben gecensureerd. In een interview met podcaster Lex Fridman, dat op 8 juni werd gepubliceerd, zei Zuckerberg:
Neem bijvoorbeeld wat zaken rond covid eerder in de pandemie, waarbij er sprake was van echte gevolgen voor de gezondheid, maar waarbij er geen tijd was geweest om een aantal wetenschappelijke aannames grondig te controleren... En helaas bleef de gevestigde orde maar wat hangen in een hoop feiten en vroeg om censuur van een aantal zaken die achteraf gezien meer discutabel of waar bleken te zijn.
Hoe kwamen overheidsdiensten ertoe om sociale media te censureren en feitelijke informatie en oprecht wetenschappelijk debat te verwijderen? Het antwoord onthult veel over de onwetendheid van politici en de media.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Door dr. Guy Hatchard
Sinds Galileo draait de wetenschap om het verifiëren van ideeën via experimenten. Vierhonderd jaar lang was bewijs de koning, maar dat is niet langer het geval. Wetenschappers die op deze manier werken en overheden adviseren, zijn nu moeilijk te vinden. Vooral sinds 2008 zijn ze vervangen door technocraten.
Technocratie is een regeringsvorm waarbij beslissingen die voorheen door politici werden genomen, worden overgelaten aan experts – technocraten. Dit zijn personen met een technische opleiding en beroep die veel belangrijke maatschappelijke problemen alleen met moderne technologie kunnen oplossen.
Medische tegenslagen werden de derde belangrijkste doodsoorzaak tijdens de pandemie
Na een periode van bijna 100 jaar met een relatief stabiel wetenschappelijk kader, worden technische en wetenschappelijke beroepen gedomineerd door mensen die zijn opgeleid om technologie toe te passen, maar deze niet in twijfel te trekken. In de meeste gevallen werkt dit, zolang ze zich maar aan de vastgestelde regels houden. Constructeurs bouwen bijvoorbeeld meestal veilige bruggen; maar zo werkt het niet in alle beroepen: artsen schrijven routinematig medicijnen voor, maar testen ze niet. Geleidelijk aan werden medische ongelukken de derde doodsoorzaak, en tijdens de pandemie is dit naar de eerste plaats gestegen.
Politici lijken zich niet bewust te zijn van de mogelijkheid dat er iets mis is gegaan.
Boris Johnson schreef bijvoorbeeld in de Britse Daily Mail: " Het wondermiddel waarvan ik hoopte dat het mijn roofzuchtige trek in cheddar en chorizo om half twaalf 's avonds zou stoppen, werkte niet voor mij. Maar ik geloof nog steeds dat het de levens van miljoenen mensen kan veranderen ." Boris deelt een geheim met ons: prominente Tory-leden en ministers vallen af en zien er slank en fit uit dankzij regelmatige injecties met Ozempic, een middel dat de eetlust remt.
Boris nam het medicijn zelf in en het werkte een paar weken, totdat hij zich erg ziek begon te voelen. Hij zag op tegen zijn Ozempic-injecties en moest er uiteindelijk mee stoppen. De bijwerkingen van Ozempic zijn misselijkheid, braken, diarree, maagpijn, vermoeidheid, gezichtsveranderingen, gewichtstoename (ja, ja toch?), een lage bloedsuikerspiegel, levendige dromen, haaruitval, pancreatitis, galblaasaandoeningen en nierschade.
Nu komen we bij het moeilijke en onthullende deel. Boris concludeert dat de effecten, ondanks de lange termijneffecten, breed bekend gemaakt moeten worden en vat het als volgt samen:
Ik zie moreel niets verkeerds in het gebruik van deze medicijnen om af te vallen, net zomin als het verkeerd is om een fiets met elektrische ondersteuning te gebruiken om de berg op te komen. Zelfs voor ons dikke mensen, zo blijkt, bestaat er zoiets als verzadiging – en de wetenschap heeft dat ontdekt.
Met andere woorden, Boris heeft er geen moeite mee om een nieuw en soms dodelijk medicijn aan te bevelen aan de hele bevolking, inclusief kinderen. Een medicijn dat hij persoonlijk schadelijk vond. Hoe dom is die conclusie? Boris Johnson is, net als de meeste politici, in handen van technocraten, die onder de indruk zijn van hun zogenaamde expertise, maar zich blijkbaar niets aantrekken van hun voorliefde om roulette te spelen met mensenlevens. Klinkt dat bekend?
Biotechnologie brengt risico's met zich mee die duidelijk verschillen van die van conventionele medicijnen
Als we dieper ingaan op wat er tijdens de pandemie is gebeurd, zien we dat biotechnologie risico's met zich meebrengt die wezenlijk verschillen van die van conventionele farmaceutische geneesmiddelen. Het gaat om zeer ernstige en nieuwe risico's die de stabiliteit van het leven zelf bedreigen en die nauwkeurig onderzocht moeten worden . De technocraten die regeringen wereldwijd adviseerden, waren niet bereid een nieuwe categorie biotechnologische risico's te erkennen en waren niet bereid een gedegen wetenschappelijke beoordeling van deze risico's uit te voeren.
Bovendien willen ze zich graag verschuilen achter conventionele verklaringen voor de ongekende aantallen hart- en vaatziekten en beroertes. Zie bijvoorbeeld deze beroerte bij een fitte 32-jarige, die zonder meer werd afgedaan als stress . Besef nu dat tienduizenden extra beroertes en hartaanvallen in Australië alleen al , waarvan vele voorkomen bij jonge mensen, op dezelfde manier door artsen worden afgedaan alsof stress iets nieuws is dat toevallig pas na de mRNA-vaccinatie is ontstaan. Dit komt neer op een ontkenning van de principes van experimentele wetenschap en de vervanging ervan door technocratisch dogma.
Eenmaal aangesteld, kunnen technocraten de regering eenvoudig vertellen wat ze moet doen. Vooral in zeer technische gebieden hoeven ze hun standpunt niet te rechtvaardigen tegenover hun politieke bazen volgens de gangbare wetenschappelijke normen. Het loutere bestaan van een uitgebreid standpuntdocument is voldoende. Vaak wordt dit via internet aangeleverd door internationale bronnen. Een document dat politici waarschijnlijk niet verder zullen lezen dan de samenvatting. In het geval van de pandemie en in veel andere gevallen hebben deze bronnen een financieel belang bij de uitkomst.
Eigenlijk zijn de motieven van technocraten voor een groot deel carrièregericht. Politici beseffen dit heel goed en vallen zelf in een vergelijkbare categorie.
Een belangrijk kenmerk van technocratie is de afhankelijkheid van computers en de misplaatste overtuiging dat computers voor ons kunnen denken. Iedereen die zich heeft verdiept in ' The Emperor's New Mind ' van natuurkundige Roger Penrose zal beseffen dat computers door mensen worden bestuurd. In het beste geval kunnen ze alleen de meningen en vooroordelen van hun meesters herhalen, zij het veel sneller. Het duizelingwekkende tempo van het pandemiebeleid heeft bijgedragen aan de ondergang ervan. Er was geen tijd om na te denken of te evalueren. Het beleid zelf werd het experiment, en omdat het beleid al was ingevoerd, was er geen noodzaak om de uitkomst te meten.
*hatchardreport.com neemt deel aan het Amazon Services LLC Associates Program. Dit betekent dat als u een exemplaar van ' The Emperor's New Mind ' of iets anders op de Amazon-website koopt via links op hun website, zij mogelijk een kleine commissie ontvangen.
Al snel ontstond er echter een overweldigende behoefte aan technocraten om de gevolgen te verbergen. Mensen stierven. Het resultaat is een zeer vreemde wereld. Trade Me Jobs adverteert een vacature als wijkverpleegkundige in de gezondheidszorg en zegt:
Voorwaarde voor deze functie is dat je gevaccineerd bent tegen Covid-19, inclusief een boosterdosis. Zonder vaccinatie bestaat het risico dat je Covid-19 oploopt of doorgeeft aan andere medewerkers. Dit kan een extra belasting vormen voor ons zorgstelsel.
De feiten die ten koste van alles voor het Nieuw-Zeelandse publiek verborgen worden gehouden
Dit is geen op zichzelf staande eis binnen de beroepsgroep in Nieuw-Zeeland, want de overheid en de media hebben de bevolking nooit op de hoogte gehouden van onderzoek naar mRNA-vaccins. Ze voorkomen geen overdracht, infectie, ernstige ziekte of zelfs overlijden. Sterker nog, zoals we elders hebben bericht , tonen recente studies aan dat ze de kans op ziekte juist vergroten. Het vaccinatiebeleid van de gezondheidszorg is contraproductief; het maakt mensen ziek. Het is geen maatregel "om mensen veilig te houden", zoals in de vacaturetekst wordt beweerd.
Het wetenschappelijke proces is sinds 2021 verder gevorderd, maar technocraten niet. Als je overheidswebsites bezoekt die beweren dat mRNA-vaccins veilig zijn, zul je een overvloed aan verouderd advies zonder wetenschappelijke onderbouwing aantreffen. Technocraten in het beleid hebben hun reputatie en hun positie te beschermen. Politici begrijpen dit maar al te goed. Er komen verkiezingen aan, en God verhoede dat iemand dan eens de tijd neemt om echt na te denken over de oorzaken van het huidige ongekende aantal oversterftegevallen.
Gezien de nauwe band tussen politici van alle gezindten en hun technocratische adviseurs, zal onze stem bij de volgende verkiezingen niet meetellen voor positieve verandering totdat de natie bereid is een geïnformeerd en open publiek debat aan te gaan, buiten de grenzen van bekrompen technocratie en politieke loyaliteit. Linkse of rechtse stemmen tellen niet mee als beide partijen maar al te graag de vergetelheid van de biotechnologie in varen. We moeten stemmen voor kennis in plaats van voor in diskrediet gebrachte fantasie.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID). U kunt zich abonneren op zijn websites HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die informatie verstrekt over de gevaren van biotechnologie.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Actueel nieuws , Wereldnieuws
“Boris heeft het medicijn zelf genomen,”
Tuurlijk wel. Net zoals al dat rijke gespuis deed, toch? Daarom moesten ze al dat rijke gespuis "mandateren" (niet dus). Niemand met geld nam de verdiende drank.