Gisteren, vijf jaar geleden, voorspelde Greta Thunberg dat klimaatverandering "de hele mensheid zou uitroeien, tenzij we de komende vijf jaar zouden stoppen met het gebruik van fossiele brandstoffen." We zijn niet gestopt met het gebruik van fossiele brandstoffen en we zijn niet "uitgeroeid". Dus gingen gebruikers naar Twitter om Greta Thunberg Dag te vieren.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
“Morgen zal de hele mensheid uitgeroeid zijn, aldus Greta Thunberg,” Dr. Eli David tweette Zijn waarschuwing de avond voor het einde van Thunbergs wereld. Maar hij was niet de eerste die de wereld waarschuwde, Davids tweet was de dag erna. Tweet van Matt le Tissier: "Het aftellen is begonnen. Tot ziens aan de andere kant, mensen!"
Zodat hun lezers tijd hadden om zich voor te bereiden, Westerse standaard gaf ook een vroege waarschuwing: “DOOMSDAY: Vijf jaar geleden zei Greta Thunberg dat de wereld woensdag zou vergaan.”
Alan werd wakker met de ramp van de dag: "Ik meen me te herinneren dat vandaag de dag was waarop de wereld zou vergaan volgens Greta. Nou, als het gaat gebeuren, zou dit een heel goed moment zijn, zodat ik mijn tandartsrekening niet hoef te betalen."
Trumplicans2024 tweette: "Hé Greta, zou ik de exacte tijd kunnen krijgen voor de 'uitroeiing van de mensheid' vandaag... Ik heb nog dingen te doen en moet de rest van de dag plannen..." Thunberg reageerde niet.
Echter, Martin Daubney wist de exacte tijd: “Geniet van je laatste minuten, want volgens Greta Thunberg en haar ‘topklimaatwetenschapper’ zal de mensheid vandaag om 11.18 uur ‘uitgeroeid’ worden, omdat we vijf jaar geleden niet zijn gestopt met het gebruik van fossiele brandstoffen …”
Sandy Tregent tweette: "Nou, ik ben vandaag bij de zeehondenopvang geweest, en op het strand, en bij de Helford River. Ik dacht dat ik alles nog even snel zou doen voordat de wereld vergaat, zoals Greta voorspelde."
“Om eerlijk te zijn tegenover Greta,” Toby Young twitterde"Ze beweert niet dat dit onze laatste dag op aarde is. Alleen dat het morgen te laat zal zijn om iets te doen aan de klimaatapocalyps, omdat we niet zijn gestopt met het gebruik van fossiele brandstoffen. Maar iets zegt me dat het 'point of no return' naar voren zal worden geschoven, zoals altijd."
Catturd twitterde: "Het spijt me te moeten zeggen – volgens Greta Weirdo is de hele mensheid vandaag uitgeroeid. Maar de klimaatcultus houdt tenminste hun perfecte record van NUL voorspellingen die ooit zijn uitgekomen, bij."
Walkabout zette de puntjes op de i voor het geval er nog enige twijfel bestond: "Ik ben er nog, Greta." Ondertussen, Liz Churchill legde uit Hoe Thunberg het zo mis kon hebben: "Dat stomme WEF-kind... Greta Thunberg... werd 5 jaar geleden betaald om te zeggen dat we vandaag allemaal dood zouden zijn. Lol."
Armstrong Economics inbegrepen Inzicht in enkele andere uitgaven voor klimaatverandering: “Klimaatverandering is het ultieme instrument geworden voor overheden om geld te sluizen.”
Jedi 2 toonde enige sympathie: "Ik heb medelijden met de klimaatgremlin, maar helaas zijn haar uitspraken over het einde van de wereld als we niet zouden stoppen met het gebruik van fossiele brandstoffen, niet uitgekomen! Als het haar een goed gevoel geeft: geen van de andere voorspellingen is ooit uitgekomen!"
Paul Golding had wat advies: "Het is tijd dat je een vriendje krijgt, Greta, en stopt met het verspreiden van onheil en somberheid."
Pat was serieuzer. Hij tweette: "Greta is een misleid kind, gebruikt door marxistische democraten en socialistische globalisten om het kapitalisme en natiestaten te vernietigen en de economische vooruitgang te dwarsbomen voor een socialistische wereldregering... Valse klimaathysterie, ontworpen om de VS van de klif te stoten voor socialisme/communisme. Klimaatverandering is meer dan 4 miljard jaar oud. Een nep-hysterie, gebruikt door Biden en marxistische democraten om biljoenen af te leiden van de Amerikaanse economische vooruitgang en groei. Een excuus om sociale en economische controle op te leggen ten koste van de mensheid. Greta is de Hillary Clinton van de klimaathysterie."
Cillian meende het ook serieus. Ze twitterde over de absurditeit van de Ierse regering: "Klimaatcultus Greta Thunberg krijgt vanavond tijdens een ceremonie de Vrijheid van de Stad Dublin vanwege de 'aandacht die ze heeft getrokken voor milieuvraagstukken'. Waarom verafgoodt de Ierse regering een slechtgehumeurde, verkeerd geïnformeerde oplichtster?" Annabel wees ook op het sekte-achtige gedrag van de Ierse regering: "Vanavond wordt Greta Thunberg ereburger van Dublin City. Had jij hier iets over te zeggen, want ik in ieder geval niet?"
“Hoe durf je!” – vandaag, vijf jaar geleden, zei klimaatveranderingshoaxer Greta Thunberg dat de wereld zou vergaan, Gateway Pundit schreef.
Om de gelegenheid te markeren, GB Nieuws publiceerde een artikel getiteld 'Geniet van je laatste minuten!' Greta Thunberg bespot nadat voorspelling van 'uitroeiing' klimaatverandering niet klopt' waarin wordt beschreven hoe Thunberg genadeloos werd bespot nadat haar voorspelling over een 'uitroeiing' van de klimaatverandering niet uitkwam.
Het Onafhankelijke tijdschriftrecensie bekend dat Thunberg zich vernederd voelde toen de wereld weigerde te vergaan, terwijl zij voorspelde dat “overal ter wereld overlevenden haar belachelijk maken.”
AP, dat aantoonde geen humor te hebben, schoot Thunberg te hulp met een artikel getiteld 'Berichten verdraaien tweet van Greta Thunberg uit 2018 over klimaatgevaar':
Hoewel Thunberg een tweet uit 2018 over de urgentie van klimaatverandering verwijderde, zei ze niet dat de wereld in 2023 zou vergaan. Haar tweet bevatte een citaat uit een artikel waarin stond dat een invloedrijke wetenschapper waarschuwde dat klimaatverandering "de hele mensheid zal uitroeien" tenzij er "binnen vijf jaar" een einde zou komen aan het gebruik van fossiele brandstoffen. Wat de kwestie nog ingewikkelder maakte, was dat het artikel de toespraak van de wetenschapper onjuist samenvatte. Hij heeft dergelijke opmerkingen nooit gemaakt.
Kan het zijn dat Thunberg niet verder heeft gelezen dan de eerste regel van het artikel?
Steve Malloy tweette: "Greta, de klimaatmarionet van Poetin, krijgt vandaag terecht de spot met haar tweet die de mensheid veroordeelt tot een ramp op 21 juni 2023. Maar ze is gewoon een kind dat ideologisch misbruikt wordt. Dit is de man die de spot echt verdient." Malloy vervolgde:
Harvard-relikwie James Anderson is de 'topwetenschapper' die de totaal verkeerde voorspelling deed die Greta the Climate Puppet aan de kaak stelde. Merk op dat Anderson lid is van de prestigieuze National Academy of Sciences. De National Academy of Sciences zit vol met zulke idioten.
Lezen: James G. Anderson, Anderson Research Group
Anderson beweerde ook dat er in 2022 geen zomerijs meer in het Noordpoolgebied zou zijn. Weer een fout. Op een punt in zijn carrière waarop hij de verstandigste had moeten zijn, had Anderson het het mis.
[In een Forbes-artikel uit 2018 zei Anderson: "De kans dat er na 2022 nog permanent ijs in het Noordpoolgebied zal zijn, is vrijwel nul."]
Lezen: We hebben vijf jaar om onszelf te redden van klimaatverandering, zegt Harvard-wetenschapper, Forbes, 15 januari 2018
Ondanks al het bovenstaande is het helaas zo dat Online gespijkerd Thunberg is niet verdwenen, merkte ze op: "Greta Thunberg, de onheilsprofetes, is terug. Deze keer blokkeert ze olietankers in Zweden. Stel je voor dat je de levering van energie tijdens een energiecrisis verhindert. Deze mensen zijn gek", en voegden hun artikel toe met de titel 'Greta en de groene oorlog tegen de arbeidersklasse.
aangezien spitsHet is de moeite waard om op te merken dat het artikel dat Thunberg aan haar tweet uit 2018 toevoegde, werd gepubliceerd door Grit Post, met de slogan "echt nieuws voor de arbeidersklasse". De Grit Post en het beruchte artikel zijn niet langer beschikbaar, maar ze zijn wel te vinden op de Wayback Machine. HIERVoor het gemak hebben we het hieronder opnieuw gepubliceerd.
Topklimaatwetenschapper: Mensen zullen uitsterven als we de klimaatverandering niet vóór 2023 aanpakken, door Scott Alden, gepubliceerd door Grit Post op 19 februari 2018
Een vooraanstaande klimaatwetenschapper waarschuwt dat klimaatverandering de hele mensheid zal uitroeien als we de komende vijf jaar niet stoppen met het gebruik van fossiele brandstoffen.
In een recente toespraak aan de Universiteit van Chicago waarschuwde James Anderson – hoogleraar atmosferische chemie aan Harvard University – dat klimaatverandering de aarde drastisch terugduwt naar het Eoceen, van 33 miljoen v.Chr., toen er geen ijs was op beide polen. Anderson zegt dat de huidige vervuilingsniveaus reeds catastrofaal gedegradeerde atmosferische ozonniveaus, die absorberen voor procent van de ultraviolette straling, tot niveaus die we in 12 miljoen jaar niet meer hebben gezien.
Andersons inschatting van de tijdlijn voor de mensheid voor actie is waarschijnlijk accuraat, aangezien zijn diagnose en ontdekking van de ozongaten in Antarctica hebben geleid tot de Montreal Protocol van 1987Het onderzoek van Anderson was erkend door de Verenigde Naties in september 1997. Hij later ontvangen In 2005 ontving hij de Prijs van het Verdrag van Wenen van de Verenigde Naties voor de bescherming van de ozonlaag. Voor zijn onderzoek is hij door talloze universiteiten en academische instellingen erkend.
Terwijl sommige regeringen zich hebben gecommitteerd aan het verminderen van de koolstofuitstoot (Duitsland heeft beloofd 95 procent van de koolstofuitstoot tegen 2050 verminderen), waarschuwde Anderson dat deze maatregelen onvoldoende waren om de uitsterving van de mensheid door een snel veranderend klimaat te stoppen. In plaats daarvan roept Anderson op tot een Marshallplan-achtige inspanning, waarbij de hele wereld extreme maatregelen neemt om volledig van fossiele brandstoffen af te stappen. binnen de komende vijf jaar.
Andersons voorspelling dat het zee-ijs in het Noordpoolgebied tegen 2022 zal verdwijnen, komt wellicht dichter bij de realiteit dan velen van ons zouden hopen. In 2016 zei Ed Hawkins, hoogleraar aan de Universiteit van Reading, verzamelde wereldwijde temperatuurgegevens die teruggaan tot 1850, vóór de Industriële Revolutie van begin 20e eeuw en de oliehausse, en het omzetten van de data in een time-lapse GIF. Het meest alarmerende deel van de data toonde aan dat de temperaturen aan het begin van de 21e eeuw exponentieel sneller begonnen te stijgen en geen tekenen van vertraging vertoonden:
Het goede nieuws is dat er een relatief klein aantal veroorzakers is die verantwoordelijk zijn voor de overgrote meerderheid van de CO2017-uitstoot, wat betekent dat overheden weten op wie ze zich moeten richten. Zoals Grit Post in juli 1988 meldde, is meer dan de helft van alle CO2016-uitstoot tussen XNUMX en XNUMX veroorzaakt door: kan worden herleid tot slechts 25 fossiele brandstofgiganten Wereldwijd. Tien van die 10 grootste uitstoters zijn Amerikaanse bedrijven, wat betekent dat de Verenigde Staten grotendeels verantwoordelijk zijn voor het aanpakken van grote vervuilers zoals ConocoPhillips, ExxonMobil, Chevron en Marathon Oil. Andere boosdoeners zijn Chinese bedrijven die steenkool winnen en verbranden, en Russische olieconglomeraten zoals Rosneft, Gazprom en Lukoil.
Het slechte nieuws voor de mensheid is echter dat zolang Donald Trump president van de Verenigde Staten is, snelle actie om klimaatverandering te bestrijden onwaarschijnlijk lijkt vóór 2020, aangezien Trump zich heeft teruggetrokken uit de Klimaatakkoorden van Parijs en weigert zelfs de dreiging van klimaatverandering te erkennen, ondanks waarschuwingen van Amerikaanse overheidsinstanties zoals de Department of Homeland Security en ministerie van Defensie.
Scott Alden is een freelance medewerker die verslag doet van nationale politiek, onderwijs en milieuvraagstukken. Hij is een trotse afgestudeerde van Toledo University en woont in de buitenwijken van Detroit.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Tenzij deze politieke zakkenvullers worden verwijderd en gearresteerd, zal er niets veranderen. ZE HEBBEN GELOOGD EN LIEGEN NOG STEEDS. CO2 is niet in staat om te reageren zoals beweerd, De huidige CO2-niveaus kunnen geen significante opwarming veroorzaken.
Ik geloof wel dat er "niets zal veranderen" aan deze kant van de wederkomst van de Heer in glorie, om Satan en zijn werken te vernietigen; momenteel zijn leugenaars in opkomst, één leugenaar wordt verwijderd en een nog ergere leugenaar vervangt hem of haar! Johnson was puur kwaadaardig - Sunak is erger! Hij is een openlijk aanbidder van Juggernaut (ook bekend als Satan). Wie Sunak ook vervangt, zal nog erger zijn!
Maar terug naar het bovenstaande artikel, ik las dat "klimaatverandering al meer dan 4 miljard jaar oud is". Verdorie! Deze bedriegers kunnen niet eens bevatten wat er 1000 jaar geleden is gebeurd, laat staan VIER MILJARD!!! Al die miljoenen en miljarden jaren onzin is pure theorie, menselijke gissingen, dat is alles.
Ik las ook: "Klimaatverandering duwt de aarde drastisch terug naar het Eoceen, van 33 miljoen v.Chr., toen er op beide polen geen ijs was." En zo gaat het maar door! Het "Eoceen" is een vervloekte leugen uit de hel, bovendien bestaan er geen polen – we leven niet eens op een aardbol.
Deze bedrogen 'wetenschappers' doen het werk van de duivel - PUNT UIT. Want hij is de god van deze wereld. 2 Korintiërs 4:4.
In het begin schiep God de hemel en de aarde. Genesis 1:1.
En dit is slechts een 6000 jaren geleden.
Hé Brin, laat Sint Greta met de Windwijzer maar zitten, of het smeltende ijs of het einde van de wereld. Ga aan de slag met de belangrijke dingen!
Heeft het invloed op de prijs van BIER?
Beste Greta... Ik blijf lezen dat olie geen fossiele brandstof is, dat het afkomstig is van plankton, en dat het veel sneller wordt geproduceerd dan we het kunnen gebruiken. Dus wie heeft er gelijk?
Ik ben een fervent criticus van AWG/CC-angstporno; als niet-wetenschapper heb ik me verdiept in CO2, hoe het warmte reflecteert/absorbeert/laat ontsnappen via het lichtspectrum, gerepresenteerde stralingswarmte, en hoe historisch stijgende CO2-niveaus al millennia lang afkoeling hebben voorspeld. Ik verafschuw de tactieken van de WEF/VN-globalisten/MSM die zich een dystopische wereld aanpraten voor de velen, maar niet voor hen, "de zeer weinigen" die nog steeds in hun straaljagers vliegen en hun anti-menselijke propaganda spuien. Toch erken ik dat wetenschap nooit definitief is, maar een continu proces, zoals anderen keer op keer veel welsprekender hebben uitgelegd.
Mevrouw Thunberg lijkt een gehersenspoeld slachtoffer te zijn van misbruik door volwassenen. Dit artikel – zoals gepresenteerd – is een van de vele uitspraken van mevrouw Wilson die geen enkele kritische blik doorstaan te midden van andere uitspraken van aanzienlijke verdienste en toewijding. Heeft Anderson ECHT gezegd dat de mensheid binnen vijf jaar ten einde loopt, of is het een zeer slordige journalist die verslag doet van de toespraak van Anderson en hem woorden in de mond legt, mogelijk opzettelijk? Zijn er beelden van de toespraak of een transcriptie die als bewijs kunnen dienen – zo ja, waar is die dan?
“AP” en Toby Young hebben dit al aangegeven en worden hierboven geciteerd, maar de kern van dit artikel is dat Anderson waarschuwt voor een uitstervingsgebeurtenis die, omdat deze nog niet heeft plaatsgevonden, wordt gebruikt om mevrouw Thunberg en anderen zwart te maken, terwijl de vermeende “datum” voorbij vaart en we allemaal nog steeds ademen.
Als sceptische mensen, die in staat zijn om afstand te nemen, grote hoeveelheden informatie uit meerdere bronnen gedurende langere perioden te verwerken, voldoende bewust om te begrijpen dat wat het geval had kunnen zijn, opnieuw beoordeeld kan worden in het licht van nieuwe informatie, "het argument" na verloop van tijd willen winnen door mensen aan het denken te zetten, dan is dit artikel volkomen nutteloos. Het is gebaseerd op een feitelijke veronderstelling die, gezien de details die gepresenteerd worden om die veronderstelling te onderbouwen, 100% onhoudbaar is – het ZOU waar kunnen zijn, maar er is geen ondersteunend bewijs. Dit is buitengewoon slordig en geeft munitie aan degenen die de AWG/CC-zwendel promoten – een spectaculair eigen doelpunt – en helpt TE geen greintje om pogingen tot censuur en erger tegen te gaan. Denk heel goed na voordat je dit soort artikelen plaatst. Dat getypt, ik blijf een supporter…..FTTB.
Zie mijn bericht hierboven. Je kunt niet zomaar een maaltijd van MSM-familie en vrienden, één citaat, één feit, één artikel tegelijk, in één keer samenvoegen. Ik heb het bericht hierboven geschreven, altijd gratis, geen nieuwsfeed, om te delen met degenen die alleen NPR, de BBC of welke MSM-versie van de opwarming van de aarde dan ook horen. Als je iemand over de opwarming van de aarde een rode pil geeft, stel je hem bloot aan een hele reeks problemen.
https://open.substack.com/pub/anderdaa7/p/global-warming?r=slvym&utm_campaign=post&utm_medium=web
Klimaatverandering is het allerbeste red pill-onderwerp. Waarom? Omdat het al tientallen jaren bekend is met mislukte voorspellingen, citaten van de WEF-aanhang die de pure politieke motivatie bewijzen, tienduizenden hooggekwalificeerde promovendi-sceptici en duizenden gepubliceerde sceptische artikelen. Lees dit alstublieft altijd gratis, geen nieuwsoverzicht. Vanuit het perspectief van een voorstander van klimaatverandering die alleen maar naar de MSM-propaganda luistert, en u zult begrijpen waarom het zo succesvol is. Deel het vervolgens met een familielid of vriend die uw standpunt niet deelt, maar u nog steeds respecteert. Open hen voor de feiten over "Klimaatopwarming" en ze zullen een heleboel onderwerpen heroverwegen. https://open.substack.com/pub/anderdaa7/p/global-warming?r=slvym&utm_campaign=post&utm_medium=web
De werkelijke existentiële bedreiging is de accumulatie van rijkdom door enkelen ten koste van de rest van ons. Er is genoeg voor ons allemaal om een fatsoenlijk bestaan te leiden zonder angst voor armoede. Moeder Aarde voorziet royaal in alle behoeften als we leren delen in plaats van hamsteren. Alle productie zou vrijgesteld moeten zijn van boetes en de door de gemeenschap geproduceerde grondopbrengsten zouden opnieuw in de gemeenschap moeten worden geïnvesteerd.
In het begin schiep God de hemel en de aarde. Genesis 1:1.
En dit is slechts een 6000 jaren geleden.
Mijn voorspelling is dat alle leugenachtige politici en corrupte mensen die hierbij betrokken zijn, gestraft zullen worden met gevangenisstraf, executie of niet opnieuw gekozen zullen worden vanwege de leugens binnen de komende vijf jaar.
Ja, als wij echt geloven dat uw voorspelling uitkomt, dan zal het gebeuren.
Hallo Greta. Ik sta op een rots in Darwin Harbour, waar elke King Tide al vijftig jaar 100 mm onder mijn tenen klotst, terwijl ik wacht tot een Kingfish mijn eten zegent. Noch het getij, noch de Kingfish hebben hun gewoonten veranderd. De zee blijft op hetzelfde niveau onder mijn tenen en de Kingfish blijft me ontglippen. Het is duidelijk dat we allebei hopeloze mislukkingen zijn. Maar ik kan tenminste mijn aas opeten.
De manier waarop de Britse regering zich hals over kop stort op het verspillen van miljarden ponden in de strijd om koolstofneutraliteit in 2050, doet je afvragen wat hun motieven werkelijk zijn. Tenzij ze volslagen idioten zijn, moeten ze weten dat koolstofdioxide niet de oorzaak is van een apocalyptische klimaatverandering. De hoeveelheid wetenschappelijk bewijs tegen de bovengenoemde theorie is overweldigend, zelfs als ze de moeite hadden genomen om onderzoek te doen. Ze moeten zich realiseren welke schade ze toebrengen aan de economie en de levens van de Britse bevolking. Als ze onderzoek hadden gedaan naar de onbetrouwbare groene energie, zouden ze weten dat de productie van diverse technologieën voor het opwekken van groene elektriciteit en elektrische auto's allemaal minder efficiënt zijn dan wat ze vervangen, maar dat ze weinig verschil maken in de totale hoeveelheid koolstofdioxide die wordt uitgestoten.
Zou het kunnen dat ze gewoon gedachteloos het beleid van het WEF volgen? Dat doen ze zeker, om de een of andere reden. De verschillende wetten die de burgers systematisch van hun vrijheden beroven, zijn wederom een teken dat de agenda van het WEF wordt overgenomen. Helaas is er de mogelijkheid dat ze er op de een of andere manier van willen profiteren. Misschien om zich aan te sluiten bij de rijke, verheven, zelfingenomen beteren die de wereldregering moeten vormen. Dat gaat ten koste van hun menselijkheid, terwijl ze de pijn en het lijden van de rest van de wereldbevolking aanschouwen terwijl ze in luxe leven. Goedkoop voor de prijs?
Absurd. CO2 maakt slechts 0.04% van de atmosfeer uit en kan de resterende 99.96% overweldigen? En planten hebben CO2 nodig. De klimaatangstzaaiers zijn gewoonweg absurd.
Ik heb me verdiept in zonne-energie, windenergie en kernenergie. Mijn conclusie: fossiele brandstoffen uit de grond zijn nog steeds de goedkoopste optie. Ik bedoel niet ontbossing. Zelfs steenkool heeft zo zijn voordelen.
Het is onmogelijk om de data in het verleden te tellen waarop iedereen zou sterven door 'opwarming van de aarde', 'bevriezing van de aarde' en 'intensivering van droogte'... ZO VEEL ANDERE INSUNUTIES OVER WERELDWIJDE EXISTENTIËLE CRISES.
De oudere generaties waren niet dom en naïef genoeg om deze leugen te geloven... WIJ WERDEN OPGELEID OM HET VERMOGEN TOT 'KRITISCH DENKEN' TE HEBBEN, in tegenstelling tot de Rothschild/Rockefeller-geïndoctrineerden van vandaag.
De autistische terroriste Greta kan haar mond houden en haar hele leven bij oom Schwabby blijven... Samen met de ouders van het WEF.
Het Noordpoolgebied was 10 miljoen jaar geleden volledig ijsvrij
https://www.ibtimes.co.uk/tepid-north-pole-arctic-was-completely-ice-free-10-million-years-ago-1553890
Onderzoekers ontdekken dat het Arctische klimaat 10,000 jaar geleden warmer en ijsvrij was in de zomer
https://wattsupwiththat.com/2023/05/27/aarhus-university-researchers-find-arctic-warmer-ice-free-in-summertime-10000-years-ago/
https://joannenova.com.au/2016/08/arctic-sea-ice-it-all-melted-before-and-it-didnt-matter/
https://www.sott.net/article/480697-Arctic-was-warmer-ice-free-in-summertime-10000-years-ago-Aarhus-University-study-finds
Wetenschappers ontdekken dat Antarctica 50 miljoen jaar geleden bedekt was met palmbomen.
https://www.foxnews.com/science/antarctica-once-covered-in-palm-trees-scientists-discover