Volgens de commerciële media kunnen gezichtsmaskers het risico op doodgeboortes, testiculaire disfunctie en cognitieve achteruitgang vergroten vanwege de ophoping van koolstofdioxide.
Ze noemden niet de overige problemen die aantoonbaar samenhangen met het dragen van mondkapjes.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Verbazingwekkend genoeg zijn er nog steeds een paar ontzettend domme artsen die de hele dag een mondkapje dragen en patiënten en het publiek vertellen dat ze een mondkapje moeten dragen. Ik vermoed dat deze artsen het gebruik van mondkapjes nog steeds promoten omdat hun hersenen eronder lijden.
De Britse regering heeft eindelijk toegegeven dat er geen bewijs is dat mondkapjes de verspreiding van virussen tegenhouden. En het is een feit dat iedereen die ooit een mondkapje heeft gedragen omdat hij dacht dat het hem zou beschermen tegen covid, misleid, voorgelogen, vals gerustgesteld en zich irrationeel heeft gedragen. Veel machthebbers blijven erop staan dat mensen mondkapjes dragen en doen dit om mensen eraan te herinneren dat niets normaal is – en dat ook nooit zal zijn.
We gaan de Grote Reset in en mondkapjes herinneren ons aan onze slavernij. De milieubeweging lijkt er niet om te malen dat er meer plastic wordt gebruikt voor de productie van miljarden mondkapjes dan voor de plastic tasjes die ze zo haatten. Het kan ze ook niet schelen dat vogels en andere wilde dieren worden geschaad door weggegooide mondkapjes.
Bovendien lijdt iedereen die tegenwoordig een masker draagt aan een nieuwe ziekte die ik heb geïdentificeerd: chronische maskitis.
Mensen met chronische maskitis dragen nog steeds een mondkapje wanneer ze het risico lopen in contact te komen met andere mensen. Ze geloven dat hun mondkapje hen zal helpen voorkomen dat ze een virus inademen dat dodelijk kan zijn.
Mensen die lijden aan chronische maskitis hebben vrijwel zeker alles geloofd wat hun door de overheid, de media en het kleine legertje mediadokters, die voortdurend de officieel geïnspireerde leugens herhalen, is verteld.
Mensen met chronische maskitis zullen vrijwel zeker – minstens twee keer en waarschijnlijk vaker – zijn geprikt met een giftige, experimentele stof waarvan nu bewezen is dat die veel meer kwaad dan goed doet en, zoals ik voorspelde, nu zeker veel meer mensen zal doden dan de nieuwe griep die bekendstaat als covid-19. En voor degenen onder ons die een oorlog proberen te winnen en levens willen redden, maakt het echt geen bal uit of je gelooft dat de vermeende ziekte wordt veroorzaakt door een virus, een exosoom, een 5G-mast of het eten van te veel yoghurt.
Al vroeg in de zomer van 2020 publiceerde ik materiaal waaruit bleek dat mondkapjes nutteloos waren en zeker meer kwaad dan goed zouden doen. Fauci en Whitty waren het toen met me eens dat het dragen van een mondkapje zinloos en gevaarlijk was. Fauci noemde het dragen van een mondkapje 'virtual signalling'.
In maart 2020 waarschuwde dr. Jenny Harries, adjunct-hoofdarts in het Verenigd Koninkrijk, dat het mogelijk is om het virus in een masker op te sluiten en het in te ademen. Ze zei dat het dragen van een masker geen goed idee was. Professor Chris Whitty, de hoofdarts van het Verenigd Koninkrijk, zei dat het dragen van een mondkapje vrijwel geen effect had op het verminderen van het risico op besmetting met covid-19 en dat de overheid gezonde mensen niet adviseerde om een mondkapje te dragen.
Maar toen, zonder enige goede reden die ik kon bedenken, veranderde de officiële lijn – vrijwel van de ene op de andere dag. Mensen kregen te horen dat ze een mondkapje moesten dragen. Kinderen op school moesten de hele dag een mondkapje dragen. Winkelpersoneel en medisch personeel droegen ze samen met hun vizier, hun brillen, hun plastic jassen en hun rubberen handschoenen.
In juni 2021 werd ik zo bezorgd door de waanzin dat ik een video maakte met de titel 'De meeste maskerdragers zullen binnen tien jaar dood of dement zijn.
Ik ben bang dat veel mensen die aan chronische maskitis lijden, het niet lang meer zullen volhouden.
Het is niet verrassend dat cruciaal bewijsmateriaal dat de gevaren en ineffectiviteit van het dragen van mondkapjes aantoont, is verboden, verborgen of van het internet is verwijderd. Publieke discussie en debat over de waarde van mondkapjes wordt al 18 maanden onderdrukt door politici en de media. De mensen van Google en YouTube zullen direct verantwoordelijk zijn voor miljoenen doden. Net als mediadokters en corrupte factcheckers die de leugens van hun regering hebben gesteund.
Ik heb lang onderzoek gedaan naar de echte wetenschap achter maskers. In 2020 schreef ik een nieuw boek getiteld Bewijs dat maskers meer kwaad dan goed doenHet boek bevat wetenschappelijke referenties die precies uitleggen waarom maskers gevaarlijk zijn en niet doen wat mensen wordt verteld. Het boek werd uiteraard verboden.
Maar ik ben blij te kunnen melden dat mijn boek over maskers nu is bijgewerkt en in paperback is uitgegeven. Het heet 'Bewijs dat maskers meer kwaad dan goed doen' en het is beschikbaar via de boekenwinkel op de website van Vernon Coleman of rechtstreeks van de uitgever op www.korsgaardpublishing.com.
Het is de moeite waard om te onthouden dat duizenden jaren geleden werd ontdekt dat het dwingen van mensen om maskers te dragen die een groot deel van hun gezicht bedekten, hun wil brak en hen onderdanig maakte. Maskers depersonaliseerden de dragers en ontmenselijkten hen. Recenter omvatten de marteltechnieken van de CIA het dwingen van mensen om maskers te dragen.
Maskerdragers worden door psyop-specialisten aangemoedigd om hun haat te tonen jegens mensen zonder masker. Deze walgelijke truc lijkt erop gericht om degenen die geen masker kunnen of willen dragen, zich schuldig en beschaamd te laten voelen. Verstandelijk en lichamelijk gehandicapten zullen daarom worden lastiggevallen en mishandeld als ze hun huis durven te verlaten. Misschien moeten we een tegen-psyop-beweging starten en de boodschap verspreiden dat alleen lelijke mensen maskers dragen.
Het grote probleem met maskers is dat de verminderde zuurstofopname gepaard gaat met een verhoogde kooldioxide-inname. Hoe strakker een masker zit, hoe groter de kans dat het zuurstofgehalte in het bloed daalt en de hoeveelheid ingeademde kooldioxide toeneemt. In mijn boek citeer ik onderzoek dat aantoont dat dit een reëel gevaar is.
Ik heb ook uitgelegd dat lagere zuurstofniveaus en hogere koolstofdioxideniveaus een grotere inademingsstroom stimuleren, wat leidt tot een groter risico dat losse vezels van het gezichtsmasker worden ingeademd.
Dan is er nog het feit dat mondkapjes niet werken. Tussen 2004 en 2016 verschenen er minstens twaalf artikelen in medische en wetenschappelijke tijdschriften waaruit bleek dat mondkapjes de overdracht van infecties niet voorkomen. En die tests werden uitgevoerd met goedgekeurde mondkapjes in plaats van met maskers gemaakt van oude vaatdoeken, bh's en stukjes ongewenste kledingstof.
Stoffen maskers kunnen de overdracht van het griepvirus niet tegengaan of stoppen. Bovendien zou het aantal lagen stof dat nodig is om het binnendringen van ziekteverwekkers te voorkomen, een verstikkend aantal lagen vereisen en kunnen daarom niet worden gebruikt.
De Wereldgezondheidsorganisatie, die aanvankelijk tegen mondkapjes was, adviseert nu om wegwerpmaskers na één keer dragen en weggooien. En uit onderzoek blijkt dat ze elke twee uur vervangen moeten worden. Slechts weinig mensen kunnen zich zes maskers per dag veroorloven en daarom worden maskers vaak meer dan één keer gedragen. Dit verhoogt het risico op een borstinfectie aanzienlijk.
Er zijn nog veel meer specifieke risico's.
Al in september 2020 wees een groep van 70 artsen erop dat kinderen ernstig worden getroffen door het dragen van mondkapjes. "Verplichte mondkapjes op scholen vormen een grote bedreiging voor hun ontwikkeling", schreven ze. Leraren lijken zich er niet druk om te maken.
Tandartsen in New York meldden dat ze een aantal patiënten zagen met ontstoken tandvlees en andere problemen als gevolg van het dragen van mondkapjes.
Mensen met chronische maskitis lopen meer risico op een infectie dan mensen die geen masker dragen. Dit kan te wijten zijn aan het feit dat maskers het zuurstofgehalte in het bloed verlagen en de natuurlijke immuniteit negatief beïnvloeden. Iedereen die langdurig een mondkapje draagt, heeft waarschijnlijk een beschadigd immuunsysteem en is vatbaarder voor infecties. Studies hebben aangetoond dat hypoxie immuuncellen kan remmen die worden gebruikt om virale infecties te bestrijden. Het dragen van een masker kan de kans op een infectie vergroten – en als er een infectie ontstaat, is de kans groot dat deze verergert. Een laag zuurstofgehalte vermindert de T-cellen en verlaagt daardoor de immuniteit.
Bovendien, terwijl de drager van een masker denkt dat hij of zij gewend raakt aan het opnieuw inademen van uitgeademde lucht, nemen de problemen in de hersenen toe naarmate het zuurstoftekort aanhoudt. Hersencellen die afsterven door een zuurstoftekort, zullen nooit worden vervangen. Ze zijn voorgoed verdwenen. Een vooraanstaand neuroloog heeft erop gewezen dat kinderen en tieners nooit een masker mogen dragen, deels omdat ze een extreem actief en adaptief immuunsysteem hebben, maar ook omdat hun hersenen bijzonder actief en kwetsbaar zijn. Hoe actiever een orgaan is, hoe meer zuurstof het nodig heeft. De schade aan de hersenen van kinderen is dus enorm en onomkeerbaar. Ze waarschuwt dat dementie over tien jaar zal toenemen en dat de jongere generatie haar potentieel niet zal kunnen bereiken vanwege het dragen van een masker.
Mensen die aan chronische maskitis lijden, hebben vaak ook last van huidproblemen.
Een dermatoloog waarschuwt dat gezichtsmaskers het warme vocht vasthouden dat vrijkomt bij het uitademen. Bij mensen met acne kan dit leiden tot acne-aanvallen. Bij veel anderen creëert deze warme, vochtige omgeving rond de huid de perfecte omstandigheden voor natuurlijk voorkomende gisten en bacteriën om te floreren en te groeien. Deze overmatige groei van gisten en bacteriën kan leiden tot kloofjes en wondjes in de mondhoeken.
En hier is nog een heel reële zorg.
Studies hebben aangetoond dat losse vezels op alle soorten maskers te zien zijn en ingeademd kunnen worden, wat ernstige longschade kan veroorzaken. Een risico is longfibrose – een ziekte die niet te genezen is en een lage overlevingskans heeft.
Er is ook gemeld dat maskerdragers keelpijn kunnen krijgen. Een specialist in infectieziekten meldt dat vochtigheid ervoor zorgt dat bacteriën in het masker blijven groeien. Als je bacteriën in die ruimte hebt laten groeien en je ademt die bacteriën in, kun je mogelijk een infectie oplopen, met name streptokokken of andere bacteriën die een infectie kunnen veroorzaken.
Kankerpatiënten die in remissie zijn, hebben een grotere kans dat hun kanker terugkomt als ze een masker dragen, vanwege het lage zuurstofgehalte.
Het beschikbare medische bewijsmateriaal toont overweldigend aan dat maskers geen effect hebben op het voorkomen van de verspreiding van infecties, maar dat ze wel veel schade toebrengen aan de dragers ervan.
Helaas is het duidelijk dat het dragen van een mondkapje voor velen een ingesleten gewoonte is geworden. Ik ken een opticien die er nog steeds op staat dat personeel en klanten een mondkapje dragen. Zelfs artsen en verpleegkundigen in ziekenhuizen en huisartsenpraktijken dragen routinematig een mondkapje, hoewel het routinematig dragen van een mondkapje in de zorg zinloos en gevaarlijk is.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik denk niet dat artsen dom zijn, maar ze worden wel goed betaald en worden door velen gezien als superieure wezens.
Als je ingaat tegen het officiële verhaal, riskeer je een baan en een hoge status die maar weinigen op het spel zetten.
"Als je tegen het officiële verhaal ingaat, riskeer je je baan en je status, en dat zullen maar weinigen op het spel zetten." – Waarom draagt de meerderheid van de artsen dan geen mondkapje?
Alleen de domme mensen dragen maskers – dom omdat ze de schadelijke effecten negeren waar Dr. Coleman over schrijft.
Artsen weten precies wat er aan de hand is. Dertig jaar geleden vertelde de dokter van mijn man hem dat het tijd was om de kudde uit te dunnen. En hij bedoelde NIET koeien. Mijn man vond dat grappig, maar ik niet. Ik maak tenslotte deel uit van de KOUDDE en mijn vriend, een chiropractor, bevestigde dat ze het op scholen leren.
Ik ben verbijsterd door de aanblik van een zeer kleine minderheid in Londen die nog steeds een mondkapje draagt. (In een volle metrocoupé met 100 mensen zou je waarschijnlijk minder dan één persoon met een mondkapje aantreffen.) Ik vraag me altijd af wat er met hen aan de hand is – hebben ze hersenschade, zoals Vernon Coleman lijkt te suggereren, of lijden ze misschien aan een immuunprobleem en denken ze dat ze ernstig risico lopen. Zo ja, dan voel ik empathie voor hen, maar ik denk nog steeds dat iedereen met een brein zou herkennen dat een mondkapje niet de oplossing is.
Ze zijn bang. De bangmakerij van SAGE heeft op hen gewerkt.
Sommigen van hen hebben misschien een andere reden. Een andere reden zou kunnen zijn dat ze Covid hebben. Ik was laatst in een supermarkt en een medewerker met wie ik sprak droeg een mondkapje. Ze zei dat het kwam omdat ze Covid had, maar ik verwacht dat er maar weinig mensen zijn die er om die reden een dragen.
Breng de sluier terug. Het is heel verstandig om jezelf te beschermen tegen luchtverontreinigende stoffen, stof, bacteriën, enz. En iedereen zou een gezichtsbedekking moeten dragen, net zoals de moslims altijd deden voordat het Westen hen domme dingen stuurde.
Het nummer “I Wear My Face Mask in the Car” van Mediabear is erg aanstekelijk.
Ik zal voor sommigen beter uitleggen dat het satirisch is, omdat ik ooit "een oude man in een stoel" schreef in een commentaar op een artikel van Vernon Coleman en een heleboel negatieve stemmen kreeg, ook al citeerde ik alleen maar hoe hij elk van zijn toespraken beëindigt. zichzelf 🤔.
www (punt) youtube (punt) com/watch?v=2DDXG-dHugc
Ik heb een therapeut die aan huis komt, het is een dienst die ze aanbieden. Hij draagt na al die tijd nog steeds een masker en zegt dat het een vereiste is van zijn bedrijf. Wat is er mis met deze mensen die organisaties leiden? Ik denk echt dat ze nu radicaal geprogrammeerd zijn, net zoals ze dat met terroristen doen! Ongetwijfeld dezelfde methode.
maskers-grafeen-afbeeldingen
Er zijn nog steeds genoeg idioten die denken dat ze door het dragen van een mondkapje beschermd zijn tegen een of ander nepvirus.
Cov1d was een IQ-test – Alleen de domste van de domsten trapten erin, wat helaas zo'n 80% van de planeet betreft – het laat maar weer eens zien hoe lang het globalistische vuil al bezig is met het verdoemen van mensen en hoe goed ze daarin zijn… een zogenaamde dodelijke pandemie met een overlevingskans van 99.97%, met griepachtige symptomen of helemaal geen symptomen, waarvan het bestaan alleen werd bewezen door een PCR-test die geen enkele medische diagnose is… en vergeet niet dat ze de schapen vertelden dat alle griepgevallen wereldwijd naar nul waren gegaan… domme mensen geloofden al deze onzin echt
Heb je de laatste foto van Blinkin gezien? Iedereen droeg een masker op die bijeenkomst. Goed gezegd over het domme gedeelte.
Mijn man (BVS.c, M.Med.vet Physiology) zei altijd dat het stoppen van een virus met een masker hetzelfde is als het stoppen van een mug met een hek van gaas.
Als een masker Covid-virussen opvangt, waarom worden ze dan niet in de daarvoor bestemde bakken voor biologisch afval gegooid en niet ergens anders?
Met excuses aan de principiële artsen, maar velen die zich niet meer aan de eed van Hippocrates houden, denken dat ze op water kunnen lopen.
Kan iemand mij vertellen hoe je jezelf kunt beschermen tegen uitscheiding door het vaccin van mensen die zich blijven laten vaccineren of van mensen die de eerste dosis hebben gehad en mogelijk nog steeds uitscheiden? Als je geen masker draagt, wat is het dan wel?
Uit andere artikelen en onderzoeken die ik heb gelezen, ben ik het over het algemeen eens met Dr. Colemans beoordeling van het nut van elk papieren/plastic masker dat geen beademingsapparaat is. Ik ben geen arts of wetenschapper, maar zou graag meer onderzoek en studies zien. En links naar lezingen of toespraken waarnaar in deze artikelen wordt verwezen, zodat ik ze zelf kan bekijken en beoordelen.