Marc Girardot is bezig met het schrijven van een wetenschappelijk artikel waarin hij de bolustheorie uiteenzet. De bolustheorie beschrijft het schademechanisme van het onbedoeld injecteren van een cytotoxisch product. - vaccins, gifstoffen, toxines etc. – intravasculair in plaats van intramusculair.
Accidentele intravasculaire injecties zijn goed gedocumenteerd en leiden tot talloze pathologieën zoals gangreen, hartfalen en blindheid. Deze bijwerkingen lijken op veel bijwerkingen die we vandaag de dag zien, zelfs bij andere producten, zei hij.
Hij vergelijkt een Bolus met een ‘zwerm deeltjes’, een bijzonder dichte groep deeltjes die door het vaatstelsel circuleert en de binnenwanden van bloedcellen bombardeert voordat ze in het bloed worden verdund.
Vóór de publicatie van zijn artikel heeft hij een diagram gepubliceerd waarin hij uitlegt hoe en waarom een bom cytotoxische deeltjes die het vaatstelsel teisteren, zulke uiteenlopende combinaties van bijwerkingen teweegbrengt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Marc Girardot is een strategieconsultant en een bijdrager aan Pandemieënanalyse en -gegevens ("PANDA"), een internationale denktank die een wetenschappelijk onderbouwd perspectief biedt op covid-19. Hij maakt deel uit van het Steve Kirsch-team en werkt samen met Jessica Rose, Kevin Mckernan, Byram Bridle en Stephanie Seneff. Girardot heeft meerdere artikelen over covid gepubliceerd, met name 'Natuurlijke immuniteit versus door het Covid-19-vaccin geïnduceerde immuniteit.
Medio januari 2022, na een jaar lang diepgaand onderzoek naar de epidemiologie en immunologie van de SARS-CoV-2-epidemie, was het voor Girardot duidelijk dat de covid-injecties mensen ernstig schade toebrachten. Dus ging hij aan de slag: hij bestudeerde de data, stelde de feiten ter discussie, verzamelde meer data, formuleerde meer hypothesen en valideerde of ontkrachtte deze.
"Dat is wat ik als consultant doe voor de kost, en dit is waar dat proces en harde werk me vandaag hebben gebracht. Het inzicht in hoe deze vaccins mensen schaden." schreef hij vorig jaar.
Zijn bolustheorie legt uit hoe het komt dat bijwerkingen zo divers zijn in ernst, symptomen en locatie, en hoe “het vooral de natuurkunde is – concentratie, dosis, tijd, locatie – die dit alles verklaart.”
Hij heeft een grondige analyse van de grondoorzaken van vaccinschade uitgevoerd en is tot de conclusie gekomen dat één op de twintig vaccinaties intravasculair is. "Dat lijkt triviaal", hij plaatste op Substack Notes"Maar het vaccin dat [intraveneus] wordt geïnjecteerd, heeft een oppervlakteconcentratie die 4,000 keer [meer] hoger is dan de piek [intramusculaire] infectie. Met andere woorden, waar het vaccin normaal gesproken 1 cel raakt, raakt het nu 4000 cellen samen... en bombardeert het het gebied als een tapijtbom."
“Dit brengt enorme risico’s met zich mee, met name op arteriële ruptuur, trombose, beroerte, stolling, necrose, orgaanfalen en op endotheelpermeabiliteit (wat verband houdt met de ziekte van Alzheimer, de ziekte van Parkinson, multiple sclerose, myocarditis en meer).”
Hieronder staat Girardots kaart van de schade, gebaseerd op waar de deeltjes stroomopwaarts terechtkomen, zich stroomafwaarts concentreren en zich verspreiden. Deze kaart "probeert de verschillende manieren te verklaren waarop een bolus vaccindeeltjes het lichaam (lees: het endotheel) kan schaden via verschillende routes door het vaatstelsel in de eerste minuut na injectie."
Verdere bronnen:
- Gaten prikken in de hersen-bloedbarrière. Is dat wel zo'n goed idee? Marc Girardot, 21 april 2022
- Wat gebeurt er met de miljarden nanodeeltjes waar jij gastheer van bent geworden? Marc Girardot over PANDA, 5 augustus 2022
- Wanneer en hoe kunnen vaccindeeltjes schadelijk zijn? – Een visualisatieoefening, Marc Girardot, 11 september 2022
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Voor elk niet-essentieel medicijn dat wordt geïnjecteerd en dat een potentieel ernstig gezondheidsrisico met zich meebrengt als het per ongeluk intravasculair wordt geïnjecteerd, mag NOOIT een vergunning worden aangevraagd.
Dit aspect alleen is al voldoende om deze mRNA- en DNA-prikken af te weren.
Houd er rekening mee dat vaccins niet altijd essentieel zijn en dat daarom het hoogste veiligheidsniveau voor medicijnen vereist is.
Klinkt logisch voor mij. Geweldige opmerking.
Ik vind het moeilijk te geloven dat intravasculaire versus intramusculaire injectie enig verschil maakt. Ik denk gewoon dat dit een valse voorstelling van zaken is. Het hoort erbij dat men doet alsof er überhaupt een virus was, en dat de injecties uit mRNA bestonden. Dat was niet zo. Covid-mRNA is niets meer dan kleinschalige bio-nanomachines. Zie het artikel van professor Ian Akyildiz van het Georgia Institute of Technology.
Hoi Gordon, Heb je een link naar het artikel waar je naar verwijst?