Breaking News

Ze liegen tegen je: de uitstoot van fossiele brandstoffen veroorzaakt geen opwarming van de aarde.

Deel ons verhaal!


Uit een onderzoek naar gegevens uit de periode 1750-2018 is gebleken dat door de mens veroorzaakte fossiele COXNUMX-uitstoot in de atmosfeer2 vertegenwoordigde 23% van de totale emissies sinds 1750, waarbij de resterende 77% in de CO2 uitwisselingsreservoirs.

Het percentage van de totale koolstofdioxide (CO2) als gevolg van het gebruik van fossiele brandstoffen tussen 1750 en 2018 is in 12 met 2018% gestegen ten opzichte van 1750, veel te laag om de oorzaak te zijn van de opwarming van de aarde. De studie schat de waarde van de atmosferische concentratie van door de mens veroorzaakte fossiele COXNUMX.2 in 2018 als 46.84 ppm van een totaal van 405.40 ppm.

Maar dit heeft de Verenigde Naties en hun handlangers er niet van weerhouden om er herhaaldelijk en jarenlang over te liegen.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


De VS. De Energy Information Administration (“EIA”) stelt: "In de Verenigde Staten komt het grootste deel van de uitstoot van door de mens veroorzaakte (antropogene) broeikasgassen (GHG) voornamelijk voort uit de verbranding van fossiele brandstoffen – steenkool, aardgas en aardolie – voor energiegebruik … In 2020 bedroeg de CO2 “De emissies waren goed voor ongeveer 79% van de totale door de mens veroorzaakte broeikasgasemissies in de VS (gebaseerd op het opwarmingspotentieel van de aarde over 100 jaar).”

De EIA noemt de bron van haar informatie: "De Amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA) publiceert schattingen van de totale Amerikaanse uitstoot van broeikasgassen om te voldoen aan de jaarlijkse Amerikaanse verplichtingen onder het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering (UNFCCC)."

De EPA beweert stoutmoedig dat “Het gebruik van fossiele brandstoffen is de voornaamste bron van CO2en deelt een cirkeldiagram van het Intergovernmental Panel on Climate Change (“IPCC”) van de Verenigde Naties:

Bron IPCC 2014 afrit gebaseerd op de wereldwijde emissies van 2010. Details over de bronnen die in deze schattingen zijn opgenomen, zijn te vinden in de Bijdrage van Werkgroep III aan het Vijfde Beoordelingsrapport van het Intergouvernementele Panel over Klimaatverandering 9 June 2023 opgehaald

De bron van de EPA, en dus ook van de EIA, is een agentschap en belangenbehartigingsorganisatie van de VN, het IPCC, dat is opgericht om alle oorzaken van klimaatverandering te negeren, behalve die welke door mensen worden veroorzaakt. 

In 1988, Maurice Strong, de man die klimaatverandering heeft uitgevondenovertuigde het Milieuprogramma van de Verenigde Naties ("UNEP") en de Wereld Meteorologische Organisatie ("WMO") om in te stemmen met de oprichting van een "intergouvernementeel mechanisme" om de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde te monitoren en beleidsaanbevelingen te doen aan de VN en westerse regeringen. Deze organisatie was het IPCC.

In 2007 hebben het IPCC en de Amerikaanse vicepresident Al Gore gezamenlijk de Nobelprijs voor de Vrede toegekend “voor hun inspanningen om meer kennis op te bouwen en te verspreiden over de door de mens veroorzaakte klimaatverandering, en om de basis te leggen voor de maatregelen die nodig zijn om deze verandering tegen te gaan.”

Het bestaan ​​van het IPCC is gebaseerd op het vaststellen van menselijke activiteiten als oorzaak van de opwarming van de aarde. Mochten zij een van de significante factoren noemen die klimaatverandering beïnvloeden, of dat het klimaat altijd is veranderd en zal veranderen, dan zullen zij de reden voor hun bestaan ​​onmiddellijk ontkennen. Het IPCC is de activistische en lobbygroep van de VN. de agenda voor de ‘dreiging van de opwarming van de aarde’ bevorderen, een truc om een ​​aanval op de mensheid te rechtvaardigen.

De EPA beweert verder dat “CO sinds 19702 De uitstoot is met ongeveer 90% toegenomen, waarbij de uitstoot door de verbranding van fossiele brandstoffen en industriële processen ongeveer 78% van de totale toename van de uitstoot van broeikasgassen tussen 1970 en 2011 voor zijn rekening nam.”

1750 is het jaar van de industriële revolutie en het gebruik van fossiele brandstoffen voor de industrie en voertuigen.

De studie van februari 2022 ontkent het verhaal van de klimaatalarmisten volledig en concludeert dat de toename van atmosferische CO2 van 1750 tot 1950 resultaten van de jaarlijkse herverdeling van CO2 onder de reservoirs, voornamelijk een netto-uitstoot van CO2 uit de oceanen als gevolg van temperatuurstijgingen van zonnestraling in 1950 en daarna.

Pas in 1958 kwamen atmosferische metingen van kooldioxide beschikbaar. In 2003 begon het NOAA-observatorium in Niwot Ridge met andere atmosferische metingen, waaronder de drie isotopen van koolstof: 12C, 13C en 14C. 

Je bent er misschien bekend mee 14C wordt gebruikt als basis voor de koolstofdateringmethode die wordt gebruikt om archeologische en geologische monsters te dateren. Koolstof-14 (14C) wordt ook gebruikt om de atmosferische CO2-concentratie te schatten2Maar, vanwege de halfwaardetijd van 14C, de snelheid waarmee het tot de helft van zijn waarde vervalt, fossiele brandstoffen zijn verstoken van de 14C-isotoop, zo legde de studie uit.

Het Niwot Ridge-observatorium gebruikt de verhouding van de 13C/12C-atomen en de verhouding van de 14C/12C-atomen om twee statistieken te berekenen: d13C en D14C. Er wordt gezegd dat wanneer het door de mens veroorzaakte fossiele component in de atmosfeer toeneemt, zowel13C en D14C afname.

De auteurs van het onderzoek merkten op dat de NOAA, of enig ander observatorium, bij schattingen van de atmosferische CO2-concentratie nooit een onderscheid heeft gemaakt tussen door de mens veroorzaakte koolstofdioxide en niet-fossiele koolstofdioxide.2.

Ondanks het gebrek aan kennis over deze twee componenten, zijn de beweringen dat de toename van [koolstofdioxide in de loop der tijd] sinds 1800 geheel of grotendeels te wijten is aan de door de mens veroorzaakte fossiele component, sinds hun begin in 1960 doorgegaan met “Keelingcurve: toename van CO2 van het verbranden van fossiele brandstoffen. '

Skrable, Kenneth; Chabot, George; French, Clayton1. Wereldwijde atmosferische CO2-concentratie, De specifieke 14C-activiteit, niet-fossiele component, antropogene fossiele component en emissies (1750-2018)Gezondheidsfysica 122(2):p 291-305, februari 2022. | DOI: 10.1097/HP.0000000000001485

“Beweringen over de dominantie van de door de mens veroorzaakte fossiele component hebben het misbruik van de d13C en D14"C-statistieken", aldus de studie. "De resulterende steile hellingen in de percelen hebben mensen wereldwijd waarschijnlijk tot de conclusie gebracht dat de antropogene component de toename van CO heeft gedomineerd.2 en veroorzaakte opwarming van de aarde.”

“De specifieke activiteit van 14C in de atmosfeer wordt gereduceerd door een verdunningseffect wanneer fossiele CO2, die verstoken is van 14C, komt de atmosfeer binnen", aldus de studie. De verdunning van atmosferische 14C is aangeduid als het Suess-effect, vernoemd naar de Oostenrijkse chemicus Hans Suess, die opmerkte dat dit effect van invloed is op de nauwkeurigheid van koolstofdatering.

"We hebben de resultaten van het [Suess]-effect gebruikt om de twee componenten te kwantificeren", aldus de studie. De twee componenten zijn de antropogene fossiele component en de niet-fossiele component.

Bij het berekenen van de hoeveelheden van de twee componenten moesten de auteurs van het onderzoek de gaten opvullen vanwege de beperkte D14C-gegevens verstrekt door NOAA. NOAA verstrekte alleen gegevens vanaf 2004 tot en met 2012, hoewel de D14Het C-programma is voortgezet. "We hebben van NOAA geen gegevens kunnen verkrijgen voor 2013 tot en met 2020. Om de beperkte D-14“C-gegevens, een proces dat wordt gebruikt om verwachte specifieke activiteiten te schatten”, aldus de studie.

Uit het onderzoek blijkt dat er factoren zijn die de atmosferische CO2-uitstoot aanzienlijk beïnvloeden.2 en hebben daar waar nodig rekening mee gehouden. Deze factoren zijn:

1. Global Carbon Cycle en de effecten ervan op CO2 hoeveelheden. Natuurlijke, wederzijdse uitwisselingen van CO2 vinden plaats tussen de atmosfeer en zijn twee uitwisselingsreservoirs, de oceanen en de terrestrische biosfeer. De oceaan is het grootste reservoir van CO2, en bevat 50 keer zoveel van de atmosfeer en 19 keer zoveel van de aardse biosfeer.

2. Glaciale-interglaciale cycli. Volgens DIT NOAA-artikelDe oorzaak van glaciaal-interglaciale cycli is te wijten aan variaties in de baan van de aarde door de tijd heen, waardoor de hoeveelheid zonnestraling die de aarde ontvangt, verandert. Tijdens de laatste lange ijstijd absorbeerden de oceanen een grote hoeveelheid CO2.2 uit de atmosfeer. Het lijkt erop dat de aarde zich nog steeds in de interglaciale periode van het Holoceen bevindt, die 11,500 jaar geleden begon. De toename van CO2 die de Aarde sinds 1800 meemaakt, lijkt meer dan 5,000 jaar geleden te zijn begonnen.

3. Toename van 14C van kernbomproeven op grote hoogte. H-bomproeven in de jaren vijftig verstoorden de radiokoolstofdatering van veel materialen. Het deel van 14C uit kernproeven is ongeveer 2.6% van de wereldwijde inventaris, dat zich nu grotendeels in het oceaanreservoir bevindt. Metingen van 14C-specifieke activiteiten van atmosferische CO2 gedurende deze periode moet worden gecorrigeerd voor de bijdrage van bomproeven. Een NOAA-link over de bomaanslag geeft een grafiek van de D14C-statistiek, en de volgende verklaring wordt gegeven: “In de jaren tachtig was het grootste deel van de ‘bom’ 14C was opgenomen in de oceanen en het landleven, waardoor er licht verhoogde niveaus in de atmosfeer ontstonden. Toch atmosferisch 14De C-niveaus blijven dalen – nu vanwege de CO2-uitstoot van fossiele brandstoffen2 emissiesFossiele brandstoffen zijn miljoenen jaren oud en hebben geen 14C.” De zin die we vetgedrukt hebben, beschrijft het Suess-effect.

De studie concludeerde:

De veronderstelling dat de toename van CO2 Sinds 1800 wordt gedomineerd door of gelijk is aan de toename van de antropogene component, maar dat is geen vaststaande wetenschap. Ongefundeerde conclusies over de dominantie van de antropogene fossiele component van CO2 en de bezorgdheid over de effecten ervan op klimaatverandering en opwarming van de aarde kan ernstige maatschappelijke gevolgen hebben. Hierdoor is er behoefte aan zeer kostbare herstelmaatregelen die mogelijk verkeerd zijn gericht, momenteel onnodig en ineffectief in het tegengaan van de opwarming van de aarde.

Skrable, Kenneth; Chabot, George; French, Clayton1. Wereldwijde atmosferische CO2-concentratie, De specifieke 14C-activiteit, niet-fossiele component, antropogene fossiele component en emissies (1750-2018)Gezondheidsfysica 122(2):p 291-305, februari 2022. | DOI: 10.1097/HP.0000000000001485

Wat is dan de oorzaak van de toename van atmosferische CO?2Zoals hierboven opgemerkt, Het NOAA-artikel over glaciale-interglaciale cycli suggereert dat de recente stijging van CO2 en temperaturen worden hoofdzakelijk veroorzaakt door cyclische veranderingen in de zonnestraling die verband houden met de baan van de aarde om de zon.

“De jaarlijkse verandering [ ] in de niet-fossiele component heeft positieve, toenemende waarden [ ] na 1764. Deze zal uiteindelijk negatief worden in de volgende ijstijd, wanneer de gemiddelde temperaturen weer dalen, zoals ze dat hebben gedaan tijdens alle voorgaande glaciaal-interglaciale cycli”, aldus de studie.

Verder lezen:

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
auteur avatar
Rhoda Wilson
Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws

Getagged als:

3.3 3 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
22 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Brin Jenkins
Brin Jenkins
2 jaar geleden

De interactie van Infraroodfotonen in het spectrumen CO2 is alleen beperkt tot degenen die dat kunnen. resoneren.

Deze actie neemt af op een logaritmische schaal en is in experimenten als onmeetbaar beschreven zodra het CO2-niveau boven de 340 ppm stijgt. Het experiment van Penn University, professor Happer en meer dan duizend Clintel-wetenschappers noemen de koolstofvoetafdruk onzin.

Het is gewoon onmogelijk om de onzin van wetenschap te begrijpen, gebaseerd op het filteren van alle artikelen om alleen die te publiceren die positief zijn over opwarming.

grote chagrijn
grote chagrijn
2 jaar geleden

Ze weten dat koolstofdioxide niet verantwoordelijk is, maar ze gebruiken de hoax om de massa onder controle te houden. Opnieuw is de mainstream media hun propaganda-instrument, dat mensen angst aanjaagt en ze tot gehoorzaamheid aanzet. Vrijwel alle problemen waarmee gewone mensen te maken hebben, zoals energie- en voedseltekorten die op hun beurt prijsstijgingen veroorzaken, zijn te herleiden tot rijke elite-kliekjes zoals het WEF en grote investeringsmaatschappijen zoals Blackrock.

Greeboz6
Greeboz6
2 jaar geleden

Ze gebruiken de voor al het leven op aarde cruciale CO2 OMDAT ze ons willen terroriseren zodat we HUN dictatoriale wereldregering accepteren die al het energieverbruik volledig controleert. ZIJ zouden bepalen wie het mag gebruiken, hoeveel, wanneer, waar en waarom. Zij zouden bepalen wie mag produceren, wat, wanneer, waar en hoeveel. Een beetje zoals in het communisme. Vreemd genoeg propageren de mensen die dit propageren ook al die andere communistische trucs die ons nu treffen. Ze geven niets om de veronderstelde doelen van het communisme. Ze GEBRUIKEN het om macht over de mensen te krijgen en ze te onderwerpen. Dat is de reden waarom alle communistische landen eindigen als tirannieke dictaturen. Het creëert een CENTRALE machtszetel voor de dictator OVER alle mensen. Dat is precies wat een wereldregering zou doen, vooral als deze vanaf het begin volledige controle zou hebben over al het energieverbruik.

graham
graham
2 jaar geleden

alleen een holbewoner met zelfbenoemde oogkleppen zou niets alarmerends vinden in de huidige weertrends over de hele wereld

gmt42
gmt42
2 jaar geleden

Hoewel het misschien niet de hoofdoorzaak is, want het zou de oliewinning kunnen zijn. Moeder Aarde, hoe efficiënt ze ook is, is al sinds lang voordat het paard door de auto werd vervangen, in staat geweest om goede rook uit te blazen. Wat veranderd is, is dat we ons baseren op de brandstoftank van Moeder Aarde's motor. De waarheid is dat de mensheid niet erg efficiënt is en tevreden is met het leven naast het paradijs, wetende dat ze daar niet kunnen leven zonder het te vernietigen.

Dave Owen
Dave Owen
2 jaar geleden
Mark
Mark
2 jaar geleden

Tijd om te ontsnappen aan de Rockefeller-psychologische aanpak die koolwaterstoffen 'fossiele brandstof' noemt. Steenkool is dat wel, er zitten fossielen in verborgen, maar het lijkt er vrij zeker van te zijn dat de olie die diep onder de fossiele lagen wordt gevonden, geologisch van aard is. Oudere oliebronnen worden steeds dieper in de aardkorst gevuld. We vinden ook enorme hoeveelheden koolwaterstoffen op andere 'dode' manen [tenzij de dinosauriërs massaal met raketten ontsnapten, maar allemaal neerstortten].

Dave Owen
Dave Owen
Antwoord aan  Mark
2 jaar geleden

Hoi Mark, Het lijkt erop dat wat je zegt klopt.
Ik heb 30 jaar in de kolenmijnen gewerkt.
Er waren nergens fossielen.
Olie ontstaat in het binnenste van de aarde. Soms wordt de olie heet en ontstaat er steenkool.

Kijker Zoeker
Kijker Zoeker
2 jaar geleden

Vanaf november 2019 – “Wetenschappers roepen op tot ‘bevolkingscontrole’, omdat ze de wereldwijde klimaatnoodtoestand uitroepen en beweren dat het nalaten van actie zal leiden tot ‘onbeschrijfelijk menselijk lijden’.”

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-7651915/Worldwide-consortium-11-000-scientists-declare-climate-EMERGENCY-predict-untold-suffering.html