Het Nieuw-Zeelandse ministerie van Binnenlandse Zaken heeft een consultatiedocument gepubliceerd met voorgestelde wijzigingen in de censuurprocedures. Lees een ontnuchterend commentaar van de Free Speech Union. HIER.
De voorstellen omvatten de benoeming van een hoofdtoezichthouder die de bevoegdheid krijgt om te bepalen of online content – inclusief berichten op sociale media – "schadelijk" is. Om dit te doen, krijgt hij de bevoegdheid om zijn eigen "richtlijnen" op te stellen zonder inspraak van het parlement. De voorstellen maken het ook mogelijk om boetes van meer dan NZ$ 200,000 op te leggen aan degenen die zich niet aan zijn ideeën houden.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Wat vervangen de draconische bevoegdheden van de toezichthouder precies?
- Ja natuurlijk vrijheid van mening – het recht om je mening te uiten – zal van de baan zijn. Met andere woorden, het normale proces van het debat zal worden gedempt door de angst voor willekeurige straffen.
- Dit zal de Nieuw-Zeelandse Bill of Rights, die bedoeld was om onze vrijheid van gedachte, geweten, meningsuiting en godsdienst te garanderen.
- De voorstellen zullen het recht om onschuldig te blijven tot het tegendeel bewezen is, in gevaar brengen. Met andere woorden: iemand die we nog nooit in een afgelegen bureaucratisch kantoor hebben ontmoet, kan ons schuldig verklaren en ons het zwijgen opleggen, ongeacht de omstandigheden en de waarheid. Het zal de heerschappij van kleine geesten zijn.
- Het zal het proces van wetenschap en het verzamelen van bewijsmateriaal vervangen door de grillen van ongeïnformeerde meningen.
- Daarmee verliezen we het recht om beschuldigers te ondervragen.
- Het vervangt de regel van specifieke wetten die door een gekozen parlement na zorgvuldige discussie zijn aangenomen en die de grenzen van schriftelijk gedrag aangeven, door de grillige beslissingen van een individu dat onderhevig is aan alle gebruikelijke individuele tekortkomingen, waaronder kwetsbaarheid voor invloed, geld, macht en verkeerde ideeën.
Dit zijn allemaal principes die al eeuwenlang de basis vormen van onze manier van leven. De voorgestelde censuur dreigt ons terug te voeren naar de middeleeuwen, toen je er via je lokale vrouwenhatende tovenaar achter kon komen of de wijze dorpskruidkundige een heks was.
Deze voorgestelde wetgeving heeft alle kenmerken van een parlement dat vastbesloten is zijn bevoegdheden uit te breiden, zijn meerderheid te behouden, zichzelf te beschermen tegen kritiek en zich te isoleren van de gewone burger. Een parlement dat er jammerlijk in is gefaald om de wetenschappelijke publicaties over covid bij te benen en in plaats daarvan doorgaat met sloganpolitiek, onder een leider die worstelt met het definiëren van een biologische vrouw.
Waar komt deze waanzin vandaan?
De afgelopen honderd jaar is het scherpzinnige maatschappijcommentatoren niet ontgaan dat de mensheid op een gegeven moment onderworpen zou worden aan meedogenloze macht en naamloze technologie. Visionairen zijn onder andere filmregisseur Fritz Lang, schrijvers als Franz Kafka, Aldous Huxley, George Orwell en vele anderen na hem. Frank Herbert schreef in 1965 in Dune:
"Mannen gaven hun denken over aan machines in de hoop dat dit hen zou bevrijden. Maar dat stelde de mannen met machines alleen maar in staat hen tot slaaf te maken.
In de prehistorie van Dunes fictieve wereld leidde een door technologie gedreven oorlog tot een revolutie en de oprichting van een nieuwe generatie scholen die de menselijke geest trainden om zich volledig te ontwikkelen. Dit is niet zonder concrete lessen voor ons vandaag de dag. Het wijdverbreide gebruik van computers in scholen en bedrijven heeft de hele bevolking getraind om het idee te accepteren van computers die worden bestuurd door onzichtbare handen met verdachte motieven.
Zelfs de meest geavanceerde computers kunnen niet onderscheiden wat goed is en wat fout is
We hebben allemaal hartelijk gelachen om de tv-parodie in Little Britain: “de computer zegt nee”, zonder te beseffen hoe diep de autoriteit van computers zich in ons dagelijks leven nestelde.
Onderwijs is historisch gezien fundamenteel een proces van persoon tot persoon geweest, met mogelijkheden om vragen te stellen. We herinneren ons allemaal die ene leraar die meer aansloeg dan de anderen. De vervanging van veel functies van leraren door computers heeft het onderwijs verarmd. Het heeft ons getraind om een standaardantwoord te accepteren en te leren. Het heeft ons geleerd dat als we het niet eens zijn met het officiële antwoord, we altijd fout zitten.
Fundamenteel is het onderwijsproces afgeweken van het normale denkproces. Computers hebben belangrijke beperkingen. Ze zijn gebaseerd op een binaire architectuur – ja of nee, goed of fout. Menselijk denken biedt ruimte voor een genuanceerde middenweg, computers hebben daar moeite mee.
In feite ontwikkelen echte fysieke processen zich in een virtuele abstracte Hilbertruimte van alle mogelijke paden. De natuurkundige wet berekent constant een pad met de minste handeling en is in staat om meerdere mogelijkheden te overwegen en elke beslissing die een dreigende gebeurtenis beïnvloedt, uit te stellen tot het laatst mogelijke moment. De natuur denkt zoals wij dat ook doen – ze onderzoekt voordat ze beslist, ze herinnert zich het verleden, ze koestert onveranderlijke waarheden en ze kan creëren. Geen enkele computer kan oorspronkelijk zo denken; hij wordt aangestuurd door input en beperkt door zijn binaire constructie.
Computers kunnen zelfs getraind worden om te liegen, en dat gebeurt tegenwoordig overal om ons heen. Een advocaat van een advocatenkantoor in New York heeft toegegeven ChatGPT te hebben gebruikt om relevante eerdere gerechtelijke uitspraken te achterhalen, wat zijn zaak versterkte. De rechtbank ontdekte dat ze vals waren, gewoon fantasierijke creaties van een vorm van kunstmatige intelligentie die geprogrammeerd is om te proberen te behagen.
De regelgeving is al in handen van gemanipuleerde computers
Elke toezichthouder die de macht heeft om te beslissen wat goed of fout is in het moderne tijdperk, zal uiteindelijk vertrouwen op het advies van computers die, zoals Frank Herbert suggereerde, geprogrammeerd zijn door mensen die de wereld tot slaaf willen maken. Overheidsinstellingen zijn aangesloten op internationale netwerken en databases die kant-en-klare content, meningen en beslissingen leveren. Netwerken die gefinancierd worden door megabedrijven of politieke machtsbases met verdachte motieven, gedreven door winst en buitenlandse ideologie.
Het schouwspel van Kiri Allan, minister van Justitie, die deze week de verkeerde toespraak voorlas aan een instemmend parlement, zegt alles. Ze had eigenlijk moeten spreken ter ondersteuning van de derde lezing van de Freedom Camping Bill, maar in plaats daarvan las ze een toespraak voor ter ondersteuning van de tweede lezing van de Self-Contained Motor Vehicles Bill. Slechts twee oppositieleden merkten de fout op. Minister Allan had er geen weet van. Haar uiteindelijke excuus aan de NZ Herald: "Ik heb de verkeerde toespraak gekregen."
Het is niet zo moeilijk om te beseffen dat het Nieuw-Zeelandse parlement een covidbeleid heeft gekregen dat zonder vragen moet worden ingevoerd, waardoor het land in slaap wordt gesust en naar economische ondergang, sociale polarisatie en recordniveaus van ziekenhuisopname en overtollige sterfgevallen.
Vorige week publiceerde de Wereldgezondheidsorganisatie (“WHO”) een wetenschappelijk artikel waarin werd gewaarschuwd dat covidvaccins een rol zouden kunnen spelen bij de ontwikkeling van multiple sclerose (bekijk een gedetailleerd rapport HIER). Dit komt dus van de WHO, een van 's werelds meest pro-vaccinatieorganisaties, maar toch schreeuwden de geautomatiseerde factcheckers meteen 'vals' - ze waren voorgeprogrammeerd om alle twijfels over de veiligheid van het covid-vaccin weg te nemen.
Dit is het soort programmeerbare wereld waarin politici zich prettig voelen. Een wereld waarin meningen gereguleerd worden en ongemakkelijke waarheid naar believen wordt geannuleerd. Timothy Snyders boek 'Over tirannie' drukt het heel goed uit:
Feiten verloochenen is vrijheid verloochenen. Als niets waar is, kan niemand macht bekritiseren, omdat er geen basis is om dat te doen. Als niets waar is, is alles spektakel. De grootste portemonnee betaalt voor de meest verblindende lichten.
De gevaren zijn niet gering, schreef Heinrich Heine precies 200 jaar geleden in zijn boek 'In Der Fremde - in een vreemd land, schreef profetisch:
Waar ze boeken verbranden, zullen ze uiteindelijk ook mensen verbranden.
Het parlement wil nu wetgeving invoeren voor de controle over de stem van Nieuw-Zeeland, onze stem. Ze drukken op de mute-knop. Waar dat uiteindelijk toe leidt en waar we uiteindelijk allemaal achterblijven, zal ongetwijfeld een onherbergzaam landschap zijn.
Neem contact op met de Unie voor vrije meningsuiting en sluit u aan bij hun stem in uw verzet tegen de voorgestelde wetgeving die ons het recht om zelfstandig na te denken in een keurslijf wil drijven.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID). U kunt zich abonneren op zijn websites. HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Rose Rambles: Brandweerlieden uit Nova Scotia bestrijden recordbrekende bosbrand ~ 3 juni 2023
Geplaatst door: NaturalWisdom
Datum: zondag 4 juni 2023 00:21:33
http://www.rumormill.news/223724
Wanneer uw eigen regering BEVESTIGT dat zij censoren heeft betaald om u het zwijgen op te leggen…
Geplaatst door: RumorMail [E-mail verzenden]
Datum: zaterdag 3 juni 2023 16:39:17
http://www.rumormill.news/223713
Draai de rollen om en onderwerp alle Nieuw-Zeelandse overheidsfunctionarissen aan leugentests. Ze willen immers de waarheid, en wij ook. Maar hun 'waarheden' zijn eigenlijk leugens!
Dit is het programma waarmee tirannen hun tirannie kunnen versterken. Als we computers en mensen vergelijken, is het verschil dat mensen... gevoel om hen te begeleiden, en het is gevoel dat ons de mogelijkheid geeft om complexe kwesties genuanceerd te benaderen. Dit is emotionele intelligentie, en die is oneindig veel intelligenter dan het verstand! Als iemand geen toegang heeft tot zijn of haar gevoelens, functioneert het verstand precies als een binaire computer – ja/nee, links/rechts, dit/dat, goed/fout, zwart/wit, goed/kwaad, God/Duivel. En als ze proberen te achterhalen wat waar is door alleen het verstand te gebruiken, zal het verstand heen en weer springen tussen de twee opties totdat het escaleert tot complete waanzin; of willekeurig beslist – welke beslissing volledig afhankelijk is van toeval; en het hele proces kan gemakkelijk gemanipuleerd worden door mensen met slechte bedoelingen. "Waarheid" is voor mij het vermogen om de gevolgen van een intentie of handeling te voorspellen voor meer of minder lijden voor anderen, en het komt voort uit ons hart, ons medeleven met anderen. Echt leiderschap is dit vermogen, plus de wil om menselijk lijden te verminderen...
In plaats van acht te slaan op de waarschuwingen van George Orwell's "1984", gebruiken ze het als een handleiding voor het verder ontwikkelen van zelfverovering.
Het ministerie dat de regeringsdogma's aan haar onderdanen oplegt, degradeert hen tot slaven van de overheid, die geen eigen gedachten mogen hebben en die op elk moment verwijderd kunnen worden door ze te bestempelen als Gedachtencriminelen.
Dit is precies de reden waarom Amerikaanse burgers hun rechten uit het Tweede Amendement moeten beschermen. Vergeet ook niet dat Biden ons vertelde dat zij GELOVEN in 'de waarheid', niet in feiten. De overheid kan 'waarheid' definiëren, maar de wetenschap definieert feiten.
wiens “waarheid”?