Meer dan 300 onderzoeksartikelen zijn teruggetrokken uit wetenschappelijke tijdschriften vanwege schending van ethische normen en zorgen over de wetenschappelijke validiteit van de publicaties.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Retraction Watch heeft de intrekkingen en terugtrekkingen van artikelen over covid-19 bijgehouden als onderdeel van zijn database en het bijhouden van een samenvattingslijst die indien nodig wordt bijgewerkt. "Voor enige context over deze cijfers, zie DIT bericht, Onze brief in Verantwoording in onderzoek en het laatste deel van DIT Natuur en wandelen nieuwsartikel", zei Retraction Watch.
De lijst, die sinds april 2020 groeit, maakt geen onderscheid tussen intrekking en terugtrekking, omdat tijdschriften die dat onderscheid wel maken "dit meestal doen om te rechtvaardigen dat ze niets zeggen over de reden waarom een artikel is ingetrokken, en om een artikel soms spoorloos te laten verdwijnen." Tot nu toe bevat de lijst 330 ingetrokken artikelen en 19 uitingen van bezorgdheid.
Volgens senior onderzoeker Gunnveig Grødeland aan het Instituut voor Immunologie van de Universiteit van Oslo hebben onderzoekers tijdens de pandemie concessies gedaan aan ethische normen en geprobeerd om meer publicaties goedgekeurd te krijgen of om de ethische kant te omzeilen.
Hoewel het begrijpelijk is dat sommige artikelen zijn bijgewerkt of gewijzigd om in een andere vorm te worden gepubliceerd, zijn sommige artikelen ingetrokken omdat de onderzoekers tijdens het onderzoek geen geïnformeerde toestemming hebben verkregen.
Grødeland wees erop dat andere artikelen waren ingetrokken nadat de redacteuren hadden opgemerkt dat de strategieën die in de artikelen werden genoemd, in de media de verkeerde indruk wekten dat ze werden aanbevolen als daadwerkelijke behandeling of preventie van covid-19. Ze zei dat dit soort artikelen moesten worden ingetrokken, omdat ze beweringen deden die noch de auteurs, noch hun instellingen konden staven.
Zelfs prestigieuze tijdschriften zoals The Lancet waren die artikelen aan het publiceren. Een van The Lancet's studies resulteerden in zowel de Wereldgezondheidsorganisatie als nationale overheden het stopzetten van uitgebreide tests naar de effectiviteit van hydroxychloroquine tegen covid. De uitgebreide Lancet Uit een onderzoek, dat naar verluidt gebaseerd is op onderzoeksfraude, bleek dat het medicijn het risico op hartritmestoornissen en sterfte bij COVID-patiënten verhoogde.
De meeste ingetrokken artikelen werden echter gepubliceerd in kleinere en minder invloedrijke tijdschriften. Zo bleek uit een onderzoek uit 2021 dat Internationaal tijdschrift voor audiologieOnderzoekers van de Universiteit van Californië gaven aan dat ze ongeveer 60 studies hadden geïdentificeerd die melding maakten van audiovestibulaire problemen bij mensen met bevestigde covid. De studie stelde dat covid werd geassocieerd met gehoorverlies, tinnitus of oorsuizen, en duizeligheid. Nu komen deze onderzoekers terug op hun standpunt en geven toe dat die aanname onjuist was.
Twee jaar na hun oorspronkelijke onderzoek – en nadat het virus de schuld kreeg van een reeks gezondheidsproblemen, waaronder gehoorstoornissen – publiceerde de Universiteit van Manchester een nieuwe studie waarin werd geconcludeerd dat gehoorverlies wordt waarschijnlijk niet veroorzaakt door covid.
One ingetrokken artikel gepubliceerd in Wetenschap onderzocht de verspreiding van de Omicron-variant van COVID in Zuid-Afrika. Het werd ingetrokken nadat gebruikers op sociale media erop wezen dat sommige van de gebruikte monsters mogelijk vals-positief waren.
Een ander artikel was ingetrokken door de redacteur van ScienceDirect "op basis van het feit dat er duidelijk bewijs is dat de bevindingen onbetrouwbaar zijn." Het artikel concludeerde dat de overgrote meerderheid van de gerapporteerde sterfgevallen als gevolg van covid in feite te wijten is aan andere comorbiditeiten. Echter, ScienceDirect Externe beoordelaars concludeerden dat de auteurs van het artikel gegevens van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (“CDC”) verkeerd hadden geïnterpreteerd en daardoor tot een “verkeerde conclusie” waren gekomen.
Het volume van het onderzoek naar covid heeft dat van andere uitbraken van virale ziekten in de 21e eeuw “in orde van grootte” overtroffen, volgens een rapport eerder deze maand door het Institute for Scientific Information (“ISI”).
De analyse van het ISI van ongeveer 190,000 wetenschappelijke publicaties uit de periode 2000-22 bracht de ontwikkeling van onderzoek over vijf pandemieën in kaart. Hieruit bleek dat er in 2020 bijna 28,000 artikelen over covid werden gepubliceerd, een stijging tot bijna 68,000 in zowel 2021 als 2022. Ter vergelijking: H1N1 – een van de andere pandemieën die in de analyse werden meegenomen – veroorzaakte de op één na hoogste piek in onderzoekspublicaties, met een piek van ongeveer 1,300 artikelen in 2011.
Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:
- Meer dan 300 artikelen over Covid-19 ingetrokken omdat ze niet voldeden aan de wetenschappelijke normen, The Epoch Times, 26 maart 2023
- Onderzoekers trekken meer dan 300 medische artikelen uit het COVID-tijdperk in vanwege wetenschappelijke fouten en ethische bezwaren., Daily Caller, 30 mei 2023
- Onderzoeksvolume naar Covid-19 overtreft dat van andere pandemieën, Onderzoeksprofessional Nieuws, 4 mei 2023
Uitgelichte afbeelding: Wat een enorme database met ingetrokken artikelen onthult over de 'doodstraf' van wetenschappelijke publicaties, Wetenschap, 25 oktober 2018
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Natuurlijk was er een stortvloed aan krantenartikelen over 'Covid'. Covid was big business en iedereen wilde zijn deel van het geld dat rondslingerde.
Het is te laat... ALS DE TIJD VAN DE AFRECHTING AANKOMT, ZULLEN DEZE GEBRUIKT WORDEN OM DE BOZE CRIMINELEN TEGEN DE MENSHEID UIT TE NEMEN... IEDEREEN.
Er zal geen tijd zijn voor afrekening. Ze komen er met alles vanaf en de meerderheid van hun voetsoldaten zal hetzelfde lot ondergaan als de rest van ons.
Robbi, Tighe, wij die de prik niet hebben genomen, zijn bedreigd, verstoten, beledigd – huwelijken zijn stukgelopen en huizen zijn in beslag genomen. Beledigingen varieerden en veranderden. Fanatisme en haat overwinnen alles en rechtvaardigen alles – ze zijn er schaamteloos over.
Maar de prik verhoogt het aantal vroegtijdige sterfgevallen, doodgeboortes en sterilisaties. 74% van de vrouwen die zich melden bij het Mater Hospital in Brisbane, Australië, en die vóór de conceptie mRNA hebben genomen, krijgt een miskraam. En dan zijn er nog de babysterftecijfers.
Juist de mensen die dreigementen uitten, mensen ontsloegen en uit hun familie, sociale en maatschappelijke groepen, inclusief hun eigen kinderen, klaagden niet aan bij de rechtbanken van hun eigen land, en gebruikten hun positie binnen de overheid niet om bezittingen in hun land in beslag te nemen en te onteigenen om compensatie te betalen voor de bijwerkingen (de Amerikaanse wetgeving betekent dat hun belastingbetalers hun investeerders terugbetalen) – dus zodra hun familielijn stopt, verwachten ze dat wij hun ouderenzorg betalen. Dat gaat niet gebeuren.
Voor velen komt de klap van binnenuit: van hun familie, hun politieke partij, hun religie, of van de bewakers of politieagenten die betaald worden om hen te beschermen.
Deze man was een demonstrant, vermoord in Melbourne, het haalde het nieuws niet, want haat en onverdraagzaamheid rechtvaardigden alles. Vergeet nooit wat ze deden toen ze oud waren en zorg nodig hadden. Waarom zou jij betalen?
Ik moet de link naar de lijst gemist hebben. De vraag is natuurlijk welke. Ik deel al drie jaar feiten en studies. Dus het zou goed zijn om te weten.
Hoi Paul, de link staat in het artikel, maar is misschien niet voor de hand liggend. Daarom nog een keer:
Terugtrekkingswaarschuwing: Ingetrokken coronavirus (COVID-19)-artikelen
https://retractionwatch.com/retracted-coronavirus-covid-19-papers/
Met andere woorden, het verbergen van de sporen van ALLE leugens en angstpropaganda die de MSM gebruikte om het publiek bang te maken... deze klootzakken zouden voor de rechter gebracht moeten worden voor wat ze gedaan hebben (sorry, ik probeer beleefd te zijn en noem deze megalomanen gewoon klootzakken).
"Wetenschap" is Latijn voor "weten" en is een manier om de natuur te leren kennen. Het is vandaag de dag volledig verdorven in een wereldwijde samenzwering door mensen die geen respect hebben voor het voorschrift om geen valse getuigenissen af te leggen. Instellingen die ik vroeger vereerde, vertonen nu een verwerpelijke kennis, zoals de volledig verzonnen "studie" van Surgisphere die The Lancet in juni 2020 publiceerde.