Een week geleden werd een concepttekst van het Pandemieverdrag gepubliceerd. De tekst, getiteld 'Tekst van het WHO CA+-bureau' werd opgesteld door het Bureau van het Intergovernmental Negotiating Body (“INB”) van de WHO.
Welke regeringen hebben over het ontwerp onderhandeld? De Wereldgezondheidsorganisatie zou ons willen doen geloven dat 194 landen erbij betrokken zijn. Maar dit is onjuiste informatie. Het lijkt erop dat geen van onze regeringen erbij betrokken is geweest.
Wie is het WHO-bureau?
Let op: Het voorgestelde Pandemieverdrag heeft verschillende namen gekregen, zelfs door de WHO, waarvan sommige in dit artikel worden genoemd. Maar formeel staat het bekend als "WHO CA+", een afkorting voor "WHO Convention Agreement +".
Het woord "pandemie" komt niet voor in de naam van het verdrag. En samen met de "+" aan het einde zou dit kunnen betekenen dat het een verdrag is dat meer omvat dan pandemieën of gezondheid. En dat is ook zo. Door de One Health-benadering in de tekst te verankeren, wordt het verdrag een allesomvattende wereldwijde dictatuur over al het leven en de systemen die het ondersteunen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het opstellen en goedkeuren van de tekst van het pandemieverdrag
In december 2021 werd tijdens een speciale zitting van de Wereldgezondheidsvergadering besloten een intergouvernementeel onderhandelingsorgaan (INB) op te richten, dat alle regio's van de wereld vertegenwoordigt, om "een WHO-conventie, overeenkomst of ander internationaal instrument inzake pandemiepreventie, paraatheid en respons" op te stellen en te onderhandelen. nu aangeduid als de WHO CA+.
De Wereldgezondheidsvergadering heeft in december 2021 een tweede speciale zitting bijeengeroepen, waar zij een intergouvernementeel onderhandelingsorgaan (INB) heeft opgericht … om een WHO-verdrag, overeenkomst of ander internationaal instrument op het gebied van pandemiepreventie, paraatheid en reactie op te stellen en te onderhandelen, met het oog op de aanneming ervan op grond van artikel 19, of onder andere bepalingen van de WHO-grondwet die door de INB passend worden geacht. [Nadruk van onszelf]
ONTWERP Tekst van het WHO CA+-bureau, Opstellende groep van het intergouvernementele onderhandelingsorgaan voor het opstellen en onderhandelen van een WHO-verdrag, overeenkomst of ander internationaal instrument inzake pandemiepreventie, paraatheid en respons, 22 mei 2023
In juli 2022 werd tijdens de tweede vergadering van de INB besloten dat de WHO CA+ juridisch bindend zou zijn en zowel juridisch bindende als niet-juridisch bindende elementen zou bevatten. Het INB-bureau werd verzocht een conceptuele nulversie van de WHO CA+ te ontwikkelen en ter discussie aan de INB voor te leggen.
Naast Artikel 19 identificeerde INB Artikel 21 van de WHO-grondwet, op grond waarvan WHO CA+ zou moeten worden aangenomen.
In december 2022 werd tijdens de derde vergadering van de INB besloten dat het INB-bureau, met ondersteuning van het WHO-secretariaat, de Conceptual Zero Draft (CZD) van de WHO CA+ zou opstellen. Tevens werd besloten dat de zero draft van de WHO CA+ zou worden opgesteld.
De CZD presenteerde een voorgestelde structuur van de elementen voor het toekomstige instrument. "De CZD was bedoeld als een flexibel, 'levend' document en werd gepresenteerd als een 'brug' tussen de werkversie die tijdens de tweede vergadering van de INB werd gepresenteerd en de toekomstige 'nulversie' van de WHO CA+. In dit opzicht was de CZD geen officiële/formele versie van de WHO CA+, was het zelf niet de 'nulversie' van de WHO CA+, en werd het niet voorgelegd voor 'onderhandeling', 'overeenkomst' of anderszins ter 'goedkeuring' door de lidstaten van de WHO." Op de website van de WHO staat:.
In maart 2023 werd tijdens de vierde vergadering van de INB de Zero Draft ("ZD") van de WHO CA+ besproken. De Zero Draft werd opgesteld door het INB-bureau met ondersteuning van het WHO-secretariaat, op basis van de CZD en de input die tijdens de derde vergadering van de INB was ontvangen.
In april 2023, op de vijfde vergadering van de INBheeft de INB het INB-bureau verzocht om uiterlijk 22 mei 2023 een bureautekst aan de leden van de INB-redactiegroep te verstrekken.
Het INB-bureau heeft nu de Ontwerptekst van het WHO CA+-bureau ter overweging door de INB Drafting Group in juni 2023.
De INB presenteerde een voortgangsrapport aan de 76e Wereldgezondheidsvergadering gehouden in mei 2023. De INB zal een definitieve uitkomst presenteren aan de 77e Wereldgezondheidsvergadering die in mei 2024 zal worden gehouden. In de periode voorafgaand aan de 77e Wereldgezondheidsvergadering zal de INB vier extra sessies houden in het eerste kwartaal van 2024, evenals twee extra sessies van de opstelgroep in 2023.
Uit het bovenstaande blijkt dat de INB, onder verschillende namen – INB, INB Bureau en INB Drafting Group – bezig is met het opstellen, goedkeuren en verder ontwikkelen van de tekst van het Pandemieverdrag. De enige betrokkenheid buiten de INB is het WHO-secretariaat en een voortgangsrapport dat door de INB aan de 76e Wereldgezondheidsvergadering is gepresenteerd.
Het Het secretariaat van de WHO bestaat uit ongeveer 8000 mensen "experts" en ondersteunend personeel. Het staat onder leiding van dictator-generaal Tedros de terrorist. Het opstellen van een concept door de INB met de "steun van het WHO-secretariaat" zou kunnen betekenen dat WHO-personeel hielp met het typen.
Maar vooruitkijkend zal de Tekst van het WHO CA+-bureau Er wordt melding gemaakt van de oprichting van een secretariaat voor de WHO CA+. Het conceptdocument stelt: "De secretariaatsfuncties voor de WHO CA+ worden verzorgd door de Wereldgezondheidsorganisatie, in samenwerking met de Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties, de Wereldorganisatie voor Diergezondheid en het Milieuprogramma van de Verenigde Naties."
Het is geen toeval dat het Pandemieverdrag dezelfde instanties zal hebben die de operaties leiden die leiding geven aan de One Health-agenda – WHO, de Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties (“FAO”), het Milieuprogramma van de Verenigde Naties (“UNEP”) en de Wereldorganisatie voor diergezondheid van de Verenigde Naties (“OIE”) – omdat de One Health-ideologie is verankerd in het Pandemieverdrag.
Wie vormen de leden van de INB?
Leden van het intergouvernementele onderhandelingsorgaan
We konden geen lijst met de leden van de INB vinden op de website van de WHO. We vonden wel notulen van de vergaderingen, waarop de "deelnemers" staan vermeld. En we konden bevestigen wie de voorzitter van het Bureau is door artikelen op de website van de WHO te bekijken.
U kunt een verslag vinden van alle INB-vergaderingen HIER.
Think notulen van de laatste vergadering van de INB in april 2023Het INB-bureau bestaat uit zes personen:
- Mevrouw Precious Matsoso (Zuid-Afrika) voormalig directeur-generaal van het ministerie van Volksgezondheid van Zuid-Afrika, Covoorzitter van het INB-bureau, die Afrika vertegenwoordigt.
- Ambassadeur Tovar da Silva Nunes (Brazilië) Permanente vertegenwoordiger van Brazilië bij het kantoor van de Verenigde Naties, vertegenwoordiger van Noord- en Zuid-Amerika
- Dr Viroj Tangcharoensathien (Thailand) Adviseur van het Ministerie van Volksgezondheid, vertegenwoordiger van Zuidoost-Azië
- Mr Roland Driece (Nederland) Directeur Internationale Zaken bij het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Covoorzitter van het INB-bureau, die Europa vertegenwoordigt
- De heer Ahmed Salama Soliman (Egypte) vertegenwoordigt de oostelijke Middellandse Zeeregio
- De heer Kazuho Taguchi (Japan) vertegenwoordigt de regio West-Pacifisch gebied.
Het INB-secretariaat bestaat uit zeven WHO-vertegenwoordigers:
- Dr. Jaouad Mahjour, adjunct-directeur-generaal, noodhulp
- Dr. Olla Shideed, uitvoerend directeur, noodhulp
- Mevrouw Anne Huvos, afdelingshoofd Pandemische Griep Paraatheid
- De heer Steven Solomon, hoofd juridische zaken
- Dhr. Kenneth Piercy, Senior Legal Officer
- Mevrouw Paidamoyo Takaenzana, ambtenaar externe betrekkingen, bestuurseenheid
- Mevrouw Julia Keyworth, technisch medewerker, Protocol Unit
Deze 13 mensen zijn bezig met het opstellen, goedkeuren en aansturen van de tekst die in het Pandemieverdrag moet worden opgenomen. Dat wil zeggen, ze stellen hun eigen concept op en keuren het vervolgens goed. Zodra de INB klaar is met het opstellen en goedkeuren, zullen ze het eindproduct ter ratificatie aan de Wereldgezondheidsvergadering voorleggen.
Het ontwerp van het Pandemieverdrag bevat bijvoorbeeld een sectie over ‘communicatie en publieke bewustwording’, wat in wezen een poging is om het narratief te controleren en een aanval is op de vrijheid van meningsuiting wereldwijd. Artikel 18 van de Tekst van het WHO CA+-bureau stelt dat landen die het Pandemieverdrag ondertekenen “de toegang tot informatie over pandemieën en hun effecten en oorzaken moeten versterken, de infodemie moeten bestrijden en valse, misleidende, verkeerde of desinformatie moeten aanpakken, onder meer door de internationale samenwerking te bevorderen.”
. De WHO maakte de uitkomst van de INB-vergadering in april bekend, zo werd gesteld, "Tot en met [6 april] vonden er tijdens de vijfde vergadering van het Intergovernmental Negotiating Body (INB), waaraan de 194 landen van de WHO deelnemen, besprekingen plaats over het ontwerp van het pandemieakkoord [WHO CA+]. Maar 194 landen waren niet aanwezig bij de vergadering van het INB.
U kunt een video-opname van de bijeenkomst bekijken op de website van de WHO HIEROp tijdstempel 13:24, kort nadat covoorzitter van het Bureau, mevrouw Matsoso, een liedje zong "I declare this meeting suspended", zoomt de camera uit zodat alle aanwezigen in beeld zijn. Volgens de WHO ziet de situatie eruit als 194 landen betrokken zijn:
Volgens de notulen waren er zes personen aanwezig – zes leden van het INB-bureau – die niet allemaal overheidsfunctionarissen zijn, maar de regio's van 194 landen 'vertegenwoordigen'. Dat is niet hetzelfde als 'inclusief' 194 landen. De 194 landen wonen de vergaderingen van de INB niet bij en zijn ook niet betrokken bij de goedkeuring van de teksten van de INB.
Degene die de aankondigingen van de WHO schrijft, is een meester in het verdraaien van feiten, zodat u en ik geloven dat er 194 landen bij het proces betrokken zijn.
In de aankondiging van de WHO staat verder dat "parallel aan de onderhandelingen over het pandemieakkoord, regeringen ook meer dan 300 wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (2005) (IHR) bespreken." Gezien de manipulatie van de waarheid eerder in de aankondiging, moeten we ons afvragen: welke "regeringen" bedoelt de WHO in het bijzonder?
Een nieuwe conferentie van de partijen
Er is nog een opmerkelijk punt te noemen met betrekking tot wie betrokken is bij het WHO CA+- of Pandemieverdrag. Tekst van het WHO CA+-bureau verwijst herhaaldelijk naar de "Conferentie van de Partijen". De Conferentie van de Partijen wordt 72 keer genoemd, vergeleken met "WHO", dat ongeveer 37 keer wordt genoemd, waarbij "WHO CA+" en "Verenigde Naties" 11 keer buiten beschouwing worden gelaten.
Een conferentie van de partijen (“COP”) wordt beschreven als het hoogste bestuursorgaan van een internationaal verdrag – een verdrag, een schriftelijke overeenkomst tussen actoren in het internationaal recht. "De COP is het hoogste besluitvormende orgaan," de Verenigde NatiesDus wanneer ze 'superieur' willen lijken, creëren ze een COP. Wikipedia-lijsten veel conventies die COP's hebben.
We zijn allemaal bekend met de Conferentie van Partijen voor biologische diversiteit, waarvan de laatste was COP15 met zijn schadelijke instrumenten, valse oplossingen en privébelangen.
We zullen ook bekend zijn met de Conferentie van Partijen over klimaatverandering, waarvan de laatste was de hypocriete COP27 met de meeste John Kerry prees de deugden van de Energy Transition Accelerator een wereldwijde publiek-private samenwerking tussen het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, de Rockefeller Foundation en het Bezos Earth Fund.
En we hebben misschien gehoord van het Kyoto-protocol, dat een COP aan het roer had. Hetzelfde protocol dat het Amerikaanse plaatsvervangende staatshoofd zei op de klimaattop van Rio in 1992: “Een verdrag over de opwarming van de aarde [Kyoto] moet worden uitgevoerd, zelfs als er geen wetenschappelijk bewijs is voor het [versterkte] broeikaseffect.” Het Kyoto-protocol eindigde in 2020 en veranderde in de Paris Agreement om de stijging van de wereldwijde temperatuur te beperken tot 1.5 °C.
Omdat deze "hoogste" organen in het verleden zo nuttig zijn gebleken, willen ze nu een COP voor het Pandemieverdrag. Tekst van het WHO CA+-bureau, indien aangenomen, stelt de COP in.
De COP zal bestaan uit afgevaardigden van landen, "waarnemers" van de VN en vertegenwoordigers van particuliere, publieke of niet-gouvernementele organisaties, zoals bepaald door andere leden van de COP. De COP zal fungeren als het derde hoofdcomité van de Wereldgezondheidsvergadering en zal de implementatie van het Pandemieverdrag regelmatig evalueren. De eerste sessie van de COP zal uiterlijk één jaar na de inwerkingtreding van de WHO CA+ door de WHO worden gehouden.
Zodra het pandemieverdrag is vastgesteld, werken de landen die het ondertekenen via de COP. Als een land bijvoorbeeld wijzigingen in de regels wil aanbrengen, moet het deze indienen bij de COP, die vervolgens beslist of deze al dan niet worden doorgevoerd. Landen moeten ook regelmatig aan de COP rapporteren over de implementatie en naleving van het pandemieverdrag.
Als de COP voor het Pandemieverdrag dezelfde weg opgaat als eerdere COP's, kunnen we niets minder verwachten dan schadelijke instrumenten, schijnoplossingen en private belangen die de controle over ons leven overnemen. Maar we kunnen voorkomen dat het van kracht wordt. #ExitTheWHO.
Uitgelichte afbeelding: Het intergouvernementele onderhandelingsorgaanWereldgezondheidsorganisatie
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Maar we kunnen voorkomen dat het van kracht wordt. #ExitTheWHO.
Door berichten op internet te plaatsen?
Waarom stel je nooit voor om tot echte actie over te gaan?
Wordt dit commentaar ook verwijderd?
Hoi Wendy, het belangrijkste strijdtoneel is informatie. Wanneer genoeg mensen voldoende informatie hebben om weloverwogen beslissingen te nemen, leidt dit tot massale non-compliance. Het is niet nodig dat één leider, of een relatief klein aantal leiders, mensen vertelt welke actie ze moeten ondernemen. Sterker nog, het is contraproductief, want elke korenaar die boven de andere uitgroeit, riskeert te worden omgehakt en als voorbeeld te worden gebruikt om anderen tot zwijgen te brengen, en de tactiek werkt. "De rode terreur" gebruikt dezelfde psychologie: kap er één in het openbaar en je jaagt er duizend anderen mee de stuipen op het lijf.
Massale non-conformiteit, onbestuurbaar worden, zal de ivoren toren van de wereldwijde maffia omverwerpen. Dus ja, het plaatsen van berichten op internet, met name op sites waar mensen rondhangen die hun kop in het zand steken, werkt als een katalysator.
Je moet ook openlijk praten met mensen die je in je leven tegenkomt (familie, vrienden, buren, collega's, zelfs vreemden), bijeenkomsten organiseren, posters ophangen, folders in brievenbussen stoppen, meedoen aan/deelnemen aan openbare demonstraties in je buurt om waarheidsgetrouwe informatie te verspreiden. De weg naar de overwinning is minder groots en bescheidener dan de meesten denken en begint "thuis". 🙂
Kan een bedrijf, dat uitsluitend op papier bestaat en zelf geen enkele soevereiniteit heeft, de volledige soevereiniteit van een land opgeven? Nee, nee, nee, nee, dat kan het niet.
We moeten een einde maken aan deze elite die denkt dat ze het beter weet dan anderen. Het gaat alleen maar om controle, en ze zijn niet gekozen.
Wat kan er misgaan gezien de staat van dienst van de WHO?
Eng. Maar onvermijdelijk. De wereld zal één zijn. Ze zullen zich verzetten tegen de Koning van Gods Koninkrijk en ze zullen allemaal vernietigd worden. Dat is een feit. Ik maak me geen zorgen. Hij heeft dit.
Uitstekend, inzichtelijk artikel over de gang van zaken bij een organisatie die zo gehuld is in mysterie en ellende.
Hoi Frank S., Dank je wel.
Waarom word ik gecensureerd?
Hoi John, ik neem aan dat je bedoelt op deze site en niet zoals we dat over het algemeen allemaal doen? Wat brengt je tot de conclusie dat je gecensureerd wordt door The Expose?