In 1966 werd het allereerste COVID-1970-coronavirusmodel gebruikt als een transatlantisch biologisch experiment tussen de VS en het VK voor menselijke manipulatie. Het verkoudheidsvirus werd in de jaren 1990 omgezet in een chimaera. In 2002 diende Pfizer het eerste spike-eiwitvaccin in. In 2003 werd een coronavirus als wapen gepatenteerd. In 1 werd SARS-CoV-XNUMX op de wereld losgelaten.
"Wij hebben SARS gecreëerd. SARS is geen natuurlijk verschijnsel. Het natuurlijk voorkomende verschijnsel heet verkoudheid", aldus Dr. David E. Martin. Wat we de afgelopen decennia hebben gezien, is dat "de natuur werd gekaapt... De wetenschap werd gekaapt... De moraal werd gekaapt... De mensheid werd gekaapt."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Dokter David E. Martin is de oprichting CEO van M∙CAM IncM∙CAM is internationaal leider in financieel risicomanagement op basis van intellectueel eigendom. Van het controleren van de kwaliteit van patenten voor overheden en octrooibureaus tot het leveren van geavanceerde actuariële risicomanagementsystemen en -oplossingen aan de grootste banken en verzekeringsmaatschappijen, M∙CAM heeft een wereldwijde standaard gezet in de beoordeling en het beheer van patentkwaliteit en commerciële validiteit.
Tijdens het Internationale Covid-top gehouden in het Europees Parlement op 3 mei, Dokter Martin getuigde over de geschiedenis en oorsprong van SARS-CoV-2, het spike-eiwit en het ‘vaccin’.
Tijdens de top getuigden meer dan 30 internationale experts en EU-parlementariërs, waarbij ze een breed scala aan aspecten van de covid-"pandemie" blootlegden. Je kunt de volledige sessie van 8 uur op YouTube bekijken, geüpload in twee delen. HIER (deel 1) en HIER (deel 2). Of, als de video's van YouTube zijn verwijderd, kun je ze vinden op Rumble HIER.
Een lijst met alle presentaties met tijdstempels is te vinden HIERDe getuigenis van Dr. Martin begint op tijdstempel 12.56 van deel 1. We hebben eerder artikelen gepubliceerd over een persconferentie die werd gehouden na de topconferentie HIER en de getuigenis van Dr. Jessica Rose HIERHieronder vindt u de getuigenis van Dr. Martin, gevolgd door het transcript.
Opvallend is dat de getuigenis van Dr. Martin in sommige media over de hele wereld wordt gepubliceerd, maar geen enkele westerse media heeft de moed of integriteit gehad om erover te berichten. Bijvoorbeeld: De standaard (Hong Kong) een rapport gepubliceerd 'VS heeft 'opzettelijk Covid-virus in Wuhan losgelaten', aldus EU-top'. En hoewel misschien een onafhankelijk mediakanaal, Vandaag Nieuws Afrika een rapport gepubliceerd 'Dr. David Martin beweert dat de Covid-19-pandemie een voorbedacht binnenlands terrorisme was, spreekt op een top van het Europees Parlement.
Hoe lang kunnen verkooppunten zoals de BBC en zijn Trusted News Initiative-netwerk zichzelf wijsmaken dat de aap nog niet uit de mouw is?
Zoals vermeld in zijn getuigenis op de Internationale Covid-top, spreekt Dr. Martin al sinds 2006 over de oorsprong van SARS. Maar tot het covid-tijdperk was dat voor kleine groepen mensen. Aan het begin van de "pandemie" moedigde zijn vrouw hem aan om "voor de camera te gaan staan" en de informatie die hij had aan een breder publiek te vertellen. Met andere woorden, de informatie beschikbaar te stellen aan ons, het grote publiek. Zijn interviews en presentaties zijn gemakkelijk te vinden in onafhankelijke media. inclusief onszelf, en op socialemediasites die niet actief gecensureerd worden. Voor degenen die ze gemist hebben, volgt hieronder een kleine greep uit de interviews met Dr. Martin:
- Dr. David Martin besprak het illegale monopolie van Justin Trudeau, Big Pharma, CRISPR-technologie, tracking en de nieuwe wereldorde (video op Rumble) HIER
- Dr. David Martin onthult baanbrekende informatie over de werkelijke oorsprong van COVID-19 (video op Rumble) HIER
- Dr. David E. Martin: Het is veel erger dan u denkt ~ Massale corruptie binnen de overheid/universiteit en de creatie van Covid (video op Rumble) HIER
- Dr. David Martin bespreekt de rol van de University of British Columbia bij de ontwikkeling van de lipidenanodeeltjestechnologie die wordt gebruikt om de spike-eiwitten in de injectie te injecteren (video op Rumble) HIER
Transcript van de getuigenis van Dr. David E. Martin op de Internationale Covid-top III, gehouden in het Europees Parlement op 3 mei 2023
Het is voor mij een bijzonder interessante plek om vandaag te zitten, aangezien ik ruim tien jaar geleden op deze stoel in het Europees Parlement zat.
En toen waarschuwde ik de wereld voor wat er ging komen. Tijdens dat gesprek, dat destijds werd georganiseerd door GroenLinks, de EFA en een aantal andere partijen van de Europese Unie, diverse vertegenwoordigingen, hadden we een gesprek over de vraag of Europa het Amerikaanse beleid zou moeten overnemen om patenten op biologisch afgeleide materialen toe te staan. En toen drong ik er bij deze organisatie en bij mensen over de hele wereld op aan dat de inzet van de natuur als wapen tegen de mensheid ernstige gevolgen zou hebben.
Helaas zit ik hier vandaag met die ongelukkige zin die ik niet graag zeg: "Ik zei het toch."
Maar feit is dat we hier niet zijn om represailles te nemen voor beslissingen uit het verleden. We zijn hier om de menselijke conditie opnieuw onder ogen te zien en de vraag te stellen: Wie willen we zijn? Hoe willen we dat de mensheid eruitziet?
En in plaats van dit te zien als een oefening in futiliteit, wat af en toe heel gemakkelijk is in de situatie waarin ik me bevind, zie ik dit juist niet als een oefening in futiliteit. Ik zie dit als een van de grootste kansen die ons te wachten staan, omdat we nu een publiek gesprek voeren, dat nu centraal staat in de gedachten van mensen. Toen dit een esoterisch gesprek over biologische patenten was, interesseerde het niemand. Maar toen dat gesprek eenmaal tot leven kwam, werd het iets waar mensen zich wel degelijk om bekommerden.
Dus ik ben eigenlijk best dankbaar voor deze kans. Ik dank de parlementsleden voor het organiseren hiervan. Ik dank alle vertalers, aan wie ik bij voorbaat mijn excuses aanbied. Ik zal terminologie gebruiken die waarschijnlijk erg moeilijk te vertalen is, dus mijn excuses.
En ik wil ook graag erkennen dat velen van jullie op de hoogte zijn van mijn betrokkenheid hierbij, grotendeels dankzij het fantastische werk van mijn fantastische vrouw, Kim Martin, die me in de begindagen van deze pandemie aanmoedigde om voor de camera te gaan staan en te praten over alle informatie die ik met zeer kleine groepen over de hele wereld deelde. En het was in feite haar aanmoediging die me op een plek bracht waar velen van jullie hebben gehoord wat ik te zeggen heb. Ironisch genoeg was de wereld waar ik vandaan kwam, die vroeger erg populair was, mijn CNBC- en Bloomberg-presentaties die wereldwijd op televisie werden uitgezonden, een publiek dat ik ben kwijtgeraakt. Ik kan vol vertrouwen zeggen dat covid mijn roem heeft verminderd. Maar ik kan ook vol vertrouwen zeggen dat ik liever tussen de mensen sta met wie ik vandaag sta dan tussen de mensen die deel uitmaakten van die vorige wereld. Dus dit is een veel betere plek om te zijn.
Mijn rol vandaag is om de context voor dit gesprek te schetsen in een historische context, want dit heeft zich de afgelopen drie jaar niet voorgedaan. Dit heeft zich de afgelopen vijf of zes jaar niet voorgedaan. Dit is eigenlijk een voortdurende vraag die waarschijnlijk in Europa is ontstaan in de vroege jaren 1900, maar zeker rond 1913/1914 is dit gesprek hier in Centraal-Europa begonnen.
De pandemie die we de afgelopen jaren beweerden te hebben veroorzaakt, is ook niet van de ene op de andere dag ontstaan. Sterker nog, de heel specifieke pandemie met het coronavirus begon in een heel andere tijd.
(We zullen proberen de dia's hier met een van deze dingen verder te brengen. Daar gaan we.)
De meesten van jullie weten niet dat het coronavirus als model voor een ziekteverwekker in 1965 werd geïsoleerd. Het coronavirus werd in 1965 geïdentificeerd als een van de eerste besmettelijke, repliceerbare virale modellen die gebruikt konden worden om een reeks andere ervaringen met de menselijke conditie te modificeren. Het werd ooit geïsoleerd in verband met verkoudheid.
Maar wat vooral interessant was aan de isolatie ervan in 1965, was dat het onmiddellijk werd geïdentificeerd als een ziekteverwekker die voor een hele reeks doeleinden gebruikt en gemodificeerd kon worden. En u hebt het goed gehoord, dat was 1965.
Trouwens, deze dia's zijn publiek domein. Je mag elke referentie bekijken. Elk commentaar dat ik heb geplaatst, is gebaseerd op gepubliceerd materiaal. Zorg er dus voor dat je die referenties bekijkt.
Maar in 1966 werd het allereerste COV-coronavirusmodel gebruikt als een transatlantisch biologisch experiment voor menselijke manipulatie. En u hoorde de datum – 1966.
Ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel. Dit is niet van de ene op de andere dag gebeurd. Dit is iets waar al lang aan is gewerkt. Een jaar voordat ik geboren werd, hadden we het eerste trans-Atlantische experiment met het delen van coronavirusgegevens tussen de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk.
En in 1967, het jaar dat ik werd geboren, voerden we de eerste menselijke proeven uit door mensen in te enten met het gemodificeerde coronavirus.
Is dat niet verbazingwekkend? 56 jaar geleden, het plotselinge succes van een ziekteverwekker die al 56 jaar in de techniek zit. En ik wil dat jullie er allemaal even over nadenken. Waar waren we toen we daadwerkelijk biologische en chemische wapenverdragen schonden? Waar waren we? Als menselijke beschaving, toen we dachten dat het acceptabel was om een ziekteverwekker mee te nemen naar de Verenigde Staten en de wereld ermee te besmetten? Waar was dat gesprek? En wat had dat gesprek in 1967 moeten zijn? Dat gesprek is niet gevoerd.
Ironisch genoeg werd de verkoudheid in de jaren 1970 tot een chimaera verheven. En in 1975, 1976 en 1977 begonnen we erachter te komen hoe we het coronavirus konden modificeren door het in verschillende dieren te stoppen – varkens en honden. En het is niet verrassend dat we tegen 1990 ontdekten dat het coronavirus als infectieuze agens een industrieel probleem vormde voor twee primaire industrieën: de honden- en varkensindustrie. Hondenfokkers en varkens ontdekten dat het coronavirus maag-darmproblemen veroorzaakte, en dat vormde de basis voor Pfizers eerste patent op een spike-eiwitvaccin – Bent u er klaar voor? – dat in 1990 werd aangevraagd.
Hoorde je wat ik net zei? 1990.
Operatie Warpsnelheid. Sorry. Waar is de warp? En de snelheid?
Pfizer 1990, het allereerste spike-eiwitvaccin voor het coronavirus.
Is dat niet fascinerend? Is het niet fascinerend dat ons werd verteld: "Nou, het spike-eiwit is iets nieuws, we hebben pas ontdekt dat dat het probleem is." Nee! Sterker nog, we kwamen er niet pas achter dat het "nu nog niet" het probleem was, we ontdekten dat pas in 1990 en vroegen in 1990 de eerste patenten aan op vaccins voor het spike-eiwit van het coronavirus.
En wie had dat gedacht van Pfizer? Overduidelijk, de onschuldige organisatie die niets anders doet dan de menselijke gezondheid bevorderen. Overduidelijk, Pfizer, de organisatie die de stemmen in deze Kamer, en in elke Kamer van elke regering wereldwijd, niet heeft gekocht. Niet die Pfizer. Ze zouden hier zeker niets mee te maken hebben gehad. Maar oh ja, dat deden ze wel.
En in 1990 ontdekten ze dat er een probleem was met vaccins. Ze werkten niet.
Weet je waarom ze niet werkten? Het coronavirus blijkt een zeer veranderlijk model te zijn – het transformeert en verandert, en muteert in de loop van de tijd. Sterker nog, elke publicatie over vaccins tegen het coronavirus van 1990 tot 2018, elke publicatie concludeerden dat het coronavirus aan de vaccinatie-impuls ontsnapt omdat het te snel verandert en muteert om effectief te zijn. En sinds 1990 tot 2018 is dat de gepubliceerde wetenschap, dames en heren. Dat is het volgen van de wetenschap. Het volgen van de wetenschap is hun eigen aanklacht tegen hun eigen programma's die zeiden dat het niet werkt.
En er zijn duizenden publicaties over dat onderwerp, niet een paar honderd. En niet betaald door farmaceutische bedrijven. Het zijn publicaties die onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek zijn dat ondubbelzinnig bewijst – inclusief de inspanningen van de chimaera-modificaties van Ralph Baric aan de Universiteit van North Carolina Chapel Hill – ze tonen allemaal aan dat vaccins niet werken tegen het coronavirus. Dat is de wetenschap. En die wetenschap heeft nooit betwist.
Maar toen hadden we in 2002 een interessante ontwikkeling. En deze datum is het belangrijkst omdat de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill in 2002 patent kreeg op, en ik citeer, "een infectieuze, defectieve kloon van het coronavirus".
Luister naar die woorden... "Infectieuze replicatie, defectief." Wat betekent die uitdrukking eigenlijk? Voor degenen onder u die de taal niet kennen, laat me het even uitleggen.
"Infectieuze replicatie defect" betekent een wapen. Het betekent iets dat bedoeld is om een individu aan te vallen, maar geen nevenschade aan andere individuen toebrengt. Dat is wat 'infectieuze replicatie defect' betekent.
Dat patent werd in 2002 aangevraagd voor werk dat tussen 1999 en 2002 werd gefinancierd door Anthony Fauci van het NIAID. Dat werk, gepatenteerd aan de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill, ging op mysterieuze wijze een jaar vooraf aan SARS 1.0.
[Dr. Martin hapt naar adem alsof hij het voor het eerst hoort, en vraagt dan alsof hij een ander persoon is:]
"Dave, suggereer je dat SARS 1.0 niet afkomstig was van een markt in Wuhan? Suggereer je dat het mogelijk afkomstig is van een laboratorium aan de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill?"
Nee, ik suggereer het niet. Ik zeg je dat dit de feiten zijn. Wij hebben SARS gecreëerd. SARS is geen natuurlijk verschijnsel. Het natuurlijk voorkomende verschijnsel heet verkoudheid. Het heet griepachtige ziekte. Het heet gastro-enteritis. Dat is het natuurlijk voorkomende coronavirus.
SARS is een onderzoek dat is ontwikkeld door mensen die een model van een levenssysteem als wapen inzetten om mensen daadwerkelijk aan te vallen. Ze hebben er in 2002 patent op aangevraagd.
[Klappen]
En in 2003, tot grote verrassing, diende de CDC patent in op een coronavirus dat van mensen was geïsoleerd, wat wederom in strijd was met biologische en chemische wapens, verdragen en wetten die we in de Verenigde Staten hebben. En ik ben hier heel, heel precies in.
De Verenigde Staten praten graag over hun rechten en alles wat daarbij hoort, en over de rechtsstaat en al die onzin waar we het zo graag over hebben. Maar we ratificeren geen verdragen over, ik weet niet, de bescherming van mensen. We vermijden dat opvallend genoeg. We hebben juist een uitstekende reputatie als het gaat om het opkomen voor mensenrechten en ze vervolgens te ontkennen wanneer we daadwerkelijk deel uitmaken van de internationale gemeenschap, wat een ietwat problematische zaak is.
Maar laten we één ding heel duidelijk maken: wat deden ze toen de CDC in april 2003 patent aanvroeg op het bij mensen geïsoleerde SARS-coronavirus? Ze downloadden een sequentie uit China en vroegen er patent op aan in de Verenigde Staten.
Iedereen die bekend is met verdragen over biologische en chemische wapens weet dat dit een schending is. Dat is een misdaad. Dat is geen onschuldig "oeps". Dat is een misdaad.
En het Amerikaanse octrooibureau ging zelfs zo ver dat het die octrooiaanvraag twee keer afwees, totdat de CDC besloot het octrooibureau om te kopen en de octrooionderzoeker te overrulen om uiteindelijk in 2007 het octrooi voor het SARS-coronavirus te verlenen. Maar laten we dat niet aan ons voorbij laten gaan, want het blijkt dat de RT-PCR, de test die we zogenaamd zouden gebruiken om de risico's van het coronavirus te identificeren, door mij daadwerkelijk als een bioterrorismedreiging werd aangemerkt tijdens de door de Europese Unie gesponsorde evenementen in 2002 en 2003 – 20 jaar geleden. Dat is gebeurd. Hier in Brussel en in heel Europa.
In 2005 werd deze specifieke ziekteverwekker specifiek gelabeld als een bioterrorisme en biowapenplatformtechnologieZo beschreven, is dat niet de terminologie die ik erop toepas. Het werd in 2005 zelfs omschreven als een technologie voor biowapenplatforms. En vanaf 2005 was het feitelijk een middel dat biologische oorlogsvoering mogelijk maakte – dat is de officiële classificatie vanaf 2005.
Ik weet niet of dat voor u als volksgezondheid geldt, toch?
Technologie die biologische oorlogsvoering mogelijk maakt – dat voelt niet als volksgezondheid, dat voelt niet als geneeskunde, dat voelt als een wapen, ontworpen om de mensheid uit te schakelen. Zo voelt het, en zo voelt het ook, want dat is het ook.
We zijn in de waan gelaten dat we EcoHealth Alliance, DARPA en al die organisaties als de aangewezenen moeten beschouwen. Maar ons is specifiek verzocht de feiten te negeren dat er meer dan 10 miljard dollar is weggesluisd via geheime operaties, via de cheque van Anthony Fauci en een naast elkaar liggende grootboek waarin NIAID een balans heeft, en daarnaast een balans van biodefensie die dollar voor dollar wordt vergeleken en waar niemand in de media over spreekt. En dit is al sinds 2005 aan de gang.
Ons moratorium op gain-of-function-onderzoek. Het moratorium dat alle pogingen tot gain-of-function-onderzoek moest bevriezen. Toevallig ontving de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill in het najaar van 2014 een brief van het NIAD waarin stond dat het moratorium op gain-of-function-onderzoek naar het coronavirus in vivo weliswaar moest worden opgeschort, omdat hun subsidies al waren gefinancierd, maar dat ze een vrijstelling kregen.
Heb je gehoord wat ik net zei?
Een laboratorium voor biologische wapens aan de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill kreeg vrijstelling van het moratorium op winst-van-functie, zodat we in 2016 het wetenschappelijke artikel konden publiceren waarin stond dat het SARS-coronavirus klaar was om door mensen te worden verspreid – in 2016. "En wat?", vraagt u zich misschien af, "Dave, was het coronavirus klaar om door mensen te worden verspreid?"
Het was WIV-1Wuhan Institute of Virology Virus One. Klaar voor menselijke verspreiding in 2016 tijdens de conferentie van de National Academy of Sciences. Zodanig dat tegen de tijd dat we 2017 en 2018 bereiken, de volgende zin in het dagelijkse spraakgebruik van de gemeenschap is opgenomen: "er zal een accidentele of opzettelijke verspreiding van een respiratoire ziekteverwekker plaatsvinden."
Het sleutelwoord in die zin is natuurlijk het woord "vrijlating". Klinkt dat als een lek? Klinkt dat alsof een vleermuis en een schubdier een bar op de markt van Wuhan binnengingen, rondhingen en seks hadden? En zie daar, we kregen SARS-CoV-2. Nee! "Onopzettelijke of opzettelijke vrijlating van een luchtwegpathogeen" was de gebruikte terminologie. En vier keer in april 2019 – zeven maanden vóór de beschuldiging van patiënt nummer één – werden vier patentaanvragen van Moderna aangepast om de term "onopzettelijke of opzettelijke vrijlating van een luchtwegpathogeen" op te nemen als rechtvaardiging voor het ontwikkelen van een vaccin voor iets dat niet bestond.
[Klappen]
Als u dat nog niet heeft gedaan, zorg er dan voor dat u in elk onderzoek verwijst naar de voorbedachte aard hiervan. Want in september 2019 werd de wereld geïnformeerd dat er een "accidentele of opzettelijke verspreiding van een luchtweginfectie" zou plaatsvinden, zodat er tegen september 2020 wereldwijd een universeel vaccinatiemodel zou worden geaccepteerd. Dat zijn hun woorden recht voor u op het scherm.
Het doel was om de wereld een universeel vaccinatiemodel te laten accepteren. En het doel was om het coronavirus te gebruiken om dat te bereiken.
(En de laatste dia. Deze gaat niet verder, dus als iemand het kan doen, kan ik dat doen.)
Laten we dit lezen, want we moeten dit overal waar ik kom in het verslag opnemen:
"Totdat een infectieziektecrisis echt aanwezig is en de nooddrempel bereikt, wordt deze vaak grotendeels genegeerd. Om de financieringsbasis na de crisis te behouden, zei hij, moeten we het publieke begrip voor de noodzaak van medische tegenmaatregelen [van MCM's] vergroten, zoals een pan-influenza- of pan-coronavirusvaccin. Een belangrijke drijvende kracht is de media en de economie zal de hype volgen. We moeten die hype in ons voordeel gebruiken om tot de kern van de zaak door te dringen. Investeerders zullen reageren als ze aan het eind van het proces winst zien.”
Klinkt als volksgezondheid? Klinkt als het beste van de mensheid?
Nee, dames en heren! Dit was opzettelijk binnenlands terrorisme, zoals verklaard tijdens de vergadering van de National Academy of Sciences in 2015, die voor hen werd gepubliceerd. Dit is een daad van biologische en chemische oorlogsvoering tegen de mensheid, en er werd schriftelijk toegegeven dat dit een financiële overval en financiële fraude was. "Investeerders zullen volgen als ze aan het eind van het proces winst zien."
Ik wil graag afsluiten met vijf korte aanbevelingen.
(De laatste dia.)
De natuur werd gekaaptDit hele verhaal begon in 1965, toen we besloten een natuurlijk model te kapen en te gaan manipuleren.
De wetenschap werd gekaapt Toen de enige vragen die gesteld konden worden, vragen waren die waren goedgekeurd door de patentbescherming van de CDC, de FDA, de NIH en hun equivalente organisaties wereldwijd. We hadden geen onafhankelijke wetenschap. We hadden de wetenschap gekaapt.
En helaas was er geen moreel toezicht, in strijd met alle codes waar we voor staan. Er is nooit een onafhankelijke, financieel onpartijdige, onafhankelijke beoordelingscommissie ingesteld rond het coronavirus. Niet één keer, niet één keer, niet sinds 1965. We hebben geen enkele onafhankelijke IRB ooit ingesteld rond het coronavirus. Dus, de moraal werd opgeschort vanwege medische tegenmaatregelen.
En uiteindelijk de mensheid ging verloren omdat wij besloten het te laten gebeuren.
Onze taak vandaag is om te zeggen …
Geen onderzoek meer naar functiewinst, punt uit!
Stop met het bewapenen van de natuur, punt uit!
En het allerbelangrijkste: geen sponsoring van wetenschap door bedrijven meer uit eigenbelang, tenzij ze 100% productaansprakelijkheid op zich nemen voor elk letsel en elke dood die zij veroorzaken.
Heel hartelijk bedankt.
Hoofdfoto: Dr. David E. Martin getuigt op de International Covid Summit III in het Europees Parlement
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Dr. David Martin is net zo helder als Dr. Jordan Peterson! Grote geesten!
Waarom zitten deze mensen, en degenen die hen steunen, niet in de gevangenis?
Na de Tweede Wereldoorlog werden degenen die soortgelijke doelen nastreefden in Neurenberg opgehangen. Was die oorlog voor niets geweest?
Sorry dat ik je illusies moet doorprikken, maar dat klopt niet. Zoek maar eens op Project Paperclip. Iedereen die het waard was om te behouden, ongeacht de misdaden, werd vastgehouden en naar de Verenigde Staten/het Verenigd Koninkrijk/de Sovjet-Unie gestuurd. Hetzelfde geldt voor de Japanners. Het proces van Neurenberg was een groot showproces. Begin jaren '1940 bedachten de aanhangers van de nazi's een plan om de financiële macht over te nemen als de oorlog zou mislukken. In 1946 werd de Pan-Europese Unie opgericht (nazi-financieringscontrole in heel Europa). Sindsdien draait alles om fraude, diefstal, controle, moord en terrorisme (Operatie Gladio). Als er vandaag de dag een proces van Neurenberg zou zijn, zouden 90% van de mensen in en rond de huidige regeringen, bedrijven en banken wereldwijd het loodje leggen. Een werkelijk wereldwijde reset die waarschijnlijk de hele mensheid ten goede zou komen.
De gevestigde historici hebben ons geïndoctrineerd met hun leugens, dat is waar, het was inderdaad “een groot showproces”.
Raketman, Wernher Von Braun, hoe is het mogelijk dat een ex-nazi bij NASA terecht is gekomen!?
Ja, Mi5/Mi6 en OSS in de VS, dat later de CIA werd, werkten samen met de bedrijven in het westen die banden hadden met de nazi's en die via Zwitserland werkten. Zij brachten bijna alle topwetenschappers en -artsen naar het westelijk halfrond met hun GIFTE IDEOLOGIE EN WETENSCHAPPELIJKE BELANGRIJKHEID, zonder enige ethiek of moraal.
Neurenberg was een schijnvertoning; minder dan een dozijn criminelen tegen de menselijkheid werden ooit geëxecuteerd. GEEN VAN DE BEDRIJVEN DIE WOII aan beide kanten steunden, werden ter verantwoording geroepen en slechts weinig wetenschappers werden gevonden, omdat de VS en het VK hen verborgen hielden in hun bedrijven en universitaire laboratoria.
Wat de meesten niet weten, is... dat het VK ACHTER ALLES zit... INCLUSIEF DE STAATSSTAP IN DE VS in 1973 onder Jimmy Carter, toen de Trilaterale Commissie werd opgericht om samen te werken met Chatham House in Engeland via de Council for Foreign Relations. Fascisme en communisme zijn in feite ontstaan vanuit de Fabian Society in Oxford en Marx werd betaald om het 'Communistisch Manifest' te schrijven. COMMUNISME, FASCISME, SOCIALISME met dictators zijn allemaal ontworpen en ontstaan in het VK EN SPIEGELEN DE MONARCHIE, DE EIGENAARSCHAP EN HET FEODALISME... Huh?
Hallo Brin Jenkins,
Er bestaat geen twijfel over dat de VS en het VK worden geregeerd door buitenaardse wezens.
Dr. David E. Martin is een heel moedig man. Hij spreekt zich uit over het systeem waar wij voor betalen, zonder enige verantwoording af te leggen.
Het aantal keren dat ik aan Ed Miliband, mijn parlementslid in het Verenigd Koninkrijk, heb geschreven over belangrijke kwesties.
Ik heb nog nooit een antwoord op een van deze vragen gehad.
Er blijft dus maar één oplossing over: een opstand.
"Vaccins werken niet" ……. Laten we eens luisteren naar de reactie van UKHSA; laten we eens luisteren naar de reactie van Dame June Raine, zij die zei dat er "geen hoeken zijn afgesneden", laten we eens luisteren naar de reactie van de SAGE-apparatsjiks, laten we eens luisteren naar de reactie van Dame Hallett en hoe haar onderzoek zal worden beïnvloed door Dr. David Martin, laten we eens luisteren naar de reactie van Whitty en Vallance, waarbij laatstgenoemde betrokken was bij Fauci en Farrar via de e-mails van Fauci...
En laten we eens luisteren naar al die Britse medici die naalden in de armen van baby's, zwangere vrouwen en anderen hebben gestoken, en naar de omgekochte politici als Hancock en O'Brien, de volledig betalende leden van de "Safe and Effective"-kliek...
Het "spike-eiwit" is geen vaccin, noch een onderdeel van een vaccin. Spike-eiwitten zijn ziekteverwekkers. Ze worden veroorzaakt door het ongerechtvaardigd doden van gezonde cellen. Het spike-eiwit is het met een ziekteverwekker besmette skelet van een gezonde cel die door de ziekteverwekker is gedood.
Pfizer heeft NIETS gepatenteerd... Het is allemaal ontworpen door Jeremy Farrar van DARPA en Wellness Trust uit het Verenigd Koninkrijk. De AI/biowapeninjecties zijn 'militaire tegenmaatregelen' en Pfizer was slechts een 'Shell-bedrijf' dat de overheid als naam heeft geleend om de werkelijke oorsprong en EIGENAREN VAN DE PATENTEN te verhullen.
Farrar is rijkelijk beloond met een aanstelling in Genève als Tedros' Raspoetin. Regina Dugan, directeur van DARPA tijdens de ontwikkeling van de injecties en directeur R&D van Facebook, is een buitengewoon braaf meisje geweest om Jeremy's CEO-positie bij Wellness Trust over te nemen.
MOET JE JE OP DIT MOMENT OP DE BANKINDUSTRIE RICHTEN OM DE MEDISCHE INDUSTRIE EN ALLEN DIE VOORBEDOELDE MASSALE GENOCIDE PLEGEN, TE VERNIETIGEN. De bevolking MOET zich verzetten tegen de CBDC's, ID-paspoorten en chip-ID's die in het lichaam worden geplaatst... Omdat het uiteindelijke doel ECONOMISCHE/FINANCIËLE SLAVERNIJ is... Absolute macht zoals de koningen vroeger hadden en dictators nu hebben. KONINGEN WAREN DICTATORS EN DIT IS WAT ZE WEER VOOR DE WERELD PLANNEN... Compleet met DEVOLKING, HONGERSDOOD, ZIEKTE, ZWAKTE, GIFTIG VOEDSEL en eindeloze ellende en lijden, ZOALS ZE OOIT AAN DE HELE MENSHEID HEBBEN OPGELEGD.
DIT MAG NIET WORDEN TOEGESTAAN.
Hoi Robbi,
Het lijkt erop dat u in alles wat u zegt gelijk hebt.
Ik heb al meerdere malen gezegd dat het Amerikaanse ministerie van Defensie alle C19-injectievloeistoffen betaalde.
Hoe kon dit gebeuren zonder dat het publiek ervan op de hoogte werd gebracht?
Het was een plan waar al 100 jaar aan werd gewerkt.
David Martin zei: "Omdat het in september 2019 was dat de wereld werd geïnformeerd dat we te maken zouden krijgen met een 'accidentele of opzettelijke vrijlating van een luchtweginfectie', zodat er tegen september 2020 wereldwijde acceptatie zou zijn van een universeel vaccinatiesjabloon."
September 2019 was een beslissende maand.
De financiële repocrisis begon die maand, toen de bank- en financiële systemen vastliepen. Slechts een week nadat de financiële repomarkten waren vastgelopen, werd een vaccinatiebesluit ondertekend. De financiële crisis verdween met de reactie op de pandemie. De inflatie die we vandaag zien, is een gevolg van de reactie op de pandemie.
https://thephilosophicalsalon.com/a-self-fulfilling-prophecy-systemic-collapse-and-pandemic-simulation/