De wilde en roekeloze fascisten die zich inzetten voor de opwarming van de aarde en beweren dat de aarde warmer (of misschien wel kouder) wordt door toedoen van de mens, vertellen heel veel leugens.
Vervolgens worden de leugens herhaald door politici, journalisten, halfgekke alarmisten, campagnevoerders, demonstranten en kinderen die waarschijnlijk moeite hebben met de tafel van twee, maar die zichzelf graag zien als experts op het gebied van meteorologische eigenaardigheden.
Uiteraard weigeren de hysterische idioten die in klimaatverandering geloven (zoals de idioten die het COVID-19-vaccin promoten) om over hun overtuigingen te debatteren.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hier zijn slechts enkele van de meest flagrante leugens die door deze ellendige groep gekken worden verteld:
1. Ze beweren dat het klimaat is veranderd en snel verandert. Wat ze niet vermelden, is dat het klimaat altijd al veranderd is. Het verandert al miljarden jaren en zal dat ongetwijfeld blijven doen. Hoewel er veel leugens worden verteld, is er geen bewijs dat deze veranderingen zijn verergerd of versneld door koeien, auto's of vliegtuigen.
2. Ze beweren dat de wereld op een crisis afstevent. Ze voorspellen dit al tientallen jaren. Elke specifieke voorspelling is uitgekomen en weer verdwenen zonder dat er iets is gebeurd. Beweringen dat de zeespiegel tot gevaarlijke niveaus zal stijgen, zijn volledig fictief en niets meer dan roekeloze, onverantwoordelijke paniekzaaierij.
3. Niemand weet precies welke schade koolstofdioxide-uitstoot kan aanrichten of hoe relevant deze is. De toename van de hoeveelheid koolstofdioxide begon al voordat olie en gas wijdverbreid waren. Mensen zijn zelf natuurlijke producenten van koolstofdioxide en velen die de klimaatveranderingsmythe propageren, geloven dat de oplossing ligt in het terugbrengen van de wereldbevolking van ongeveer 8 miljard naar 500 miljoen.
4. Het is niet waar dat alle, of zelfs de meeste, klimaatwetenschappers het erover eens zijn dat klimaatverandering bestaat of een bedreiging vormt. De meeste onafhankelijke wetenschappers zijn het erover eens dat de media de gevaren schromelijk hebben overdreven. Een recent artikel meldde dat slechts 0.3% van de wetenschappers het erover eens is dat mensen klimaatverandering veroorzaken. Klimaatpsycho's beweren dat 97% van de wetenschappers hun argumenten onderschrijft, maar dit is simpelweg gevaarlijke onzin, bedoeld om een mythe te promoten. De vermeende risico's van klimaatverandering zijn slechts aannames gebaseerd op gissingen gebaseerd op wensdenken. Veel van de wetenschappers en schrijvers die de klimaatveranderingsmythe promoten, ontvangen enorme sommen geld van activisten, belangengroepen en niet-gouvernementele organisaties. Er schuilen verborgen agenda's achter de mythe.
5. Weervoorspellers beweren te weten hoe het weer over 50 jaar zal zijn. Dit is vreemd, want ze geven toe dat het lastig is om een paar weken vooruit te voorspellen en vaak lijken ze moeite te hebben om ons te vertellen wat het weer morgen zal zijn.
6. Ze beweren dat orkanen en tornado's frequenter en krachtiger zijn. Het bewijsmateriaal toont aan dat dit niet waar is. Er is absoluut geen bewijs dat orkanen of tornado's krachtiger of vaker voorkomen. Evenmin is er bewijs dat sneeuwstormen of overstromingen erger of minder ernstig zijn dan tientallen jaren geleden. Als huizen vaker onder water staan, komt dat doordat huizen op overstromingsvlakten zijn gebouwd of doordat rivieren niet goed worden uitgebaggerd.
7. Ze beweren dat bosbranden vaker voorkomen en verwoestender zijn. Dit is pertinent onwaar. Er zijn tegenwoordig minder ernstige bosbranden dan tientallen jaren geleden.
8. Ze beweren dat de zeespiegel snel stijgt en de oorzaak is van kusterosie. Dit zijn leugens. Kusterosie is een veelvoorkomend, historisch probleem en heeft niets te maken met de zeespiegel. De zeespiegel is niet beïnvloed door klimaatverandering. Bescheiden veranderingen in de zeespiegel zijn normaal en hebben weinig gevolgen.
9. Windturbines, die op grote schaal worden gepromoot als alternatief voor steenkool, olie en gas, zijn onbetrouwbaar en daarom nutteloos. Ze produceren slechts met tussenpozen elektriciteit (alleen als de wind waait) en vereisen zoveel energie voor de bouw en het onderhoud dat ze energienegatief zijn. De energie die nodig is voor de bouw en het onderhoud van windturbines is afkomstig van olie, gas en steenkool.
10. Zonnepanelen zijn ook inefficiënt en onbetrouwbaar. Ze produceren geen elektriciteit als de zon niet schijnt, wat betekent dat er 's nachts geen elektriciteit wordt opgewekt. Zonnepanelen vereisen enorme oppervlakten grond en zijn opmerkelijk inefficiënt. Ze vereisen veel energie om te produceren en te installeren.
De mythe van klimaatverandering wordt in stand gehouden door een giftige mix van ranzige politici, zakenlieden, beroemdheden en journalisten – van wie de meesten er een financieel en politiek belang bij hebben om hun leugens te verkopen.
De meeste mensen die de klimaatveranderingsmythe verspreiden, handelen in hun eigen belang en niet in het belang van de planeet of de mensen. Sterker nog, hun daden staan haaks op het algemeen belang.
Overal waar je kijkt, zie je de leugens.
De productie van batterijen voor elektriciteitsopslag en het bouwen van elektrische auto's zijn tijd-, geld- en energieverspilling. Bovendien moeten er enorme mijnen worden gebouwd en geëxploiteerd om de benodigde mineralen te vinden en op te graven.
Het bewijs toont onomstotelijk aan dat elektrische auto's aanzienlijk schadelijker zijn voor de planeet dan auto's met een verbrandingsmotor. Het zelfingenomen gemekker van degenen die elektrische auto's promoten, produceren, verkopen en gebruiken, zou zielig zijn als ze niet zo gevaarlijk en schadelijk waren.
Als u de schokkende waarheid over klimaatverandering wilt weten, lees dan 'Greta's huiswerk' door Zina Cohen.
Als u meer wilt weten over olie en waarom het zo essentieel is, lees dan 'Een groter probleem dan klimaatverandering: het einde van olie' door Vernon Coleman.
Beide boeken zijn verkrijgbaar op Amazon.
Uitgelichte afbeelding: "Wereldleiders vertrouwen steeds meer op de markt om ons te redden van een catastrofale opwarming van 4 graden Celsius.,” Wereldwijde Dialoog, 2014
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik ging naar een klimaatconferentie in Bovey Tracy, en het werd veranderd in duurzaamheid terwijl we zaten!!! Goed gepresenteerd, een zachte verkooppraat over communisme, gepresenteerd door prof. David Griggs, een zachtaardige, vriendelijke man. Ik daagde hem uit over het mechanisme van CO2 en infraroodfotonen, waar ik een gedegen kennis van heb, en legde mijn standpunt gedetailleerd uit.
In plaats van in te gaan op de vraag of er sprake was van een conflict, werd de data ontkend en werd beweerd dat CO2 nog niet verzadigd was. Nou ja, op een logaritmische schaal zal dat nooit gebeuren, maar nadat experimenten geen verdere temperatuurstijging boven 340 ppm lieten zien, is het redelijk om CO2 uit te sluiten van enige daadwerkelijke verdere activiteit. CO2 kan geen klimaatnoodtoestand veroorzaken.
Hij sloot zijn betoog af met de vraag of ik het beter wist dan alle klimaatwetenschappers ter wereld. Een beroep op consensus, en ik had beter verwacht dan dit, wat zijn eigen inzicht aantoonde.
Wat had "in gesprek gaan" voor zin gehad? Je had hem gewoon je mening gegeven en hij de zijne. Omdat hij alle macht heeft en jij niets, maakt het niet uit wat je denkt of zegt. In plaats van ruzie te zoeken met de mensen die je leven bepalen, schakel ze uit. Of is dat te veel moeite? Ze hebben er immers alles aan gedaan om alle wapens te hebben...
Dit is niet mijn mening, Lucy, maar een weerlegging met geverifieerde gegevens. Zelfs het experiment van professor Michael Manns aan de Pen University bevestigt dat er geen meetbare warmte is ontdekt bij 340 ppm. Professor Happer en 1400 wetenschappers in Clintel hebben gelijk.
Wat problemen betreft, dat zal binnenkort voor anderen zijn. Ik word over twee weken 87 en ben geen straatvechter.
Hij sloot zijn standpunt af met de vraag of ik het beter wist dan alle klimaatwetenschappers ter wereld.
Nou, je bent het eens met het idee dat de "wetenschap" alles weet, en je citeert zelfs de "wetenschappers" die het met je eens zijn, dus waarom beantwoord je je eigen vraag niet?
Al dat geruzie over "CO2" is gewoon weer onzin. Het probleem kan worden teruggebracht tot één simpel feit: er zijn te veel mensen. Ze zijn een plaag. En het wordt alleen maar erger. Het kan je natuurlijk niets schelen, zolang je maar comfortabel kunt leven met je kinderbijslag en je pensioenuitkering. Maar voor de mensen in de slavenputten en sloppenwijken is het niet zo rooskleurig. Zij willen verandering, terwijl jij dat niet wilt. Ze willen niet hun hele leven je slaaf zijn, terwijl jij wilt dat ze je absolute slaaf zijn van geboorte tot dood, terwijl je ondertussen het tegendeel beweert. Jullie zijn allemaal maar een minderwaardige tentakel van het beest.
Ik stel voor dat u uw hysterische bewering dat 'mensen' en 'de pest' aan elkaar gerelateerd zijn, verder waarmaakt.
Niets is zeker of bewezen in de wetenschap. Wat ik wel heb, is een solide weerlegging van de CO2-hypothese, ondersteund door experimenten.
Het is niet mogelijk dat CO2 de effecten heeft die het IPCC beweert.
Ik heb nooit een uitkering gehad, zelfs geen werkloosheidsuitkering.
Stel je voor dat het verminderen van de wereldbevolking de enige oplossing is? Overtuig me door te springen, en misschien volg ik je moedige voorbeeld.
Nee. De enige humane oplossing is het verminderen van de populatie via een wereldwijde cyclus 7 jaar geboortestop gevolgd door een jaar waarin geboorten zijn toegestaan totdat de bevolking zich stabiliseert onder de door de aarde zelf vastgestelde servicelimiet van 529 miljoen.
Alsjeblieft zie "Interpretatie van de Bevolkingstabel 2009“dat komt neer op een servicecapaciteit van 563 miljoen.
Hoi kalikusu,
In het Verenigd Koninkrijk daalde de bevolking 20 jaar geleden.
Ik weet nog dat ik dacht: dat klinkt goed, alles gaat langer mee. Dat geldt voor wegen, snelwegen, rioleringen, rioleringen en lokale pubs.
Wat is er gebeurd? De aliens die ons land besturen, lieten nog eens 20 miljoen mensen binnen.
Wat vind jij hiervan?
We hebben al gezinsplanning, spiraaltjes, condooms en vasectomieën gehad, en met een dalende bevolking heeft Tony B, de leugenaar, onbeperkte immigratie bevolen. Gosh, bedankt, ons vertrouwen was misplaatst, dus stel de gebruikelijke verdachten op kantoor niet voor om in ons belang te handelen.
Ik ben het ermee eens dat er 19 keer te veel mensen zijn voor de capaciteit van de Aarde van 529 miljoen mensen.
De "Interpretatie van de Bevolkingstabel 2009berekent dat de capaciteit van de aarde 563 miljoen bedraagt.
Vermeld in toekomstige reacties altijd de capaciteit van de aarde.
Noem een document van een organisatie die zich inzet voor het uitroeien van miljarden van ons?
Laat me even met rust, mensen werden in Neurenberg opgehangen omdat ze zoiets suggereerden.
Hoe dan ook, we hebben ons steentje bijgedragen door onze eigen bevolking te verkleinen, maar we zijn door de immigratie genaaid.
Momenteel vormen sporengassen 0.1% van de atmosferische samenstelling. Van die 93% sporengassen bestaat 0.1% uit CO2.
De huidige 9.25 menselijke uitademingen bevatten meer CO2 dan de totale COXNUMX-uitstoot van voertuigen.
Wanneer het CO2-gehalte in de atmosfeer boven de 8% uitkomt, zal al het leven op aarde uitsterven!
Het probleem is niet alleen de CO2-uitstoot door verbranding alleen, maar ook de groeiende wereldbevolking die al 19 keer groter is dan de capaciteit van de aarde om de menselijke energie te voeden.Interpretatie van de Bevolkingstabel 2009” wordt berekend als 563 miljoen.
CO2 bedraagt momenteel 004%, dus het zal nog wel even duren voordat het 8% is. Andere gassen zijn afleidingsmanoeuvres. CO2 werd benoemd en belast, waardoor transport en opwekking werden vernietigd en ons voortbestaan in gevaar kwam.
Waarom zou ik degenen vertrouwen die over CO2 hebben gelogen, data hebben aangepast om schommelingen te voorkomen, de wetenschap wilden verdraaien en pleitten voor het illegaal in twijfel trekken van de COXNUMX-voetafdruk? Als je niet betrapt wordt op bedrog, is je geloofwaardigheid verloren. Lees een paar e-mails van Climate Gate en bepaal zelf wat professioneel gedrag zou moeten zijn.
Bevolking? Bekijk de Logans-run uit 1973!
Heer! Hij is net zo oud als ik!
De warmte die door de ophoping van CO2 in de atmosfeer wordt vastgehouden, is niet te vergelijken met de warmte die in realtime de atmosfeer binnenkomt bij de verbranding van inerte brandstoffen, zoals beschreven in de Carnotcyclus, waarbij 60-80% van de energie in de atmosfeer vrijkomt en de resterende energie wordt gebruikt om arbeid te verrichten.
Die vraag is al beantwoord. Het is een afnemend effect op een logaritmische basis. Elke verhitting van CO2 is voorbij en voltooid, zoals bevestigd door experimenten.
“De meest voorkomende leugens van klimaatpsycho’s”
Nog meer objectieve "journalistiek" van Lucy. "Klimaatverandering" is gewoon weer een manier om jullie geld afhandig te maken, maar aangezien jullie rijkelui er geen last van zullen hebben, snap ik niet waarom het jullie iets kan schelen. Zeg nou niet dat iedereen zal verhongeren? Of zitten we allemaal opgesloten in "slimme" steden? Aangezien bijna niemand deze onzin meer leest, maakt het niet zoveel uit, maar vraag je af waarom Lucy dit soort onzin blijft schrijven...
Lucy wil dat de rode vlag hoog hangt.
“De meest voorkomende leugens van klimaatpsycho’s”
Nog meer onpartijdige "journalistiek" van je weet wel wie. "Klimaatverandering" is gewoon weer een manier om je geld afhandig te maken, maar aangezien jullie rijkelui er geen last van zullen hebben, snap ik niet waarom het jullie iets kan schelen. Zeg nou niet dat iedereen zal verhongeren? Of zitten we allemaal opgesloten in "slimme" steden? Aangezien bijna niemand deze onzin meer leest, maakt het niet zoveel uit, maar vraag je af waarom je weet wie dit blijft schrijven...
BW Newton (1807-1899) schrijft over gebeurtenissen die plaatsvonden in Italië (circa 1850) onder het bewind van Victor Emmanuel II:
Storm, orkaan en verwoestende overstromingen hadden Rome getroffen. De Tiber was buiten zijn oevers getreden en stroomde door de straten van de stad. Uitgehongerde en dakloze menigten zwierven rond op zoek naar voedsel en onderdak; maar er werd geen vriendelijke zorg verleend, geen stem om te leiden, geen hand om te helpen. Op een donkere en stormachtige nacht, opgeroepen door hun angstkreet, kwam de nieuwe vorst van Rome binnen. Zodra de ochtend aanbrak, ging hij naar buiten om het tafereel te bekijken en stelde zich op voor het Capitool, om daar zijn regering te beginnen.
p. 371 Hulpmiddelen voor profetisch onderzoek.
Een apocalyptisch tafereel! Zonder twijfel de schuld van door de mens veroorzaakte klimaatverandering!
Maar wacht eens even! Als ik me goed herinner, was dit vóór de uitvinding van vliegtuigen en auto's!
Geweldig rapport... Volledige waarheid. Ik hoop dat je hiermee brede aandacht krijgt. Vind je het erg als ik dit morgen op een Substack zet? DIT IS DE KERN VAN DE DWAALREDEN DIE AL HET ANDERE IN HUN WERELDSTAAT, EEN STAPSTATUS. Zonder dit is al het andere ook nietig.
Geweldig artikel. Ik vraag me af of het in een vorm gepresenteerd kan worden die makkelijk te onthouden is, zoals een liedje of limerick.
We herinneren ons allemaal nog wel dat er een jongeman uit Nantucket was!
Alleen een gedachte
Bij alle onderwerpen die met het milieu te maken hebben, ontbreekt altijd een discussie over de capaciteit van de aarde om de menselijke bevolking te bedienen. Dit is aangepakt via "Interpretatie van de Bevolkingstabel 2009"Dat komt neer op een servicecapaciteit van 563 miljoen. Het getal van 500 miljoen voor de servicecapaciteit van de menselijke bevolking op aarde is dus een berekend getal en geen feelgoodgetal dat uit de lucht is gegrepen. Geen enkel wetenschappelijk artikel over het milieu bespreekt ooit de servicecapaciteit van de menselijke bevolking op aarde en de destructieve machinaties van de huidige bevolking van 9.25 miljard mensen, die 19 keer zo groot is als de servicecapaciteit van de aarde.
Wind- en zonne-energie met 3 bladen is ontworpen om technologieën te laten mislukken die niet zouden bestaan met overheidssubsidies (kosten van de belastingbetaler).
Een veilige, schone en goedkope klimaatvriendelijke energieoplossing is al beschikbaar via de grote 100-500 MW JMCC-VLEUGEL Om onbeperkt in alle elektriciteitsbehoeften van de planeet te voorzien. Deze technologie kan ook op zee worden ingezet om de constant waaiende wind te benutten voor de productie van stroom voor elektrolyse, waarmee zuurstof en waterstof uit zeewater worden gehaald. Energiecentrales op basis van inerte brandstof kunnen als reserve blijven functioneren.
De klimaatveranderingshysterie kent twee oplossingen die samenwerken:
Als gevolg van de overbevolking die er momenteel heerst 19 keer de capaciteit van de aarde De piekcapaciteit van de aardse dienstverlening van 2 miljard is met 73% teruggebracht tot de huidige capaciteit van 529 miljoen.
CR825 maakt duidelijk dat de capaciteit van de aarde afneemt:
In CR843BEAM (Billy Eduard Albert Meier) stelt dat de bevolkingsomvang al 19 keer boven de capaciteit ligt:
Alleen al de uitstoot van 9.25 miljard mensen op deze planeet overschrijdt de wereldwijde CO2-uitstoot van voertuigen.
Een zelfnivellerend systeem, meer CO2, meer fotosynthese, meer planten, voedsel, materialen, dank de Heer voor de Zegeningen.
Het is een planeet, geen restaurant.
Groepsdenken over klimaatverandering waarbij Antarctische vulkanen worden genegeerd, en over Happer & Lindzen over onbetrouwbare computermodellen vergeleken met echte empirische gegevens https://open.substack.com/pub/johnblundell/p/group-think-climate-change-that-ignores?r=1on9mb&utm_campaign=post&utm_medium=web
Vergeet niet dat de vulkanen onder de pollarkap in de loop van duizenden jaren actief worden. Hier wordt in de media niet over gesproken. Het ijs dat in Griekenland is geboord, bewijst dat de aarde al vele malen eerder is opgewarmd en staat nu weer niet in het nieuws. Groetjes John.