Britse parlementsleden zeggen dat een nieuw pandemieverdrag de Wereldgezondheidsorganisatie van de Verenigde Naties (WHO) de bevoegdheid geeft om lockdowns op te leggen aan ondertekenaars, ondanks beweringen van de commerciële media dat dit niet het geval is.
A brief van zes conservatieve parlementsleden aan Andrew Mitchell, minister van Buitenlandse Zaken, roept op tot een stemming in het Lagerhuis over het ontwerpverdrag en de regelgeving voordat deze worden ondertekend.
Er wordt gesproken over de ‘ambitie’ van de WHO om de transitie te maken ‘van een adviserende organisatie naar een controlerende internationale autoriteit’ zoals de Europese Unie. Esther McVey MP vertelde De Telegraaf De plannen “vertegenwoordigen een belangrijke verschuiving voor de organisatie, van een door de leden geleid adviesorgaan naar een gezondheidsautoriteit met dwangbevoegdheden.”
“Dit is vooral zorgwekkend als je bedenkt De slechte staat van dienst van de WHO “Het is onze missie om consistent, duidelijk en wetenschappelijk onderbouwd advies te geven over het beheersen van internationale ziekte-uitbraken”, voegde ze toe.
De brief is ook ondertekend door de Conservatieve parlementsleden Sir John Redwood, David Davis, Philip Davies, Sir Christopher Chope en Danny Kruger.
Ter wille van het algemeen belang hebben wij hieronder een kopie bijgevoegd van The Telegraph's artikel waarin het verhaal voor het eerst werd gemeld.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Gisteren hebben Sir Christopher en Liberaal-democratisch raadslid Dr. Bharat Pankhania debatteerden over het nieuwe verdrag GB Nieuws“Er zou meer publieke en parlementaire controle moeten zijn op wat er gebeurt,” zei Sir Christopher.
Pankhania is tevens senior klinisch docent aan de medische faculteit van de Universiteit van Exeter. Hij beschrijft zijn YouTube-kanaal, zoals "coronavirus, eerlijk en gezaghebbend uitgelegd in een [Sic] “Een gemakkelijk te begrijpen manier.” En hij beschrijft zichzelf vervolgens als “adviseur [en] leider van de reactie van lokale overheden op de coronapandemie.”
Vanaf het begin van het covidtijdperk werd Pankhania een vaste waarde in de bedrijfs- en sociale media als commentator over covid. Tijdens een Zoom-teleconferentie in mei 2020 sprak Pankhania met Wera Hobhouse, parlementslid voor Bath, over zijn professionele en politieke geschiedenis en hoe zijn advies de reactie op covid lokaal en nationaal vormgeeft.
Toen hem gevraagd werd wat de belangrijkste boodschappen waren, antwoordde Pankhania: "Volg de wetenschap." En dat is niet de enige verhalende zin of ideologie die hij propageerde.
Hij promootte 'duurzaam leven' door de consumptie van vlees, inclusief vis en schaaldieren, te verminderen en vegetariër te worden. "Naarmate je rijker wordt, eet je meer [vlees] en helaas kan de planeet Aarde dat niet aan," vertelde hij aan Hobhouse. "En wij veroorzaken een probleem. Denk er maar eens over na: er zijn geen antibiotica om je keelpijn te behandelen. Denk er maar eens over na. Het betekent dat je dood kunt gaan. Dus, het is net zo ernstig."
Bijdragen van Pankhania aan publicaties zoals vermeld op zijn Profiel van de Universiteit van Exeter vertellen ook een verhaal. Zes in totaal, één in 2021 en vijf in 2020. De eerste werd gepubliceerd in de British Medical Journal in maart 2020 getiteld 'Covid-19: waarom negeert de Britse regering het advies van de WHO?'. En er is geen verbetering in zijn 'advies' te bespeuren naarmate de tijd verstreek.
In mei 2020 leverde hij een bijdrage aan een artikel in The Lancet getiteld 'Wekelijkse universele test als exitstrategie voor de Britse COVID-19-lockdown' die werd genoemd door 17 nieuws verkooppunten.
Zijn laatste bijdrage was een artikel uit maart 2021, gepubliceerd in Elsevier getiteld 'Waar de Engelse reactie op COVID-19 mislukteHet beschuldigt de Britse regering van een reeks tekortkomingen, zoals de focus op de dreiging van een grieppandemie en het gebrek aan lering van andere landen, namelijk Zuid-Korea, Vietnam, Taiwan, Japan, Singapore en Nieuw-Zeeland. Het artikel concludeerde: "Deze pandemie is nog niet voorbij. Eén keer een fout maken is menselijk. Twee keer een fout maken is nalatig."
Alleen al op basis van het bovenstaande en zonder verder onderzoek moeten we ons afvragen: is Pankhania een bedrijfsarts en politicus?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
De term ‘volksgezondheid’ is een geheim ‘wapen’ voor mensen
Het is bedrog. Het is fraude.
Wat ‘individuele gezondheid’ zou moeten zijn, is ‘persoonlijke gezondheid’
Als staten prioriteit geven aan de gezondheid van individuen en hen gezond houden, ontstaat er een gezonde samenleving.
Schokkend dat slechts 6 leden van het Lagerhuis de moeite hebben genomen (of de capaciteit hebben) om hierover na te denken.
Hoi Paul Waterhouse,
De Britse regering wordt geleid door buitenaardse wezens en vrijmetselaars.
Ze voeren het plan om van ons af te komen tot in de puntjes uit.
Tijdens de onzin van 19 stemden parlementsleden van Labour en de Conservatieve Partij samen.
Onze enige hoop is dat de VS de doos openbreekt, of dat er een burgeroorlog in het Verenigd Koninkrijk ontstaat.
Jezus zal ons leiden.
Er zou een referendum over moeten komen. Het mag niet aan een stemming in het Lagerhuis worden overgelaten, zoals blijkt uit het feit dat zo weinig parlementsleden zich er zorgen over maken. We zouden ons helemaal uit de WHO moeten terugtrekken.
Een referendum zou gevaarlijk zijn. De referendumregel zou moeten worden aangepast. In ieder geval niet 50%+1. Het zou 50+5% moeten zijn.
Maar de gehechtheid van een land aan een particuliere organisatie betekent dat het zijn ‘vrijheid en onafhankelijkheid’ opgeeft.
Verdomme WH0!
Het zou ook kunnen helpen als ze zouden stoppen met onderzoek naar de winst van functies van het coronavirus. Misschien zou dat helpen om een nieuwe pandemie te voorkomen?
Hallo Anon62,
Dit probleem is al jaren aan de orde.
De Spaanse griep van 1918 werd in de VS veroorzaakt.
Dezelfde families waren betrokken bij de injectievloeistof.
Er werd dezelfde propaganda gebruikt om oma te redden, tot en met de maskers toe.
Het Amerikaanse ministerie van Defensie was verantwoordelijk voor alle contracten voor C19-injecties, omdat het een biologisch wapen is.
Alleen een opstand kan ons redden, onthoud mijn woorden.
Het volk zou stemrecht moeten hebben, niet een handvol rijke, ongekozen onzinkrakers. Dit is een vorm van één wereldorde onder het mom van gezondheid. Het zijn niet eens artsen en de WHO heeft een bekende terrorist aan het hoofd. Kom op mensen, dit is zo ontzettend fout op alle fronten.