De "officiële" oversterftecijfers worden bepaald aan de hand van een vijfjaarsgemiddelde van voorgaande jaren. Als het gemiddelde altijd vóór de pandemie was, zou dit correct zijn. Het lijkt echter standaard om 2021 en 2022 mee te nemen in het vijfjaarsgemiddelde en 2020 uit te sluiten. Om bijvoorbeeld te bepalen hoeveel oversterfte er in 2022 is, wordt het gemiddelde van de vijf jaren 2016, 2017, 2018, 2019 en 2021 als basis gebruikt. Dit gebeurt in het Verenigd Koninkrijk, Canada en Australië.
Dit is misleidend, omdat de hoge overschrijdingscijfers in 2021 ertoe leiden dat de cijfers voor oversterfte in 2022 lager lijken dan ze in werkelijkheid zijn. Aan de hand van de meest recente overschrijdingsgegevens uit Canada legde professor Norman Fenton uit hoe de "officiële" oversterftecijfers worden gemanipuleerd en liet hij zien hoe oversterftecijfers eruitzien wanneer ze met eerlijke methoden worden vastgesteld.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Manipulatie van de sterfte
John Campbell vroeg mij of ik kon uitleggen wat de betrouwbaarheidsintervallen inhielden DEZE Grafieken van Canadese oversterfte. Ik [gereageerd en hieronder] is John's daaropvolgende video waarin hij mijn samenvattende opmerkingen citeert.
Het blijkt dat de meest recente gegevens over het aantal sterfgevallen in Canada veel ernstiger zijn dan John in zijn video suggereert. Deze website, met dank aan David Dickson, levert continu bijgewerkte gegevens en legt diverse problemen met de "officiële" Canadese gegevens bloot, waaronder het feit dat de twee belangrijkste provincies – Ontario en Quebec – gegevens missen. De oversterftecijfers voor de jaren 2020, 2021 en 2022, gebaseerd op het tienjarig gemiddelde van 2010-2019, zijn bijzonder veelzeggend:
Wij zijn van mening dat het gebruik van een periode van 10 jaar vóór covid (d.w.z. vóór 2020) de beste manier is om oversterfte te bepalen, uitgaande van stabiliteit en homogeniteit in de bevolking en in ziekteprofielen. Veel van de cijfers over oversterfte die u ziet voor 2021, 2022 en 2023 wereldwijd zijn uitsluitend gebaseerd op de voorgaande 5 jaar; bovendien, hoewel de meeste (terecht) het ongebruikelijke covidjaar 2020 uitsluiten, lijkt het standaard te zijn geworden om de jaren 2021 en 2022 mee te nemen, die vanwege de impact van lockdowns en de vaccins, evenals eventuele aanhoudende covid, zeker geen "normale" jaren waren. Zo is bijvoorbeeld voor de cijfers van 2022 de ONS in het Verenigd Koninkrijk gebruikt de jaren 2016, 2017, 2018, 2019 en 2021 voor de "basislijn" en voor 2023 gebruikt het de jaren 2017, 2018, 2019, 2021, 2022. Wij zijn van mening dat dit extreem dubbelzinnig is, aangezien de hoge overschrijdingscijfers in 2021 resulteren in het kunstmatig onderdrukken van de oversterftecijfers in 2022, en de hoge overschrijdingscijfers in zowel 2021 als 2022 resulteren in een nog grotere kunstmatige onderdrukking van de oversterftecijfers in 2023.
We zien hetzelfde in Australië, waar ze de oversterfte in 2022 schatten op basis van de jaren 2017-2019 en 2021, maar 2020 niet meenemen omdat "het aantal sterfgevallen aanzienlijk lager was dan verwacht". Door een jaar mee te nemen dat hoger is dan verwacht en een jaar uit te sluiten dat lager is dan verwacht, wordt het overschot gemanipuleerd om kleiner te lijken. Zie de substack van Arkmedic voor details: 'Het Australische Bureau voor (leugens, vervloekte leugens en) statistieken.
Zelfs met deze trucs om de huidige cijfers van oversterfte te bagatelliseren, merken sommige mensen dat er een groot probleem is, aangezien dit Dagelijkse spiegel artikel toont:
Maar als je natuurlijk, zoals de commerciële media doen, de mogelijkheid negeert dat het vaccin een bijdragende factor, dan is het allemaal een mysterie, zoals prof. Coleman in dat artikel suggereert. Hij kan niet begrijpen waarom het aantal extra sterfgevallen hoger is, terwijl het na de pandemie lager zou moeten zijn. Maar hij gemarkeerd Twee belangrijke redenen voor de piek in het aantal oversterfte: “Groot-Brittannië wordt ouder en krijgt een hogere gemiddelde Body Mass Index.”
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat mensen hun statines. Eerlijk gezegd.
bijwerken: Hier is De bijgewerkte analyse van David Dickson van het aantal extra sterfgevallen in het Verenigd Koninkrijk, gebaseerd op het 10-jarig gemiddelde van 2010-2019:
Over de auteur
Norman Fenton is emeritus hoogleraar risico-informatiemanagement aan de Queen Mary University of London. Hij is tevens directeur van Agena, een bedrijf dat gespecialiseerd is in risicomanagement voor kritieke systemen. Hij is opgeleid als wiskundige en richt zich momenteel op kritische besluitvorming, met name op het kwantificeren van onzekerheid met behulp van causale, probabilistische modellen die data en kennis combineren (Bayesiaanse netwerken). De aanpak kan worden samengevat als "smart data in plaats van big data".
Samen met professor Martin Neil publiceert hij artikelen op een Substack-pagina met de titel 'Waar zijn de cijfers?'waarop u zich kunt abonneren en die u kunt volgen HIERU kunt ook zijn website bezoeken HIER of volg hem op Twitter HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
U gebruikt GEEN gegevens uit een jaar met uitzonderlijke gegevens om een basislijn te bepalen.
PERIODE!
Dat zijn basisstatistieken voor beginners!
Begrijp ik u goed? Neemt u genoegen met een 5-jarig gemiddelde berekend in jaar "A", niet de opeenvolgende jaren voorafgaand aan jaar "A", en dat dit in het volgende jaar "B" wordt herhaald? Met andere woorden, het gemiddelde wordt berekend over een periode van 6 jaar, maar gebruikt slechts 5 van die 6 jaren voor beide berekeningen (sets)?
Als in jaar "B" (alleen) een ander jaar (per definitie kan dit alleen jaar "A" zijn ...) een cijfer registreert dat "veel hoger" is dan verwacht, zou u het dan goed vinden als dit wordt meegenomen in de gemiddelde berekening van jaar "B" of zou de conclusie hiervan ongeldig zijn als vergelijkingsmateriaal met jaar "A" vanwege het verschil in methodologie - d.w.z. het patroon van "5 uit 6" dat in jaar "A" werd gebruikt, zou voor jaar "B" worden gewijzigd?
Als u “tevreden” bent, hoe kan jaar “A” dan geldig vergeleken worden met jaar “B”….
Hoe definieer je 'uitzonderlijk'? Wie beslist dat?
Hoe gaat u om met de bekende wijzigingen in de voorbereiding van overlijdensakten voor de jaren vanaf het begin (2020) van de veronderstelde ‘pandemie’, die radicaal verschillen voor de jaren vóór 2020 – jaren die in zowel jaar ‘A’ als ‘B’ zijn opgenomen?
Waarom denkt u dat deze berekeningsmethode wordt gehanteerd door een ander land waarvan de regering serieuze “vragen te beantwoorden” heeft over het officiële beleid ten aanzien van SARS COV2/CV19 …?
Mensen sterven met tienduizenden tegelijk en “WIJ weten niet waarom”
Wie is precies "We"? Dit is gaslighting op steroïden, het is alsof je zegt dat iemand in mijn bed heeft geplast en we weten niet wie het was.
'... in Australië, waar ze de oversterfte in 2022 schatten op basis van de jaren 2017-2019 en 2021, maar 2020 niet meenemen omdat 'het aantal sterfgevallen aanzienlijk lager was dan verwacht'.
Haha, in 2020 gingen ze in Australië als een gek in lockdown en zeiden ze tegen iedereen dat ze doodsbang moesten zijn. Nu beweert het ABS dat het sterftecijfer laag was, zodat ze de cijfers zo positief mogelijk kunnen laten lijken.
Ze moeten een aantal schoolklassen hebben overgeslagen, het klinkt alsof er veel zijn.
In Ierland geven ze vandaag de dag de griep en andere ziekten, waaronder Covid, de schuld, en beweren ze dat ongevaccineerde Oekraïners hier deels de oorzaak van zijn. Ze moedigen vaccinatie nog steeds aan, wat schokkend is.