Volgens de Japanse krant YomiuriDe Groep van 7 ("G7") – Groot-Brittannië, Canada, de Europese Unie, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan en de Verenigde Staten – overweegt of ze tijdens de G19-top van 21 tot en met 7 mei in de Japanse stad Hiroshima een verklaring zal uitbrengen over een wereldwijde reactie op de pandemie.
Japan nam in 7 het voorzitterschap van de G2023 over, maar het idee van een 'Pandemieverdrag' kwam twee jaar eerder al in het nieuws.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In maart 2021 kondigde de toenmalige Britse premier Boris Johnson samen met andere wereldleiders aan dat landen zouden moeten samenwerken aan een nieuw internationaal verdrag voor paraatheid en respons op pandemieën. "Het zou geworteld zijn in de statuten van de Wereldgezondheidsorganisatie … Bestaande wereldwijde gezondheidsinstrumenten, met name de Internationale Gezondheidsregeling, zouden de basis vormen voor een dergelijk verdrag", aldus de aankondiging.
Het hoofddoel van dit verdrag is het bevorderen van een aanpak die de gehele overheid en de gehele samenleving omvat, en het versterken van de nationale, regionale en mondiale capaciteit en veerkracht tegen toekomstige pandemieën. Dit omvat het aanzienlijk versterken van de internationale samenwerking om bijvoorbeeld waarschuwingssystemen, data-uitwisseling, onderzoek en de lokale, regionale en mondiale productie en distributie van medische en volksgezondheidsmaatregelen, zoals vaccins, medicijnen, diagnostiek en persoonlijke beschermingsmiddelen, te verbeteren.
Het zou ook de erkenning van een ‘One Health’-benadering inhouden, die de gezondheid van mens, dier en onze planeet met elkaar verbindt.
Geen enkele regering kan de dreiging van pandemieën alleen aanpakken – we moeten samenwerken, Britse regering, 30 maart 2021
Verder lezen: Peter Daszak, Jeffrey Sachs en Anthony Fauci verspreiden de snode ideologie van 'One Health'
Binnen een paar maanden stond het op de agenda van de 74e Wereldgezondheidsvergadering ("WHA") in mei 2021"Versterking van de paraatheid en reactie van de WHO op gezondheidsnoodsituatiesTijdens zijn slottoespraak voor de WHA, Tedros de terrorist zei:
“[De WHA] heeft een historische resolutie goedgekeurd over het versterken van de paraatheid en respons van de WHO in noodsituaties … de rapporten van het IPPR, het IHR [International Health Regulations]-beoordelingscomité en de IOSC zijn unaniem in hun standpunt dat de wereld een sterkere WHO nodig heeft in het hart van de mondiale gezondheidsarchitectuur.
Het thema van deze vergadering is, zoals u weet, het beëindigen van deze pandemie en het voorkomen van de volgende... De uitdagingen waar we voor staan zijn groot en dat geldt ook voor de oplossingen die we bedenken. Het versterken van de WHO betekent zeker het versterken van het secretariaat, maar ook het versterken van de band tussen de lidstaten... De aanbeveling die volgens mij het meest zal bijdragen aan het versterken van zowel de WHO als de wereldwijde gezondheidsveiligheid, is de aanbeveling voor een verdrag over pandemieparaatheid en -respons.
“We hebben … een overkoepelend kader nodig om de politieke, financiële en technische mechanismen te verbinden die nodig zijn om de wereldwijde gezondheidszekerheid te versterken … De veiligheid van de wereldbevolking kan niet uitsluitend afhangen van de welwillendheid van regeringen. Elke regering is verantwoordelijk voor en verantwoording verschuldigd aan haar eigen bevolking, maar lidstaten kunnen hun eigen bevolking pas echt veilig houden als ze op mondiaal niveau verantwoording aan elkaar afleggen.”
Als onderdeel van het G7-voorzitterschap organiseerde het Verenigd Koninkrijk de G7-top in Carbis BayCornwall van 11 tot en met 13 juni 2021. Het leverde veel toezeggingen op voor de voorbereiding op een pandemie. Het plan is om de rol van WHO in pandemie-paraatheid en -respons in overeenstemming met de resolutie die in mei werd aangenomen tijdens de 74e Wereldgezondheidsvergadering.
Het communiqué van 2021 bevatte een goedkeuring van de G7 Carbis Bay Gezondheidsverklaring, waarin gedetailleerd wordt ingegaan op de maatregelen om "ervoor te zorgen dat alle landen beter zijn toegerust om gezondheidscrises te voorkomen, detecteren, erop te reageren en ervan te herstellen". Een van deze maatregelen was het versterken van de "One Health"-aanpak voor preventie en paraatheid.
Lees verder: G7-leiders beloven opnieuw betere voorbereiding op pandemieën, The Lancet, juli 2021
Het jaar daarop, tijdens het Duitse G7-voorzitterschap, werd er van 7 tot en met 19 mei 20 in Berlijn een tweedaagse bijeenkomst van de G2022-ministers van Volksgezondheid gehouden. Het resultaat was dat de G7-ministers van Volksgezondheid overeenstemming bereikten over een "pact ter bestrijding van pandemieën", waarmee de rol van de WHO en de paraatheid voor toekomstige pandemieën werden versterkt.
Het is een grote prestatie dat we als G7 erin geslaagd zijn om een pandemiepact te sluiten.
Het WHO Hub voor Pandemie- en Epidemie-informatie in Berlijn zal als centraal knooppunt dienen, zodat gegevens sneller en beter kunnen worden geanalyseerd en gebruikt.
... we hebben een sterke WHO nodig, wereldwijde pandemiemonitoring en mobiele, goed getrainde interventieteams ter plaatse. Hoe deze structuren kunnen worden opgezet, is een van de onderwerpen die de ministers zullen bespreken tijdens hun tweedaagse bijeenkomst, samen met vertegenwoordigers van de WHO en de Europese Commissie.
Sluiting bijeenkomst G7-gezondheidsministers: vergaande besluiten genomen, Duits Federaal Ministerie van Volksgezondheid, 20 mei 2022
De volgende maand, Wellcome Trust heeft een artikel gepubliceerd waarin het Duitse G7-voorzitterschap werd geprezen voor de vooruitgang die tijdens de G7-top in Duitsland van 26 tot en met 28 juni 2022 is geboekt bij het aanpakken van de pandemiedreigingen.
"Achter alle krantenkoppen over de top markeert het communiqué van de G7-leiders een aantal opmerkelijke – soms moeizaam bevochten – vooruitgang, een compliment voor het Duitse voorzitterschap dat een diverse groep belanghebbenden bij elkaar heeft gebracht", schreef Wellcome's European Government Relations Lead.
Het [G7 2022] communiquéDe goedkeuring door de WHO van het Pact voor Pandemieparaatheid markeert een belangrijke stap in de goede richting voor het opbouwen van wereldwijde respons en veerkracht tegen de dreiging van escalerende infectieziekten. Dit pact zal cruciaal zijn voor het monitoren en snel reageren op nieuwe pathogenen die de volgende pandemie zouden kunnen veroorzaken.
In het najaar staan technische vergaderingen op de agenda om een stappenplan voor de implementatie te ontwikkelen.
Het Pact voor Pandemieparaatheid is niet het eerste G7-initiatief voor pandemieparaatheid. 100 Dagen Missie, dat vorig jaar tijdens het Britse voorzitterschap werd gelanceerd, heeft als doel de impact van toekomstige pandemieën te beperken door de ambitieuze doelstelling om binnen 100 dagen na ontdekking van de pandemie vaccins, therapieën en diagnostiek te ontwikkelen.
Dit communiqué is een teken van vooruitgang, maar er is nog een lange weg te gaan. Het onderstreept hoe belangrijk het is om deze gesprekken voort te zetten tijdens de overdracht van het voorzitterschap aan Japan voor het volgende G7-voorzitterschap in 2023.
De vooruitgang van de G7 in de strijd tegen pandemiedreigingen is veelbelovend – nu moeten ze in actie komenWelkom, 1 juli 2022
We zitten nu in 2023 en Japan is voorzitter van de G7. De G2023-top van 7 begint vrijdag en de G7 zal naar verwachting een verklaring uitbrengen over de wereldwijde aanpak van de pandemie.
Heeft u enig idee wat de verklaring van de komende G7-top zou kunnen inhouden? Heeft u de indruk dat de tekst van het 'Pandemieverdrag' niet wordt nageleefd? vormgegeven, ontwikkeld en onderhandeld in het komende jaar als Mark Fletcher, parlementslid voor Bolsover, verzekerde zijn kiezer dat het in feite al geschreven is? Hebt u het gevoel dat het Pandemieverdrag, voor zover zij geloven, een een voldongen feit? Zo ja, waarom wachten ze dan tot 2024 om de tekst goed te keuren, zoals Fletcher aangaf? Omdat misschien niet alle landen mee willen doen.
Aanvankelijk hadden de VS zich verzet tegen de opname van een bepaling die het zogenaamde pandemieverdrag juridisch bindend zou maken. in december 2021 capituleerde de regering-Biden en steunde een ontwerpresolutie dat werd voorgelegd aan een speciale zitting van de WHA. Maar er zouden verdere verstoringen van de plannen van de G7 kunnen optreden.
Het kan voor de G7 lastig zijn om China en Rusland mee te krijgen in hun agenda, al is het om andere redenen dan het 'Pandemieverdrag'. Financial Express stelde voor dat de twee landen de grootste problemen vormen voor de G7-leiders en hij benadrukte een aantal problemen waarop de G7-leiders zich tijdens hun komende bijeenkomst zouden moeten concentreren:
- Een van de grootste uitdagingen voor de G7 is het werven van landen buiten de groep, met name die in het zogenaamde Globale Zuiden. Deze landen kunnen zich aansluiten bij de grotere mogendheid in hun eigen omgeving, of bij China.
- De sancties tegen Rusland voor de invasie van Oekraïne zijn ongekend in omvang en diepgang. En toch, hoewel verminderd, blijft de Russische economie overeind. Daarentegen zal er een gezamenlijke steunbetuiging zijn voor Oekraïne, dat zich voorbereidt op een tegenoffensief.
- De leiders van de G7 worstelen met de vraag hoe ze China, de op één na grootste economie ter wereld, moeten aanpakken.
- De locatie van de top in Hiroshima herinnert ons er krachtig aan dat Japan in de laatste dagen van de Tweede Wereldoorlog twee keer met kernwapens werd gebombardeerd door de VS. Nu begint de architectuur rond de monitoring van kernwapenarsenalen te rafelen.
- De Amerikaanse president Joe Biden komt naar de G7 met in zijn thuisland de schuldencrisis in de hand.
- De leiders van Frankrijk en Italië komen naar Hiroshima na een periode van onenigheid tussen hun regeringen.
- Turkije krijgt op 28 mei te maken met een tweede ronde in de verkiezingen. President Recep Tayyip Erdogan presteert in de eerste ronde beter dan voorspeld.
- De bijeenkomst valt samen met een bijeenkomst van de leiders van de Arabische Liga, waar de Syrische president Bashar al-Assad mogelijk ook zal verschijnen na zijn herinvoering meer dan tien jaar nadat hij tijdens de Arabische Lente begon met zijn hardhandige optreden tegen tegenstanders. Ondanks alle jaren van kritiek van de VS en anderen op zijn wreedheid in Syrië, is de Syrische leider weer helemaal terug aan de onderhandelingstafel.
Met al het bovenstaande achter de schermen kunnen we alleen maar hopen dat het 'Pandemieverdrag' in het kruisvuur terechtkomt. Zelfs als het Pandemieverdrag op de lange baan wordt geschoven, is het slechts één pijl op de boog van de WHO om een wereldwijde gezondheidsdictator te worden. De voorgestelde wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling zouden ook hun doelen bereiken. #ExitTheWHO
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Jammer dat er niemand is om verslag te doen van de ECHTE PLANNEN DIE DE PARASIETEN HEBBEN OM DE REST VAN DE BEVOLKING UIT TE ROEIEN, terwijl ze de zieken, zwakken, dommen en degenen die gewend zijn aan armoede TOT SLACHTOFFER MAKEN, zonder het vermogen om door de onzin heen te kijken.
Hoeveel mensen zijn er gedood of verminkt omdat ze het advies van mensen als Chris Whitty, John Campbell of een andere handlanger opvolgden? Hoe zullen mensen die schade hebben geleden door de mRNA-injecties reageren op degenen die ze hebben geïnjecteerd, of anderen binnen de NHS en satellietorganisaties die er ook bij betrokken waren? Hoe zit het met de nabestaanden van degenen die een dierbare hebben verloren? De kans is groot dat de boel snel uit de hand loopt.
Zoals Gerald Celente ooit zei:
Als mensen alles verliezen en niets meer te verliezen hebben, verliezen ze het.
Ik dacht hier al over na in januari 2022. Het zal heel interessant zijn om te volgen, want de waarheid over deze injecties zal volledig aan het licht komen; het is slechts een kwestie van tijd. Ik denk ook dat zelfs de NHS die de steekpartij niet heeft uitgevoerd, in grote problemen zal komen als deze onzin eenmaal volledig is ontrafeld. https://www.youtube.com/watch?v=2jDV1mJJNRo&t=167s
Een door de WHO geleide pandemie- (sorry, nood-)respons zou een one-size-fits-all-respons zijn. Wie bepaalt precies hoe de respons moet zijn? De WHO? Aan wie is de WHO gebonden, Bill Gates, de CCP? Hoe gaan ze op nationaal niveau een evenwicht vinden tussen de verschillende nationale of lokale wetten, maatschappelijke tolerantie, natuurwetten (waar ze waarschijnlijk nog nooit van hebben gehoord) en al die andere verschillen tussen landen? Natuurlijk zijn ze niet in staat om zo'n redelijk evenwicht te vinden. Het is dan ook duidelijk dat dit "verdrag", of "akkoord", niet bedoeld is voor het beheer van pandemie-/noodrespons; het is een onnodige en onwerkbare poging om een wereldregering in te stellen waar niemand voor heeft gestemd en waarvan de meesten zich niet eens bewust zijn.
Dit is een coöperatie, een geheime overname van de hele wereld, georkestreerd met behulp van de dreiging van pandemieën, door wereldregeringen die zijn overgenomen door het WEF, grote geldbelangen en megarijken. Achter de schermen zullen degenen zitten die dit al decennia of langer aan het plannen zijn.
Dit is oorlog! Een oorlog die de mensheid is verklaard door deze kwaadaardige samenzweerders. Nou ja, in oorlogstijd zijn alle weddenschappen uitgesloten.
Wat mij betreft kunnen de P(L)ANDEMIC-aanstichters van NWO, WHO, FAUCI, GATES etc. allemaal Foxtrot OSCAR maken. Ik stem daar NIET mee in en geef er geen gehoor aan. Hoe lang het ook duurt, deze democratische gekken zullen 'boeten' voor hun verraad.
Ik ken persoonlijk 27 mensen die zijn overleden na hun dodelijke prik.
Covid is de grootste oplichterij die ooit op aarde is gepleegd.
TRAP NIET IN WEER EEN P(L)ANDEMIE. GEZEGEN U ALLEN.
“DE ENGELSE CONSTITUTIEPARTIJ”
Bedankt voor de hoogwaardige, precieze, moedige en goed gedocumenteerde artikelen die een grote hulp zijn bij het onthullen van de vele lagen van de verborgen misstanden die onze beschaving vernietigen! Steeds meer mensen worden wakker...
Gefeliciteerd !
Ga zo door!
Hoi Coline, bedankt.
Zij kunnen plannen maken zoveel ze willen in overeenstemming met de grondwet van de WHO, zolang ze maar onthouden dat de grondwet van de niet-gekozen WHO NOOIT DE SOEVEREINITEIT EN DE GRONDWET VAN EEN AFZONDERLIJK LAND TE OVERSCHRIJDEN ZAL HEBBEN!
De Britse overheid geeft toe dat vaccins het natuurlijke immuunsysteem van mensen die dubbel gevaccineerd zijn, hebben beschadigd. De Britse overheid heeft toegegeven dat je na een dubbele vaccinatie nooit meer volledige natuurlijke immuniteit kunt opbouwen tegen Covid-varianten – of mogelijk enig ander virus. Laten we dus nu de "echte" pandemie zien beginnen!
In het "COVID-42 Vaccine Surveillance Report" van week 19 geeft het Britse ministerie van Volksgezondheid op pagina 23 toe dat "de N-antilichaamniveaus lager lijken te zijn bij mensen die besmet raken na twee vaccinaties". Het stelt verder dat deze daling van antilichamen in wezen permanent is. Wat betekent dit? We weten dat vaccins geen infectie of overdracht van het virus voorkomen (het rapport elders laat zelfs zien dat gevaccineerde volwassenen nu veel meer kans hebben om besmet te raken dan niet-gevaccineerde).
De Britten stellen nu vast dat het vaccin de aanmaak van antilichamen na infectie verstoort, niet alleen tegen het spike-eiwit, maar ook tegen andere delen van het virus. Gevaccineerde mensen lijken met name geen antilichamen aan te maken tegen het nucleocapside-eiwit, de omhulling van het virus, wat een cruciaal onderdeel is van de respons bij niet-gevaccineerde mensen.
Op de lange termijn zijn gevaccineerden veel vatbaarder voor mutaties in het spike-eiwit, zelfs als ze al een of meerdere keren besmet en genezen zijn. Ongevaccineerden daarentegen zullen blijvende, zo niet permanente, immuniteit opbouwen tegen alle stammen van het vermeende virus, zelfs nadat ze er één keer op natuurlijke wijze mee besmet zijn geweest.
Bron:https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
De eerste verzekeringsmaatschappijen geven de brui aan omdat er een enorme claimgolf op hen afkomt. Anthony Fauci bevestigt dat de PCR-test geen levende virussen kan detecteren. Anthony Fauci bevestigt dat noch de antigeentest, noch de PCR-test ons kan vertellen of iemand besmettelijk is of niet!!!
Hiermee worden alle fundamenten van de zogenaamde pandemie ontkracht.
De PCR-test was de enige indicatie voor een pandemie. Zonder PCR-TEST geen pandemie.
Voor alle journalisten, artsen, advocaten, officieren van justitie etc. is DIT de laatste sleutel, het ultieme bewijs dat de maatregelen onmiddellijk moeten worden opgeheven en dat mensen permanent ter verantwoording moeten worden geroepen.