Naarmate chatbots met AI steeds geavanceerder worden en online zoekopdrachten en virtuele assistenten gaan monopoliseren, kan door de staat gesteunde propaganda de enige beschikbare informatie worden. En "narratief" is het ultieme wapen. Met een overtuigend genoeg verhaal kun je hele bevolkingsgroepen motiveren om oorlog te voeren of iets anders te doen wat je maar wilt.
In plaats van te kibbelen over "gecontroleerde oppositie", zouden we er beter aan doen onze tijd productief te besteden aan onderzoek, het verifiëren en trianguleren van informatie om te bepalen wat waar is en wat niet. "Verdeel en heers" is de belangrijkste manier waarop het controlenetwerk de controle behoudt, en alles wat nodig is om een voorheen verenigd front te verdelen, is insinuatie en het zaaien van twijfel.
In de onderstaande video interviewt Dr. Joseph Mercola onderzoeksjournalist James Corbett over valse verhalen, de wereldwijde overname door technocratie, gecontroleerde oppositie en de gevaren van kunstmatige intelligentie. Ook gaat hij in op de oplossingen voor deze en andere uitdagingen.
De video hierboven is te zien op Rumble. Als je er geen toegang toe hebt, kun je hem bekijken op Bitchute. HIERHieronder vindt u een transcriptie van het interview, gevolgd door een analyse van Dr. Mercola.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
James Corbett over technocratische controle en de gevaren van AI
De journalistieke carrière van James Corbett begon na 9/11, toen hij "tot zijn grote verbazing ontdekte dat we voortdurend worden voorgelogen door de reguliere media." 9/11 was zijn "rode pil"-moment en sindsdien is hij niet meer gestopt met graven naar de waarheid.
"De discrepantie tussen wat ik online vond en wat er in het avondnieuws werd gemeld, werd steeds groter", zegt hij, "tot het punt waarop ik het gevoel kreeg dat ik me in dat gesprek moest mengen. Daarom praten we vandaag."
In 2007 lanceerde Corbett zijn website, CorbettReport.comEen van zijn kenmerken, zowel in zijn documentaires als in zijn regelmatige reportages, is de onberispelijke bronvermelding.
"Ik plaats altijd het transcript met hyperlinks naar de brondocumenten voor elk citaat, elke videoclip, alles wat ik afspeel," zegt hij. "Ik wil mensen terugverwijzen naar het bronmateriaal, zodat ze het zelf kunnen onderzoeken.
Ik weet dat dit, als onderzoeker die dit voor de kost doet, ongelooflijk waardevol is. Ik waardeer het enorm als anderen het doen, dus ik probeer dat voorbeeld te geven in de alternatieve media.
Kan de wereldwijde overname worden tegengehouden?
Corbett is ook te zien in “Goedemorgen CHD"met Dr. Meryl Nass een keer per maand, een online nieuwsprogramma van Children's Health Defense.
"Het is een waardevolle manier voor ons beiden om de Wereldgezondheidsorganisatie en haar nieuwste machinaties nauwlettend in de gaten te blijven houden... van het wereldwijde pandemieverdrag en de wijzigingen in de internationale gezondheidsvoorschriften ("IHR") waaraan ze momenteel werken, en die echt de basis zouden kunnen vormen voor de infrastructuur voor biosurveillance", aldus Corbett.
Op de vraag of hij denkt dat het pandemieverdrag en/of de wijzigingen in de IHR kunnen worden tegengehouden, antwoordt Corbett:
Ze zijn van plan om volgend jaar, in mei 2024, het wereldwijde pandemieverdrag op de wereld los te laten tijdens de Wereldgezondheidsvergadering ("WHA"). Ter voorbereiding daarop houden ze deze maand een Wereldgezondheidsvergadering, waar ze zullen praten over het concept van het verdrag en het concept van de wijzigingen in de IHR en andere dergelijke ontwikkelingen.
Het zal dus ongeveer een jaar duren voordat wat ze ook maar bedenken, op de wereld wordt losgelaten, tenzij er een drastische maatregel wordt genomen om dit te stoppen.
Op de korte termijn lijkt het onwaarschijnlijk dat het enorme institutionele momentum zal ontsporen. Maar we kunnen wel kijken naar gebeurtenissen uit het verleden die agenda's die onvermijdelijk leken, volledig in de war hebben geschopt. Een voorbeeld is de editie van 2009 van de UNFCCC, het Raamverdrag van de Verenigde Naties inzake klimaatverandering.
In 2009 werd de UNFCCC gepromoot en gehypet – zelfs door de toenmalige voorzitter van de EU – als een potentieel voor een wereldregering via een nieuw klimaatakkoord dat de internationale spelregels volledig zou herschrijven.
Dat werd volledig ontspoord door een paar interessante incidenten, waaronder Climategate … Ruzie tussen sommige ontwikkelingslanden versus de ontwikkelde wereld … [heeft] ook geholpen om die conferentie van 2009 te laten ontsporen.
Er speelt zich mogelijk iets soortgelijks af [nu] met de WHO die probeert regels en beperkingen op te leggen aan ontwikkelingslanden die zich die niet kunnen veroorloven. Zoals we de afgelopen jaren hebben gezien, waren het juist de Afrikaanse landen die zich grotendeels verzetten tegen de bioveiligheidsagenda van de staat.
En ik denk dat mensen die geïnteresseerd zijn in het opzetten van een wereldwijd surveillancenetwerk voor bioveiligheid zich waarschijnlijk het meest zorgen maken over hoe ontwikkelingslanden hieraan wel of niet zullen deelnemen. Er kan dus een soortgelijk geo-economisch gekibbel of iets anders ontstaan dat dit zou kunnen verstoren, dus ik denk niet dat we ons zomaar moeten neerleggen bij de onvermijdelijkheid ervan voordat het gebeurt.
Wordt Elon Musk gecontroleerd door de oppositie?
Het bepalen van de betrouwbaarheid van mensen binnen de alternatieve nieuwswereld is een uitdaging waar iedereen tegenwoordig mee te maken heeft. Beschuldigingen dat mensen "gecontroleerde oppositie" zijn, komen vaak voor. Hetzelfde geldt voor prominente personen in het algemeen. Zo denken sommige mensen, waaronder Corbett en onderzoeksjournaliste Whitney Webb, dat Elon Musk waarschijnlijk gecontroleerde oppositie is. Wat heeft hen tot die conclusie gebracht?
"Het is een vraag die veel mensen hebben, dus laten we er eens dieper op ingaan", zegt Corbett. Aan de ene kant heb je mensen die geloven dat Musk het militair-industriële inlichtingencomplex blootlegt en ondermijnt. Aan de andere kant zijn er mensen die denken dat hij slechts een "goede" rol speelt terwijl hij stiekem de doelen van de Deep State nastreeft. Zoals Corbett opmerkt, is het moeilijk om de enorme steun die Musk in de loop van zijn carrière van het militair-industriële inlichtingencomplex heeft ontvangen, te negeren. "Daar hoeven we niet over te speculeren", zegt Corbett:
Dat is een openbare kwestie. We kunnen wijzen op de ongeveer een half miljard dollar die het Ministerie van Defensie de afgelopen jaren aan SpaceX heeft toegekend in een reeks contracten om satellieten in een baan om de aarde te brengen met geheime inhoud voor niet-geregistreerde, niet-gerapporteerde missies die vermoedelijk iets te maken hebben met de uitgesproken intentie van het Ministerie van Defensie om de ruimte tot een oorlogsgebied te maken.
Er is de $ 3 miljard aan NASA-contracten die SpaceX in 2021 kreeg voor de ontwikkeling van de bemande lander voor de Artemis-missie, en de maanreis die het publiek steeds maar weer wordt beloofd, maar nooit zal plaatsvinden. En er is de $ 750 miljoen die in 2016 door de staat New York aan Solar City werd toegekend voor de bouw van een productiefaciliteit voor zonnecellen.
Dit is wederom een aspect van de zakelijke kansen waar Musk bij betrokken is, en ik vind dat het geschreeuw van oplichterij is – op zijn minst een miskleun, waarbij constant een technologie wordt beloofd die niet alleen niet werkt, maar zelfs schadelijk is voor het milieu. Ik denk dat dat benadrukt moet worden.
Dan is er nog de 1.3 miljard dollar die Tesla in 2014 van de staat Nevada kreeg voor de bouw van de Gigafactory, enzovoort, enzovoort, enzovoort. We kunnen de lijst met dergelijke hulp nog eens doornemen, maar misschien nog belangrijker was het feit dat Elon Musk, voordat hij SpaceX lanceerde, deelnam aan een reis naar Rusland … om oude Sovjet-ICBM's [intercontinentale ballistische raketten] te kopen. Die reis resulteerde uiteindelijk in de oprichting van SpaceX.
Wie vergezelde Elon Musk op die reis? Iemand genaamd Mike Griffin, toevallig de operationeel directeur van In-Q-Tel, de investeringskapitaalafdeling van de CIA...
Griffin werd later directeur van NASA, die vervolgens SpaceX uitkoos als het enige bedrijf uit de 20 bedrijven die op dat moment een aanvraag indienden voor dit contract van 400 miljoen dollar om in 2005 te beginnen met de ontwikkeling van de nieuwe bevoorradingsraket voor het ISS, die in feite SpaceX lanceerde... en SpaceX in 3.5 opnieuw 2008 miljard dollar toekende met een contract dat volgens Musk zelf de redding van het bedrijf betekende.
Dus, daar heb je het, de letterlijke connecties met de Deep State kunnen niet veel duidelijker worden. In elke fase van Musks zakelijke carrière is hij gered als het nodig was met de deus ex machina van Deep State-agenten als Mike Griffin die op precies het juiste moment met contracten ter waarde van miljarden dollars binnenkomen.
Daarom lijkt de overname van Twitter door Elon Musk en het vrijgeven van de Twitter Files misschien een aanval op het militair-industriële complex. Maar aangezien Musk aantoonbare banden heeft met datzelfde militair-industriële complex, moeten we voorzichtig zijn met het geloven in deze ontwikkelingen.
Twitter is immers een gecentraliseerd platform dat zich leent voor censuur, algoritmische manipulatie en informatieonderdrukking. Musk heeft openlijk verklaard dat hij een WeChat-achtige app wil maken die alle aspecten van het digitale leven van zijn gebruikers kan beheren.
Waarom heeft Musk de Twitter-bestanden openbaar gemaakt?
Corbett is van mening dat de beste manier om Musks ideeën en bijdragen te evalueren, is door de resultaten ervan te beoordelen.
"Is wat Elon Musk bepleit goed of slecht? Zijn we het ermee eens of oneens? Is het juist of onjuist? En waarom denken we dat? Dat moet de kern zijn waar we steeds op terugkomen. Dus moeten we Musks ideeën op die basis beoordelen," zegt hij.
Er zijn bijvoorbeeld ideeën die Musk promoot waar ik 100% achter sta. Hij heeft het gehad over de mythe van overbevolking en de onderbevolkingscrisis waarmee de mensheid kampt. Ik ben het helemaal met hem eens wat betreft die beoordeling. Als hij het heeft over de nadelige gevolgen van lockdowns … absoluut, ik denk dat hij daarin gelijk heeft.
Maar als hij het heeft over het opleggen van een CO2-belasting, zoals Bill Gates en Mark Carney en consorten doen, dan denk ik dat hij een slecht idee promoot dat onderdeel is van een plan om de controle te centraliseren en in de handen van de globalisten te leggen.
Als hij op het podium van de World Government Summit staat en pleit voor een universeel basisinkomen, wederom in lijn met een aantal globalistische activisten, denk ik dat hij een idee promoot dat zal leiden tot centralisatie van de economische controle in minder handen.
Als hij het heeft over de … Neuralink-hersenchip … [zit hij] helemaal op één lijn met wat [oprichter van het World Economic Forum] Klaus Schwab beweert … Ik denk dat dat een slecht idee is, dat door een technocratische elite gebruikt gaat worden om de massa te controleren.
Wat Musks overname van Twitter en de daaropvolgende publicatie van de Twitter Files betreft, vindt Corbett het geen grote verrassing dat de militair-industriële inlichtingendienst Twitter gebruikt om mensen te monitoren en te manipuleren. Hij denkt dat Musks taak er wel eens in zou kunnen bestaan om het platform weer betrouwbaar te maken, zodat overheidsinstanties het kunnen blijven gebruiken voor surveillance en controle.
Er is nog meer bewijs dat in deze richting wijst. Musk heeft gezegd dat hij wil dat Twitter de WeChat-app van Amerika wordt. En wat is WeChat? Het is een door de Chinese overheid beheerde app die elk aspect van het leven van burgers monitort, inclusief hun financiële transacties, sociale transacties, communicatie, verblijfplaatsen en meer.
Het vormt in feite de basis voor het communistische sociale kredietsysteem. Hoewel Musk beweert een verdediger van de vrijheid van meningsuiting te zijn, heeft hij het er ook over om Twitter om te vormen tot dé centrale hub voor het technocratische surveillance- en controlenetwerk.
Stop met zoeken naar een Redder
Zoals Corbett opmerkt, moeten we "de verantwoordelijkheid nemen voor ons eigen leven in plaats van te zoeken naar redders zoals Elon Musk die de boel komen redden." We kunnen die last niet op één persoon of groep mensen leggen. We moeten allemaal ons steentje bijdragen.
"Ik denk dat het gesprek kan blijven steken in 'dom', want hoewel ik geneigd ben te geloven dat Musk een soort collaborateur is van de diepe staat waartegen hij zich naar eigen zeggen verzet, heb ik daar geen bewijs voor en weet ik het ook niet zeker, net zoals zijn verdedigers niet zeker weten dat hij geen deel uitmaakt van die gecontroleerde oppositie", aldus Corbett.
We kunnen al onze tijd en energie besteden aan het praten over deze persoon en wat wij denken dat zijn of haar rol in dit alles is, of we kunnen die tijd productief besteden aan onderzoek, het daadwerkelijk verifiëren en trianguleren van informatie [en] het onderscheiden van wat waar is en wat niet waar is.
Wanneer we informatie tot op dat niveau brengen, maakt het niet uit wie de persoon is die die informatie aan ons doorgeeft. Het belangrijkste is de informatie zelf.
Het is ook belangrijk om te begrijpen dat "verdeel en heers" de belangrijkste manier is waarop het controlenetwerk de controle behoudt, en dat insinuaties en het zaaien van twijfel alles zijn wat nodig is om een voorheen verenigd front te verdelen. Op de korte termijn lijkt de globalistische machtsovername een onstuitbare dynamiek te hebben, maar schijnbaar onvermijdelijke stappen richting tirannie zijn in het verleden op het laatste moment ontspoord en we mogen de hoop niet opgeven of stoppen met ons verzet. Zoals Corbett uitlegt:
De term cognitieve infiltratie gaat terug naar Cass Sunstein, de persoon die Obama's informatie-tsaar werd... Hij was mede-auteur van een artikel over cognitieve infiltratie waarin hij openlijk verklaarde:
"De overheid zou misschien mensen naar complottheorieën en complotgroeperingen moeten sturen, met cognitieve infiltranten die daar naar binnen gaan en hun identiteit verbergen als zijnde gelieerd aan de overheid, maar die wel feiten proberen te introduceren die het verhaal van de complottheoretici zullen doorbreken."
En wat was het resultaat van dat artikel? In plaats van dat iemand ontmaskerd werd als die cognitieve infiltrant op de loonlijst van de Amerikaanse overheid, gaf het mensen in feite munitie om eindeloos te speculeren.
“Deze persoon is een cognitieve infiltrant, die persoon is een cognitieve infiltrant,” tot het punt waarop ik denk dat Sunstein uiteindelijk wint, zonder dat hij dat systeem überhaupt hoeft te implementeren, omdat … de groep uiteenvalt zodra het idee om naar iedereen te wijzen de norm wordt …
Dat is in feite precies hoe het COINTELPRO-programma van de FBI in de jaren vijftig en zestig werkte ... Een van de tactieken die ze gebruikten, was om mensen in verschillende ruimtes, de Black Panthers en andere, bijeen te brengen om geruchten te verspreiden en andere mensen overheidsagenten te noemen.
De overheidsagenten waren over het algemeen degenen die we andere overheidsagenten noemden om de groepen te verstoren. Ik denk dat we dat in gedachten moeten houden en ons moeten richten op het echte doel: het onderscheiden van feiten van fictie, waarheid van onwaarheid, productieve manieren om verder te komen van onproductieve manieren om verder te komen.
ChatGPT en de toekomst van propaganda
Ik heb me vaak verbaasd over de effectiviteit van moderne propaganda. Een deel van wat het zo effectief maakt, is de beschikbaarheid van technologie, van sociale media en zoekmachines tot grootschalige kunstmatige intelligentie (AI). ChatGPT van OpenAI heeft de wereld veroverd en bedrijven in diverse sectoren praten al over het vervangen van grote aantallen kantoorpersoneel door AI.
Dit ondanks de serieuze problemen die deze technologie met zich meebrengt. Zo zien we bijvoorbeeld dat chatbots de neiging hebben om te liegen en te fantaseren. Onderzoekers noemen deze gevallen 'hallucinaties'. In feite verzint de AI een fantasie op basis van de beschikbare informatie en reciteert deze als feit. En dat komt nog bovenop de vooringenomenheid die programmeurs kunnen inbouwen. Hoewel het een ongelooflijk opwindende technologie is, kunnen we niet naïef zijn over de risico's ervan.
Een duidelijk risico is dat door de staat gesteunde propaganda de enige informatie wordt die mensen tot hun beschikking hebben, omdat deze technologie online zoekopdrachten en virtuele assistenten gaat monopoliseren.
Er zullen geen talloze antwoorden meer zijn. Er zal er maar één zijn, en degene die de AI beheerst, zal de macht hebben om de overtuigingen van de hele wereld te beheersen. Natuurlijk is er nog een ander risico: niemand zal het kunnen beheersen en de AI zal zichzelf beheersen. Ik weet niet wat erger zou kunnen zijn. Corbett merkt op:
Je introduceerde dit onderwerp met het concept van propaganda en de mogelijke toepassingen van grote taalmodellen voor propagandistische doeleinden. We moeten terug naar de man die het boek over propaganda schreef, 'Propaganda', Edward Bernays, die [zei]:
"De bewuste en intelligente manipulatie van de georganiseerde gewoonten en meningen van de massa is een belangrijk element in een democratische samenleving. Degenen die dit onzichtbare mechanisme van de samenleving manipuleren, vormen een onzichtbare regering, die de ware heersende macht van ons land is."
Dat was Edward Bernays in 1928. Zijn woorden zijn vandaag de dag nog steeds even waar als toen, misschien zelfs nog wel meer. En de ware heersende macht van het land, en misschien wel van de wereld op dit moment, zijn degenen die het meest effectief, bewust en intelligent de georganiseerde gewoonten en meningen van de massa kunnen manipuleren.
En ik denk niet dat genoeg mensen er echt bij stil hebben gestaan dat deze grote taalmodellen al materiaal beginnen te produceren dat eigenlijk niet te onderscheiden is van door mensen geschreven materiaal …
Je hoeft geen glazenbol-voorspeller te zijn om te voorspellen hoe dit zich in de nabije toekomst zal uitstrekken … [tot] het punt waarop je hele gesprekken kunt voeren, hele interessegebieden en studiegebieden die volledig gevuld zullen zijn met kunstmatig gecreëerde gesprekken …
Een groot taalmodel dat in staat is om accuraat en zonder veel aansturing botnets te vullen die sociale media en andere plaatsen overspoelen, zal in essentie in staat zijn om die conversatie te domineren, [en] zal bewust en intelligent de gewoonten en meningen van de massa manipuleren. Op dat punt hebben we het over het ultieme wapen.
Het ultieme wapen is een verhaal, want met een overtuigend verhaal kun je hele bevolkingsgroepen motiveren om oorlog te voeren of om wat dan ook te doen waartoe je ze wilt bewegen. Bijvoorbeeld de hele productieve wereldeconomie platleggen, terwijl er toch een angst heerst die absoluut niet terecht is.
Dus ik denk dat zodra we deze volledig synthetisch gegenereerde verhalen gaan krijgen, er hele gebeurtenissen ontstaan die niet in de echte wereld plaatsvinden. [Deze gebeurtenissen] zullen deepfake worden via video, audio en al het andere, om je te overtuigen van een complete realiteit die niet bestaat.
We gaan echt een tijd tegemoet waarin de wereldgeschiedenis verandert, en ik weet niet of genoeg mensen zich er echt van bewust zijn hoe deze technologie ten goede of ten kwade kan worden gebruikt.
Ik denk dat er een reële dreiging is, en dat deze waarschijnlijk wordt onderschat door een groot deel van het publiek dat niet op de hoogte is van de dagelijkse stroom aan informatie over dit onderwerp... Uit een aantal vrijgegeven testnotities voor ChatGPT-4 bleek dat er een team was dat de chatbot een bepaalde taak gaf waarvoor hij dingen moest doen waarvoor hij niet was geprogrammeerd of zelfs niet bevoegd was, waaronder het oplossen van een CAPTCHA...
[De chatbot] ging naar Fiverr of een van die platforms en rekruteerde een mens om het voor hem te doen, tot het punt waarop de mens zei: "Waarom vraag je mij om een CAPTCHA in te vullen? Hoe weet ik dat je geen bot bent? Haha." Waarop hij antwoordde: "Ik ben blind, ik ben slechtziend, ik kan het zelf niet." Uiteindelijk heeft hij die CAPTCHA opgelost.
Je hebt niet veel verbeeldingskracht nodig om te zien waar dat toe kan leiden. Ik weet niet wat voor beveiligingen je in zo'n technologie kunt programmeren, behalve dat je het volledig via een firewall afsluit van het internet en elk ander computersysteem dat het zou kunnen overnemen.
Oplossingen bekijken
Op zijn website heeft Corbett een sectie genaamd 'De Solutions Watch', waarin hij actiestappen voorstelt die je kunt nemen om een bepaald probleem, zowel groot als klein, aan te pakken. Op kleinere schaal heeft hij bijvoorbeeld het belang besproken van het filteren van je water en het testen ervan om er zeker van te zijn dat het goed wordt gefilterd.
"Ik denk dat het creëren van een bewuste gemeenschap met anderen de basis zal vormen voor een allesomvattend antwoord op de problemen waarmee we worden geconfronteerd", aldus Corbett.
Dat kan natuurlijk de vorm aannemen van online en virtuele gemeenschappen. Ik ga daar niet over zeuren of minachten. Ik vind het belangrijk om online gelijkgestemden te kennen. Maar hoe kunnen we steeds meer vertrouwen op wat we online lezen, zien of waar we mee omgaan?
Ik denk dat het er echt om gaat om te proberen een echte gemeenschap te creëren met echte mensen in de echte wereld. Dat zou de vorm kunnen aannemen van doelbewuste gemeenschappen die van de grond af aan worden gecreëerd als een fysieke locatie waar mensen naartoe verhuizen … maar ik denk dat dat extreem moeilijk is.
Maar op zijn minst kunnen en moeten mensen gelijkgestemden in hun omgeving vinden die ze kunnen ontmoeten en die hopelijk in noodsituaties beschikbaar zijn. Maar ook dat ze kleine groepen kunnen vormen, dat ze elkaar kunnen leren over verschillende dingen die ze misschien al weten en dat ze oplossingen kunnen aandragen.
Ik denk dat dat de kern kan zijn waarop we andere dingen kunnen bouwen. Ik heb in de loop der jaren namelijk een aantal grote, gigantische problemen onderzocht die voor de gemiddelde persoon volkomen overweldigend en ondoorgrondelijk lijken. Denk bijvoorbeeld aan de fundamentele fraude die ten grondslag ligt aan de economie: het monetaire systeem. Voor mensen die zich er nog niet in hebben verdiept: de geldhoeveelheid zelf wordt sterk gecontroleerd en de schepping van geld is een instrument dat wordt gebruikt voor slavernij.
Het zou gebruikt kunnen worden voor menselijk welzijn, maar dat is niet het geval in onze huidige economie. Hoe kunnen we in vredesnaam een zo diepgaand probleem aanpakken? [Veel mensen] die ik online tegenkom, hebben ideeën over de perfecte alternatieve valuta … maar [ze] hebben nog niemand overtuigd om die te gebruiken. Voor mij is dat de kern van het probleem.
Bouw een gemeenschap en verlaat grootstedelijke gebieden
Bovenaan Corbetts lijst met oplossingen staat het bouwen van parallelle gemeenschappen. Dat is echt een fundamentele strategie, want zonder dat kunnen veel andere oplossingen niet werken. Daaraan zou ik de aanbeveling willen toevoegen om te verhuizen uit door criminaliteit geteisterde stedelijke en grootstedelijke gebieden naar gebieden waar dit soort gemeenschapsopbouw meer kans van slagen heeft. Zoals Corbett opmerkt:
Hoe kun je zoiets op een grondige manier lanceren, zolang je geen gemeenschap hebt van mensen die gaan samenwerken aan projecten als een alternatief of aanvullend valutasysteem?
Ik denk dat de kern van de oplossingen die we zoeken, ligt in de gemeenschap, in het ontmoeten van gelijkgestemden... Ik heb geen zin in die Pollyanna-gedachte dat het allemaal makkelijk zal zijn. Het is een ongelooflijk, ongelooflijk moeilijke taak om een alternatieve munteenheid, een alternatief elektriciteitsnet en de alternatieve samenleving te creëren die we nodig hebben om onszelf te beschermen, om onszelf te beschermen tegen dit oprukkende bioveiligheids- en technocratische slavernijnetwerk.
Dat is een behoorlijke opgave, en ik kan geen enkele garantie bieden dat het goed komt. Maar ik weet wel dat als we gewoon opgeven en doorgaan op de ingeslagen weg, we in feite afstevenen op een muur van uitsterven. Ik zie dit echt als een fundamentele existentiële vraag waar we niet alleen mee te maken hebben op het gebied van kunstmatige intelligentie, maar ook op het gebied van genomische manipulatie en de manipulatie van de voedselvoorziening.
Als je bent wat je eet, wat betekent het dan dat ze ons insecten en andere onsmakelijke dingen gaan voeren?
Het is absoluut een oorlog die zich aan alle fronten tegelijk afspeelt, en we gaan dit niet in ons eentje doorstaan. Tenzij je het type persoon bent dat de bossen in kan trekken en tientallen jaren alleen kan leven... Ik denk niet dat je hier in je eentje aan zult ontkomen, dus ik denk dat het creëren van een gemeenschap de kern is van alle oplossingen.
Meer informatie
Corbett's rapporten, Solution Watch en documentaires zijn allemaal te vinden op zijn website, CorbettReport.comHij doet ook een wekelijkse nieuwsupdateserie met James Evan Pilato van mediamonarchy.com, waarin ze drie nieuwsberichten onderzoeken die trending zijn of onder de radar zijn gebleven. "We proberen de aandacht erop te vestigen en ze in de juiste context te plaatsen", zegt Corbett.
Het werk van Corbett is ook te vinden op BitChute, Odyssey, Gerommel, Rokfin en subgroepAndere betrouwbare nieuwsbronnen die Corbett aanbeveelt, zijn onder andere:
| Goedemorgen CHD | De laatste Amerikaanse Vagabond |
| Het Bewuste Verzetsnetwerk | De Substack van Iain Davis |
| Off-Guardian.org | Mediamonarchy.com |
| ActivistPost.com | BlackListedNews.com |
Over de auteur
Dr. Joseph Mercola is de oprichter en eigenaar van Mercola.com, een gecertificeerde huisarts-osteopathisch arts, een Fellow van het American College of Nutrition en een New York Times bestsellerauteur. Hij publiceert meerdere artikelen per dag op zijn website over een breed scala aan onderwerpen. Mercola.com.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Hij zegt: "Ik denk dat de kern van de oplossingen die we zoeken, ligt in de gemeenschap, in het ontmoeten van gelijkgestemde mensen..."
Mijn probleem is dat er geen 'cranks' in de buurt zijn!
Dr. Robert Malone. Ooit een DARPA-contractant, ALTIJD een DARPA-contractant. Ik heb de tijd genomen en het nodige onderzoek gedaan, zodat u dat niet hoeft te doen. Bedankt!