We hebben massaal dierenleed genormaliseerd in ruil voor vacuümverpakte eiwitreepjes en bedrijfswinsten. Veganisten zeggen: "Hou alsjeblieft op met deze waanzin! Het is de misdaad van de eeuw!" En ze hebben gelijk.
Maar het argument van de dierenholocaust negeert het feit dat we ook met dieren kunnen werken zonder ze aan een, eh, holocaust te onderwerpen.
Het huidige systeem van chemisch geïnduceerde monocultuur die in serie droog land produceert en dieren van de natuur scheidt, is onhoudbaar. Met de holistische planbegrazingsmethode echter – waarbij de dieren vrij rondlopen op een manier die de bodem voldoende rust geeft om te herstellen – oftewel, op de manier van de natuur – gebeurt er iets magisch.
Jan Wellmann heeft een essay geschreven waarin hij zes argumenten van voorstanders van de anti-vleesagenda bespreekt. Dit zijn redenen die vaak worden gebruikt om hun verhaal te rechtvaardigen en het feit dat vlees deel uitmaakt van het menselijk dieet te demoniseren. Hij ontkracht ze allemaal. De redenen die hij aanhaalt, zijn:
- Ethisch: De moderne vleesindustrie is slecht – Deel 2
- Efficiëntie: Vleesproductie is inefficiënt en kan de wereldbevolking niet voeden – Deel 2
- Gezondheid: Vlees is slecht voor je en hangt samen met kanker, hart- en vaatziekten, etc. – Deel 3
- CO2: Vleesproductie stimuleert klimaatverandering – Deel 4
- Betere alternatieven: de nieuwe synthetische vleesalternatieven zijn gezonder, kosteneffectiever en milieuvriendelijker – Deel 5
- Spiritueel / Religieus: Waarom zouden mensen het recht moeten hebben om andere levensvormen te doden en op te eten? – Deel 5
We hebben zijn essay in vijf delen opgedeeld, zoals hierboven aangegeven, en zullen de komende dagen de delen, één per dag, publiceren. Op zondag publiceerden we Deel 1 – de inleiding van zijn essay, die als het ware de toon zet, en de laatste keer dat de machthebbers ons op het verkeerde been zetten met de voorloper van de anti-vleesbeweging – De Grote Cholesterol Con.
Hieronder volgt deel 2. U kunt Wellmanns volledige essay lezen HIER.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De veganistische averechts: de waarheid achter de anti-vleesagenda
By Jan Wellmann
Onze eettafel zal binnen tien tot twintig jaar geen enkel hoogwaardig, natuurlijk, dierlijk voedsel meer bevatten. Een diepere blik achter de schermen verklaart waarom het noodzakelijk is om te beginnen met plannen voor zelfvoorziening.
“De vleesindustrie is slecht en ecologisch inefficiënt”
Ja, het is waar. De vleeswarenindustrie is een van de grootste kwalen van onze tijd. In de vorige eeuw hebben we massaal dierenleed genormaliseerd in ruil voor vacuümverpakte eiwitreepjes en bedrijfswinsten. We kunnen de nachtmerrie in het eindproduct proeven als ons geweten nog steeds aan onze smaakpapillen kleeft. We krijgen niet alleen een stukje lijk dat is geprint met een levenslange marteling; we krijgen ook een kankerverwekkende cocktail van chemicaliën die bedoeld zijn om het dier lang genoeg te conserveren om te worden verkocht en verteerd (tabel 1).
Daarom hebben veganisten zo'n krachtig en overtuigend argument. "Hou alsjeblieft op met deze waanzin! Het is dé misdaad van de eeuw!" En ze hebben gelijk. De misdaad is zo ernstig dat toekomstige buitenaardse samenlevingen ons waarschijnlijk zullen verbranden (vergelijkbaar met Tim Burtons Mars Attacks) op basis van wat we dieren in de 20e en 21e eeuw hebben aangedaan.
Het holocaustargument negeert echter het feit dat we ook met dieren zouden kunnen werken zonder ze aan, eh, een holocaust te onderwerpen. We zouden de concentratiekampen kunnen vervangen door dier- en milieuvriendelijke omgevingen, waar de dieren vrij grazen, de grond op natuurlijke wijze bemesten zonder op olie gebaseerde derivaten, en gedijen zonder een cocktail van hormonen, omdat ze vrij en tevreden zijn.14
Deze briljante strategie, ontworpen door de natuur, kan worden nagebootst door regeneratieve landbouw met gewasdiversiteit, vrij grazend vee en natuurlijke bemesting door dieren en vegetatie met elkaar te laten vermengen.15
Het moderne slachthuis is een voorbeeld van wat er gebeurt als we de natuur in twijfel trekken en vervolgens vlees de schuld geven van alle problemen – inclusief besmetting (methaan, lachgas) en dierziekten (waardoor antibiotica en hormonen nodig zijn) – terwijl de problemen alleen betrekking hebben op de executiemethode.
"In de afgelopen eeuw heeft de landbouw de strijd aangebonden met fossiele brandstoffen op land, mechanisch (het ploegen van de grond), chemisch (herbiciden en pesticiden) en biologisch (ggo-technologie). Door de veehouderij te scheiden van de teelt van gewassen, hebben we de bio- en geochemische kringloop van koolstof, water, stikstof, fosfor en zwavel losgekoppeld, en de uitstoot van methaan en lachgas verhoogd, evenals de eutrofiëring en verontreiniging van waterbronnen", schrijven de auteurs van een uitgebreide studie naar duurzame voedselsystemen.16
De eerste reactie op dit soort argumenten is meestal puur emotioneel. "Je kunt miljarden mensen niet voeden met vlees van grazers!" De waarheid is dat het huidige systeem – chemisch geïnduceerde monocultuur die in serie droog land produceert en dieren van de natuur scheidt – de onhoudbare vergelijking is.
Pro-veganistische ambassadeurs vergeten dat de meeste landbouwgrond toch niet voor gewassen gebruikt kan worden – vanwege ongeschikt terrein, slechte grond, gebrek aan water, et ceteraWereldwijd kan twee derde van de twee miljard hectare grasland – in tegenstelling tot landbouwgrond – niet als bouwland worden gebruikt, waardoor het ideaal is voor het laten grazen van vee.17 18 19
Neem Alan Savory, een expert in landbeheer die de kuddes in zijn geboorteland Zimbabwe bestudeerde. Toen de dieren vrij rond konden lopen op een manier die de bodem voldoende rust gaf om te herstellen – op de manier van de natuur – gebeurde er iets magisch, met een driedubbele bonus:
- De kudde leeft gezond en vrij.
- De kudde helpt om dorre gebieden nieuw leven in te blazen, tot het punt waarop verwoestijnde gebieden worden omgezet in vruchtbaar land. Dit is tegenwoordig de enige bekende techniek die dit succesvol doet.
- De kudde produceert vlees met een uitzonderlijk hoge voedingswaarde zonder hormonen, antibiotica en chemicaliën.
Alans TED-talk over de holistische planbegrazingsmethode is het beluisteren waard. Je zult je afvragen waarom deze methode nog niet breed is toegepast in andere delen van de wereld. Het is de oplossing voor een van de meest urgente problemen van onze planeet: droge gebieden.20 21
Droge gebieden beslaan bijna 30% tot 41% van het aardoppervlak en vormen tegenwoordig de thuisbasis van één op de drie mensen. De achteruitgang van de bodemkwaliteit in droge gebieden is verantwoordelijk voor een jaarlijkse daling van het nationaal binnenlands product met wel 8%.
"We kunnen het lot van oude samenlevingen vermijden, zolang we hun grote dwaasheid van het in een onhoudbaar tempo afstropen van vruchtbare bovengrond niet herhalen. Helaas is dat precies wat we doen, alleen dit keer op wereldschaal", schrijft David Montgomery in zijn boek Dirt, The Erosion of Civilisations.
Waarom besteedt de media geen aandacht aan dit verhaal?
Het antwoord is dat sociale ingenieurs de argumenten tegen de mogelijkheid van ethische vleesproductie zouden moeten opgeven.
Het veganistische verhaal negeert het feit dat we als gelijken met dieren kunnen samenwerken. Het wil dat we ons richten op een ethische misdaad, omdat het de perfecte rekruteringscampagne is voor anti-vleesbewegingen.
De ethische rekruteringsinspanningen hebben effect, maar verrassend genoeg hebben ze niet genoeg voetvolk opgeleverd voor een revolutie. Hoewel het verhaal de afgelopen twee decennia het aantal veganisten drastisch heeft doen toenemen, schommelt het totaal nog steeds onder de 3 procent van de Amerikaanse en Europese bevolking.22 23 24
Daarom hebben sociale ingenieurs al lang geleden ingezien dat ze het verhaal spannender moeten maken dan alleen het ethische.
Vlees moet ook slecht zijn voor mens en planeet.
Morgen verschijnt een vervolg op Wellmanns artikel. U kunt zijn volledige artikel hier lezen. HIER.
Referenties
14 Waarom Brits graasvee essentieel is voor ons voedselsysteem
15 Regeneratieve landbouw. Landbouw in harmonie met de natuur gaat klimaatverandering tegen, verbetert de waterkwaliteit en beschermt de biodiversiteit.
16 Grenzen | Wij zijn de aarde en de aarde is ons: hoe smaakpapillen voedsellandschappen, landschappen, hartlandschappen en gedachtelandschappen met elkaar verbinden | Duurzame voedselsystemen. Geraadpleegd op 13 augustus 2021.
17 GOV.UK.Landbouw in het Verenigd Koninkrijk 2020'. Geraadpleegd op 14 augustus 2021.
18 Twee derde van het landbouwareaal is alleen geschikt voor veeteelt
19 Mottet, Anne, Cees de Haan, Alessandra Falcucci, Giuseppe Tempio, Carolyn Opio en Pierre Gerber. 'Vee: op ons bord of aan onze tafel? Een nieuwe analyse van het debat over veevoer en voedsel. Wereldwijde voedselzekerheid, Voedselzekerheidsbeheer in Latijns-Amerika, 14 (1 september 2017): 1–8.
20 Hoe we woestijnvorming kunnen bestrijden en klimaatverandering kunnen terugdraaien
21 Savory, Allan, TED TALK, Hoe we de woestijnen van de wereld groener kunnen maken en klimaatverandering kunnen terugdraaien
22 "In totaal is negen procent van de Indiase bevolking veganistZelfs in de meest ontwikkelde westerse markten bedraagt dit cijfer slechts twee tot drie procent, terwijl in veel Europese landen slechts…”
23 "In een Gallup-peiling uit 2018 in de VS5% van de Amerikaanse volwassenen identificeerde zich als vegetariër en 2% als veganist. In een bredere peiling van Ipsos Mori uit 2018 – die 28 landen besloeg – identificeerde 5% van de respondenten zich als vegetariër, 3% als veganist en nog eens 3% als pescotariër. Deze peiling liet echter voor sommige landen zeer uiteenlopende resultaten zien.
24 "Ongeveer 5 procent van de respondenten was veganistisch in de Amerikaanse Statista Global Consumer Survey over diëten en voeding in 2022De Vegetarian Resource Group voerde in 2016, 2019 en 2020 een online enquête uit met The Harris Poll en ontdekte dat ongeveer 3 procent van de Amerikaanse respondenten veganistisch was.
Over de auteur
Jan WellmannDe missie van Wellmann is om mensen te helpen hun gezondheid en energie te transformeren met veilige, natuurlijke en niet-invasieve methoden. In het verleden heeft hij ondernemingen opgericht in de reclame, filmproductie, hightech en gezondheid. Als producer heeft hij films geschreven, geregisseerd en geproduceerd voor zowel mainstream als onafhankelijke kanalen. Als startupconsultant bundelde hij investeringsrondes en faciliteerde hij financiering voor startups in de hightech-, entertainment- en gezondheidssector in de VS en de EU. Je kunt Wellmann volgen op Substack. HIER of Twitter HIER
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het was nooit mijn bedoeling om van voedselproductie een big business te maken.
Ik geef nog steeds de hebzucht van het internationalisme de schuld, en de internationalisten zelf, van alles wat er mis is gegaan.
Klein was fijn, zoals de man 70 jaar geleden zei, maar nu we er een big business van hebben gemaakt, is het ineens onze schuld.
Dit is nog steeds een egoïstisch argument voor het eten van andere dieren – alleen minder eten en op een duurzamere manier. Waar het op neerkomt is: als je niet gecontroleerd, voorgelogen, gemanipuleerd en over het algemeen behandeld wilt worden als 'dingen' – behandel anderen dan ook niet als 'dingen'. Als je andere wezens eet, ongeacht of ze 'vrij rond mogen lopen' (wat op zich onzin is gezien het tempo waarin land wordt gebruikt voor bebouwing), willen ze nog steeds niet vermoord en opgegeten worden! Als je niet vermoord wilt worden, vermoord dan geen anderen. Dat is het enige argument dat hier kan worden aangevoerd. We hoeven geen andere dieren te eten – getuige mij – 72 en nooit een ziekte in mijn leven gehad of in het ziekenhuis gelegen – we kunnen het land vruchtbaar houden door middel van vruchtwisseling – het heeft geen dierenpoep nodig (ik ben opgegroeid op een melkveebedrijf en weet hoe dat zit). Waarom is de Expose zo enthousiast over het steunen van wreedheid en het luisteren naar de veehouderij – de grootste leugenaars, vervuilers en wreedste industrie ter wereld – terwijl ze terecht niet naar de leugens van de gezondheidsindustrie over vaccinatie hebben geluisterd? Dit gaat elke logica en gezond verstand te boven! Je kiest je strijd echt op basis van je eigen belachelijke logica en je eigen egoïstische motieven – je denkt duidelijk alleen maar aan wat je zelf leuk vindt, niet aan het leven van anderen.
Jij wint. We stoppen allemaal met vlees eten, alle kuddes worden van de planeet verwijderd als onnodige concurrentie. De dieren krijgen helemaal geen kans om te bestaan. Winnen ze?
Goed gezegd, dat is jouw veganistische geest!
Begrijp je? Ik dacht dat het een fetisjconditionering was die geen andere mening toeliet. Fanatiek zelfs.
Excuses meneer, ik word een beetje slordig!
Ik had op zijn minst aanhalingstekens - 'mind' - moeten gebruiken.
Akkoord. De constante aanvallen op veganisten die pleiten voor een
een minder gewelddadige en vreedzamere wereld verbaast mij. In plaats van
Mensen (waarschijnlijk 95% van de bevolking!) aanpakken die de vee-industrie draaiende houden door hun aankopen, en veganisten positief belonen voor het doen van goede dingen (het redden van boerderijdieren en het plaatsen ervan in opvangcentra, het stoppen van dierenmishandeling, het stoppen van hanengevechten en hondengevechtsringen, het onthullen van het misbruik (bloedafname) van paarden voor hormoonmedicijnen (PMSG?) die aan varkens worden gegeven zodat varkens meer nesten krijgen, het aanklagen van de medische scholen zodat ze artsen daadwerkelijk voedingstraining geven, het aanklagen van
het USDA omdat ze weigeren de waarheid te onthullen over kippenboerderijen, het stoppen van rodeo's, het doen van enorm veel undercoverwerk in intensieve veehouderijen en elders (omdat het USDA slecht is en het niets kan schelen)).
In plaats daarvan zag 2-3% van de bevolking het als een enorme bedreiging voor het carnisme en verdedigde het het recht om lijken en melkafscheidingen, bedoeld voor kalfjes, te consumeren.
Veganisten willen ook een schonere, vreedzame wereld en een einde aan de walgelijke bio-industrie die 98% van alle veehouderij in de VS uitmaakt. Insecten en laboratoriumvlees zijn niet mijn voedsel en zullen dat ook nooit worden. Bioslib en verontreinigde dierlijke mest vervuilen de groenteteelt.
Ik kan niet wachten tot al die doo gooders naar de wildernis gaan en bijvoorbeeld hongerige leeuwen of alligators gaan vertellen dat ze geen andere dieren mogen eten, omdat dat verkeerd is en klimaatverandering veroorzaakt 😉