Koolstofdioxide (“CO2”), ook bekend als “natuurlijke meststof”, heeft de atmosfeer van de aarde gestaag verrijkt, van 320 deeltjes per miljoen in 1970 tot 365 deeltjes in 2000, tot meer dan 412 onderdelen vandaagHet bewijs voor een bloeiende planeet is overduidelijk, dankzij satellietbeelden die sinds 1979 de hoeveelheid groen op de planeet in kaart brengen.
Zoals opgemerkt in een Nature-studie uit 2016, die de veranderingen tussen 1982 en 2016 volgde, verloor de aarde weliswaar wat boombedekking waar bossen landbouwgrond werden, maar werd dit verlies ruimschoots overtroffen door nieuwe bossen. Over het geheel genomen is de boombedekking op aarde sinds 1982 met 2.24 miljoen vierkante kilometer, een toevoeging van 7.1 procent aan de rijkdom van de natuur.
CO2 Bemesting is slechts één, zij het een overheersende, reden waarom de aarde groener wordt. De studie noemde ook klimaatverandering, stikstofbemesting en landbeheer als andere belangrijke redenen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In het abstract van het onderzoek staat:
In dit artikel gebruiken we drie lange termijn satellietbladoppervlakte-index (LAI)-metingen en tien mondiale ecosysteemmodellen om vier belangrijke factoren te onderzoeken die de LAI-trends in de periode 1982-2009 aanjagen.
We laten een aanhoudende en wijdverspreide toename zien van geïntegreerde LAI (vergroening) tijdens het groeiseizoen in 25% tot 50% van het wereldwijde begroeide gebied, terwijl minder dan 4% van de wereld een afnemende LAI (verbruining) laat zien.
Factoriële simulaties met meerdere mondiale ecosysteemmodellen suggereren dat CO2 Bemestingseffecten verklaren 70% van de waargenomen vergroeningstrend, gevolgd door stikstofdepositie (9%), klimaatverandering (8%) en verandering in landbedekking (LCC) (4%).
CO2 Bemestingseffecten verklaren de meeste vergroeningstrends in de tropen, terwijl klimaatverandering heeft geleid tot vergroening op hoge breedtegraden en het Tibetaans Plateau. LCC heeft het meest bijgedragen aan de regionale vergroening die werd waargenomen in Zuidoost-China en het oosten van de Verenigde Staten.
Zhu, Z., Piao, S., Myneni, R. et al. Vergroening van de aarde en de drijvende krachten erachter. Natuur Klimaatverandering 6, 791â € "795 (2016). https://doi.org/10.1038/nclimate3004 Een kopie van de studie is ook te vinden op ResearchGate HIER.
Verder lezen:
- Planeet Aarde is gezonder dan ooit, dankzij de opwarming van de aarde, The Epoch Times, 13 december 2021
- Nieuw VN-rapport over klimaatverandering – Er is absoluut niets in dit rapport waar, The Exposé, 9 april 2022
- Koolstofdioxide is het elixer van het leven, laten we het vieren en niet demoniseren., The Exposé, 15 november 2022
- CO2-bemesting vergroent de aarde, Boston University, 25 april 2016
Koolstofdioxidebemesting maakt de aarde groener, zo blijkt uit onderzoek
Het volgende werd oorspronkelijk gepubliceerd door het Amerikaanse burgerluchtvaartagentschap (‘NASA’) op 26 april 2016 en bijgewerkt op 27 maart 2019.
Volgens een nieuw onderzoek gepubliceerd in het tijdschrift Nature Nature is een kwart tot de helft van het begroeide land op aarde de afgelopen 35 jaar aanzienlijk groener geworden, grotendeels als gevolg van de stijgende concentraties koolstofdioxide in de atmosfeer. Natuur Climate Change op april 25.
Een internationaal team van 32 auteurs van 24 instituten in acht landen leidde het project, waarbij gebruik werd gemaakt van satellietgegevens van NASA's Moderate Resolution Imaging Spectrometer en de Advanced Very High Resolution Radiometer van de National Oceanic and Atmospheric Administration om de bladoppervlakte-index (bladoppervlakte-index), oftewel de hoeveelheid bladbedekking, van de begroeide gebieden op aarde te bepalen. De vergroening vertegenwoordigt een toename van het aantal bladeren aan planten en bomen ter grootte van twee keer de continentale Verenigde Staten.
Groene bladeren gebruiken energie uit zonlicht door middel van fotosynthese om koolstofdioxide uit de lucht chemisch te binden aan water en voedingsstoffen uit de grond. Zo ontstaan suikers, de belangrijkste bron van voedsel, vezels en brandstof voor het leven op aarde. Studies hebben aangetoond dat een verhoogde concentratie koolstofdioxide de fotosynthese stimuleert, wat de plantengroei stimuleert.
Koolstofdioxidebemesting is echter niet de enige oorzaak van toegenomen plantengroei: stikstof, veranderingen in de bodembedekking en klimaatverandering door wereldwijde temperatuur-, neerslag- en zonlichtveranderingen dragen allemaal bij aan het vergroeningseffect. Om de omvang van de bijdrage van koolstofdioxide te bepalen, analyseerden onderzoekers de gegevens voor koolstofdioxide en elk van de andere variabelen afzonderlijk met verschillende computermodellen die de plantengroei in de satellietgegevens nabootsten.
De resultaten toonden aan dat koolstofdioxidebemesting 70 procent van het vergroeningseffect verklaart, aldus coauteur Ranga Myneni, hoogleraar aan de afdeling Aard en Milieu van de Universiteit van Boston. "De tweede belangrijkste factor is stikstof, met 9 procent. We zien dus hoe groot de rol van COXNUMX is."2 speelt een rol in dit proces.”
Ongeveer 85 procent van de ijsvrije gebieden op aarde is bedekt met vegetatie. Het gebied dat bedekt is met alle groene bladeren op aarde is gemiddeld gelijk aan 32 procent van het totale aardoppervlak – oceanen, land en permanente ijskappen samen. De mate van vergroening in de afgelopen 35 jaar "kan de kringloop van water en koolstof in het klimaatsysteem fundamenteel veranderen", aldus hoofdauteur Zaichun Zhu, onderzoeker van de Universiteit van Peking in China, die de eerste helft van deze studie samen met Myneni uitvoerde als gasthoogleraar aan de Universiteit van Boston.
Jaarlijks blijft ongeveer de helft van de 10 miljard ton koolstof die door menselijke activiteiten in de atmosfeer wordt uitgestoten, tijdelijk opgeslagen, in ongeveer gelijke delen, in de oceanen en planten. "Hoewel ons onderzoek het verband tussen vergroening en koolstofopslag in planten niet onderzocht, hebben andere studies melding gemaakt van een toenemende koolstofput op land sinds de jaren 1980, wat volledig in lijn is met het idee van een vergroenende aarde", aldus coauteur Shilong Piao van het College of Urban and Environmental Sciences aan de Universiteit van Peking.
Hoewel stijgende koolstofdioxideconcentraties in de lucht gunstig kunnen zijn voor planten, zijn ze ook de belangrijkste veroorzaker van klimaatverandering. Dit gas, dat warmte vasthoudt in de atmosfeer van de aarde, is sinds het industriële tijdperk toegenomen door de verbranding van olie, gas, steenkool en hout voor energie en blijft concentraties bereiken die in minstens 500,000 jaar niet zijn voorgekomen. De gevolgen van klimaatverandering zijn onder andere opwarming van de aarde, stijgende zeespiegels, smeltende gletsjers en zee-ijs, en extremere weersomstandigheden.
De gunstige effecten van koolstofdioxide op planten kunnen ook beperkt zijn, aldus coauteur Dr. Philippe Ciais, adjunct-directeur van het Laboratorium voor Klimaat- en Milieuwetenschappen van Gif-suv-Yvette, Frankrijk. "Studies hebben aangetoond dat planten zich aanpassen aan een stijgende koolstofdioxideconcentratie en dat het bemestingseffect na verloop van tijd afneemt."
"Hoewel de detectie van vergroening gebaseerd is op data, is de toeschrijving aan verschillende factoren gebaseerd op modellen", aldus coauteur Josep Canadell van de Oceans and Atmosphere Division van de Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation in Canberra, Australië. Canadell voegde eraan toe dat de modellen weliswaar de best mogelijke simulatie van de componenten van het aardsysteem vertegenwoordigen, maar dat ze voortdurend worden verbeterd.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
De vermeende invloed van CO2 op het wereldwijde klimaat is niets meer dan een theorie die niet klopt.
Helaas denk ik dat velen die dit verhaal verspreiden, weten dat het een hoax is. Toch gebruiken ze het om de vrijheid van mensen te beperken en uiteindelijk de bevolking volledig te controleren.
Terwijl de vermeende invloed van CO2 op het plantenleven een vaststaand feit is dat de afgelopen 200 jaar door talloze biologen en tuinbouwkundigen is vastgesteld door middel van observaties en experimenten.
De tweede afbeelding toont een platte kaart van de Aarde: ze weten het!
En? Ik zie het nut van dit artikel niet in. Hoe meer mensen er zijn, hoe meer wegen, huizen en fabrieken er zijn, hoe meer rioleringen, hoe meer slachthuizen, hoe meer oorlog, en hoe meer pijn en ellende. Overal waar minder mensen zijn, hoe beter. Daarom proberen jullie allemaal in huizen ver van elkaar vandaan te wonen en hebben jullie met niemand anders te maken, behalve met een handvol anderen (als dat al zo is). Zeg je dat als de planeet groener wordt, dat betekent dat je meer pijn, ellende en vernietiging kunt veroorzaken om dat goed te maken? Volgens jullie "wetenschappers" was de hele planeet ooit één groot bos, dus al die 30 procenten betekenen eigenlijk niets, toch? Je hoeft alleen maar om je heen te kijken. Waar in het VK zie je "wilde dieren"? Alles wat groter is dan een muis zit in een kooi te wachten om afgeslacht te worden. Waar zie je "groen"? Ga naar Google Maps en kijk naar een willekeurig deel van het "platteland" in Groot-Brittannië. Elke vierkante centimeter groen is een boerderij. Boeren doden alles wat "hun" land binnenkomt door te schieten, te vergiftigen en te vangen met strikken. De enige reden waarom je vogels in tuinen krijgt, is omdat ze nergens anders een nest kunnen bouwen. De boeren zullen ze doden. De rest is allemaal beton, fabrieken en huizen. Als jullie "globalisten" dat willen terugdraaien, om welke reden dan ook, ben ik daar helemaal voor. Minder mensen = beter voor al het andere. Mensen zijn immers de wortel van alle kwaad.
HI D Vote, "Waar in het VK zie je 'wilde dieren'?" In mijn tuin. Ik heb vossen, egels, vogels, eekhoorns, veldmuizen en verschillende vogels (waaronder een uil) die regelmatig in mijn tuin voorkomen. In een nabijgelegen park zijn er ook konijnen. Ik woon in een stedelijk gebied in het VK. Ik weet niet zeker waar je woont of wat er met de wilde dieren om je heen is gebeurd... misschien moet je vaker naar buiten?
Geef het goede voorbeeld
Waar in het Verenigd Koninkrijk zie je "wilde dieren"?
London – Putney – Vroeger woonden er 3 vossenwelpjes in onze achtertuin.
Strawberry Hill – veel grijze eekhoorns die rond de bomen springen op weg naar het station.
Teddington Lock – eenden, ganzen en zwanen in overvloed in hun seizoen.
Je hoeft alleen maar je ogen te openen. Als je maar geduld hebt en geduld hebt, kun je overal wilde dieren spotten.
"Waar zie je 'groen'? Ga naar Google Maps..."
Wat dacht je ervan om van je luie reet af te komen en eens naar het platteland te gaan? Er zijn in Engeland genoeg plekken met veel groen. Als jongen speelde ik vaak met mijn vriendjes in de bossen rond Basildon. Een kort fietstochtje en we hadden zomaar in Sherwood kunnen zijn, op zoek naar een zekere meneer Hood.
Het is duidelijk dat jij geen enkele boer kent en ook geen tijd op een boerderij hebt doorgebracht.
"Hoe meer mensen er zijn…”
U staat op het punt om de komende 40 jaar de gevolgen van bevolkingsafname te ontdekken. Ongeacht welke medicijnen de mensheid ook worden opgedrongen, zorgen maatschappelijke veranderingen er nu voor dat vrouwen onvoldoende kinderen produceren om de bevolking in stand te houden, laat staan te laten groeien.
Als je wilt weten wat er gaat gebeuren, kijk dan naar het onderzoek van Dr. John B. Calhoun, experimenten met de muizenhemel in de jaren 1970. Jouw wereldbeeld komt overeen met dat van een muis met 'mooie mensen'.
"“Waar minder mensen zijn, is het beter.”
Beter dan wat?
Hmmm, ik ben er geweest Ouarzazate, Marokko, niet veel mensen, ik snap je definitie van "beter" niet. Vliegen over Siberië, duizenden kilometers naar beneden kijken, niet veel mensen, ik snap niet hoe dat "beter" kan zijn.
Breng vijf dagen door in een bus van Perth naar Sydney en je zult zien hoe belachelijk de bewering is dat een paar schetende koeien het klimaat kunnen veranderen. Als je de stad (en Europa) uitrijdt, zul je zien dat de planeet enorm groot is en dat er meer oceaan dan land in zit.
" “Minder mensen = beter”
Het probleem is niet dat er te veel mensen zijn; het probleem is dat er te veel mensen geïndoctrineerd zijn met dit valse, gebrekkige Malthusiaanse geloofssysteem. Zet de tv uit. Ga naar de factchecksites, kies een "ontkrachte bewering" uit, ga dan naar de bron en kijk zelf. Je kunt jezelf informeren over wie desinformatie, oftewel leugens, verspreidt.
Ten eerste, stop met luisteren naar de mensen die je zonnepanelen, windmolens, elektrische auto's en CO2-compensaties proberen te verkopen.
Er heerst een schaarstementaliteit, gepropageerd door de inwoners van Europa en westerse stedelingen. Deze wordt gepromoot door kleine mannen (en vrouwen), met weinig visie, die in kleine landen of grote steden wonen en voor wie het leven een nulsomspel is. Ze kijken naar problemen (en er zijn er veel), kunnen geen oplossing bedenken en denken daarom dat er geen oplossing is.
Er bestaan alternatieve mindsets van creativiteit, positiviteit, groei en overvloed. Voor elk probleem zal vroeg of laat iemand een oplossing bedenken en iemand zal uitvinden hoe je er geld mee kunt verdienen.
Het artikel beschrijft de vergroening van onze planeet. Je merkt het misschien niet als je in een stad woont in het vochtige en sombere, ouderwetse Engeland. In Australië is het duidelijk zichtbaar in de toegenomen vegetatie aan de randen van onze uitgestrekte woestijnen, en dit is meetbaar vanuit de ruimte. Het is niet zo dat er meer regen valt, maar dat planten efficiënter omgaan met water als er meer CO2 in de lucht zit.
Wat mij opvalt is dat al die mensen die pleiten voor minder mensen op onze planeet, niet bereid zijn om zelf het goede voorbeeld te geven en de bevolkingsomvang te verminderen, dat wil zeggen hun steentje bij te dragen aan een vermindering van één persoon.
Ik ben het met je eens en ik vind vooral je laatste zin mooi. Hebben we Bill Gates, Klaus Schabb, Tedros, George Soros, King Chuck en hun soortgenoten nodig?
Hallo d stem,
Hoewel ik het niet met je standpunt eens ben, is het goed dat we ze kunnen lezen.
In het Verenigd Koninkrijk daalde de bevolking 20 jaar geleden.
Ik dacht: nou ja, het zal wel langer duren.
Wat deden de aliens? Ze lieten nog eens 20 miljoen mensen toe.
De wereldwijde CO2-uitstoot bedraagt 37 miljard ton
maar de bomen wereldwijd absorberen 72 miljard
en dat zijn alleen nog maar de bomen!
de grootste hoax die er was om de bevolking te controleren
Als je het over vervuiling hebt, is dat een ander probleem: grote bedrijven, grote bedrijven, zijn daar de schuldige – niet de mensen.
Climategate 2009 en 2011 https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/11/29/climategate-ii-more-smoking-guns-from-the-global-warming-establishment/ Een nieuwe publicatie van belastende e-mailuitwisselingen tussen vooraanstaande klimaatwetenschappers, die nu "Climategate II" wordt genoemd, is in feite slechts een nieuwe episode in een aanhoudend schandaal dat al decennialang gaande is. Deze fraude van enorme omvang en omvang heeft gediend als basis voor misschien wel de grootste regelgevende overschrijding aller tijden. "Mochten er na het lezen van de eerste Climategate-e-mails nog twijfels overblijven, dan maakt de nieuwe reeks e-mails die vandaag [22 november] op internet verscheen duidelijk dat het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) van de VN een georganiseerde samenzwering is die erop gericht is de wereld te laten geloven dat de opwarming van de aarde een crisis is die een drastische reactie vereist", aldus Myron Ebell, directeur van het Center on Energy and Environment van het Competitive Enterprise Institute. "Verschillende van de nieuwe e-mails laten zien dat de wetenschappers die betrokken zijn bij het manipuleren van de IPCC-rapporten zich er terdege van bewust zijn dat het energierantsoeneringsbeleid dat hun onzinwetenschap moet ondersteunen, biljoenen dollars zou kosten." https://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2011/12/07/climategates-michael-mann-channels-his-inner-palpatine/ : Het aanhoudende Climategate-schandaal, inclusief de meer dan 5,000 Climategate 2-e-mails die twee weken geleden zijn vrijgegeven, onthult dat prominente voorstanders van klimaatverandering tekortkomingen erkennen in de theorie dat mensen dramatische klimaatverandering veroorzaken, dat ze inspanningen coördineren om dergelijke tekortkomingen te verbergen, dat ze inspanningen coördineren om wetenschappelijke gegevens verkeerd voor te stellen, dat ze inspanningen coördineren om bewijs voor deze ongemakkelijke waarheden te vernietigen, en dat ze inspanningen coördineren om wetenschappers en redacteuren van peer-reviewed wetenschappelijke tijdschriften die bewijs publiceren dat de alarmistische verhaallijn tegenspreekt, op de zwarte lijst te zetten of het ontslag ervan te bewerkstelligen. De belangrijkste onthulling uit de Climategate-schandalen is dat activistische wetenschappers die zich inzetten voor klimaatverandering de wetenschappelijke gegevens over klimaatverandering verkeerd voorstellen. De op één na belangrijkste onthulling is dat activistische wetenschappers een brute en vuile oorlog voeren van persoonlijke en professionele vernietiging tegen sceptische wetenschappers die het niet met hen eens zijn. Ja, en die politieke draai heeft al buitengewoon veel geld gekost. Het Amerikaanse Government Accounting Office (GAO) meldt dat de federale klimaatuitgaven zijn gestegen van $ 4.6 miljard in 2003 tot $ 8.8 miljard in 2010 (een totaal van $ 106.7 miljard over die periode). Dit is exclusief de $ 79 miljard extra uitgaven voor onderzoek naar klimaatveranderingstechnologie, belastingvoordelen voor "groene energie", buitenlandse hulp om andere landen te helpen bij het aanpakken van "klimaatproblemen"; nog eens $ 16.1 miljard aan federale inkomstenderving sinds 1993 als gevolg van subsidies voor groene energie; en nog eens $ 26 miljard die is gereserveerd voor klimaatprogramma's en gerelateerde activiteiten in de "Stimulus Bill" uit 2009.
Vrijwel alles is gebaseerd op ongefundeerde beweringen dat we te maken hebben met een bekende, door de mens veroorzaakte klimaatcrisis, een bewering gebaseerd op speculatieve theorieën, verzonnen data en totaal onbewezen modelvoorspellingen. En welke verlossende oplossingen worden dringend gevraagd? We moeten de VN veel geld geven om te herverdelen; het gebruik van fossiele brandstoffen afschaffen ten gunste van zwaar gesubsidieerde, maar zeker overvloedige, "gratis" en "hernieuwbare" alternatieven; en de groeiende overheidsbureaucratieën de macht geven om ons te beschermen tegen de excessen van de vrije markt.
Ze kunnen hun louche klimaatmodellen en frauduleuze gegevens op plekken zetten waar de zon nooit schijnt.
Het is tijd om de VN en al haar corrupte, gekaapte agentschappen af te schaffen en opnieuw te beginnen.