Dennis Meadows, een van de belangrijkste auteurs van de Club van Rome De grenzen aan groei, is een erelid van de Club van Rome en lid van het Wereld Economisch ForumAls je dacht dat zijn ideologie milder en minder anti-menselijk was geworden sinds de publicatie van zijn boek, dan heb je het mis.
Hier is een video uit 2017 waarin Meadows mijmert over zijn hoop dat de komende, onvermijdelijke genocide op 86% van de wereldbevolking vreedzaam kan plaatsvinden onder een "welwillende" dictatuur. Hij zei:
"We zouden er waarschijnlijk acht of negen miljard kunnen hebben, als we een heel sterke dictatuur hebben die slim is... en [mensen hebben] een lage levensstandaard... Maar we willen vrijheid en we willen een hoge levensstandaard, dus we krijgen een miljard mensen. En we zitten nu op zeven, dus we moeten terug naar beneden. Ik hoop dat dit langzaam kan gaan, relatief langzaam, en dat het op een relatief gelijke manier kan gebeuren, zodat mensen de ervaring delen."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Zoals aan het einde van dit artikel duidelijk zal worden, is het geen toeval dat de woorden van Meadows de woorden in de 1995 Global Biodiversity Assessment voor het eerst gepresenteerd op de klimaatconferentie van de Verenigde Naties COP1 waarin stond:
Een ‘agrarische wereld’ waarin de meeste mensen boeren zijn, zou in staat moeten zijn om 5 tot 7 miljard mensen te onderhouden… Daarentegen zou een redelijke schatting voor een geïndustrialiseerde wereldsamenleving met de huidige materiële levensstandaard in Noord-Amerika een miljard zijn.
Wereldwijde biodiversiteitsbeoordeling, UNEP, 1995, blz. 773
Wat de voorstanders van deze ideologie lijken te verzwijgen is dat, volgens WorldometerDe wereldbevolking bedraagt momenteel meer dan 8 miljard mensen, wat niet strookt met hun angstzaaiende voorspellingen. Er is een goede reden waarom ze realistische scenario's vermijden, want hun modellen zijn een goocheltruc en ze manipuleren de data.
Hoewel velen inmiddels bekend zijn met de manipulatie van voorspellende modellen door Neil Ferguson tijdens de COVID-19-crisis, heeft een netwerk van machtige malthusianen dezelfde tactieken het grootste deel van de vorige eeuw gebruikt om hun agenda te verkopen en op te leggen.
Malthusianen zijn de discipelen van Thomas Malthus (1766-1834). Malthus propageerde de wiskundige stelling dat bevolkingsaantallen altijd zullen neigen naar geometrische groei, terwijl landbouwbronnen zullen neigen naar rekenkundige groei, wat resulteert in relatief voorspelbare "crisispunten". Malthus geloofde dat sociale ingenieurs die het Britse Rijk vertegenwoordigden deze "crisispunten" moesten gebruiken om de "menselijke kudde" wetenschappelijk te beheren. Malthus geloofde dat de natuur de heersende klasse bepaalde hulpmiddelen had gegeven die hen in staat zouden stellen deze belangrijke taak te volbrengen – namelijk oorlog, hongersnood en ziekte.
De Club van Rome werd in 1968 opgericht en breidde zich snel uit naar afdelingen in de westerse wereld. De leden waren het er allemaal over eens dat de beste vorm van bestuur in de maatschappij een wetenschappelijke dictatuur was.
Het is een globalistische niet-gouvernementele organisatie ('ngo') die bijeenkomsten belegt tussen staatshoofden, leden van koninklijke families, leiders uit het bedrijfsleven, internationale financiers, academici, laboratoriumwetenschappers en bestuurders van instellingen voor mondiaal bestuur, zoals de Verenigde Naties ('VN'), de Wereldbank, het Internationaal Monetair Fonds ('IMF') en de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling ('OESO'). Gemodelleerd naar de 'Ronde Tafel'-structuur van de Bilderberg Groep, het Koninklijk Instituut voor Internationale Zaken ('RIIA') en de Raad voor Buitenlandse Betrekkingen ('CFR'), faciliteert de Club van Rome bijeenkomsten waar afgevaardigden de wereldeconomie plannen via publiek-privaat beheer van de natuurlijke en menselijke hulpbronnen van de wereld, in overeenstemming met de malthusiaanse ecologie van duurzame ontwikkeling.
In 1972 werd de Club van Rome De grenzen aan groei publiceerde de resultaten van computergesimuleerde voorspellingen, berekend door een team van statistici van het Massachusetts Institute of Technology ("MIT"). Het was de bekroning van een tweejarig onderzoek uitgevoerd door het MIT-team onder de naam Jay Forrester en Dennis Meadows. De grenzen aan groei is misschien wel het meest invloedrijke boek over 'duurzaamheid'. Het werd de bijbel en blauwdruk van de nieuwe anti-humanistische beweging die de huidige Green New Deal-agenda.
De Club van Rome De grenzen aan groei is niet alleen in principe Malthusiaans, maar een blik op de bibliografie leert dat het ook wordt ondersteund door uitgebreide citaten van een groot aantal Malthusiaans-eugenetici en daaraan gelieerde instellingen die zich bezighouden met bevolkingscontrole.
Een artikel uit 2012 De viering van het 40-jarig jubileum van het boek stelde: “Het is de moeite waard om Limits [to Growth] vandaag opnieuw te lezen, omdat het, meer dan enig ander boek, het concept van antropocentrische [door de mens veroorzaakte] klimaatverandering aan een groot publiek heeft geïntroduceerd.” Grenzen aan de groei ook om andere redenen.
Een reden is dat De grenzen aan groei was de eerste in zijn soort die de wereldwijde temperatuur combineerde met economische variabelen zoals bevolkingsgroei, verlies van hulpbronnen en de ondergedefinieerde categorie 'vervuiling'. Door lineaire vergelijkingen te gebruiken om trends naar de toekomst te extrapoleren, hadden Meadows en zijn co-auteurs, van wie er één zijn vrouw was, de weg vrijgemaakt voor twee grote drogredenen:
- De structuur van de fysieke ruimte-tijd die het ontdekbare universum vormgeeft, is intrinsiek niet-lineair en kan daarom niet worden uitgedrukt in welke vorm van lineaire vergelijkingen dan ook, ongeacht de benodigde rekenkracht. Menselijke creativiteit is het meest expliciet niet-lineair omdat het verbonden is met niet-formaliseerbare bestaanstoestanden zoals inspiratie, waarheidsliefde, waardigheid en schoonheid, die geen enkel binair systeem kan benaderen. De programmeurs van de Club van Rome negeerden deze feiten en gingen ervan uit dat het universum net zo binair was als hun software.
- De datasets zelf konden gemakkelijk worden vertekend en herkaderd, afhankelijk van de verantwoordelijkheden van de computerprogrammeurs die overheidsbeleid wilden vormgeven. We hebben al gezien hoe deze techniek werd gebruikt om misleidende resultaten van toekomstscenario's te genereren onder leiding van Neil Ferguson van Imperial College, en dezelfde techniek is ook toegepast in ecologische modellering.
Nog een reden om terug te komen De grenzen aan groei is om de invloed te benadrukken die het had en nog steeds heeft op supranationale organisaties. Decennialang pleitte New Age-goeroe Barbara Marx Hubbard – die opriep tot het uitroeien van een kwart van de wereldbevolking om een Nieuwe Wereldorde in te luiden – voor transhumanisme en Malthusiaanse duurzame ontwikkeling, die de kern vormt van The Great Reset en de Vierde Industriële Revolutie. Hubbards Malthusiaanse overbevolkingstheorieën waren deels geïnspireerd door De grenzen aan groeiIn feite, in Hubbards Boek van Co-CreatieEr zijn meerdere passages die waarschuwen voor malthusiaanse "grenzen aan de groei" die tot ecologische catastrofes kunnen leiden. Ze ontmoette ook persoonlijk Aurelio Peccei, medeoprichter van de Club van Rome, die het Wereld Economisch Forum ertoe aanzette de malthusiaanse principes van De grenzen aan groei tijdens de derde jaarlijkse bijeenkomst van het Wereld Economisch Forum in 1973.
Ten slotte hebben we nog het lid van de Club van Rome en auteur van Grenzen aan de groeidie zijn voorspellende modellen manipuleerde in de hoop dat een dictatuur langzaam en “vreedzaam” 86% van de wereldbevolking zou uitroeien.
Niemand zou feest moeten vieren De grenzen aan groei of de agenda die het promoot omdat het jouw ondergang promoot.
Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:
- Dennis Meadows [Club van Rome] '6 miljard mensen moeten weg', Waarom geen nieuws, 21 april 2022
- De Club van Rome en de opkomst van de maffia van de ‘voorspellende modellen’, Onbeperkt Hangout, 21 november 2022
- Barbara Malthusian Hubbard: Van grenzen aan groei tot VN-agenda 2030, Onbeperkt Hangout, 3 maart 2023
- De wraak van de malthusianen en de wetenschap van de grenzen, Onbeperkt Hangout, 28 juni 2022
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik heb het boek ‘Grenzen aan de groei’ gelezen en geloofde het. Ik had destijds een autobedrijf en heb het boek gevolgd. Kan ik hem verantwoordelijk houden voor slecht advies dat gebaseerd is op slechte wetenschap?
Als hij zelf het goede voorbeeld zou geven, zouden we misschien meer overtuigd worden?
Kinderachtige opmerking... suggereer je dat hij eerst zelfmoord pleegt? We moeten luisteren naar wetenschappers die niet per se genocide willen, maar een grimmige toekomst zien.
Aardige man-NIET.
Als we beginnen met het uitdunnen van deze miljarden, kunnen we deze mensen dan als eerste in de rij zetten om ons allemaal (de rest van de wereld) te laten zien dat ze het menen? 😀 Ik wed dat ze dat zullen doen, zo ver mogelijk van het bordje vandaan hahaha
Precies wat ik wilde posten.👍
Dit artikel is onzin. Als je uitgaat van de beschikbare netto-energie, die afneemt, en die deelt door de bevolkingsomvang, die toeneemt, worden Meadows' uitspraken waarheid. Bovendien noemt Meadows genocide nooit; en niets van wat hij zegt is anti-menselijk.
Deze criminelen zijn moordenaars. Ze moeten voor de rechter gebracht worden. Ze spannen al tientallen jaren samen voor deze gruwelijke massale ontvolking.
Ze hebben nanotechnologie in al deze injecties, tests en maskers verwerkt, wetende dat het dodelijk en schadelijk zal zijn en dat het als een tijdbom zal werken die in de loop van de tijd nog meer mensen zal doden en verwonden.
Ik onderschrijf Dennis Meadows' visie. Hij heeft geen oplossingen, maar hij ziet een onhoudbare wereld met zulke hoge bevolkingsaantallen. Wat houdt de wereldbevolking tegen om uit te groeien tot 12 miljard of meer?
Of het nu gaat om de staatsschuld of de bevolkingsomvang, er zijn grenzen aan duurzaamheid. Er zijn geen wereldwijde oplossingen. Misschien werd covid gelanceerd als een snelle manier om miljarden mensen te doden, omdat de regeringen van de wereld zich niet konden verenigen om dit gezamenlijk te doen.
Wil China zijn bevolkingsaantal van 1.4 miljard terugbrengen tot, laten we zeggen, 300 miljoen? Zeker niet. De bevolkingsomvang en economische groei zijn essentieel voor de groeiende wereldmacht van China.
India heeft zojuist de 1.4 miljard inwoners van China overschreden. Gaat het land akkoord met een drastische vermindering tot 300 miljoen? Absoluut niet. Zal Afrika collectief zijn bevolking van ruim 1.3 miljard terugbrengen tot 300 miljoen? Onmogelijk.
Ik neem afstand van labels als Club van Rome, Club van Davos, enzovoort. De wereld staat een verschrikkelijke toekomst te wachten... een totale ineenstorting, tenzij de bevolkingsgroei onder controle wordt gehouden. De VN is daartoe niet in staat. Club van Davos is daartoe niet in staat.
Ik heb ook geen oplossingen, maar de natuur en de mens zullen ons de oplossingen opleggen. En die zullen drastisch zijn.
De vraag: hoe kunnen we de totale wereldbevolking verminderen? Niet eenvoudig. Afhankelijk van vergrijzing en geboortecijfers zal de vermindering decennia duren. Kan de wereld voldoende energie en voedsel produceren? Onmogelijk.
Zijn er genoeg banen in de wereld? Onmogelijk.
Dus, welke oplossingen zijn er? Het is niet klimaatverandering. Het moet bevolkingsafname zijn, en wel snel, anders zal de natuur haar wil opleggen... massale hongersnood.
Ik zal aandachtig naar Dennis Meadows luisteren en kijken of ik er wat wijsheid uit kan halen. Ik deel dezelfde zorgen: de wereld is overbevolkt, maar er zijn geen oplossingen voor wat we moeten doen.
Dennis is een kalme wetenschapper. Hij propageert geen massamoorden. Hij heeft geen haalbare oplossingen. Hij ziet een wereld in groot gevaar door voedsel- en energietekorten. Hij ziet mogelijke rampen vanuit de natuur.
Laten we degenen die het over een onhoudbare wereldbevolking hebben niet demoniseren. Zijn visie op een vermindering tot 1 miljard is misschien te drastisch. Hij kan de wereld niets opleggen. Kijk naar de volledige redenering, niet naar een zin.
Dennis is een "rustige wetenschapper", hij promoot geen massamoorden... welke terminologie zou iemand nu precies gebruiken om een man te beschrijven die een oplossing ziet om 7 miljard mensen "op een beschaafde en eerlijke manier" uit te roeien? Iets anders dan "cull", wat betekent dat mensen worden gedood? Doen we dat niet met dieren in slachthuizen?
Vindt u het goed dat uw dierbaren worden vermoord omdat de zogenaamde "Elites", die de zogenaamde "Beheerders van de Planeet" zijn, plotseling hebben besloten dat we allemaal "de rekening voor het Team moeten betalen"?
Ze zijn al generaties lang zo druk bezig met het uitbuiten van de steeds maar groeiende bevolking... ze negeerden het feit dat er te veel mensen zijn, omdat ze zoveel geld aan ons allemaal verdienden, nu ze geen ruimte meer hebben, zijn ze druk bezig de rijkdom van de planeet van mensen af te pakken voordat ze ze executeren... trouwens, als je de prik hebt gekregen, ben je een van de mensen die ze op een "beschaafde manier" "reduceren" (volgens deze psychopaten)
De Elites hebben altijd geprobeerd om mensen uit te roeien, de wereldoorlogen waren geen toeval, noch de Spaanse griep... de geschiedenis heeft de neiging zich te herhalen... je kunt Moord aankleden met zoveel klatergoud als je wilt... maar het is nog steeds Moord, momenteel via de Jabs.
Hij is een leugenaar... Want zelfs met een bevolking van 1,00,000,000,000; ZULLEN ER VAN DIE TRANSHUMANISTISCH VERANDERDE SLAVEN ONDERAAN DE SOCIALE LADDER ZIJN, DIE GISTEREN OP BEVEL EN OP VERZOEK DIENSTEN VERLENEN.
Het gaat niet om zijn Aarde, Klimaatverandering of Energiegoden... Het gaat om de TERROR; de GRUWELIJKHEID die voortkomt uit het inbeelden van de 'vuile, ongewassen, hongerende massa's DIE IN OPSTAND ZIJN OM HET 'Koninklijk Instituut Internationale Buitenlandse Zaken Comité' met al hun VERRAADELIJKE BENEDICT ARNOLDS WERELDWIJD TE VERPLAATSEN; EENS EN VOOR ALTIJD NA 1000 JAAR VAN GEPLEID SATANISCH KWAAD, ZELFS OP HUN EIGEN FAMILIELEDEN, TERWIJL HUN KINDEREN DE GRUWELIJKHEID MOETEN AANZIEN vanaf het moment dat zij de 'Venetiaanse ZWARTE Adel' waren, waar OP GEEN ENKELE MANIER ÉÉN NOBEL AAN ZE WAS.
Psychosociopathische roofdieren zullen ALTIJD VAN HUN SLACHTOFFERS, 'HUN MENSELIJKE KUDDE', EISEN DAT ZE DOEN WAT ZE WILLEN... Zoals het opdringen van een dieet van insecten, metalen en grafeenoxide om de zelfassemblage van Bluetooth-elektronica in mensen te bewerkstelligen, geactiveerd met straling en frequenties, zoals die vroeger werden gebruikt om genezing van ziektes en verwondingen te bevorderen.
WIE DENKEN DEZE SATANISCHE DEMONEN IN MENSENPAKKEN DAT ZE PROBEREN TE BEDROGEN MET DIE RUNDERPOEP?
Er is nu geen sprake van een bevolkingscrisis, en ook niet in de nabije toekomst. De hele wereldbevolking zou samen kunnen staan in een gebied ter grootte van Los Angeles (controleer dit zelf). Er is genoeg land om veel gewassen te verbouwen, maar er is geen wil om het te distribueren. Kernenergie kan enorme hoeveelheden elektriciteit op een schone manier opwekken. We kunnen er zoveel van krijgen als we willen, maar nogmaals, we hebben niet de wil om het te doen.
Ik ben verbaasd dat hier zoveel reacties zijn die dit doemscenario delen.
Beter kan het niet. Elke bevolkingscrisis is een hersenspinsel van de dystopisten die biologische wapens zoals COVID-19 en de bijbehorende vaccins creëren om duivelse experimenten met de mensheid uit te voeren, en die deel uitmaken van de samenzwering.
De aarde is NIET overbevolkt en dat weten ze, MAAR als je doel is om 75% van al het land af te sluiten voor menselijke aanwezigheid (wat het doel is), dan zijn we inderdaad overbevolkt. Het zou namelijk ontzettend moeilijk zijn om 9 miljard mensen op slechts 25% van het aardoppervlak te proppen. EN het is onmogelijk om 9 miljard mensen in de gaten te houden. 1 miljard is echter haalbaar. WORD WAKKER MENSEN. Steek nog een naald in je, om welke reden dan ook, en je helpt ze bij hun wereldwijde genocide.
Dit is hoe een megalomaan, een mentaal gestoord persoon eruit ziet
Helaas komen ze op de een of andere manier in machtsposities terecht. Kijk bijvoorbeeld naar de Britse regering, vooral de afgelopen drie jaar; sommigen zouden zeggen sinds 1997.
Schrijf alsjeblieft een artikel over hoeveel van de aarde bevolkt is, hoeveel van de aarde wordt geëxploiteerd voor natuurlijke hulpbronnen. We zijn de uitdrukking "overbevolkt" zo zat, afkomstig van kortzichtige individuen die opgesloten zitten in hun kleine doos vol propaganda en niets anders kunnen doen dan herhalen wat anderen hen vertellen. Dank je wel.
Hoi Rose, ik heb een tijdje nagedacht over een artikel over de omvang van de wereldbevolking. Helaas heb ik geen betrouwbare bron kunnen vinden die deze schatting probeert te maken.
Ik denk dat een deel van het probleem ligt in het beantwoorden van de vraag hoeveel mensen er nu of op enig moment in de geschiedenis op aarde zijn. De enige schattingen komen van dezelfde organisaties die ontvolking promoten – zijn het betrouwbare, geloofwaardige bronnen of verspreiden ze gewoon een verhaal?
Ook als het om hulpbronnen gaat, zijn er zoveel om uit te kiezen, dus welke hulpbronnen zou je kiezen om te meten? En hoe zou je dat schatten? Nogmaals, dezelfde bronnen die pleiten voor ontvolking vanwege beperkte hulpbronnen, zijn ook de bronnen die de hulpbronnen van de aarde schatten.
Misschien biedt de natuur zelf de antwoorden waarnaar u op zoek bent. Er is een natuurwet die stelt dat wanneer een populatie van wat dan ook te groot dreigt te worden voor haar omgeving of hulpbronnen, de natuur zelf ontvolking zal veroorzaken. Er is geen menselijke inmenging, zoals ontvolking of afschot, nodig om de natuurlijke balans tussen populatie en hulpbronnen te herstellen.
Sterker nog, hoe meer de mensheid zich bemoeit met de natuur en de natuur probeert te beheersen in naam van "het redden van de planeet", hoe meer het natuurlijke evenwicht wordt verstoord en hoe meer de natuurlijke wereld wordt vernietigd. Het enige wat wij mensen hoeven te doen, is zo min mogelijk destructief te zijn voor de natuurlijke wereld (bijv. geen plastic in zee dumpen, sterker nog, helemaal stoppen met het gebruik van plastic, omdat het niet biologisch afbreekbaar is), zo min mogelijk de natuur verstoren (bijv. geen chemicaliën in de lucht spuiten), de natuurlijke wereld respecteren (ons afval in de vuilnisbak gooien, geen pesticiden of herbiciden gebruiken), voor de natuur zorgen en ermee samenwerken, niet ertegen, en de natuur laten doen waar de natuur het beste in is. Dit betekent niet dat we geen deel uit moeten maken van de natuur, zoals bijvoorbeeld het Wildlands Project of het 30x30-plan suggereert, verre van dat. We moeten vrij zijn om van de natuur te genieten en ten volle te benutten wat zij te bieden heeft. Mens-Natuur is een symbiotische relatie.
Elke man of vrouw die ontvolking promoot vanwege "beperkte hulpbronnen", negeert deze fundamentele natuurwet en kiest daar bewust voor – ze willen de natuurwetten negeren en bepalen hoe de natuurlijke wereld werkt, ze willen heersen over de natuur. Dat zegt veel over hun doelen.
Voor een definitie van het woord "Walgelijk" – kijk en luister maar naar deze man; voor een definitie van welke vorm van afvalmateriaal onmiddellijk moet worden ontvolkt – zie deze man, Dennis Meadows. Schokkend hoe hij bereid is moord te bekennen: opzettelijke, geplande genocide. Hij bekent wat er gaande is, nog steeds gaande is – met de dodelijke injectie, met de oorlogen, met de voedselvernietiging. Opmerkelijk.