Op 10 april publiceerde het Internationaal Monetair Fonds (“IMF”) de 'IMF-aanpak voor de ontwikkeling van de capaciteit van centrale banken op het gebied van digitale valuta'. Het schetst de meerjarige strategie van het IMF voor het ondersteunen van de uitrol van digitale valuta van de centrale bank ('CBDC'), inclusief de ontwikkeling van een levende 'CBDC-handboek' voor monetaire autoriteiten om te volgen.
Naarmate het zich verder ontwikkelt en meer details bevat, zullen hoofdstukken 8-11 voor ons van bijzonder belang zijn, omdat ze betrekking hebben op de gecentraliseerde controle over ons leven met behulp van CBDC's, waar wij, de consumenten, het meest bezorgd over zijn.
Hoofdstuk 8 zal bijvoorbeeld "ontwerpkeuzes identificeren, zoals het operationele model, beperkingen in het beheer, programmeerbaarheid, rentedragendheid en de mate van centralisatie." En hoofdstuk 11 "zal de afweging tussen datagebruik en privacybescherming bekijken", inclusief "welke data worden gegenereerd door CBDC-transacties en welke instellingen er toegang toe kunnen hebben."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Programmeerbaar geld en programmeerbaarheid
Er lijkt geen duidelijke definitie te zijn van programmeerbaar geld.
Vorige week noemde Dong He, adjunct-directeur van de afdeling Monetaire Zaken en Kapitaalmarkten van het IMF, tijdens een seminar over CBDC's kort de programmeerbaarheid ervan. "Het kan worden gebruikt als een fiscaal instrument; het kan worden gebruikt voor het Internet of Things." Maar hij gaat niet in op wat "programmeerbaarheid" precies inhoudt of welke effecten het heeft op consumenten.
Bekijk He's presentatie op de 'Regionaal seminar Azië-Pacific over digitale valuta van de centrale bank' van tijdstempel 12:54 in de video HIER.
Alexander Lee van de Amerikaanse Federal Reserve schreef in juni 2021De term "programmeerbaar geld" blijft onduidelijk. Lee maakt onderscheid tussen "programmeerbaar geld" en "programmeerbaarheid". Hij definieert "programmeerbaarheid" als "het mechanisme om het geautomatiseerde gedrag van een digitale vorm van geld via een computerprogramma te specificeren". En hij onderscheidt twee componenten van "programmeerbaar geld": een digitale vorm van geld en programmeerbaarheid. Lee waarschuwt echter: "Het is niet duidelijk of deze componenten op zichzelf voldoende zijn voor een definitie, aangezien er al tientallen jaren verschillende combinaties van vergelijkbare technologie voor betalingsautomatisering bestaan."
Er zijn veel claims geweest, bijvoorbeeld in een rapport van de Deutsche Bundesbankdat het toevoegen van programmeerbaarheid aan een CBDC een overvloed aan economische voordelen zou kunnen opleveren. Echter, De FinReg-blog bekendVeel van de beweerde voordelen bestaan al of zouden binnen bestaande systemen ontwikkeld kunnen worden.
Het SEACEN Centre beschreef programmeerbaar geld als geld met beperkingen. "Het lijkt gebaseerd te zijn op het idee dat, aangezien geld al digitaal is en bestaat als gegevens op computers bij commerciële en/of centrale banken, het programmeerbaar is." Je kunt programmeerbaar geld van centrale banken hebben, programmeerbaar geld van commerciële banken, programmeerbaar elektronisch geld (soms stablecoins genoemd) en elk ander type geld.
Covid-19 en de daaropvolgende ongekende economische stimulans lijken een mini-macht richting programmeerbaar geld te hebben gecreëerd. Zoals hierboven opgemerkt, is programmeerbaar geld geld met beperkingen. Een vergelijking is die met voedselbonnen, waarbij ontvangers kortingsbonnen krijgen, het equivalent van geld, dat alleen aan voedsel kan worden besteed – niet aan alcohol, paardenweddenschappen, loterijbiljetten of iets anders. In moderne vorm zijn deze "voedselbonnen" gedigitaliseerde tokens die via smart contracts op een blockchainplatform worden verhandeld.
Programmeerbaar geld en CBDC, Het SEACEN Centrum, 7 december 2020
Finextra heeft de risico's van CBDC's geïdentificeerd en de risico's van het koppelen van CBDC's aan digitale identiteiten benadrukt:
CBDC brengt voor consumenten een combinatie van risico's met zich mee: financiële, economische en mensenrechtenrisico's. Deze risico's kunnen ernstig zijn als een CBDC slecht is ontworpen of met slechte bedoelingen is bedoeld.
Risico's voor de mensenrechten
Bij een verkeerd ontwerp kunnen CBDC's door overheden worden gebruikt als instrumenten voor toezicht en controle. Elke transactie is registreerbaar en elke autoriteit met toegang tot het CBDC-grootboek kan alle transacties inzien. Ze zouden ook individuen via het grootboek kunnen controleren – bijvoorbeeld door vervaldata op hun CBDC te zetten, de hoeveelheid die ze mogen aanhouden te beperken, rentetarieven en prijzen te variëren afhankelijk van wie ze zijn, aankopen te voorkomen en automatisch boetes in te houden.
De combinatie van digitale identiteit en CBDC vormt ook een groot risico. Toegang en adresseerbaarheid zijn nodig voor digitale betalingen, maar deze verschillen van digitale identiteit. In een wereld van programmeerbaar geld kan digitale identiteit verder gaan dan alleen toegang tot uw geld. Het gebruik van dat geld kan afhankelijk worden gemaakt van de kenmerken van uw digitale identiteit. Als dat geld in CBDC zit, kunnen de centrale bank en daarmee de overheid direct bepalen hoe u geld uitgeeft en ontvangt.
Wees op uw hoede voor iedereen die pleit voor een digitale identiteit die verbonden moet worden met CBDC – hoewel digitale identiteit nodig is om fraudeurs, witwassers en andere criminelen op te sporen, is er geen financiële reden om CBDC te combineren met digitale identiteit.
De risico's voor de samenleving van digitale valuta van centrale banken, Finextra, 17 januari 2022
Toch lijkt het erop dat het koppelen van CBDC's aan digitale identiteiten precies is wat centrale bankiers voorstellen.
CBDC's verbinden met digitale ID's
Op 27 september hield de Franse centrale bank, de Banque de France, een een internationale rondetafel waarin centrale bankiers van de VS en de EU bevestigden dat digitale dollars en euro's, mochten deze doorgaan, niet anoniem zouden zijn.
Jerome Powell, voorzitter van de Federal Reserve, zei dat een van de kenmerken van een Amerikaanse CBDC-uitrol is dat "[de CBDC] identiteitsgecontroleerd is, dus het zou niet anoniem zijn. Het zou geen anoniem toonderinstrument zijn."
Christine Lagarde, president van de Europese Centrale Bank, zei: "Wat anonimiteit betreft, is er geen sprake van volledige anonimiteit zoals bij bankbiljetten."
Met andere woorden, CBDC's zouden een vorm van digitale identiteitsregeling vereisen. En wat is het doel van een digitale identiteit? Het Wereld Economisch Forum heeft duidelijk aangegeven hoe zij dit zien:
Deze digitale identiteit bepaalt welke producten, diensten en informatie wij kunnen raadplegen, of juist niet.
Identiteit in een digitale wereld: een nieuw hoofdstuk in het sociaal contract, Insight Report, Wereld Economisch Forum, september 2018, pag. 5
CBDC's, programmeerbaarheid en digitale identiteiten
Het volgende is overgenomen uit het artikel 'Het IMF creëert een 'CBDC-handboek' voor de uitrol van centrale banken en overheden'uitgegeven door de sociale.
A digitale identiteit omvat alles wat jou uniek maakt in het digitale rijk. Het is een systeem dat al je meest persoonlijke, intieme gegevens kan consolideren, zoals welke websites je bezoekt, je online aankopen, medische dossiers, financiële rekeningen en met wie je vrienden bent op sociale media.
Het kan worden gebruikt om te bepalen welke producten, diensten en informatie voor u beschikbaar zijn, en het kan zeker door publieke en private instanties worden gebruikt om u die toegang te ontzeggen.
Volgens de Bank voor Internationale Betalingen (“BIS”) Economisch Jaarverslag 2021: “De meest veelbelovende manier om centralebankgeld te verstrekken in het digitale tijdperk is een op rekeningen gebaseerde CBDC die is gebaseerd op digitale ID en waarbij de officiële sector betrokken is.”
Naast het wegvallen van de totale anonimiteit lopen CDBC's ook het risico dat elke transactie wordt geregistreerd terwijl ze volledig programmeerbaarwat betekent dat financiële instellingen en hun klanten volledige controle hebben over waar, wanneer en hoe uw geld wordt uitgegeven.
Vice-gouverneur van de Bank van Rusland, Alexey Zabotkin gaf een praktijkvoorbeeld van hoe de programmeerbaarheid van CBDC eruit zou kunnen zien toen hij sprak tijdens de jaarlijkse cybersecuritytrainingsoefening Cyber-veelhoek , in 2021.
Zabotkin legde uit: "Deze [digitale roebel] maakt een betere traceerbaarheid van betalingen en geldstromen mogelijk, en onderzoekt ook de mogelijkheid om voorwaarden te stellen aan de toegestane gebruiksvoorwaarden van een bepaalde valuta. Stel je voor dat je je kinderen geld kunt geven in digitale roebels en vervolgens hun gebruik ervan kunt beperken, bijvoorbeeld voor de aankoop van junkfood. Dat zou een nuttige functionaliteit zijn voor een klant, en natuurlijk kun je honderden andere vergelijkbare toepassingen bedenken."
Sprekend op de BIS Innovation Summit in maart 2023, Lagarde benadrukt dat centrale banken zelf geen belang hadden bij het programmeren van CBDC's, maar dat commerciële banken dat wel hadden.
"Voor ons [centrale banken] zou de uitgifte van een digitale valuta, die centralebankgeld zou zijn, niet programmeerbaar zijn – niet gebonden zijn aan enige specifieke beperking, of het nu gaat om tijd of gebruik – dat zou voor mij een voucher zijn. Het zou geen digitale valuta zijn", aldus Lagarde.
"Degenen die het gebruik van digitale valuta met programmeerbaarheid kunnen associëren, zijn de tussenpersonen – de commerciële banken", voegde ze toe.
Wat betreft de anonimiteit van gebruikers en anonieme transacties gaf Lagarde toe dat "een digitale valuta nooit zo anoniem en privacybeschermend zal zijn als contant geld, en daarom zal contant geld altijd blijven bestaan."
Spreken op een IMF-seminar Op 19 oktober 2020 legde BIS-directeur Augustin Carstens uit dat een groot verschil tussen CBDC en contant geld is dat een CBDC de centrale bank zowel "absolute controle" geeft over het gebruik van de CBDC, als de technologie om die controle af te dwingen.
"We vergelijken het vaak met contant geld, maar daar zit een enorm verschil in", zei Carstens in 2020.
"Bij contant geld weten we bijvoorbeeld niet wie er vandaag de dag een biljet van 100 dollar gebruikt. We weten niet wie er vandaag de dag een biljet van 1,000 peso gebruikt."
“Een belangrijk verschil met een CBDC is dat de centrale bank absolute controle heeft over de regels en voorschriften die bepalen hoe een bepaalde vorm van aansprakelijkheid van de centrale bank wordt gebruikt. Bovendien beschikken we over de technologie om dat af te dwingen.
“Die twee kwesties zijn buitengewoon belangrijk, en dat maakt een enorm verschil als het gaat om de vraag wat contant geld is.”
In oktober 2022 legde Bo Li, plaatsvervangend algemeen directeur van het IMF en nu ook degene die het 'CBDC-handboek' aanprijst, uit hoe CBDC's geprogrammeerd kunnen worden.
"CBDC kan overheidsinstanties en spelers uit de private sector in staat stellen om te programmeren – om slimme contracten te creëren – om gerichte beleidsfuncties mogelijk te maken. Bijvoorbeeld uitkeringen, consumptiebonnen en voedselbonnen", aldus Li.
"Door CBDC te programmeren, kan dat geld precies worden toegewezen aan het soort mensen dat het kan bezitten en waarvoor het kan worden gebruikt", voegde hij toe.
Li merkte ook op dat instellingen voordeel zouden kunnen halen uit CBDC-transactiegegevens door naar het model van communistisch China waarbij “niet-traditionele gegevens voor financiële dienstverleners erg nuttig kunnen zijn om mij een kredietscore te geven.”
CBDC's, gecombineerd met digitale ID's, belemmeren de mogelijkheid van burgers om anoniem transacties te verrichten.
Als assistent van de Willamette University College of Law Professor Rohan Grey getuigde in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden in juni 2021: “Transactionele anonimiteit is, net als anonimiteit in bredere zin, een publiek goed en een fundamenteel fundament van politieke vrijheid in een democratische samenleving.”
Uiteindelijk zou een CBDC gekoppeld aan een digitale ID overheden en bedrijven de mogelijkheid kunnen geven om toestemming te geven voor wat u met uw eigen geld kunt kopen, inclusief de vervaldatum waarop u het geld mag uitgeven.
Het is een systeem dat rijp is voor totale bewaking en controle over veel aspecten van de samenleving. Bovendien baant het de weg voor een autoritair systeem van sociaal krediet dat het gedrag van burgers stimuleert, afdwingt en op andere manieren manipuleert.
Met het aankomende 'CBDC-handboek' heeft het IMF nu een meerjarenplan om centrale banken en regeringen over de hele wereld te helpen bij het implementeren van wat mogelijk het einde betekent van financiële vrijheid en autonomie zoals wij die kennen.
Verder lezen:
- Centrale banken hebben geen belang bij het programmeren van CBDC, programmeerbaarheid is voor de commerciële banken: Lagarde op de BIS Innovation Summit
- BIS pleit voor een publiek-privaat 'unified programmeerbaar grootboek' voor CBDC, tokenized deposito's en betalingssystemen
- IMF-directeur prijst programmeerbaarheid van CBDC en kredietscoresysteem in communistische Chinese stijl aan
- VS en EU lopen op hun tenen richting digitale ID, centrale bankiers bevestigen dat CBDC niet anoniem zal zijn
- Een digitale dollar hoeft geen digitale valuta van een centrale bank te zijn; anonimiteit is een basis van vrijheid: hoorzitting in het Congres
- Hoe globalisten en overheden digitale ID's inzetten in de strijd tegen klimaat, COVID, cyberveiligheid en CBDC
Uitgelichte afbeelding: New Economy Forum: IMF-aanpak voor de ontwikkeling van de capaciteit van centrale banken op het gebied van digitale valuta, IMF
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Alleen de rijken hebben toch financiële autonomie en vrijheid. Wat maakt het uit of buitenlandse dictators je vertellen wat je moet doen of binnenlandse dictators? Ik zie het niet. Fascisme is fascisme, wie er ook op je nek zit. Vertel me een manier om van al dat rijke gespuis af te komen dat alles bezit waar ik woon en misschien luister ik wel, tot die tijd kan het me niet schelen.
Natuurlijk zullen we digitaal geld niet gebruiken om je leven te controleren. Geloof dat en je gelooft alles.
…en je zult zijn gelukkig.
Niets is zo erg als CRIMINELEN die zich voordoen als een autoriteit. GEHOORZAAM NIET-VERANTWOORDELIJKE AUTORITEIT!
"ONGEHOORZAAMHEID AAN ONVERANTWOORDELIJKE AUTORITEIT" is nobel, maar we hebben de meerderheid en de politie, de rechterlijke macht en het leger aan onze zijde nodig om "ongehoorzaam" te zijn. De afgelopen drie jaar is het overduidelijk dat de massa zich hier nooit aan zal houden en dat de politie en het leger de staat zullen beschermen. Alles is verloren.
Elke dag word je wakker met de uitdaging om jezelf te beschermen tegen de overheid en haar achterlijke, nuttige, idiote massa.