Het World Economic Forum (WEF), opgericht door Klaus Schwab, is al geruime tijd onderwerp van discussie onder kritische denkers die zich zorgen maken over de mogelijke invloed van de organisatie op het wereldwijde bestuur.

Een specifiek aandachtsgebied is het Young Global Leaders (YGL)-programma van het WEF, waarvan de leden wereldwijd regeringen hebben geïnfiltreerd. Dit artikel onderzoekt het WEF, het YGL-programma en de mogelijke implicaties van het Great Reset-initiatief.

[wpvideo cWHs6vrn]

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Klaus Schwab en het Wereld Economisch Forum

Klaus Schwab, een Duitse econoom, richtte in 1971 het World Economic Forum op als een internationale organisatie om de samenwerking tussen de publieke en private sector te vergemakkelijken (1).

Maar het WEF is sindsdien uitgegroeid tot een niet-gekozen, machtige instelling die jaarlijks een bijeenkomst organiseert in Davos, Zwitserland, waar leiders uit verschillende sectoren samenkomen om mondiale, regionale en industriële agenda's te bespreken en vorm te geven. En het grote publiek krijgt geen plaats aan de onderhandelingstafel.

Het Young Global Leaders-programma

Het Young Global Leaders-programma van het WEF, opgericht in 2004, is bedoeld om een ​​netwerk te creëren van uitzonderlijke individuen onder de 40 jaar uit diverse sectoren, waaronder het bedrijfsleven, de politiek en de academische wereld (2). Schwab heeft openlijk toegegeven dat deze YGL's regeringen over de hele wereld infiltreren (3).

Een opvallend voorbeeld is de Franse president Emmanuel Macron, die lid was van de YGL-klas van 2016 voordat hij tot president werd verkozen (4).

President Emmanuel Macron heeft verschillende beleidsmaatregelen doorgevoerd die aansluiten bij de globalistische visie en doelstellingen van het Wereld Economisch Forum (WEF). Veel aspecten van zijn beleid zullen dystopische gevolgen hebben.

Enkele voorbeelden:

1. Bewakings- en veiligheidsmaatregelen: Als reactie op terrorisme en veiligheidsdreigingen heeft de regering van Macron maatregelen voorgesteld en geïmplementeerd die de bewakingsbevoegdheden en de bevoegdheid tot wetshandhaving uitbreiden.
   
   Critici stellen dat dit beleid inbreuk kan maken op de persoonlijke privacy en burgerlijke vrijheden. Zo werd in 2020 een controversieel wetsvoorstel over 'wereldwijde veiligheid' ingediend, dat bepalingen bevatte om het filmen van politieagenten te beperken en het gebruik van drones voor surveillance uit te breiden [1].
   
2. Hervormingen op de arbeidsmarkt: Macron heeft hervormingen op de arbeidsmarkt doorgevoerd die gericht zijn op het vergroten van de flexibiliteit en het terugdringen van de werkloosheid.
   
   Critici beweren echter dat sommige van deze hervormingen de rechten en bescherming van werknemers zullen ondermijnen, wat mogelijk zal leiden tot meer onzekerheid op het gebied van banen en inkomensongelijkheid.
   
   De arbeidswetgeving van 2017 heeft het bijvoorbeeld voor bedrijven makkelijker gemaakt om werknemers aan te nemen en te ontslaan, wat volgens sommigen de precaire arbeidsomstandigheden zou kunnen verergeren [2].
   
3. Digitale transformatie en zorgen over privacy: Macron heeft de digitale transformatie in Frankrijk en de Europese Unie bevorderd, maar critici beweren dat de toegenomen afhankelijkheid van technologie kan leiden tot zorgen over de privacy en meer toezicht.
   
   Het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie in de openbare ruimte roept bijvoorbeeld ernstige zorgen op over mogelijk misbruik en de erosie van de individuele privacy [3].
   
4. Reactie op COVID-19 en mogelijke uitholling van vrijheden: Macron heeft een belangrijke rol gespeeld in de schandalige wereldwijde reactie op de vermeende COVID-19-pandemie.
   
   De maatregelen die zijn genomen om de verspreiding van het virus tegen te gaan, vormen een ernstige belemmering voor de mensenrechten en een beperking van de individuele vrijheden.
   
   De invoering door Macron van gezondheidspassen/vaccinatiepaspoorten, waarbij een bewijs van vaccinatie of een recente negatieve test nodig is om bepaalde openbare ruimtes te mogen betreden, is bijvoorbeeld een inbreuk op de persoonlijke vrijheden [5].

Referenties: [1] https://www.aljazeera.com/news/2020/11/28/france-security-bill-protests [2] https://www.bbc.com/news/world-europe-41094785 [3] https://www.reuters.com/article/us-france-facial-recognition/france-plans-to-use-facial-recognition-to-let-citizens-access-government-services-idUSKBN1WI1YU [4] https://www.theguardian.com/world/2018/apr/22/emmanuel-macron-under-fire-over-frances-new-immigration-law [5] https://www.bbc.com/news/world-europe-57998653

Deze voorbeelden laten zien dat het beleid van de Franse president Emmanuel Macron aansluit bij de globalistische visie en doelstellingen van het WEF. Ze roepen ook ernstige zorgen op over mogelijke dystopische gevolgen en schendingen van de mensenrechten.

Jacinda Ardern, de voormalige premier van Nieuw-Zeeland, is een ander bekend voorbeeld van een Young Global Leader van het WEF die aanzienlijke politieke invloed heeft verworven.

Ardern, lid van de YGL-klas van 2014, wordt geprezen om haar leiderschap tijdens crises zoals de schietpartij in de moskee in Christchurch en de COVID-19-pandemie. Desondanks kampte Nieuw-Zeeland met een toename van 3203% in het aantal sterfgevallen als gevolg van de verplichte COVID-19-vaccinatiewetgeving die Jacinda Ardern handhaafde.

Het eiland kampte in 2,169 met 2021 extra sterfgevallen en vervolgens met een schokkende 5,286 extra sterfgevallen in week 49 van 2022. Dit zijn angstaanjagende cijfers voor een klein eiland met een geschatte bevolking van slechts 5 miljoen.

Zeker als je het vergelijkt met 2020, toen er geen oversterfte was en er zelfs 160 minder sterfgevallen werden geregistreerd dan verwacht op het hoogtepunt van de Covid-pandemie en vóór de uitrol van de Covid-injecties.

Dit betekent dat Nieuw-Zeeland in 3,203 te maken kreeg met een schokkende toename van 49% in het aantal sterfgevallen in 2022 weken, vergeleken met 53 weken in 2020.

Nu is Jacinda Ardern door de huidige premier van Nieuw-Zeeland, Chris Hipkins, benoemd om te reizen over de hele wereld, gefinancierd door de belastingbetaler, om haar extreme opvattingen over de controle en censuur van de vrije meningsuiting door de overheid en de media te promoten.

De machtsovername door Jacinda Ardern onderstreept de duistere reikwijdte van het WEF en haar vermogen om toekomstige leiders te identificeren en te ondersteunen, zodat zij haar taken kunnen uitvoeren.

Leo Varadkar, Taoiseach (premier) van Ierland, was in 2013 een Young Global Leader van het WEF, voordat hij in 2017 voor het eerst leider van het land werd en in 2022 terugkeerde naar die positie (2).

Tijdens zijn ambtsperiode speelde Varadkar een cruciale rol bij het vormgeven van de Ierse reactie op Brexit en het implementeren van dystopische beleidsmaatregelen die aansluiten bij de globalistische visie van het WEF.

Hier zijn een paar voorbeelden:

1. Zorgen over gegevensprivacy en -beveiliging: Onder leiding van Varadkar heeft Ierland beleid gevoerd voor digitale transformatie, waaronder de oprichting van een nationale digitale strategie.
   
   Critici beweren echter dat dergelijk beleid de privacy en beveiliging van gegevens in gevaar kan brengen.
   
   Zo leidden de plannen van de overheid om een ​​Public Services Card (PSC) in te voeren, die gericht was op het stroomlijnen van de toegang tot publieke diensten, tot zorgen over de bescherming van gegevens en de privacy [1].
   
2. Klimaatverandering en energiebeleid: Varadkar is een uitgesproken voorstander van het aanpakken van klimaatverandering en de overgang naar hernieuwbare energiebronnen. Critici beweren echter dat sommige beleidsmaatregelen van de overheid een onevenredig grote impact kunnen hebben op huishoudens met een laag inkomen.
   
   Zo werd de verhoging van de koolstofbelasting in 2019, die gericht was op het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen, bekritiseerd omdat deze de energiearmoede potentieel zou verergeren en kwetsbare gemeenschappen onevenredig hard zou treffen [2].
   
3. Woningcrisis en dakloosheid: Tijdens Varadkars ambtstermijn als premier kampte Ierland met een woningcrisis, die gekenmerkt werd door stijgende huren en een aanzienlijke toename van dakloosheid.
   
   De reactie van de overheid op de crisis was onvoldoende en het beleid stelde particuliere belangen boven publieke behoeften.
   
   Zo werd de afhankelijkheid van de overheid van oplossingen uit de particuliere sector, zoals de Housing Assistance Payment (HAP) en het plan ‘Rebuilding Ireland’, bekritiseerd omdat deze de grondoorzaken van de crisis niet adequaat aanpakten en het probleem potentieel verergerden [3].
   
4. COVID-19-respons en burgerlijke vrijheden: Net als andere wereldleiders speelde Varadkar een belangrijke rol in de Ierse reactie op de vermeende COVID-19-pandemie. Maar de maatregelen die werden genomen om de verspreiding van het virus tegen te gaan, ondermijnden de burgerlijke vrijheden.
   
   Zo was en is de invoering van lockdownmaatregelen en beperkingen op bijeenkomsten een inbreuk op de persoonlijke vrijheden [4].

Referenties: [1] https://www.irishtimes.com/opinion/public-services-card-is-a-data-protection-nightmare-1.3197741 [2] https://www.irishtimes.com/news/environment/carbon-tax-increases-should-be-offset-by-support-for-vulnerable-1.4039101 [3] https://www.irishexaminer.com/opinion/commentanalysis/arid-30923684.html [4] https://www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/covid-19-further-legal-challenge-to-lockdown-measures-dismissed-by-high-court-1.4257243

Deze voorbeelden laten zien dat Varadkars dystopische beleid aansluit bij de globalistische visie van het WEF.

De Canadese premier Justin Trudeau was in 2010 ook lid van het Young Global Leaders (YGL)-programma. Vijf jaar later werd Trudeau benoemd tot premier en op 4 november 2015 werd het door hem gekozen kabinet beëdigd door gouverneur-generaal David Johnston.

Trudeau heeft ook dystopische beleidsmaatregelen doorgevoerd die aansluiten bij de globalistische visie van het Wereld Economisch Forum (WEF).

Hier zijn een paar voorbeelden:

1. CO2-beprijzing en klimaatveranderingsbeleid: de regering van Trudeau heeft een systeem voor CO2-beprijzing ingevoerd om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Dit is in lijn met de focus van het WEF op duurzaamheid en milieuverantwoordelijkheid.
   
   Critici beweren dat dit beleid onevenredig veel gevolgen heeft voor huishoudens met een laag inkomen en voor plattelandsgemeenschappen, wat tot zorgen leidt over economische ongelijkheid.
   
2. Internetregulering: De regering van Trudeau heeft nieuwe regelgeving voor online-inhoud voorgesteld, waaronder wetsvoorstel C-10 en wetsvoorstel C-36, die gericht zijn op het aanpakken van haatzaaiende uitlatingen en desinformatie.
   
   Critici beweren dat deze maatregelen een inbreuk vormen op de vrijheid van meningsuiting en dat ze kunnen leiden tot censuur door de overheid, wat sommigen als een dystopisch resultaat beschouwen.
   
3. Reactie op de COVID-19-pandemie: de regering van Trudeau heeft verschillende maatregelen geïmplementeerd om de verspreiding van COVID-19 onder controle te houden, zoals lockdowns, reisbeperkingen en vaccinatieverplichtingen.
   
   Deze maatregelen vormen een inbreuk op de individuele vrijheden en zijn een te grote inbreuk op het gezag van de overheid, wat buitengewoon dystopisch is.

Sanna Marin, premier van Finland, is een andere Young Global Leader die haar stempel op het internationale toneel heeft gedrukt.

Marin, lid van de Young Global Leader-klas van 2020, werd de jongste premier ter wereld toen ze in december 2019 aantrad (3).

Sindsdien is ze een uitgesproken voorstander van progressieve beleidsmaatregelen, waaronder maatregelen ter beperking van klimaatverandering en gendergelijkheid, die aansluiten bij de doelstellingen van het WEF.

Deze voorbeelden van WEF Young Global Leaders die overheden over de hele wereld hebben geïnfiltreerd, laten de invloed van de organisatie zien en haar vermogen om de toekomst van wereldwijd leiderschap vorm te geven.

Het is van cruciaal belang dat kritische denkers alert blijven op de mogelijke implicaties van deze macht en ervoor zorgen dat de initiatieven van het WEF verantwoording afleggen aan het algemeen belang.

De Grote Reset en de mogelijke dystopische implicaties ervan

Het Great Reset-initiatief van het WEF, dat in 2020 opnieuw werd gelanceerd, heeft naar verluidt tot doel om mondiale systemen en beleid te hervormen als reactie op de vermeende COVID-19-pandemie (5).

Terwijl technocraten en globalisten beweren dat dit plan noodzakelijk is om dringende mondiale uitdagingen aan te pakken, vrezen anderen terecht dat het zal leiden tot een dystopische toekomst waarin niet-gekozen instellingen zoals het WEF aanzienlijke macht hebben. Vergis u niet, de Great Reset zal worden gebruikt om een ​​globalistische agenda te bevorderen, de nationale soevereiniteit te ondermijnen en individuele vrijheden te ondermijnen (6).

De mogelijke invoering van de Great Reset zal grote gevolgen hebben voor de wereld, waaronder meer toezicht, beperkte persoonlijke vrijheden en een verschuiving naar een meer gecentraliseerd mondiaal bestuurssysteem.

Het is van cruciaal belang dat kritische denkers de acties van het WEF kritisch onderzoeken en hen ter verantwoording roepen om ervoor te zorgen dat eventuele veranderingen in het beste belang zijn van mensen over de hele wereld.

Het Wereld Economisch Forum en het Young Global Leaders-programma hebben de aandacht gevestigd op hun enorme invloed op het wereldwijde bestuur en de dystopische gevolgen van initiatieven zoals de Great Reset.

Als burgers die zich zorgen maken over de toekomst, is het essentieel om waakzaam te zijn en de bedoelingen en acties van machtige, niet-gekozen instellingen zoals het WEF in twijfel te trekken.

Anders bestaat de kans dat u uiteindelijk niets meer bezit en daar niet zo blij mee bent.

Bronnen:

1. Wereld Economisch Forum. (nd). Onze geschiedenis. Geraadpleegd van https://www.weforum.org/about/world-economic-forum
2. Wereld Economisch Forum. (nd). Jonge Wereldleiders. Geraadpleegd van https://www.younggloballeaders.org/
3. Schwab, K. (2017). De vierde industriële revolutie. Valuta.
4. Chazan, D. (2017). Profiel: Emmanuel Macron, de jongste president van Frankrijk. The Telegraph. Geraadpleegd van https://www.telegraph.co.uk/news/0/profile-emmanuel-macron-frances-youngest-president/
5. Wereld Economisch Forum. (2020). De Grote Reset. Geraadpleegd van https://www.weforum.org/great-reset
6. Furedi, F. (2021). De dystopische visie van The Great Reset. Spiked. Geraadpleegd van https://www.spiked-online.com/2021/02/22/the-great-resets-dystopian-vision/

1. MacDiarmid, N. (2019). Jacinda Ardern: 's Werelds jongste vrouwelijke leider. Forbes. Geraadpleegd van https://www.forbes.com/sites/nickmorrison/2019/07/31/jacinda-ardern-the-worlds-youngest-female-leader/
2. O'Connell, H. (2017). Profiel: Wie is Leo Varadkar, de nieuwe premier van Ierland? The Irish Times. Geraadpleegd van https://www.irishtimes.com/news/politics/profile-who-is-leo-varadkar-ireland-s-new-taoiseach-1.3109512
3. Sorensen, M. (2019). Sanna Marin uit Finland wordt de jongste premier ter wereld. The New York Times. Geraadpleegd van https://www.nytimes.com/2019/12/09/world/europe/finland-sanna-marin.html