Een paar dagen geleden publiceerden professoren Carl Heneghan en Tom Jefferson hun onderzoek naar de basis waarop we allemaal gedwongen werden om mondkapjes te dragen tijdens de pandemie. Later die dag verschenen ze in GB News om hun bevindingen te bespreken.
UKHSA reageerde op het interview met GB News. Als u hoopte dat UKHSA goed en concreet bewijs zou leveren ter ondersteuning van hun verhaal dat mondkapjes effectief zijn, dan komt u bedrogen uit. De reactie was volslagen onzin.
“We hebben de boodschap van [UKHSA] herhaaldelijk gelezen om er een betekenis aan te geven, maar we werden verslagen,” Professoren Heneghan en Jefferson schreven.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Voordat we ingaan op de onzinnige reactie van UKHSA, volgt hieronder het interview met de twee professoren waarin ze hun onderzoek naar het gebrek aan bewijs voor de effectiviteit van maskers bij UKHSA toelichten. We verwezen eerder naar het onderzoek van prof. Heneghan en Jefferson in ons artikel getiteld 'De waanzin van Covid is volop aan de dag' en u kunt hun recensie over UKHSA's "slechte" onderzoek en "afschuwelijke" kwaliteit van het bewijsmateriaal lezen op hun Substack-pagina 'Vertrouw op het bewijs' HIER.
Hier is de reactie van UKHSA, verzonden via een bericht aan een van de twee presentatoren van GB News, parlementslid Philip Davies. Dr. Renu Bindra, adjunct-directeur van Public Health Clinical Response bij UKHSA, zei:
De huidig bewijsmateriaal over gezichtsbedekkingen suggereert dat alle soorten gezichtsbedekkingen in verschillende mate schadelijk zijn, Effectief in het verminderen van de overdracht van luchtwegvirussen in zowel de gezondheidszorg als in de gemeenschap. N95-ademhalingsmaskers zijn waarschijnlijk het meest effectief., gevolgd door chirurgische maskers en ten slotte niet-medische maskers, hoewel geoptimaliseerde niet-medische maskers die uit 2 of 3 lagen bestaan mogelijk een vergelijkbare filtratie-efficiëntie hebben als chirurgische maskers.
Het specifieke bewijs voor covid-19 is nog steeds beperkt en laat geen harde conclusies toe voor specifieke situaties en soorten gezichtsbedekking. Er is echter geen bewijs dat suggereert dat gezichtsbedekking en maskers minder effectief zouden zijn in het voorkomen van de overdracht van covid-19 dan welke andere vergelijkbare luchtweginfectie dan ook.
"Aangezien de bron van de verklaring van Dr. Bindra niet wordt vermeld, kunnen we de bron van deze zekerheid niet verklaren", merkten de professoren op, terwijl ze de Cochrane recensie waarin staat: "We zijn zeer onzeker over de effecten van N95/P2-ademhalingsmaskers in vergelijking met medische/chirurgische maskers."
Om de zaken voor UKHSA nog erger te maken en in directe tegenspraak met de verklaring van Bindra, twee dagen voor het interview van professor Heneghan en Jefferson met GB News, The Telegraph meldde dat gezondheidsfunctionarissen erkenden dat er geen bewijs was dat gezichtsmaskers de kwetsbaren beschermden tegen COVID:
In een snel evaluatierapport van de Britse Health Security Agency (UKHSA) werd onderzocht of hoogwaardige maskers, zoals de N95-, KN95- en FFP2-maskers, klinisch kwetsbare mensen in de gemeenschap beschermen tegen besmetting met Covid.
Het rapport kon echter geen enkel wetenschappelijk onderzoek met bruikbare gegevens vinden.
Dr. Aodhán Breathnach, consultant Global Health Microbiologist bij UKHSA en consultant Medical Microbiologist bij St George's University Hospitals, publiceerde onlangs een studie waaruit bleek dat maskers in ziekenhuizen weinig effect hadden op de Covid-transmissie in de omikrongolf.
“Volgens mij is er geen goed bewijs dat N95-maskers beter werken dan chirurgische maskers.”
Geen bewijs dat gezichtsmaskers kwetsbare mensen tegen Covid beschermden, geven gezondheidsfunctionarissen toe, The Telegraph, 12 april 2023
Nadat ze het bovenstaande en andere tegenstrijdigheden en anomalieën in Bindra's bericht hebben aangestipt, concluderen de twee professoren: "De verklaring van de UKHSA is een mening; ze is slecht doordacht en zeker niet gebaseerd op bewijs. Ze is gebaseerd op evangelisatie wat het laatste restje vertrouwen in de wetenschap ondermijnt.”
Lees meer in het artikel 'Is de UKHSA geschikt voor het beoogde doel?' door Vertrouw op het bewijs HIER.
Uitgelichte afbeelding: UKHSA waarschuwt volwassenen om 'thuis te blijven' of 'een gezichtsbedekking te dragen' als ze naar buiten gaan als ze zich niet lekker voelen, 3 januari 2023
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
Mondkapjes zijn ontworpen om enige bescherming te bieden tegen stof. Ze zijn niet ontworpen om bescherming te bieden tegen bacteriën of virussen.
Medische mondkapjes zijn beter en bieden een redelijke bescherming tegen bacteriën, maar ze zijn duur en moeten volgens de instructies worden gebruikt. Geschikt voor een operatie, maar niet om mee rond te rennen in de supermarkt.
Toch beschermen deze medische maskers NIET tegen virussen. Een virus is gewoon te klein om met een mondkapje tegen te houden.
Het probleem is: hoe hoger de efficiëntie, hoe hoger de drukval.
Een filter dat goed genoeg is om te voorkomen dat virussen binnendringen, zal een dusdanig hoge drukval hebben dat de gebruiker niet meer goed kan ademen.
Dus, bescherming tegen luchtwegvirussen: vergeet dat maar.
Je door God gegeven IMMUNITEITSSYSTEEM zal je ertegen beschermen, niet een of ander apparaat.
Er zijn al tientallen jaren bewijzen beschikbaar dat gezichtsmaskers de overdracht van aerosolvirussen totaal niet kunnen verminderen.
De vraag wie wie adviseerde (UKHSA die de overheid adviseerde of de overheid die UKHSA adviseerde) kan vrij eenvoudig worden beantwoord door te kijken naar de enorme bedragen die ministers, hun vrienden en hun families verdienden onder het mom van PBM-contracten.
Hoi Peter Sutton,
Dit is een andere gelegenheid waarop ik naar mijn parlementslid Ed Miliband schreef.
Ik vroeg hem of het waar was dat Matt Hancock eigenaar was van een chemisch bedrijf, omdat hij het gebruik van C19 promootte.
Nooit antwoord gekregen, nooit gehad.
Ze zijn gewoon gekocht en betaald.
Iedereen is gegrafineerd... Het vaccin is een gericht biowapen – Dr. Robert YoungDinsdag 18 april 2023 13:17
Van vóórdat het nieuws was.
Als ik een scheet laat, ruik je het met je masker op. Dat geurdeeltje is enorm vergeleken met dat kleine besmettelijke dingetje dat mensen willen stoppen.
Het was allemaal een list om de belastingbetaler te beroven
Geef ze wat krediet. Hoewel er zoveel bewijs is dat het tegendeel bewijst, blijven ze het verhaal steunen. Ze moeten een enorm goede reden hebben gehad om zoveel loyaliteit te tonen.
Deze mensen beweren tegelijkertijd dat het goed is om CO02 in te ademen, omdat het vastzit in maskers vol bacteriën en virussen. Een gebrek aan zuurstof staat gelijk aan de “DOOD”.
Deze overheidsidioten willen maskers als zichtbaar wapen gebruiken om mensen een boete ($$$) op te leggen in ruil voor contant geld.
Als de politie ziet dat een slaaf/persoon (die het doelwit is) geen slavenmasker draagt, willen ze jouw geld stelen.
Dit gaat niet over gezondheid.
1. Het injecteren van dieren met dodelijk biowapen-mRNA
2. Rijst verbieden
3. Eindeloze misdaden tegen de menselijkheid
Het dragen van een mondkapje verhoogt het aantal rode bloedcellen. Verhoogde rode bloedcellen wijzen op een 'ernstige afloop' bij mensen met Covid.
“Langdurig gebruik van gezichtsmaskers door bloeddonoren kan leiden tot intermitterende hypoxie en een daaruit voortvloeiende toename van de hemoglobinemassa”
“verhoogde hemoglobinewaarden voorspelden het nauwkeurigst de ontwikkeling van een ernstige ziekte.”