Nog maar een paar jaar geleden zou het idee dat onze voedselvoorziening gebruikt zou kunnen worden voor gentherapie om een ​​transhumanistische agenda te bevorderen, onzinnig hebben geklonken. Maar vandaag de dag geven globalisten openlijk toe dat dit hun bedoeling is. Heeft de grote landbouwsector het plan al op gang gebracht door varkens en koeien te injecteren met mRNA-gentherapie?

Sinds 2018 gebruiken varkenshouders op maat gemaakte mRNA-gebaseerde ‘vaccins’ op hun kuddes, zonder het publiek hiervan op de hoogte te stellen.

Alle op maat gemaakte mRNA-"vaccins" zijn niet getest. Alleen het mRNA-platform zelf is goedgekeurd.

Volgens de American National Cattlemen's Beef Association: "Er zijn momenteel geen mRNA-vaccins goedgekeurd voor gebruik bij rundvee in de Verenigde Staten." Een lobbyist van de vereniging beweert echter dat hij zijn eigen kudde "dubbel heeft gevaccineerd" met een mRNA-"vaccin" tegen luchtwegaandoeningen bij runderen.

Iowa State University is op 1 oktober 2021 begonnen met het testen van een mRNA-‘vaccin’ tegen het bovien respiratoir syncytieel virus.

Wetsvoorstel 1169 van het Huis van Afgevaardigden van Missouri vereist etikettering van producten die je genen kunnen veranderen. Lobbyisten van de grote agrarische sector zijn hier fel tegen.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 7 + 2 =

---

By Dr. Joseph Mercola

Vorige week meldde ik dat Varkensvleesproducenten gebruiken aanpasbare mRNA-gebaseerde ‘vaccins’ op hun kuddes sinds 2018¹ – zonder het publiek hiervan op de hoogte te stellen. Deze kwestie kwam pas echt aan de oppervlakte nadat advocaat Tom Renz nieuwe wetgeving in Missouri begon te promoten (House Bill 1169,² (waarvan hij mede-auteur was) waarvoor etikettering van mRNA-producten nodig zou zijn.³ In een tweet van 1 april 2023 (nee, dit was geen XNUMX aprilgrap) verklaarde Renz:⁴

LAATSTE NIEUWS: de lobbyisten van de veehouders- en varkensverenigingen in verschillende staten hebben BEVESTIGD dat ze DEZE MAAND mRNA-vaccins bij varkens en koeien gaan gebruiken. WE MOETEN MISSOURI HB1169 STEUNEN. Het is LETTERLIJK de ENIGE kans die we hebben om dit te voorkomen... NIEMAND weet wat de gevolgen hiervan zijn, maar we lopen allemaal het risico om een ​​#DiedSuddenly te worden als we dit niet stoppen.

De transhumanistische agenda en haar focus op voedsel

Binnen enkele dagen gonsde het verhaal in de alternatieve media en Renz begon de ronde te doen met bewijsmateriaal waaruit bleek dat de Amerikaanse overheid al minstens twintig jaar werkt aan de integratie van vaccins in voedingsmiddelen. In een interview met Naomi Wolf, PhD, op 2 april 2023, zei Renz:⁵

[Bill] Gates, de WHO [Wereldgezondheidsorganisatie], een heleboel van die universiteiten: ze praten allemaal over het opnemen van mRNA-vaccinaties in de voeding. Ze gaan de genen van deze voedingsmiddelen aanpassen om er mRNA-vaccins van te maken.

De industrie wil niet dat je weet wat ze doen

De weerstand van lobbyisten in de agrarische sector tegen dit wetsvoorstel om transparantie van de sector te eisen over dit belangrijke onderwerp is enorm. Een mogelijke reden daarvoor is dat ze zouden moeten toegeven dat allerlei soorten voedsel mogelijk gevaccineerd zijn met mRNA-vaccins, genetische modificaties hebben ondergaan of zijn aangepast om als vaccinatie voor mensen te dienen.

Dit zou niet alleen de ondergang van de grote landbouwbedrijven betekenen, maar het zou ook ernstige gevolgen hebben voor de pogingen van Big Pharma om de voedselvoorziening te gebruiken als instrument om vaccins te distribueren zonder dat consumenten daarvan op de hoogte zijn.⁶ Kortom, Renz vermoedt dat de transhumanistische agenda van de globalisten in het geheim wordt doorgevoerd met behulp van gentherapie in de voedselproductie.

Ik vraag me af of de industrie gewoonweg niet begrijpt welke gevolgen mRNA-gentherapie bij vee heeft voor consumenten, of dat ze willen verbergen dat ze gentherapie gebruiken omdat ze WEL weten dat het ook mensen kan treffen.

Globalisten zoals Klaus Schwab, oprichter van het World Economic Forum, hebben openlijk toegegeven dat ze van plan zijn de mensheid te veranderen – zowel op genetisch niveau als door de integratie van kunstmatige intelligentie en nanotechnologie in het menselijk lichaam.

En met covid als dekmantel slaagden ze erin de hele wereldbevolking tot proefpersoon te maken voor dit gevaarlijke experiment. Zoals Renz opmerkt in de De stem van echt Amerika Uit het interview hierboven weten we zeker dat de mRNA-covid-injecties geen gunstig effect hebben op het voorkomen van een COVID-infectie.

mRNA-'vaccins' bij vee zijn niet getest

Als de mRNA-covidinjecties geen infectie voorkomen, waarom zouden we dan aannemen dat mRNA-injecties voor virale en bacteriële infecties bij varkens beter werken? Een van de meest verontrustende aspecten van het gebruik van mRNA-"vaccins" bij varkens is het feit dat ze per definitie allemaal ongetest zijn. Zoals Merck op haar website uitlegt, is haar "op maat gemaakte varkensvaccin", Sequivity, geen vaccin, maar een platform dat eindeloze personalisatie van "mRNA-vaccins" mogelijk maakt. De op maat gemaakte mRNA-injecties die ermee worden gemaakt, zijn volledig ongetest. Zo werkt het:⁷

1. Een ziekteverwekker wordt verzameld en naar een diagnostisch laboratorium gestuurd.
2. Het gen van belang wordt gesequenced en elektronisch naar Sequivity-analisten gestuurd.
3. Een synthetische versie van het gen van belang wordt gesynthetiseerd en in het RNA-productieplatform ingevoegd.
4. De RNA-deeltjes die vrijkomen uit geïncubeerde productiecellen worden geoogst en verwerkt tot een op maat gemaakt ‘vaccin’.

Zoals opgemerkt door Zoetis, de grootste producent van diergeneesmiddelen en vaccins:⁸ “Sequivity heeft veiligheids- en werkzaamheidsstudies uitgevoerd op het platform met een historisch initieel isolaat, wat waarschijnlijk niet het isolaat is dat klanten in hun product zouden aanvragen.”

Wat was dat eerste isolaat? Zal mRNA tegen een bacteriële ziekte de dieren op dezelfde manier beïnvloeden als mRNA tegen een virale infectie? Welke "genen van interesse" worden gekozen? Als spike-eiwitten worden geselecteerd, zouden ze dan net zo pathogeen kunnen zijn als het spike-eiwit van SARS-CoV-2?

Zullen mutaties in CAFO-omgevingen met grote dierpopulaties niet welig tieren doordat de bacteriën en virussen constant worden blootgesteld aan een 'op maat gemaakte' vaccinatiedruk om zich aan te passen en gevaarlijker te worden? Dit zijn slechts enkele van de vragen die om antwoorden vragen.

Het feit dat mRNA-injecties eindeloos kunnen worden aangepast zonder veiligheidstesten, laat uiteindelijk zien hoe gebrekkig het Amerikaanse ministerie van Landbouw en de Food and Drug Administration zijn.

Ze kunnen simpelweg niet garanderen dat op maat gemaakte mRNA-injecties veilig zijn. Het feit dat het platform zelf werkt en deze personalisatie mogelijk maakt, bewijst NIET de veiligheid en effectiviteit van de injecties die worden bereid. Goedkeuring van het platform bewijst evenmin dat het voedsel veilig is voor consumptie nadat het met mRNA is behandeld.

Koeienmelk gebruikt om muizen te immuniseren

Zoals gerapporteerd door Dr. Peter McCullough,⁹ Chinese onderzoekers hebben aangetoond dat voedsel inderdaad tot een vaccin kan worden verwerkt.¹⁰

De voedselvoorziening van het land kan door volksgezondheidsinstanties worden gemanipuleerd om de bevolkingsuitkomsten te beïnvloeden … Nu wordt een orale toedieningsweg overwogen, specifiek voor COVID-19-vaccinatie met behulp van mRNA in koemelk.

Zhang en collega's hebben aangetoond dat een verkorte mRNA-code van 675 basenparen in fosfolipidepakketten, exosomen genaamd, kan worden geladen en afkomstig is van melk. Vervolgens kan diezelfde melk aan muizen worden gegeven.

Het maag-darmkanaal van de muizen heeft de exosomen geabsorbeerd en het mRNA moet in de bloedbaan en het lymfeweefsel terecht zijn gekomen, omdat er in gevoede muizen antilichamen werden geproduceerd tegen het Spike-eiwit van SARS-CoV-2 (receptorbindend domein) …

Gezien de schade die mRNA-vaccins hebben aangericht in termen van verwondingen, handicaps en sterfgevallen, roepen deze gegevens aanzienlijke ethische vragen op. Het Covid States-project heeft aangetoond dat 25% van de Amerikanen erin slaagde ongevaccineerd te blijven.

Deze groep zou sterke bezwaren hebben tegen het gebruik van mRNA in de voedselvoorziening, vooral als dit heimelijk gebeurt of met minimale etikettering/waarschuwingen …

Voor mensen die een van de COVID-19-vaccins hebben gehad, zou het aanbieden van melkvaccins als EUA-aanbod het lichaam nog verder kunnen belasten met synthetisch mRNA. Dit mRNA is bewezen resistent te zijn tegen ribonucleasen en kan permanent in het menselijk lichaam aanwezig blijven.

Deze observaties leiden mij tot de conclusie dat de mRNA-technologie zojuist een geheel nieuwe, veel donkerdere ontwikkelingsfase is ingegaan. Verwacht meer onderzoek naar en resistentie tegen mRNA in onze voedselvoorziening. De Chinezen hebben zojuist de eerste stap gezet van wat waarschijnlijk nog veel gevaarlijker zal worden voor de wereld.

Wordt rundvlees ook met mRNA behandeld?

Momenteel is er geen bewijs dat suggereert dat runderen worden behandeld met aanpasbare mRNA-‘vaccins’, noch in Europa, noch in de VS.¹¹ of de VS. De National Cattlemen's Beef Association heeft het ook ontkend en stelt dat "er momenteel geen mRNA-vaccins zijn goedgekeurd voor gebruik bij rundvee in de Verenigde Staten."^12,13

Dat gezegd hebbende, heeft de Cattlemen's Association eerder bevestigd dat ze uiteindelijk van plan zijn om mRNA-injecties bij runderen te gebruiken,^14,15 die zowel de zuivel- als de rundvleessector zou kunnen treffen. De tijd zal leren of de publieke verontwaardiging dergelijke plannen zal tegenhouden. De Cattlemen's Association maakt zich duidelijk zorgen over internetgeruchten dat het al in gebruik is.

Op 3 april 2023 gaf Sid Miller, commissaris bij het ministerie van Landbouw van Texas, een verklaring uit waarin hij beloofde een risicobeoordeling van de technologie uit te voeren voordat deze werd ingevoerd:¹⁶

Sinds het nieuws over de ontwikkeling van mRNA-vaccins en mRNA-gerelateerde behandelingen voor vee de aandacht van het Texas Department of Agriculture bereikte, werken we aan het ontwikkelen van een op feiten en wetenschap gebaseerde beoordeling van de risico's die aan deze technologie zijn verbonden.

Onze analyse omvat klinisch onderzoek, de structuur van de bestaande wetgeving in Texas en de impact van de verschillende beleidsvoorschriften die we mogelijk invoeren op het overheidsbeleid, de economie en de productie. Ik streef ernaar ervoor te zorgen dat de landbouw in Texas veilig, betrouwbaar, gezond en volledig vrij blijft van gevaarlijke of onbewezen technologie.

Persoonlijk neem ik deze kwestie zeer serieus. Geen politieke hot takes. Gewoon een goed onderbouwd en goed onderzocht voorstel, gebaseerd op een breed scala aan input van belanghebbenden, wetenschappers, landbouwkundigen en andere experts. We bekijken deze kwestie bij TDA en zullen uw zorgen delen. Blijf op de hoogte …

Verwarring veroorzaakt door lobbyist van veehoudersvereniging

Wat voor grote verwarring zorgt in deze kwestie is een uitspraak van Shannon Cooper, lobbyist bij de National Cattlemen's Beef Association¹⁷ voor het Huis van Afgevaardigden van Missouri.¹⁸ Cooper vertelde de leden van het Huis dat hij zijn kudde onlangs "dubbel had gevaccineerd" met "vaccinaties die dit mRNA bevatten". Volgens Cooper was het mRNA-"vaccin" bedoeld voor luchtweginfecties bij runderen.

Is hij in de war? Dacht hij ten onrechte dat het vaccin dat hij gaf mRNA bevatte? Of heeft de National Cattlemen's Beef Association ongelijk als ze stelt dat er in de VS geen goedgekeurde mRNA-vaccins voor runderen zijn? Of worden er experimentele mRNA-injecties gebruikt zonder goedkeuring? Wie weet het op dit moment?

Wat we wel weten, is dat er mRNA-"vaccins" tegen respiratoire aandoeningen bij runderen worden ontwikkeld. Iowa State University is op 1 oktober 2021 begonnen met het testen van een mRNA-"vaccin" tegen het respiratoir syncytieel virus bij runderen.¹⁹ De einddatum van het project is 30 september 2026.

Volgens de onderzoeksaanvraag zouden muizen worden gebruikt om het bewijs van het concept te leveren. Koeien zouden in het tweede jaar van de proef worden gebruikt. Ervan uitgaande dat alles volgens schema verloopt, betekent dit dat er ergens eind 2023 en/of 2024 met koeien zal worden geëxperimenteerd.

Is het veilig om vee te eten dat met mRNA is geïnjecteerd?

Gezien het feit dat gezondheidsautoriteiten volhouden dat de covid-injecties veilig zijn, is het geen wonder dat ze ook volhouden dat er geen problemen zijn met het eten van mRNA-behandeld vlees. Maar kunnen we ze vertrouwen? Hoe zit het met de cellen die nu door de vreemde mRNA-instructie worden gekaapt om nieuwe eiwitten te creëren? Zijn deze eiwitten veilig om te consumeren? Hoe lang blijven de nanolipidedeeltjes in het weefsel bewaard?

Vee zoals varkens worden routinematig gevaccineerd tegen verschillende ziekten,²⁰ En veel van deze vaccins moeten op specifieke tijdstippen worden toegediend om ervoor te zorgen dat er geen residu in het vlees achterblijft. Dus, wanneer krijgen varkens deze aangepaste mRNA-injecties precies? En kunnen er resten van het mRNA-vaccin in het varkensvlees zitten dat u koopt?

Vaccins worden bijna altijd in de achterhand van het dier toegediend, en volgens ontwikkelaars van mRNA-"vaccins" blijft het mRNA op de injectieplaats. Deze theorie is allang bewezen onjuist, aangezien is aangetoond dat het mRNA in de covid-injectie zich door het hele menselijk lichaam verspreidt.

Maar het is logisch dat het mRNA zich meer concentreert op de injectieplaats. Bij vee zou dit slecht nieuws kunnen zijn, aangezien de achterhand meestal de plek is waar de beste stukken vlees vandaan komen.

Het is dus belangrijk om te weten of er op het moment van slachten nog mRNA in het dier aanwezig is. Momenteel hebben we geen manier om dit te weten. We weten zelfs niet precies hoe lang het synthetische, met lipiden omhulde mRNA in het lichaam blijft.

We weten ook niet hoe lang het antigeen dat door de cellen van het dier wordt geproduceerd als reactie op een aangepaste mRNA-injectie, aanwezig blijft en of het innemen van dat antigeen gevolgen kan hebben voor de gezondheid van de mens.

Onderzoekers van Stanford ontdekten dat het spike-eiwit dat wordt geproduceerd als reactie op de covid-injectie minstens 60 dagen in het menselijk lichaam blijft,^21,22 En het spike-eiwit is de oorzaak van de meeste gezondheidsproblemen die met het "vaccin" gepaard gaan. Zou hetzelfde kunnen gelden voor mRNA-injecties die bij dieren worden gebruikt? Varkens kunnen op een leeftijd van 6 weken tot 10 maanden geslacht worden, waardoor het mRNA en/of antigeen niet veel tijd krijgt om uit te spoelen.²³

Beruchte woordvoerder van de industrie verdedigt mRNA-injecties voor vee

Naast de vele open vragen, is het feit dat de media de beruchte woordvoerders van Big Pharma aanhalen en ons ervan verzekeren dat met mRNA geïnjecteerde dieren veilig zijn om te eten, nog een rode vlag. In dit geval hebben we Dr. Kevin Folta die volhoudt dat mRNA onschadelijk is.

Folta, hoogleraar tuinbouw aan de Universiteit van Florida, is al jarenlang een voorstander van genetisch gemodificeerde organismen (ggo's). Hij heeft zich ook sterk gemaakt voor de veiligheid van glyfosaat, en in 2015 werd hij betrapt op het liegen over zijn financiële banden met Monsanto. Nu zet hij zich in voor mRNA-injecties bij vee. Zoals gemeld door Cowboy State Daily:²⁴

Wetgevers in Arizona, Idaho en Missouri hebben wetgeving ingediend met betrekking tot het gebruik van mRNA-vaccins in voedsel. Het wetsvoorstel in Arizona beperkt alleen de etikettering van dergelijk voedsel als biologisch. Het wetsvoorstel in Idaho wijzigt de staatswet om de verkoop van dergelijk voedsel te verbieden, tenzij duidelijk aangegeven is dat het vaccin in het voedsel aanwezig is.

Het wetsvoorstel in Missouri vereist een opvallend etiket met de tekst 'gentherapieproduct'. Dr. Kevin Folta vertelde Cowboy State Daily dat het voorgestelde etiket 'gentherapie' onjuist is.

Het "betekent dat ze geen idee hebben wat ze proberen te reguleren", zei Folta, omdat "er geen integratie in het DNA plaatsvindt. Het is een vluchtige set instructies, zoals een USB-stick. Geen harde schijf" … Messenger-RNA komt van nature voor als onderdeel van de functie van cellen in het lichaam. "mRNA is overal, en je kunt niet leven zonder mRNA", zei Folta …

Folta zei dat de vaccins niet in het voedsel van mensen terecht kunnen komen. "mRNA is een extreem onstabiel molecuul. Daarom werkt het. Het is heel tijdelijk. Dus wanneer een dier wordt geslacht of wanneer een plant sterft, is mRNA het eerste wat verdwijnt," zei Folta.

Velen van jullie weten precies wat er mis is met Folta's argument dat mRNA "overal" aanwezig is en daarom onschadelijk is, en dat de activiteit ervan tijdelijk is omdat het zo instabiel is. Het mRNA in de injecties is synthetisch en wordt NIET afgebroken zoals normaal mRNA.

Hij misleidt mensen duidelijk, en het is moeilijk te geloven dat dit niet opzettelijk is, aangezien iedereen die ook maar een beetje verstand heeft van mRNA-injectietechnologie weet dat synthetisch mRNA is ontworpen om snelle afbraak te voorkomen en verder wordt gestabiliseerd door de nanolipide. Folta's argumenten zijn dus vanaf het begin waardeloos.

Conclusie

In de toekomst zal het van cruciaal belang zijn om op de hoogte te blijven van wat er met onze voedselvoorziening gebeurt. Velen van ons waren verrast toen ze ontdekten dat mRNA-injecties al jaren bij varkens worden gebruikt. Binnenkort krijgen ook runderen deze aanpasbare mRNA-injecties, wat gevolgen kan hebben voor zowel rundvlees als zuivelproducten.

Ik raad voorlopig sterk aan om varkensvleesproducten te vermijden. Naast de onzekerheid rond deze ongeteste mRNA-"vaccins", bevat varkensvlees ook een zeer hoog gehalte aan linolzuur, een schadelijk omega-6 vet dat chronische ziekten veroorzaaktHopelijk beseffen veehouders hoe gevaarlijk dit mRNA-platform voor hun winst vormt en wijzen ze het af. Zo niet, dan kan het vinden van rundvlees en zuivelproducten die niet met gentherapie zijn behandeld, een flinke uitdaging worden.

Will Harris, van White Oak Pasture in Bluffton, Georgia, is een veehouder die zich al heeft uitgesproken tegen mRNA-"vaccins" bij rundvee. Op 10 april 2023 tweette White Oak Pastures:²⁵

Er wordt gesproken over de mogelijkheid om gedomesticeerde voedseldieren binnenkort te vaccineren met mRNA. We willen onze klanten laten weten dat we onze dieren niet zullen vaccineren met mRNA-vaccins. We geloven dat er een tijd en plaats is voor vaccinaties, maar dat ze spaarzaam moeten worden gebruikt.

Als vee wordt grootgebracht in een omgeving waar ze hun natuurlijke instincten kunnen uiten, hebben ze waarschijnlijk niet veel (of helemaal geen) vaccinaties nodig. We hopen ooit helemaal af te stappen van vaccinaties op onze boerderij – we zijn er bijna, maar nog niet.

Iedereen zou moeten weten dat meer dan 80% van de antibiotica die tegenwoordig worden geproduceerd, wordt geconsumeerd door gedomesticeerde dieren die als voedsel worden gebruikt. Het zou alleen maar logisch zijn dat vaccinbedrijven de overstap van ‘zeer winstgevend’ naar ‘obsceen winstgevend’ zouden moeten maken door de markt voor veeteelt te veroveren.

Ik weet niet zeker of dit ooit wettelijk zal worden goedgekeurd, maar wet of niet, de grote landbouwbedrijven worden sterk beïnvloed door Big Pharma. De multinationale vleesbedrijven zouden er zeker voor kiezen om dit verplicht te stellen als er een mogelijkheid was voor gedeelde winst.

Tot slot, weet alstublieft: we geloven niet in een allesomvattende, uniforme aanpak voor onze gezondheid of ons vee. We zullen ons vee niet extra vaccineren – we gaan juist de andere kant op in de hoop minder te vaccineren. (En we geven er al heel weinig).

Als dit wordt aangenomen en er paniek ontstaat over voedsel van vee dat geen mRNA-vaccin heeft gehad, zullen we ervoor kiezen om eerst te voldoen aan de vraag van onze loyaliteitsleden en medewerkers. Als u niet tot deze groep behoort, kunnen we niet garanderen dat we een product voor u hebben.

We proberen zeker geen paniek te zaaien, maar we willen onze klanten wel laten weten hoe we te werk gaan in tijden van groeiende vraag. We hebben het tijdens de pandemie verprutst – dat gaan we niet nog een keer doen.

Denk globaal, handel plaatselijk

Aanbevelingen voor nationaal vaccinatiebeleid in de VS worden op federaal niveau gedaan, maar vaccinatiewetgeving wordt op staatsniveau opgesteld. Het is op staatsniveau dat uw actie om uw recht op vaccinatiekeuze te beschermen de grootste impact kan hebben.

Het is van cruciaal belang dat IEDEREEN nu opkomt voor het wettelijke recht om in Amerika vrijwillig te kiezen voor vaccinatie, omdat die keuzes ernstig worden bedreigd.

Niet alleen lobbyisten die farmaceutische bedrijven, brancheorganisaties in de gezondheidszorg en functionarissen in de volksgezondheid vertegenwoordigen, proberen wetgevers ervan te overtuigen alle vaccinatievrijstellingen uit de volksgezondheidswetgeving te schrappen, maar ook politici wereldwijd die lobbyen bij de Verenigde Naties en de Wereldgezondheidsorganisatie zijn vastbesloten om het mensenrecht op autonomie en bescherming van lichamelijke integriteit af te nemen.

We moeten actie ondernemen om onze constitutionele republiek en burgerlijke vrijheden, waaronder het recht op autonomie, in Amerika te verdedigen. Dat omvat het hervormen van de onderdrukkende wetgeving rond verplichte vaccinatie en het stoppen van de digitale gezondheids-ID die vaccinatiepaspoorten voor ons, onze kinderen en kleinkinderen werkelijkheid zal maken als we vandaag geen actie ondernemen.

Meld u aan voor het gratis online Advocacy Portal, gesponsord door het National Vaccine Information Centre op www.NVICAadvocacy.org geeft u direct en eenvoudig toegang tot uw eigen staats- en federale wetgevers op uw smartphone of computer, zodat u uw stem kunt laten horen.

NVIC houdt u op de hoogte van de nieuwste wetsvoorstellen die uw wettelijk recht op vaccinatiekeuzes dreigen te schrappen – of uit te breiden – en geeft u advies over wat u kunt doen om deze wetsvoorstellen te steunen of te verzetten. Meld u daarom als eerste stap aan voor de NVIC Advocacy Portal. HIER.

Deel uw verhaal met uw wetgevers en mensen die u kent

Als u of een familielid een ernstige reactie op een vaccinatie heeft gehad, gewond is geraakt of is overleden, praat er dan over. Als we geen informatie en ervaringen met elkaar delen, voelt iedereen zich alleen en bang om erover te praten.

Als u uw wettelijk recht wilt beschermen om 'nee' te zeggen tegen vaccins waarvan u denkt dat ze niet veilig of effectief zijn, maak dan een afspraak om persoonlijk te praten met iemand die u op lokaal, staats- of federaal niveau hebt gekozen, of schrijf een brief in uw eigen woorden waarin u uw zorgen uitspreekt.

Woon vergaderingen van de schoolraad, de gemeenteraad en het gemeentehuis in uw omgeving bij die van invloed zijn op uw recht op informatie en de vrijheid om beslissingen te nemen over hoe u of uw kinderen zullen leven en gezond zullen blijven. Als u een andere kijk hebt op een artikel over vaccinatie in uw lokale krant, schrijf dan een ingezonden brief.

Ik moet eerlijk zijn: je moet dapper zijn, want er is veel censuur op gesprekken die de "officiële" verhalen over vaccinatie in twijfel trekken. Je zult waarschijnlijk fel bekritiseerd worden omdat je het aandurft om over de "andere kant" van het vaccinatieverhaal te praten en je recht op geïnformeerde toestemming verdedigt. Wees hierop voorbereid en heb de moed om je standpunt te verdedigen.

Alleen door ons perspectief en onze kennis te delen, kan het publieke gesprek over vaccinatie op gang komen en zullen mensen niet langer bang zijn om erover te praten.

Terwijl onze rechten worden bedreigd, worden de slachtoffers van vaccinaties onder het tapijt geveegd en behandeld als niets meer dan statistisch acceptabele "collateral damage" van de uniforme vaccinatiewetgeving. Veel te veel mensen lopen het risico op letsel en overlijden, en daar is niets wetenschappelijks of moreels aan. We zouden mensen niet als proefkonijnen moeten behandelen.

Internetbronnen waar u meer kunt leren

Ik moedig u aan om de vier websites van het National Vaccine Information Centre (NVIC) te bezoeken: www.NVIC.org, een non-profitorganisatie die het publiek sinds 1982 voorlicht over de noodzaak om vaccinatieschade en -sterfgevallen te voorkomen. De informatie die u op hun websites vindt, is volledig gedocumenteerd en zal u helpen een effectieve pleitbezorger voor vaccinatiekeuze in uw gemeenschap te worden:

• NVIC.org – Deze website werd opgericht in 1995 en is de oudste en grootste consumentenwebsite die online informatie publiceert over ziekten en vaccins. Lees meer over reacties op vaccins, verwondingen en sterfgevallen, en de geschiedenis en huidige status van vaccinwetenschap, -beleid, -wetgeving en -ethiek in de VS op meer dan 2,000 webpagina's.
• NVICAdvocacy.org – Dit communicatie- en belangenbehartigingsnetwerk, opgericht in 2010, is uw toegangspoort tot het nemen van maatregelen om uw recht op vaccinatiekeuzes te beschermen waar u woont.
• TheVaccineReaction.org – Deze wekelijkse krant die sinds 2015 door NVIC wordt uitgegeven, is gewijd aan het aanmoedigen van een “verlicht gesprek over vaccinatie, gezondheid en autonomie.”
• MedAlerts.org – Dit is een gebruiksvriendelijke zoekmachine voor het federale Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), dat is opgericht onder de National Childhood Vaccine Injury Act van 1986 en sinds 2006 wordt gesponsord door NVIC. Zoek op deze populaire website naar beschrijvingen van vaccinatieschade en sterfgevallen die aan VAERS zijn gemeld.

Vind een arts die naar u luistert en voor u zorgt

Als uw arts of kinderarts weigert u of uw kind medische zorg te verlenen, tenzij u instemt met vaccinaties die u niet wilt, raad ik u ten zeerste aan de moed te hebben een andere arts te zoeken. Intimidatie, dwang en het weigeren van medische zorg aan iemand die een of meer doses van de door de overheid aanbevolen vaccins weigert, is een schending van de ethiek van informed consent.

Helaas komt het steeds vaker voor dat medische professionals terughoudend zijn om de beslissing over vaccinaties te delen met patiënten en ouders van minderjarige kinderen. Dit is vooral belangrijk nu alle Amerikanen zich massaal moeten laten vaccineren tegen COVID-19.

Er zijn artsen die de beginselen van voorzorg en geïnformeerde toestemming respecteren. Neem dus de tijd om een ​​arts te vinden die u met medeleven behandelt, bereid is te luisteren en de keuzes die u voor uzelf of uw kind maakt op het gebied van gezondheidszorg respecteert.

 Bronnen en referenties

• ¹ YouTube Global Ag Media 2018
• ² Wetsvoorstel 1169 van het Huis van Afgevaardigden van Missouri
• ³ Conservatieve boomhut 9 april 2023
• ^4, 14 TwitterTom Renz 1 april 2023
• ⁵ Dagelijkse invloed 2 april 2023
• ⁶ Tom Renz Substack 2 april 2023
• ⁷ Merck Animal Health, Sequiviteit
• ⁸ ZoetisUS.com Productvergelijkingstabel
• ⁹ Peter McCullough Substack 7 april 2023
• ¹⁰ bioRxiv 20 december 2022
• ¹¹ Vaccins december 2021; 9(12): 1403, Sectie: 5.6. mRNA-vaccins
• ¹² NCBA-verklaring 6 april 2023
• ¹³ Zuidoost AgNet 10 april 2023
• ¹⁵ Agri-pulse 22 juni 2022
• ¹⁶ Ministerie van Landbouw van Texas, 3 april 2023
• ¹⁷ Profiel van lobbyist van de Missouri Times
• ¹⁸ Twitter Tom Renz 10 april 2023
• ¹⁹ Nieuw mRNA-vaccin van de Iowa State University tegen het bovien respiratoir syncytieel virus
• ²⁰ Varkensvaccinatieprotocol
• ²¹ Cel 24 januari 2022; 185(6): 1025-1040.E14
• ²² Clark County Vandaag 14 februari 2022
• ²³ FAO Vleesverwerking
• ²⁴ Cowboy State Daily 5 april 2023
• ²⁵ Twitter White Oak Pasture 10 april 2023

Uitgelichte afbeelding: Elke boerderij heeft een goed vaccinatieprogramma nodig voor varkens en winst

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 8 =

Economische huurmoordenaars vormen de eerste verdedigingslinie voor de wereldwijde schaduwregering

Het Amerikaanse Pentagon wil antropogene AI op een zwarte lijst plaatsen omdat deze weigert Amerikanen te bespioneren.

Satan, Prins van deze wereld: Een overzicht van hoofdstuk 3

Meer dan 40 jaar geleden waarschuwde John Todd voor een 8-stappenplan om de wereld over te nemen

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie