Uit onderzoek van officiële overheidsgegevens is gebleken dat volledig gevaccineerde personen tot drie keer meer kans hebben om besmet te raken met Covid-3, twee keer meer kans hebben om in het ziekenhuis opgenomen te worden met Covid-19 en drie keer meer kans hebben om aan Covid-2 te overlijden dan niet-gevaccineerde personen.

De vraag is, waarom?

Een mogelijkheid is dat, zoals gevreesd, de gevaccineerden lijden aan een vaccin-geassocieerde versterkte ziekte (Vaccine-Associated Enhanced Disease), wat leidt tot aandoeningen zoals antilichaamafhankelijke versterking en een cytokinestorm. Dit betekent in feite dat de Covid-19-injecties ervoor zorgen dat het immuunsysteem van een gevaccineerde persoon overuren maakt wanneer hij of zij in contact komt met het virus, wat schadelijk is voor de persoon en de ziekte verergert..

Maar het blijkt dat deze mogelijkheid wel eens werkelijkheid zou kunnen worden.

Omdat de vertrouwelijke Pfizer-documenten die in 2022 werden gepubliceerd, bevestigen dat zowel Pfizer als de FDA wisten dat vaccin-geassocieerde versterkte ziekte een mogelijk gevolg was van de mRNA Covid-19-injecties, en ze bewijs ontvingen dat dit gebeurde, waaronder verschillende sterfgevallen, maar ze veegden het onder het tapijt en beweerden: "er zijn geen nieuwe veiligheidsproblemen aan het licht gekomen".

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

U kent waarschijnlijk nu veel gevaccineerde mensen die alsnog besmet zijn geraakt met het Covid-19-virus. En u heeft waarschijnlijk velen van hen iets horen zeggen in de trant van:

“Gelukkig had ik mijn prikken gehad, anders was dit mijn dood geweest.”

Of misschien zoiets als –

"Als ik er al zo slecht aan toe ben na twee prikken, dan durf ik er niet aan te denken hoe het met jou zal gaan als jij de prik krijgt. Jij bent toch ook niet gevaccineerd?"

U zult waarschijnlijk hebben gemerkt dat veel gevaccineerde mensen die Covid-19 hebben opgelopen, bedlegerig zijn geworden en niet eens de meest basale taken kunnen uitvoeren, zoals thuiswerken.

Maar als je tot de gelukkigen behoort die ongevaccineerd zijn gebleven en toch Covid-19 hebben opgelopen, vraag je je waarschijnlijk af waar al die ophef eigenlijk over gaat. Want je hebt waarschijnlijk ontdekt dat het niet erger was dan een lichte verkoudheid.

Hoe kan het dat u, die niet gevaccineerd bent, zich prima voelde toen u werd blootgesteld aan het vermeende Covid-virus, terwijl uw volledig gevaccineerde vrienden en familieleden ernstig ziek waren?

Nou, het zou iets te maken kunnen hebben met antilichaamafhankelijke versterking, want dat is precies wat er nu gebeurt, zo blijkt uit officiële overheidsgegevens.

Het bewijs

Het Britse Health Security Agency (UKHSA), een geesteskind van de voormalige minister van Volksgezondheid Matt Hancock en onlangs de opvolger van Public Health England, publiceerde vroeger een wekelijks Covid-19-vaccinatiesurveillancerapport met gegevens over Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per vaccinatiestatus.

Tot hun rapport van week 3 – 2022 had de UKHSA de Covid-19-gevallen, ziekenhuisopnames en sterftecijfers per 100,000 inwoners opgenomen voor zowel ongevaccineerde als dubbelgevaccineerde personen in Engeland. Maar toen besloten ze deze cijfers uit te sluiten en alleen de cijfers voor de ongevaccineerde en drievoudig gevaccineerde bevolking te publiceren.

De cijfers worden berekend door de totale omvang van de bevolking van elke vaccinatiestatusgroep te delen door 100,000. Vervolgens deelt u het totale aantal gevallen, ziekenhuisopnames of sterfgevallen in elke gevaccineerde groep door het berekende cijfer.

bv – 3 miljoen dubbel gevaccineerden / 100k = 30
500,000 gevallen bij dubbel gevaccineerden / 30 = 16,666.66 gevallen per 100,000 inwoners.

Er rezen destijds vragen over waarom de UKHSA besloot te stoppen met het publiceren van de cijfers voor dubbelgevaccineerden, vooral omdat deze er in de weken ervoor slecht uit begonnen te zien voor de dubbelgevaccineerde bevolking. Maar zoals meestal het geval is, gaf de UKHSA nooit een reden.

De UKHSA produceert echter een apart rapport met de totale omvang van de bevolking per leeftijdscategorie en vaccinatiestatus. Dat betekent dat we deze cijfers kunnen gebruiken om zelf het aantal besmettingen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen per 100,000 personen te berekenen die dubbel gevaccineerd zijn.

Hier is de tabel uit de Week 12 Influenza en Covid-19 Surveillance Report -

De volgende grafiek toont de werkelijke omvang van de dubbel gevaccineerde bevolking per leeftijdsgroep op 20 maart 2022, gebaseerd op de cijfers van UKHSA hierboven:

Nu we de omvang van de bevolking weten, hoeven we alleen nog maar de aantallen per bevolking te delen door 100,000. Vervolgens delen we het aantal gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen door het antwoord op die vergelijking. Zo berekenen we het aantal gevallen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen.

De volgende grafiek toont het aantal Covid-19-gevallen per 100,000 personen, gesorteerd op vaccinatiestatus, tussen 28 februari en 27 maart 22. Het aantal ongevaccineerde gevallen is afkomstig van pagina 45 van de UKHSA Vaccinatie Surveillance Rapport – Week 13 – 2022, en het aantal gevallen van dubbele vaccinatie is berekend met het aantal gevallen dat op pagina 40 van hetzelfde rapport wordt vermeld –

Deze gegevens tonen aan dat alle dubbel gevaccineerde mensen ouder dan 18 jaar een grotere kans hebben om besmet te raken met Covid-19 dan niet-gevaccineerde mensen ouder dan 18 jaar. Dit is geen vergissing, het aantal besmettingen is in feite aanzienlijk hoger onder dubbel gevaccineerden in alle leeftijdsgroepen. Als u het niet gelooft, kijk dan eens naar de cijfers voor drievoudig gevaccineerden hieronder; die liggen in werkelijkheid nog hoger.

De volgende grafiek toont het ziekenhuisopnamepercentage voor Covid-19 per 100,000 personen, gesorteerd op vaccinatiestatus, tussen 28 februari en 27 maart 22. Het percentage niet-gevaccineerde gevallen is afkomstig van pagina 45 van de UKHSA Vaccinatie Surveillance Rapport – Week 13 – 2022, en het aantal gevallen van dubbele vaccinatie is berekend met het aantal ziekenhuisopnames dat op pagina 41 van hetzelfde rapport wordt vermeld –

Ook hier zijn de cijfers per 100,000 het hoogst onder dubbelgevaccineerden in elke leeftijdsgroep, behalve bij de 18- tot 29-jarigen. Deze gegevens laten zien dat alle dubbelgevaccineerde mensen van 30 jaar en ouder vaker met Covid-19 in het ziekenhuis worden opgenomen dan niet-gevaccineerden.

De volgende grafiek toont het sterftecijfer van Covid-19 per 100,000 personen, gesorteerd op vaccinatiestatus, tussen 28 februari en 27 maart 22. Het percentage ongevaccineerde gevallen is afkomstig van pagina 45 van de UKHSA Vaccinatie Surveillance Rapport – Week 13 – 2022, en het aantal gevallen van dubbele vaccinatie is berekend met het aantal sterfgevallen dat op pagina 44 van hetzelfde rapport wordt vermeld –

Het sterftecijfer per 100,000 is het hoogst onder dubbelgevaccineerden in alle leeftijdsgroepen, met uitzondering van de 30- tot 39-jarigen, waar het sterftecijfer hetzelfde is als dat van niet-gevaccineerden, en de 18- tot 29-jarigen, waar het sterftecijfer lager is. Deze gegevens laten zien dat alle dubbelgevaccineerde mensen van 40 jaar en ouder een grotere kans hebben om aan Covid-19 te overlijden dan niet-gevaccineerden.

Als de percentages per 100,000 hoger zijn onder gevaccineerden, wat het geval is, betekent dit dat de Covid-19-injecties in de praktijk een negatieve effectiviteit blijken te hebben. En met behulp van Pfizers formule voor de effectiviteit van vaccins kunnen we nauwkeurig bepalen wat de effectiviteit in de praktijk voor elke leeftijdsgroep daadwerkelijk is.

Vaccinatieformule van Pfizer: Ongevaccineerd percentage per 100 – Gevaccineerd percentage per 100 / Ongevaccineerd percentage per 100 x 100 = Effectiviteit van het vaccin

De volgende grafiek toont de effectiviteit van het Covid-19-vaccin in de praktijk tegen infectie onder de dubbel gevaccineerde bevolking in Engeland, op basis van de hierboven vermelde casecijfers:

Uit deze gegevens blijkt dat alle dubbel gevaccineerde mensen ouder dan 18 jaar een 2 tot 3 keer grotere kans hebben om besmet te raken. Bij 87- tot 18-jarigen is de effectiviteit van het vaccin -29%, en bij mensen ouder dan 178 is de effectiviteit -80%.

De volgende grafiek toont de effectiviteit van het Covid-19-vaccin in de praktijk tegen ziekenhuisopname onder de dubbel gevaccineerde bevolking in Engeland, op basis van de hierboven vermelde ziekenhuisopnamepercentages:

Uit deze gegevens blijkt dat alle dubbel gevaccineerde mensen ouder dan 30 jaar een 0.2 tot 2 keer grotere kans hebben om in het ziekenhuis te worden opgenomen. Bij 1- tot 30-jarigen is de vaccineffectiviteit -39%, en bij mensen ouder dan 76 is de vaccineffectiviteit -80%.

De volgende grafiek toont de effectiviteit van het Covid-19-vaccin in de praktijk tegen sterfte onder de dubbel gevaccineerde bevolking in Engeland, op basis van de hierboven vermelde sterftecijfers:

Uit deze gegevens blijkt dat alle dubbel gevaccineerde mensen boven de 40 jaar twee tot drie keer meer kans hebben om aan Covid-2 te overlijden. Bij 3- tot 19-jarigen is de effectiviteit van het vaccin -90%, en bij 30-plussers -39%.

Maar waarom is de kans dat dubbel gevaccineerde mensen besmet raken groter? En waarom is de kans dat de meeste dubbel gevaccineerde mensen in het ziekenhuis belanden en aan Covid-19 overlijden groter dan bij niet-gevaccineerde mensen?

Antilichaam-afhankelijke versterking

Uitgebreid onderzoek door gezondheidsexperts in de loop der jaren heeft toenemende zorgen aan het licht gebracht over “Antibody-Dependent Enhancement” (ADE), een fenomeen waarbij vaccins de ziekte verergeren door het immuunsysteem te prepareren voor een potentieel dodelijke overreactie.

ADE kan op verschillende manieren ontstaan, maar de bekendste is de 'Trojaanse Paard-route'. Deze route treedt op wanneer niet-neutraliserende antilichamen, aangemaakt door een eerdere infectie of vaccinatie, de ziekteverwekker niet kunnen uitschakelen bij hernieuwde blootstelling.

In plaats daarvan fungeren ze als een toegangspoort, waardoor het virus cellen kan binnendringen en zich kan vermenigvuldigen die normaal gesproken ontoegankelijk zijn (meestal immuuncellen, zoals macrofagen). Dat kan op zijn beurt leiden tot een bredere verspreiding van de ziekte en overreactieve immuunreacties die een ernstigere ziekte veroorzaken.

Zelfs Dr. Anthony Fauci, de medisch hoofdadviseur van de president van de Verenigde Staten, gaf tijdens de bespreking van het Covid-19-vaccin toe dat dit niet de eerste keer zou zijn dat een vaccin dat er in eerste instantie goed uitzag, mensen in werkelijkheid slechter maakte.

[wpvideo hCR6pq4t]

In 2016 werd een vaccin tegen dengue ontwikkeld dat bescherming biedt tegen alle vier de serotypen van het virus. De hoop was dat het vaccin, door immuunreacties tegen alle vier de serotypen tegelijk te induceren, de problemen met ADE na een ziekte met het denguevirus zou kunnen omzeilen.

Het vaccin werd toegediend aan kinderen in de Filipijnen. Veertien gevaccineerde kinderen stierven echter na contact met het denguevirus in de gemeenschap, omdat ze antilichamen hadden ontwikkeld die het natuurlijke virus dat in de gemeenschap circuleerde, niet konden neutraliseren.

Bij eerdere klinische proeven met vaccin-kandidaten ter bestrijding van SARS en MERS mislukten alle onderzoeken tijdens de dierfase vanwege ADE, ook wel bekend als pathogene priming of cytokinestorm.

Fase drie van de klinische onderzoeken is bedoeld om veelvoorkomende of ernstige bijwerkingen te ontdekken voordat een vaccin wordt goedgekeurd voor gebruik, waaronder ADE.

Maar daar zit nu juist het probleem: geen enkel Covid-19-vaccin heeft de fase XNUMX van de klinische onderzoeken afgerond.

De Pfizer fase drie-onderzoek zal naar verwachting pas op 8 februari 2024 afgerond zijn, terwijl eerder werd geschat dat het in april 2023 voltooid zou zijn.

Vertrouwelijke Pfizer-documenten

Uit de informatie die Pfizer tot nu toe heeft verzameld naar aanleiding van het lopende onderzoek dat ze hebben uitgevoerd, blijkt echter duidelijk dat ze zich er volledig van bewust zijn dat antilichaamafhankelijke versterking een mogelijk gevolg is van hun Covid-19-injectie, en het lijkt erop dat ze zich er zelfs van bewust zijn dat dit gevolg mensen heeft gedood.

Pfizer, het bedrijf dat in 2009 de grootste schikking en boete kreeg in een zaak van fraude in de gezondheidszorg tot nu toe, en dat toevallig ook verantwoordelijk is voor de allereerste injectie met mRNA-gentherapie die aan het grote publiek werd toegediend onder een noodvergunning in naam van Covid-19, heeft in vertrouwelijke documenten toegegeven dat het wanhopig probeerde om niet naar de beurs te gaan, dat zijn Covid-19 mRNA-gentherapie mogelijk vaccingeassocieerde verergerde ziekte kan veroorzaken.

De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) heeft geprobeerd de vrijgave van de veiligheidsgegevens van het COVID-19-vaccin van Pfizer 75 jaar uit te stellen, ondanks dat de injectie pas na 108 dagen van een veiligheidsbeoordeling werd goedgekeurd. December 11th, 2020.

De FDA zei oorspronkelijk dat ze bereid waren om 500 pagina's per maand in reactie op het verzoek om informatie op grond van de Freedom of Information Act (FOI) namens Volksgezondheid en medische professionals voor transparantie (PHMPT) de veiligheidsgegevens opvragen.

In plaats daarvan beval federaal rechter Mark Pittman hen begin januari 2022 om maandelijks 55,000 pagina's vrij te geven. Eind januari waren dat er al 12,000.

Sindsdien heeft PHMPT alle documenten op haar website geplaatst.

Een van de documenten in de laatste data dump is 'reissue_5.3.6 postmarketingervaring.pdf'Tabel 5, te vinden op pagina 11 van de docuHet rapport toont een 'Belangrijk potentieel risico' en dat risico wordt vermeld als 'Vaccin-geassocieerde versterkte ziekte (VAED), inclusief vaccin-geassocieerde versterkte luchtwegaandoening (VAERD)'.

Vaccinatie-geassocieerde versterkte ziekten (VAED) zijn gemodificeerde manifestaties van klinische infecties die personen treffen die zijn blootgesteld aan een wildtype pathogeen na een eerdere vaccinatie tegen dezelfde pathogeen. Vaccinatie-geassocieerde versterkte luchtwegaandoening (VAERD) verwijst daarentegen naar een ziekte waarbij de onderste luchtwegen voornamelijk zijn aangetast.

Versterkte reacties worden veroorzaakt door mislukte pogingen om het infecterende virus onder controle te krijgen. Bij VAED treden doorgaans symptomen op die verband houden met het doelorgaan van de infectieuze ziekteverwekker. Volgens wetenschappers VAED treedt op als twee verschillende immunopathologieën: antilichaamafhankelijke versterking (ADE) en vaccingeassocieerde overgevoeligheid (VAH).

Pfizer beweert in hun vertrouwelijke document dat ze tot 28 februari 2021 138 gevallen hadden ontvangen met 317 mogelijk relevante gebeurtenissen die wijzen op een vaccin-geassocieerde versterkte ziekte. Hiervan waren er 71 medisch significant, resulterend in 8 invaliditeit, 13 levensbedreigende gebeurtenissen en 38 van de 138 mensen overleden.

Van de 317 relevante voorvallen die door 138 personen werden gemeld, werden er 135 gelabeld als 'medicijn niet effectief', 53 als dyspneu (moeite met ademhalen), 23 als Covid-19-pneumonie, 8 als ademhalingsfalen en 7 als een aanval.

Pfizer gaf ook toe dat 75 van de 101 proefpersonen bij wie na vaccinatie Covid-19 werd vastgesteld, een ernstige ziekte ontwikkelden die leidde tot ziekenhuisopname, invaliditeit, levensbedreigende gevolgen of de dood.

Maar Pfizer kwam nog steeds tot de definitieve conclusie, met het oog op de veiligheidsgegevens die zij bij de Food and Drug Administration hadden ingediend. Dat waren juist de gegevens die nodig waren om een ​​noodvergunning te verkrijgen en miljarden en miljarden dollars te verdienen. Zij concludeerden dat 'geen van de 75 gevallen definitief als VAED kon worden beschouwd'.

Maar Pfizer bevestigde vervolgens dat VAED, op basis van het huidige bewijs, nog steeds een theoretisch risico is.

Ten tijde van het schrijven van dit rapport in april 2021 beweerde Pfizer dat hun Covid-19-injectie 95% effectief was in het voorkomen van infectie. Zoals we hebben aangetoond, is dit duidelijk niet het geval, en officiële overheidsgegevens tonen aan dat de vaccins juist een negatieve effectiviteit hebben.

Maar als Pfizer dit destijds beweerde en op basis van deze bewering een noodvergunning van de FDA kreeg, hoe konden ze dan niet definitief concluderen dat VAED de schuld had, aangezien 75% van de bevestigde 'doorbraakgevallen' die aan hen werden gemeld, een ernstige ziekte betrof met ziekenhuisopname, invaliditeit en levensbedreigende gevolgen of zelfs de dood tot gevolg?

Uit verder bewijsmateriaal uit het vertrouwelijke document blijkt ook dat zowel de FDA als Pfizer wisten dat de Covid-19-injectie minstens twaalf mensen met een auto-immuunziekte had gedood, vóór februari 12. Dat betekent niet dat dit de enige mensen zijn die zijn overleden aan auto-immuunziekten die door de prikken zijn veroorzaakt. Dit zijn slechts de ziekten die in de eerste twee maanden van de vaccinatiecampagne officieel aan Pfizer zijn gemeld.

Dan hebben we ook nog verdere gegevens over Covid-19-gevallen die bij Pfizer zijn gemeld na vaccinatie in het vertrouwelijke document –

Pfizer beweerde tot en met 3,067 februari 28 21 meldingen van gevallen te hebben ontvangen, waarvan 1,013 medisch bevestigd waren. Ten tijde van hun rapport waren er 547 niet genezen en 558 genezen, terwijl 136 gevallen fataal bleken. Van de medisch bevestigde gevallen komt dit neer op een sterftecijfer van 13.4%.

Pfizer concludeerde dat 'dit cumulatieve casusonderzoek geen nieuwe veiligheidsproblemen oplevert'. Hoe in vredesnaam konden ze dat concluderen, terwijl het gemiddelde sterftecijfer vóór de introductie van een Covid-19-vaccin op 0.2% lag?

Het gaat niet om gezondheid, maar om rijkdom

Deze vertrouwelijke gegevens bewijzen dat de Covid-19-injecties nooit een noodvergunning hadden mogen krijgen en dat de FDA ze direct na het verschijnen van de cijfers uit de distributie had moeten halen. Je hoeft alleen maar te kijken naar wat er in de jaren 70 gebeurde om te begrijpen waarom.

In februari 1976, meerdere soldaten op een Amerikaanse legerpost in New Jersey werd ziek van een niet-herkende vorm van varkensgriep, die later bleek te zijn verspreid naar meer dan 200 mensen. In maart kondigde president Gerald Ford een vaccinatieprogramma aan met de bedoeling om "elke man, vrouw en kind in de VS vaccineren"in de herfst van datzelfde jaar. 

Het programma werd stopgezet nadat minstens 25 mensen overleden aan reacties op het vaccin. Andere schattingen schatten het dodental op 32, terwijl een artikel in de Los Angeles Times staten: “Er wordt gedacht dat meer dan 500 mensen het Guillain-Barré-syndroom [GBS] hebben ontwikkeld na ontvangst van het vaccin; 25 zijn overleden.” 

Hoe is het mogelijk dat we in de jaren 70, toen het goedgekeurde vaccin tegen de varkensgriep niet meer werd gedistribueerd na twee dozijn gemelde sterfgevallen, in 19 een experimentele Covid-5-injectie aanbieden aan kinderen van zelfs vijf jaar oud, nadat er tienduizenden sterfgevallen waren gemeld?

Dus daar heb je het: een onderzoek naar officiële overheidsgegevens heeft onthuld dat volledig gevaccineerde personen tot drie keer meer kans hebben om besmet te raken met Covid-3, twee keer meer kans hebben om in het ziekenhuis te worden opgenomen met Covid-19 en drie keer meer kans hebben om te overlijden aan Covid-2 dan niet-gevaccineerde personen.

De vraag was: waarom?

Het lijkt erop dat de gevaccineerden lijden aan een vaccin-geassocieerde versterkte ziekte, wat leidt tot aandoeningen zoals antilichaam-afhankelijke versterking en cytokinestorm.

En de laatste ronde vertrouwelijke Pfizer-documenten, gepubliceerd op 1 april 22, bevestigen dat zowel Pfizer als de FDA wisten dat vaccin-geassocieerde versterkte ziekte een mogelijk gevolg was van de mRNA Covid-19-injecties. Ze ontvingen bewijs dat dit gebeurde, waaronder verschillende sterfgevallen, maar veegden het onder het tapijt en beweerden: "er zijn geen nieuwe veiligheidsproblemen aan het licht gekomen".

Als de grotere kans om besmet te raken met Covid-19, in het ziekenhuis opgenomen te worden en eraan te overlijden na vaccinatie niet wijst op een toename van antilichaamafhankelijke activiteit, dan weten we het ook niet meer.

De medische wereld is compleet en totaal verdorven. Het gaat niet langer om gezondheid, maar om rijkdom.