Bill Gates, een miljardair, ondernemer en filantroop, wordt al lang gezien als een welwillende figuur die streeft naar een betere wereldwijde volksgezondheid. De realiteit kan echter heel anders zijn dan dit zorgvuldig gecultiveerde imago.

In dit artikel verdiepen we ons in de invloed die Bill Gates uitoefent op de volksgezondheidssector en onderzoeken we de redenen waarom hij vaak wordt gezien als medisch expert, ondanks dat hij geen formele kwalificaties heeft.

We onderzoeken ook enkele van de twijfelachtige motieven en verbanden die een schaduw werpen op zijn ogenschijnlijke ‘liefdadigheidsinspanningen’.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Gates Foundation en de WHO

De Bill & Melinda Gates Foundation is de afgelopen jaren uitgegroeid tot een van de belangrijkste donoren van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en draagt ​​jaarlijks honderden miljoenen dollars bij.

De financiële steun van de Gates Foundation aan de WHO is inmiddels zo groot geworden dat deze de bijdragen van veel individuele landen overtreft.

Deze aanzienlijke financiering heeft geleid tot zorgen over de mate van invloed die de stichting uitoefent op de besluitvormingsprocessen van de organisatie en het wereldwijde gezondheidsbeleid.

Invloed op het wereldwijde gezondheidsbeleid

Omdat de Gates Foundation een belangrijke financieringsbron is voor de WHO, zijn er terechte zorgen over de invloed van de stichting op de agenda en prioriteiten van de organisatie.

De financiële invloed van de Bill Gates Foundation kan ertoe leiden dat de aandacht van de WHO wordt afgeleid van belangrijke kwesties op het gebied van de volksgezondheid en meer wordt gericht op projecten die beter aansluiten bij de belangen van de stichting.

Dit heeft geleid tot een onevenredige nadruk op specifieke ziekten of de promotie van bepaalde interventies, zoals mRNA Covid-19-vaccins, ten koste van andere cruciale gezondheidsinitiatieven en de gezondheid en levens van het publiek.

Belangenconflicten

De financiering van de WHO door de Gates Foundation roept serieuze vragen op over mogelijke belangenverstrengeling. De Foundation bezit namelijk aandelen in farmaceutische bedrijven die vaccins ontwikkelen en produceren.

Omdat de WHO verantwoordelijk is voor de coördinatie van wereldwijde gezondheidsreacties en het verstrekken van richtlijnen voor vaccinatiebeleid, bestaat de zorg dat de financiële belangen van de Gates Foundation de besluitvorming van de WHO op manieren hebben beïnvloed die meer in lijn liggen met de winstmotieven van de stichting dan met de behoeften op het gebied van wereldwijde gezondheid.

De Gates Foundation-MHRA-verbinding

In 2017 ontving de Britse geneesmiddelenregulator, de MHRA, een subsidie ​​van de Bill & Melinda Gates Foundation ter waarde van £ 980,000 om een ​​'samenwerking' tussen de twee entiteiten te faciliteren.

Maar volgens een Vrijheid van informatie Op verzoek van de MHRA in mei 2021 heeft de Gates Foundation meer dan 3 miljoen dollar aan MHRA overgemaakt ter ondersteuning van "een aantal projecten".

Hoewel deze relatie onder andere omstandigheden misschien geen verbazing zou wekken, roept het feit dat de Gates Foundation aandelen bezit in bedrijven die Covid-19-vaccins ontwikkelen die door de MHRA zijn goedgekeurd voor noodgebruik bij kinderen, vragen op over mogelijke belangenconflicten.

Banden van de Gates Foundation met Moderna

In 2016, Moderna heeft aangekondigd dat de Bill & Melinda Gates Foundation hen 20 miljoen dollar had toegekend ter ondersteuning van hun eerste project, dat de evaluatie van antilichaamcombinaties in een preklinische setting en de uitvoering van een klinische proef in fase 1 voor een potentiële mRNA-injectie omvatte.

Moderna maakte tevens bekend dat de raamovereenkomst tussen Moderna en de Gates Foundation potentieel kan resulteren in een totale financiering van maximaal 100 miljoen dollar voor vervolgprojecten die door de Gates Foundation zijn voorgesteld en goedgekeurd tot 2022.

Als onderdeel van deze overeenkomst is Moderna verplicht om de Gates Foundation bepaalde niet-exclusieve licenties te verlenen.

Een winstgevende regeling

Met een niet-exclusieve licentie mag de licentienemer het intellectuele eigendom gebruiken, terwijl de licentiegever de vrijheid behoudt om hetzelfde eigendom te exploiteren en aanvullende licenties te verlenen aan andere partijen.

Dankzij hun overeenkomst met Moderna heeft de Bill & Melinda Gates Foundation een niet-exclusieve licentie gekregen voor het mRNA Covid-19-vaccin van Moderna, waardoor ze winst kunnen maken uit het gebruik ervan.

Een vaccin dat mogelijk in 2019 is ontwikkeld, minstens een jaar voordat de vermeende COVID-19-pandemie de wereld ten kwade veranderde. Dit roept een hele reeks andere vragen op over de oorsprong van het vermeende COVID-19-virus, maar er is wel wat bewijsmateriaal te vinden over dit onderwerp. hier.

Maar het financiële belang van Moderna strekt zich ook uit tot andere vaccinfabrikanten. Zo bezat de Gates Foundation aanzienlijke aandelen in zowel Pfizer als BioNTech tijdens het hoogtepunt van de vermeende Covid-19-pandemie.

Een lucratieve samenwerking

De Bill & Melinda Gates Foundation aandelen Pfizer gekocht terug in 2002 voordat ik "toevallig" kocht $55 miljoen aan aandelen in BioNTech in september 2019, vlak voordat de vermeende Covid-19-pandemie toesloeg.

De samenwerking tussen Pfizer en BioNTech is zeer winstgevend gebleken, aangezien hun Covid-19-vaccin een van de eerste was die wereldwijd een noodvergunning kreeg.

Deze snelle goedkeuring en brede verspreiding hebben geleid tot een aanzienlijke stijging van de aandelenkoersen van beide bedrijven.

Als gevolg hiervan zijn de investeringen van de Gates Foundation in deze ondernemingen ook in waarde gestegen, wat bijdraagt ​​aan de toch al aanzienlijke rijkdom van de stichting.

Vragen over motivatie en objectiviteit

De investeringen van de Gates Foundation in Pfizer en BioNTech roepen vragen op over de motivatie achter de inspanningen van de stichting voor vaccinatieprogramma's en de invloed ervan op wereldwijde gezondheidsorganisaties.

Hoewel de steun van de Foundation voor vaccinatie-inspanningen op het eerste gezicht lijkt voort te komen uit een wens om de wereldwijde gezondheid te verbeteren, werpen haar financiële belangen in de bedrijven die deze vaccins produceren ernstige twijfels op over de objectiviteit van haar aanbevelingen.

Impact op publieke perceptie en vertrouwen

De onthulling van de investeringen van de Bill Gates Foundation in Pfizer en BioNTech, in combinatie met de financiering van organisaties als de WHO en de MHRA, zou op zijn minst moeten bijdragen aan het publieke scepticisme en wantrouwen ten aanzien van de vaccinatie-inspanningen tegen Covid-19.

Transparantie ten aanzien van deze financiële belangen is van cruciaal belang om het publieke vertrouwen in de veiligheid en effectiviteit van vaccins te behouden. Ook de onpartijdigheid van de organisaties die verantwoordelijk zijn voor de ontwikkeling, regulering en distributie ervan, moet gewaarborgd blijven.

En zoals we weten, met de laagste sterftecijfers per 100,000 inwoners onder ongevaccineerden, 92% van de Covid-19-sterfgevallen in het Verenigd Koninkrijk in 2022 bevestigd onder drievoudig gevaccineerden, en 2 miljoen extra sterfgevallen sinds de uitrol, is er niets veiligs aan de Covid-19-vaccins. Maar u kunt er meer over lezen. hier, hieren hier.

De twijfelachtige associaties van Bill Gates

Ondanks het filantropische imago dat Bill Gates in de loop der jaren heeft opgebouwd, hebben zijn banden met bepaalde personen de wenkbrauwen doen fronsen en twijfels doen rijzen over zijn motieven. Als machtig en invloedrijk figuur heeft Gates contact gehad met een scala aan vooraanstaande persoonlijkheden, van wie sommigen verwikkeld zijn geweest in controverses en schandalen.

Deze verbanden verdienen nadere beschouwing, omdat ze een bredere context bieden waarin de acties en bedoelingen van Gates kunnen worden beoordeeld.

Sinistere implicaties van Gates-Epstein-bijeenkomsten

Een van Gates' beruchtste connecties is met de overleden financier en veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein.

Hoewel Gates de omvang van hun relatie probeert te bagatelliseren, zijn er berichten naar buiten gekomen die erop wijzen dat hij Epstein meerdere keren heeft ontmoet.

Deze interacties vonden plaats NADAT Epstein in 2008 was veroordeeld voor het benaderen van een minderjarige voor prostitutie. Dit roept vragen op over Gates' oordeelsvermogen om met Epstein samen te werken.

Tijdens deze bijeenkomsten bezochten ze onder andere Epsteins landhuis in New York, waar ze naar verluidt filantropie en initiatieven voor de wereldwijde gezondheid bespraken.

Gezien Epsteins criminele verleden en de geheime omstandigheden rond hun ontmoetingen, bestaat er ernstige bezorgdheid dat deze gesprekken sinistere ondertonen en bijbedoelingen zullen hebben gehad. De sinistere implicaties van Gates' ontmoetingen met Epstein roepen zorgen op over de impact op kwetsbare bevolkingsgroepen die de beoogde begunstigden zijn van wereldwijde gezondheidsinitiatieven.

Zou het mogelijk zijn dat Epstein akkoord ging met het verstrekken van geld voor Gates' winstgevende openbare gezondheidszorgplannen in ruil voor kinderen en minderjarige meisjes?

De Federal Bureau of Investigation heeft immers bevestigd dat naar schatting 460,000 In de Verenigde Staten worden elk jaar kinderen als vermist opgegeven.

Deze ontmoetingen hebben op zijn minst olie op het vuur gegooid rond de ware motieven van Bill Gates. Ze vormen verder bewijs dat zijn belangen niet echt in lijn zijn met het algemeen belang. De samenwerking roept ernstige zorgen op over Bill Gates' oordeelsvermogen en het gezelschap waarin hij zich bevindt, en werpt een donkere schaduw over zijn ogenschijnlijk welwillende inspanningen.

De zorgen van Melinda Gates

Berichten bevestigen dat Melinda Gates, de ex-vrouw van Bill Gates, haar zorgen had geuit over de relatie van haar man met Epstein. Volgens een artikel in de New York Times voelde Melinda zich ongemakkelijk bij Epstein en zijn reputatie nadat ze hem in 2013 had ontmoet.

Er wordt gezegd dat haar zorgen groot genoeg waren om met advocaten in gesprek te gaan, wat mogelijk heeft bijgedragen aan de uiteindelijke beslissing om hun huwelijk te beëindigen.

De scheiding van Gates

In mei 2021 maakten Bill en Melinda Gates hun besluit bekend om na 27 jaar huwelijk te gaan scheiden. Hoewel het stel verklaarde dat ze "niet langer geloven dat we als koppel kunnen groeien", blijven de exacte redenen achter de scheiding privé.

Er is echter gespeculeerd over de mogelijke invloed van Bill Gates' relatie met Jeffrey Epstein op de beslissing om hun huwelijk te beëindigen. The Wall Street Journal meldde dat Melinda Gates al in 2019 de mogelijkheid van een scheiding begon te onderzoeken, waarbij haar zorgen over de banden van haar man met Epstein naar verluidt een rol speelden in die beslissing.

Gates: een expert in marketing, niet in medicijnen

Bill Gates is zonder twijfel een zeer intelligent en succesvol persoon. Maar zoals Steve Jobs, de oprichter van Apple, in zijn biografie opmerkte, is Gates' voornaamste vaardigheid marketing. Hij heeft de computer en zelfs het Windows-besturingssysteem niet uitgevonden.

In plaats daarvan profiteerde hij van de ideeën van anderen en bracht deze succesvol op de markt, waardoor hij een van de rijkste mensen ter wereld werd. Hoewel deze vaardigheid indrukwekkend is, kwalificeert hij hem niet als een expert op het gebied van geneeskunde of volksgezondheid.

Een stem die in twijfel getrokken moet worden

Tijdens de COVID-19-pandemie hebben de reguliere media Bill Gates een versterkte stem gegeven, waardoor hij de publieke opinie kon beïnvloeden en de belangen kon behartigen van de bedrijven waarin hij had geïnvesteerd, zoals de bedrijven die COVID-19-vaccins produceren.

Het is echter van cruciaal belang om te onthouden dat Gates geen arts of wetenschapper is en dat zijn financiële belangen mogelijk niet in overeenstemming zijn met het algemeen belang.

Conclusie: Het belang van scepticisme

Concluderend is Bill Gates een complexe figuur wiens expertise ligt in het grijpen van kansen en het effectief vermarkten ervan. Hoewel het op het eerste gezicht lijkt alsof hij met zijn stichting een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan de wereldwijde volksgezondheid, is het cruciaal om te erkennen dat hij geen onfeilbare autoriteit is.

Zijn relaties, investeringen en mogelijke belangenconflicten moeten zorgvuldig worden onderzocht, omdat deze meer kunnen onthullen over zijn motieven en ware bedoelingen.

Als burgers is het onze verantwoordelijkheid om alles in twijfel te trekken en niet klakkeloos de verhalen van machtige figuren zoals Bill Gates te accepteren. Deze scepsis zorgt ervoor dat we weloverwogen beslissingen nemen en machthebbers ter verantwoording roepen voor hun daden en invloed.