Vrijdag om 2:35 uur begon parlementslid Andrew Bridgen zijn toespraak in het parlement over de (on)veiligheid en (in)effectiviteit van de gengebaseerde injecties tegen covid. Net als op 13 december, toen hij de kwestie van de schadelijke effecten van "vaccins" aankaartte, heeft Bridgen opnieuw een uitstekende toespraak gehouden. Die was zo opmerkelijk dat amper vijf uur nadat Bridgen zijn toespraak had beëindigd, YouTube zijn toespraak censureerde door de video van zijn YouTube-kanaal te verwijderen.
Dhr. Bridgen tweette vrijdag om 8:18 uur: "YouTube heeft de toespraak die ik vandaag in het Parlement heb gehouden, offline gehaald. Ik ben een gekozen lid van het Britse Parlement. De toespraak werd gehouden in de Kamer van het Lagerhuis." Op het moment van schrijven was zijn tweet 3.6 miljoen keer bekeken.
Na publieke verontwaardiging heeft YouTube de video van de parlementaire toespraak van de heer Bridgen opnieuw online gezet.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
(On)veilige en (in)effectieve vaccins
De heer Bridgen begon zijn toespraak in het parlement door te verwijzen naar zijn Parlementaire toespraak van december 2022 over de schade van vaccins en hoe de commerciële media, de vierde macht, reageerden op zijn toespraak:
Ik heb de minister gewezen op de omvang van de schade die de experimentele vaccins hebben veroorzaakt en nog steeds veroorzaken. Tijdens mijn toespraak voor een vrijwel lege Kamer, over dit uiterst belangrijke onderwerp – letterlijk een kwestie van leven en dood – overkwamen me meteen twee dingen. Ten eerste werd mijn toespraak door de reguliere media afgezegd … geen enkele mediaorganisatie wilde praten over de kwestie van ernstige schade of sterfgevallen als gevolg van de mRNA-vaccins.
[Ten tweede], in de nasleep van die toespraak is er iets veel belangrijkers gebeurd. Duizenden mensen hebben me benaderd om hun steun te betuigen en ik heb honderden en honderden e-mails ontvangen van over de hele wereld, waarin ze me hun eigen verhalen vertelden over de schade die was aangericht na de covidvaccinatie van hen of hun dierbaren.
Ondanks de mediastilte is er een enorme, enorme en groeiende belangstelling voor dit onderwerp. Vandaag vraag ik de minister nogmaals waarom er niet meer wordt gedaan, zowel in het Verenigd Koninkrijk als wereldwijd, om de duidelijke en goed gedocumenteerde bijwerkingen van covid-19-vaccins te onderzoeken en openbaar te maken – vaccins die de farmaceutische industrie miljarden hebben opgeleverd, maar ook vaccins die hebben geleid tot een ongekend aantal gele kaarten. De eigen gegevens van de overheid in dit opzicht zijn vernietigend.
De praktijkgegevens uit Florida laten zien dat de mRNA-vaccins een onevenredige schade aanrichten in verhouding tot het aantal toegediende vaccins in vergelijking met alle eerdere vaccinaties. Dit bevestigt het duidelijke waarschuwingssignaal van ons eigen gelekaartsysteem in het Verenigd Koninkrijk.
De heer Bridgen benadrukte onderzoek uitgevoerd door Dr. Joseph Fraiman waarin de frequentie van ernstige bijwerkingen na ‘vaccinatie’ met zowel Pfizer- als Moderna-mRNA-injecties werd beschreven:
De studie bevestigt dat er 10.1 ernstige bijwerkingen optreden per 10,000 toegediende Pfizer-vaccinaties. Dat betekent dat één op de 990 mensen die met de Pfizer-booster worden gevaccineerd, een ernstige bijwerking zal krijgen. Het risico met het Moderna-vaccin is nog groter: er zijn 15.1 ernstige bijwerkingen per 10,000 Moderna-prikken. Dat betekent dat één op de 662 mensen die met de Moderna-booster worden gevaccineerd, een ernstige bijwerking zal krijgen. Combineren we de gegevens voor het Pfizer- en Moderna-mRNA... dan is de kans op een ernstige bijwerking gemiddeld één op 800 per boostervaccinatie.
De heer Bridgen benadrukte vervolgens gegevens die op 25 januari 2023 door het Britse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg waren gepubliceerd. Hij vergeleek gedetailleerd en per leeftijdsgroep het aantal injecties dat moest worden toegediend om één geval van ernstige COVID te voorkomen met het aantal mensen dat als gevolg van de injecties ernstig gewond zou raken.
Uit eigen gegevens van de overheid blijkt bijvoorbeeld, aldus de heer Bridgen, dat voor gezonde 40- tot 49-jarigen het aantal mensen dat een 'booster'-injectie nodig had om één covid-patiënt uit de intensive care te houden, 932,500 bedraagt. Hierdoor zouden mogelijk 1,165 mensen in het ziekenhuis belanden met ernstige schade, overlijden of invaliditeit als gevolg van de injectie.
En voor gezonde 30- tot 39-jarigen weet niemand het antwoord op de vraag hoeveel vaccinatie nodig is om een ernstige ziekenhuisopname te voorkomen. Uit de eigen gegevens van de overheid blijkt namelijk dat er nog nooit zo'n geval is geweest van deze leeftijdsgroep die op de intensive care is beland vanwege de huidige variant van COVID-19. Maar velen, gemiddeld één op de 800 van deze groep die een vaccinatie heeft gehad, zullen zijn overleden, gehandicapt of ernstig gewond zijn geraakt door de vaccinatie zelf.
Zelfs voor de meest kwetsbare groep – de 70-plussers met gezondheidsproblemen – zijn de risico's volkomen identiek... Volgens eigen gegevens van de overheid zouden er 800 boostervaccins moeten worden toegediend om slechts één ziekenhuisopname te voorkomen... Dat betekent dat de meest kwetsbare groepen in onze samenleving door een boostervaccinatie niets anders doen dan één risico van ziekenhuisopname door COVID inruilen voor precies hetzelfde risico van de booster zelf.
De overheidsgegevens geven niet alleen commentaar op de effectiviteit en doeltreffendheid van de herfstboostercampagne … maar kijken ook vooruit naar de boostercampagne van dit jaar. Het is niet verrassend dat ze hetzelfde niveau van effectiviteit voorspellen voor dezelfde boosters die in dezelfde wapens worden gestopt. Gezien de gegevens zullen we deze absolute waanzin zeker niet voortzetten. Als we dit zouden voortzetten, zouden we ons op nationaal niveau schuldig maken aan dure, door de staat gesponsorde zelfbeschadiging.
U kunt het transcript van de toespraak van de heer Bridgen lezen in de Hansard HIER.
Als YouTube de video van de toespraak van meneer Bridgen verwijdert, kun je deze opnieuw bekijken op Rumble HIER of op Parliament Live TV HIER.
Sluit het Ministerie van Waarheid
Er is geen indicatie of YouTube de toespraak van de heer Bridgen uit eigen beweging heeft verwijderd of dat ze daartoe opdracht hebben gekregen van een externe instantie. Maar er bestaat geen twijfel over dat het censuurregime berust op een nauwe relatie tussen private en publieke actoren.
In een rapport 'Ministerie van Waarheid: de geheime overheidseenheden die uw toespraak afluisteren', gepubliceerd in januari, onthulde Big Brother Watch dat overheidseenheden voor desinformatiebestrijding aannemers meer dan £1 miljoen hadden betaald om sociale media af te speuren naar vermeende schendingen van de servicevoorwaarden met betrekking tot bepaalde onderwerpen en deze door te geven aan overheidsfunctionarissen. Ze maakten ook gebruik van speciale relaties met socialemediabedrijven om te adviseren om content te verwijderen.
Big Brother WatchUit het rapport van bleek dat geheime eenheden van Whitehall de online uitlatingen van critici van de regering – waaronder parlementsleden, academici, journalisten, mensenrechtenactivisten en het publiek – in de gaten hielden onder het mom van de strijd tegen ‘desinformatie’.
Het rapport onthulde ook het gebruik door de regering van het Britse leger om de online uitingen van haar eigen burgers te scannen, met exclusieve getuigenissen van een klokkenluider die werkte in de “geheime informatieoorlogsmachine”, de 77th Brigade.
Donderdag vroeg Sir Christopher Chope, parlementslid voor Christchurch, aan Alex Burghart, staatssecretaris van het Kabinet: "Maar waarom heeft mijn geachte vriend geweigerd in antwoord op parlementaire vragen toe te geven dat de snelle-reactie-eenheid informatie over zittende parlementsleden heeft verzameld en opgeslagen? Aangezien mijn verzoek om inzage in de persoonlijke levenssfeer heeft bevestigd dat ik een van die parlementsleden was, kan hij dan uitleggen waarom de eenheid belastinggeld gebruikte om mij te bespioneren, wie hiervoor toestemming gaf en waarom?"
Burghart antwoordde: "Mijn geachte vriend is van harte welkom om met mij en ambtenaren van het Kabinet te komen praten over eventuele zorgen die hij heeft over de snelle-reactie-eenheid."
Sir Christopher, die zich in het Parlement heeft ingezet voor de vaccinatiecampagne en zich niet zo makkelijk laat afschrikken, vroeg vervolgens:
Kan mijn geachte vriend mij verzekeren dat alle afdelingen van het Ministerie van Waarheid, die in januari in het Big Brother Watch-rapport aan het licht kwamen, nu zijn opgeheven, zodat we geen door de overheid en de belastingbetaler gefinancierde activiteiten meer hebben die parlementsleden die de regering ter verantwoording roepen in diskrediet brengen? Kan mijn geachte vriend, in antwoord op het eerder genoemde punt, uitleggen waarom, in antwoord op parlementaire vraag 148802 [van parlementslid Bell Ribeiro-Addy op 20 februari], waarin werd gevraagd of de regering parlementsleden al dan niet in de gaten hield, kwam er geen antwoord? Als het zo onschuldig was, waarom kwam er dan geen antwoord?
Actuele vragen, Hansard, 16 maart 2023
Waarop Burghart antwoordde: "Er is geen Ministerie van Waarheid; er is het Kabinet. De snelle-reactie-eenheid werd in augustus vorig jaar ontbonden."
Iets meer dan vijf maanden geleden opgeheven. Dus, wanneer is het opgericht, waarom is het opgericht, wie heeft het opgericht en wat was het doel? Waarom analyseerde het trends op sociale media om belangrijke verhalen en thema's te identificeren, en waarom verzamelde het gepubliceerd materiaal over organisaties of individuen? Om het verhaal te controleren, de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken, of misschien te helpen bij het ontnemen van onze rechten en vrijheden? Dat het is opgeheven, maakt niet ongedaan wat er is gebeurd, noch herstelt het de fouten. We willen geen gaslighting, Burghart, we willen verantwoording. We willen dat degenen die verantwoordelijk waren en zijn, ter verantwoording worden geroepen.
Een petitie, gestart door mensenrechtenactivist Mark Johnson, nodigt mensen uit om zich bij hem aan te sluiten en op te komen voor het recht op vrijheid van meningsuiting en privacy in het Verenigd Koninkrijk en te eisen dat de overheid stopt met ons te bespioneren. Zijn petitie luidt als volgt:
Onderzoek van Big Brother Watch heeft uitgewezen dat geheime overheidseenheden kritiek op de regering op sociale media monitoren en vastleggen. Politici, academici, campagnevoerders, journalisten en zelfs burgers worden gemonitord door functionarissen van Whitehall en een 'informatieoorlogsmachine' in het Britse leger. Zorgwekkend is dat veel van deze eenheden een speciale relatie hebben met socialemediabedrijven, waardoor ze de bevoegdheid hebben om censuur van online uitingen af te dwingen. De Counter Disinformation Unit van de overheid censureert en monitort afwijkende meningen, geen desinformatie, zonder eerlijk proces of transparantie. Deze eenheid zou moeten worden gesloten.
Teken de petitie 'Sluit het Ministerie van Waarheid' HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Dhr. Bridgen: Ik zal het kort houden en het met bijna 100% van uw toespraak eens zijn, maar ik zou het de waarheid noemen en geen leugens zoals sommigen hebben geprobeerd te doen. Ik ben opgegroeid met de gedachte dat ik niet moest liegen of regels hoefde te schrijven, maar ik was een kind en nu ben ik volwassen. Als ik of zij liegen of bedriegen, ongeacht hun beroep, zouden ze uit de weg moeten worden geruimd om in de toekomst serieuze beslissingen te nemen. Als ze een goed mens zijn, zouden ze moeten aftreden, maar ze zullen hun leugens verdedigen zoals elke leugenaar doet. Schaam je.
Ze treden niet langer af uit eergevoel, omdat het systeem zelf... de hele regering geen eer meer heeft.
Allemaal gekocht en betaald.
Aangezien mijn verzoek om inzage in mijn gegevens heeft bevestigd dat ik een van die parlementsleden was……………https://salaryusa.blogspot.com/
Ons parlement is tot een nieuw dieptepunt gezonken. Ze hebben laten zien hoe ze over het publiek denken. Hoe kan iemand er niet aan ontkomen dat de verwondingen en de dood van de mensen die geprikt zijn, hen niets kunnen schelen? Ze hopen de ramp die ze de afgelopen drie jaar hebben aangericht, onder het tapijt te vegen. Als ze nog enig fatsoen hadden, zouden ze zich schamen om af te treden. Fatsoen lijkt echter een schaars goed in het parlement.
Helemaal waar. Gevraagd waarom hij de toespraak van Andrew Bridgen niet bijwoonde, antwoordde mijn parlementslid (of liever gezegd zijn verfoeilijke maatje):
“Ik zal uw opmerking onder de aandacht van Sir Paul brengen, maar ik denk dat het eerlijk is om te zeggen dat de lege zaal gisteren aangaf dat leden van het hele Huis wel wat beters te doen hadden dan te luisteren naar de onwetende onzin van de heer Bridgen.”
U zou de namen van politici en hun reacties openbaar moeten maken.
Hierdoor krijgen de slachtoffers de wapens om tegen hen te handelen zoals ze willen.
Hoi Mark Deacon,
Leuk idee, ik doe het al jaren.
Ze hebben de strop nodig om te zien of ze nog leven.
Het was Paul Beresford uit Mole Valley.
PS Het bewijs wordt bewaard.
Hoi mcc,
Mijn parlementslid is Ed Miliband voor Doncaster North, VK.
Ik heb hem al vaak over belangrijke zaken geschreven, maar heb nog nooit een antwoord gekregen.
Hoewel hij me in een telefonisch interview wel een racist noemde. Als christen voelde dat als water op de rug van een eend.
Ik hoop dat ik lang genoeg leef om te zien dat enkele parlementsleden wegens verraad worden opgehangen.
Ook ik werd door mijn parlementslid Beresford beschuldigd van racistische opmerkingen. Ik had namelijk geklaagd over het arrestatiebevel van de EU (en kreeg te horen dat ik mijn taalgebruik moest ‘herzien’!), waardoor ieder van ons uitgeleverd kon worden op bevel van ‘corrupte buitenlandse magistraten’. Dat waren mijn woorden, het was de waarheid en ik zie niet hoe ik het anders had moeten verwoorden.
Wat Miliband betreft, ik denk niet dat veel mensen weten dat zijn klimaatwet uit 2008 verantwoordelijk was voor een groot deel van de ellende die we vandaag de dag ervaren. Bliar was ook verantwoordelijk, en had nauwe banden met Soros, zo begrijp ik van een commentator op TCW Defending Freedom.
PS Ik heb een fout gemaakt met betrekking tot Miliband. De schuldige met betrekking tot de wet van 2008 is David Miliband, zijn broer. Sorry.
Video 10:17) Covid-fraude * Ik denk dat de autoriteiten ons letterlijk over alles hebben voorgelogen * Yeadon
Geplaatst door: CrystalRiver
Datum: zaterdag 18 maart 2023 16:15:43
http://www.rumormill.news/219259
Afgaande op de lege zaal, heeft geen enkel ander parlementslid van zijn kiezers vernomen dat de kritiek negatief heeft gereageerd en dat sommigen, helaas, zelfs zijn overleden.
Terwijl mensen weg zijn, heeft de NHS zelf een schoonmaakteam om de schade te beperken in geval van nalatigheid.
Wisten jullie dat? Mijn zus werd in een psychiatrische inrichting geplaatst om haar het zwijgen op te leggen en het kostte haar een strijd tegen de gevestigde orde om haar eruit te krijgen.
Dus al die operaties van de 77e brigade en de COVID-angst zijn gewoon de volgende stap.
Khazarian/Mafia – Het negeren van Pfizers biologische wapenmisdaden zal ze niet laten verdwijnen, het maakt de VS medeplichtig aan biologische oorlogsvoering – Een paar griezelige, bizarre dingen – Wat zit er in de prik en…Zondag 19 maart 2023 12:04.
Van Before it's News. Amerikaanse blog.
Alsof de wereldbevolking niet weet dat de City of London, Basel/Davos/Genève, Zwitserland, Washington DC en New York City CENTRAAL staan in al de gruwelen die hun eugenetische feodale nazi-doodscultus over de wereld uitstort in hun streven naar ABSOLUTE MACHT, een cultus die al sinds 1066 onder Willem de Veroveraar bestaat. WAT DAN OOK!
Vergeten... Voeg Peking toe aan de lijst hieronder. Ze zitten ALLEMAAL IN DE INTERNATIONALE MAFIA en zijn elkaar nog niet aan het opvreten zoals het kwaad ALTIJD DOET, want ER KAN MAAR ÉÉN AAN DE TOP ZIJN IN HET TOTALITARISME, en dat is zeker niet God.
Omdat mijn verzoek om inzage in mijn gegevens heeft bevestigd dat ik een van die parlementsleden was,