Afgelopen vrijdag ging Silicon Valley Bank failliet na een bankrun. Dit markeerde het op één na grootste bankfaillissement in de geschiedenis van de Verenigde Staten en het grootste sinds de financiële crisis van 2008. Het vertrouwen in het Amerikaanse banksysteem werd ondermijnd toen in dezelfde week twee andere Amerikaanse banken failliet gingen: Silvergate en Signature Bank.
Gisteren was de op één na grootste kredietverstrekker van Zwitserland in Europa Credit Suisse werd de eerste grote mondiale bank die werd gered sinds de financiële crisis van 2008 als de Zwitserse centrale bank heeft besloten Credit Suisse een reddingslijn te geven van 50 miljard Zwitserse frank (£44.5 miljard).
Wat is de grondoorzaak van deze dreigende wereldwijde financiële crisis? Was die al jaren voorspelbaar?
In oktober 2022, The TelegraphAllister Heath schreef hoe de Britse zombie-economie instortte, terwijl de echte schuldigen vrijuit gingen. Al jaren, schreef hij, lijkt de wereldeconomie op een belachelijk hoogstaand spelletje Jenga.
Politici en centrale bankiers wisselden elkaar af door blokken van de toren te verwijderen, ze weer bovenaan de stapel te plaatsen en zichzelf te feliciteren met hun genialiteit, opzettelijk blind voor het feit dat de structuur steeds instabieler werd. Sommigen geloofden oprecht dat de toren, net als de economie, steeds hoger werd; anderen wisten heimelijk dat het een optische illusie was, maar genoten ervan de kiezers voor de gek te houden.
Terwijl bijna iedereen in Groot-Brittannië het bleef ontkennen, identificeerden Liz Truss en Kwasi Kwarteng dit absurde spel terecht als de oplichterij die het werkelijk was. Ze waarschuwden dat het op het punt stond te imploderen en beloofden het te vervangen door een eerlijker systeem. In plaats van een zombie-economie gebaseerd op stijgende activaprijzen en schijnbare, door schulden aangewakkerde groei, was hun missie Groot-Brittannië aan te moedigen meer echte goederen en diensten te produceren, harder te werken en meer te investeren door belastingen en regelgeving te hervormen.
De zombie-economie van Groot-Brittannië stort in en de echte schuldigen komen er zonder kleerscheuren vanaf, The Telegraph, 12 oktober 2022
In een vervolgartikel dat woensdag werd gepubliceerd, merkte Heath op dat de Britse economie, ongeveer sinds de verkiezing van Tony Blair, een langzame maar radicale transformatie ondergaat die nu op een catastrofe lijkt uit te lopen:
Aanvankelijk bijna onmerkbaar begonnen de autoriteiten te vertrouwen op goedkoop krediet en een kunstmatige huizenhausse om de economie te laten "groeien"; uiteindelijk leidde dit tot regelrechte geldpersing en bijna-nulrentes. Tegelijkertijd nam de omvang van de verzorgingsstaat enorm toe, betaald door hogere belastingen, lagere uitgaven aan traditionele overheidsfuncties (zoals defensie of de rechtspraak), en de opbrengsten (via zegelrecht) van de groei-illusie die door de monetaire expansie was gecreëerd.
Het Britse economische model van eind 20e eeuw, dat gekenmerkt werd door uitgestelde bevrediging, hard werken en een steeds competitiever kapitalisme, heeft plaatsgemaakt voor een semi-socialistisch, semi-rentierparadigma, waardoor onze ondernemende dynamiek is uitgedoofd en de productiviteitsgroei is gedood.
Het Britse economische model, dat gebukt gaat onder grote staatsschulden, is fundamenteel kapot en er dreigt een wereldwijde crisis.
De wereldeconomie staat op de rand van de afgrond en het enige wat de Tories doen is sleutelen, The Telegraph, 15 maart 2023
In het onderstaande artikel laat Matthew Ehret zien dat het fundamenteel gebroken economische model van Groot-Brittannië niet op zichzelf staat. Waar geldgroei vroeger gekoppeld was aan de meetbare groei van fysieke economische activiteiten, legde Ehret uit, vereiste de wereldorde na 1971 dat geld alleen kon groeien op basis van schulden die steeds verder van de realiteit afweken.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Een echte New Deal of een Green New Deal en een wereldwijde dictatuur?
Door Matthew Ehret
Hoe angstaanjagend het voor sommigen ook is om zelfs in dit stadium toe te geven, het huidige financiële systeem bevindt zich precair aan de rand van een meltdown die nog nooit eerder in de menselijke geschiedenis is geregistreerd. Normaal gesproken zou zo'n systematische meltdown zoveel onrust en paniek veroorzaken dat de massa's zelfgenoegzame burgers zich zouden aanzetten tot actie ter verdediging van hun families en naties. Onder de huidige omstandigheden heeft de coronapandemie er echter voor gezorgd dat er geen sprake is geweest van een dergelijke massabeweging of beleidsstrijd.
Zoals ik schreef in een redactioneel artikel van 27 februari 2020:Waarom de komende economische ineenstorting NIET door het coronavirus zal worden veroorzaakt', de onvermijdelijkheid van de meltdown is al heel lang bekend bij alle leidende centrale bankiers en hooggeplaatste functionarissen in "een positie om te weten". Dit feit was al bekend vóór de nieuwe golf van noodsteunmaatregelen in september 2019 begon, te beginnen met $50 miljard per nacht aan overnight repo-leningen. Het was al bekend vóór het tijdperk van de reddingsoperaties werd gecreëerd om de ineenstorting van het systeem in 2008-09 onder dreiging van de staat van beleg uit te stellen. Het was al bekend vóór de intrekking van Glass-Steagall Act in 1999 en de deregulering van over-the-counter derivaten in 2001. Laten we zeggen dat het al heel lang onderdeel is van een zeer lelijk plan.
Maar vergis je niet, je hoefde geen 'hooggeplaatste' bankier of technocratische sociaal ingenieur te zijn om te weten dat deze ineenstorting eraan zat te komen. Een glazen bol was er nooit voor nodig geweest.
Het enige wat een denkend mens hoefde te doen, was de waarneembare fundamenten van de financiële orde na 1971 te beoordelen en met een onbevooroordeelde blik te kijken naar de constante ineenstorting van het FYSIEKE economische platform dat het leven ondersteunt, terwijl hij de paradoxale hyperbolische toename van monetaire activa en speculatieve claims in het systeem elk jaar opmerkte sinds het tijdperk van "deregulering" werd ingeluid (en het naoorlogse paradigma van industriële groei-economie in de prullenbak werd gegooid). Outsourcing van essentiële productie, het verval van infrastructuuronderhoud en -verbetering, privatisering van publieke goederen en het verlies van machinebevoegdheden resulteerden simpelweg in de overdracht van welvaart naar een kleine elite en het ontnemen van natiestaten van de economische soevereiniteit die ze ooit genoten.
Waar monetaire groei vroeger gekoppeld was aan de meetbare groei van de hierboven genoemde fysieke economische variabelen, vereiste de wereldorde na 1971 dat geld alleen kon groeien op basis van schulden die steeds verder van de realiteit af stonden. In plaats van de groei van infrastructuur en verbeteringen in de productieve kracht van arbeid te rechtvaardigen, werden schulden gekoppeld aan louter speculatieve activiteiten, waardoor een tijdbom in de vorm van een nieuwe bubbeleconomie werd geplaatst. Of ze nu kunstmatig worden veroorzaakt of aan hun lot worden overgelaten, bubbels barsten van nature ALTIJD.
Omdat de chaos van het ineenstorten van de transatlantische bubbels nog niet heeft plaatsgevonden, hebben we nog steeds een keuze.
Hyperinflatie 101: Hoe je een economie NIET moet runnen
Ofwel kunnen we de banken opbreken met Glass-Steagall-oeverscheiding, en een totale faillissementsreorganisatie (ook bekend als: Schuldjubilea) of we kunnen meer geld in de zombiebanken pompen om hyperinflatie en fascisme te versnellen naar het Duitse model van 1923.
Helaas is het tot nu toe gebruikte draaiboek gepubliceerd in 1923.
Als reactie op de ineenstorting, en veroorzaakt door de covid-19-pandemie, die wordt gebruikt om de sluiting van de wereldeconomieën te rechtvaardigen, is de Federal Reserve van New York omgevormd tot een gigantisch hedgefonds dat biljoenen dollars aan rommelschulden van particuliere banken moet opkopen, ter waarde van 9 biljoen dollar.
Voormalig bankier en auteur van Planet Ponzi, Mitchel Feierstein, schreef een RT-redactioneel artikel die het bondig samenvatte: "De Fed socialiseert mislukte hedgefondsbeleggingen, waardoor belastingbetalers risico lopen."
In tegenstelling tot te veel analisten die er de voorkeur aan geven slechts hun mening te geven over de crisis, slaat Feierstein de spijker op zijn kop door zich te richten op de conceptuele kwestie van goede versus valse normen voor waarde en schuld. Is alle schuld slecht? Natuurlijk niet. Als een boer een schuld wil aangaan om een betere tractor te kopen die zijn productiviteit zal verhogen, dan zal die schuld na verloop van tijd vanzelf verdwijnen. Als een heroïneverslaafde een schuld wil aangaan om zijn verslaving te bekostigen, dan zou die schuld uiteraard destructief zijn.
In deze zin stelt Feierstein: "Schuld is nooit slecht als het wordt gebruikt om organische groei te creëren of infrastructuurontwikkeling te financieren die kansen en werkgelegenheid creëert. Schuld is gevaarlijk wanneer het wordt gebruikt om groteske wapens van financiële vernietiging te ontwikkelen door synthetische derivaten te structureren met een hefboomwerking van 300 op 1 of meer – wat betekent dat $ 1 miljoen $ 300 miljoen aan activa kan beheren."
Het systeem van derivatenproducten en hefboomwerking waar Feierstein het over had, heeft nu niveaus bereikt die "officieel" $ 700 biljoen bedragen, maar waarvan de meeste deskundige economen beweren dat het oploopt tot $ 1.5 biljard aan fictief kapitaal. Het wereldwijde bbp bedraagt niet meer dan $ 80 biljoen. Dit is de zeepbel die de landen van de wereld nu dreigt te verscheuren.
Echte New Deal, GEEN Green New Deal
Hoewel moeraswezens zoals Rhodes Scholar Rachel Maddow en andere democratische zombies hebben gewaagde vergelijkingen gemaakt Van Bidens recente toespraak waarin hij de interventie van de Amerikaanse overheid bij de instortende Signature en Silicon Valley Banken aankondigde tot Franklin Roosevelts interventie bij de bankruns van 1933: niets is minder waar.
Zoals ik in mijn vorige artikel schreef:Hoe een bankiersdictatuur te verpletteren: een les uit 1933', Franklin Roosevelts New Deal was NIETS vergeleken met de "Green New Deal" die Biden moet promoten. Het was ook niets vergeleken met de reddingsoperaties (of bail-ins) voor banken die de huidige moeraswezens doorvoeren in een laatste poging om Wall Street overeind te houden, ondanks de lijken van miljoenen Amerikanen.
Wanneer Sir Michael Bloomberg (ja, hij werd in 2014 tot ridder geslagen in de Orde van het Britse Rijk) of Mark Carney van de Bank of England, of een andere malthusiaanse technocraat, oproept tot een Global Green New Deal, of binnenkort tot een "bail-in-regeling", is het belangrijk te erkennen dat dit een valkuil is en alleen in naam vergelijkbaar met het origineel. Aangezien dit feit nog niet algemeen bekend is, moeten we hier even iets over zeggen.
Belastingen op koolstof, emissiehandel, biobrandstoffen (om voedselvoorraden te verbranden) of inefficiënte infrastructuur voor windmolens en zonne-energie kunnen tijdelijk voor een toename van het aantal banen zorgen, wat prima zou zijn voor Keynesiaanse economen die denken dat economische vooruitgang voortkomt uit individuele koopkracht van onderop. Op de langere termijn zal het EFFECT echter het tegenovergestelde zijn van wat werd bereikt tijdens de New Deal in de jaren dertig en van de maatregelen die nodig zijn om de bijna 1930 miljard mensen van vandaag te ondersteunen.
In plaats van de industriële activiteit te vergroten, grootschalige infrastructuur te ontwikkelen en uiteindelijk sociale vangnetten in stand te houden zoals FDR dat deed, zal de Green New Deal de mogelijkheden van landen om voor zichzelf te produceren, hun bevolking te onderhouden of zelfs de wereldbevolking op het huidige niveau te houden, ondermijnen. Deze auteur ontwikkelde dit in een lezing uit 2014 met de titel 'De imperiale fraude van entropie' Hoe ziek dit feit ook is, ontvolking wordt beschouwd als een "utilitaire noodzaak" voor bepaalde oligarchische sociale ingenieurs die de mensheid als een systeem van bovenaf proberen te besturen.
De echte New Deal moet zowel anti-Malthusiaans als anti-neoliberaal zijn.
Het moet gebaseerd zijn op activiteiten die het menselijk leven zowel kwantitatief als kwalitatief op elk niveau vergroten: materieel, intellectueel en spiritueel. Langetermijninfrastructuurprojecten, gefinancierd met leningen met een lage rente en zonder voorwaarden, hebben de oorspronkelijke New Deal laten werken en het zou een einde hebben gemaakt aan het kolonialisme als FDR niet al na enkele maanden in zijn vierde ambtstermijn vroegtijdig was gestorven onder omstandigheden die volgens Stalin het gevolg waren van vergiftiging door de “bende van Churchill.”
Deze principes werkten toen, en ze werken nog steeds, ook vandaag de dag, in China. en 135 landen die samenwerken in het kader van het Belt and Road Initiative hebben dit prachtig laten zien.
Deze groei van de mensheid als een soort die geschapen is naar het beeld van een Schepper is wat de Malthusiaanse technocraten haten en vrezen, en dit is de reden waarom de Toewijding van Poetin en Xi aan asteroïdenverdediging, maan-, Mars- en asteroïdemijnbouw en samenwerking op het gebied van ruimteverkenning in het algemeen is zo noodzakelijk om het anti-Malthusiaanse, open systeemdebat aan te wakkeren voor een echte Global New Deal die de overgang moet begeleiden van het tijdperk van parasitaire globalisering en imperialisme naar een nieuw multipolair tijdperk van samenwerking en creatieve rede.
Over de auteur
Matthew Ehret is journalist en medeoprichter van de Stichting Rising TideHij is hoofdredacteur van Canadese Patriot-recensie, Senior Fellow aan de American University of Moscow en BRI Expert voor Rogue News. Matthew heeft wetenschappelijke artikelen gepubliceerd voor 21st Century Science and Technology, Nexus, Principia Scientifica, en is een vaste auteur over Strategic Culture, Washington Times, The Cradle en Global Research. Ehret publiceert ook artikelen op de Substack-pagina 'Matt Ehret's Insights', waarop u zich kunt abonneren en die u kunt volgen. HIERHij is de auteur van de boekenreeks 'De onvertelde geschiedenis van Canada' en de onlangs gepubliceerde boekenreeks 'De botsing van de twee Amerika's.
Uitgelichte afbeelding: Waarom ging de Silicon Valley Bank failliet en is er nu een financiële crisis?, BBC Nieuws en Gossip, 14 maart 2023
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
De globalistische feodale nazi-doodscultus heeft al toegegeven dat ze plannen hebben voor identiteitspaspoorten die samenwerken met CBDC's om van elk individu op de planeet een ECONOMISCHE SLAAF te maken van 'The City of London', geregeerd door de Britse monarchie, Rothschild's Bank voor Internationale Betalingen en de familie van centrale bankiers die samen de internationale maffia vormen.
Om dit dystopische model op de planeet op te dringen, is het natuurlijk al lang een voorspelbare factor in het hele plan. Wat een onwetende vraag. En aan de andere kant is het noodzakelijk om deze bevolking, die geïndoctrineerd is tot domheid, dingen duidelijk te maken, zoals domheid nodig is voor de 'gekken' om de slavernij in stand te houden.
Ik moest ook lachen om de titel van het artikel. Persoonlijk vind ik jouw stijl en houding in deze kwestie beter (omdat het overeenkomt met de mijne, lol), maar de meeste andere mensen moeten er denk ik op een vriendelijke manier op gewezen worden.
Ik ben zo blij dat je de moeite neemt om een respectvolle manier te vinden om deze dingen uit te leggen aan de pas ontwaakte Rhoda. Ik voeg er alleen aan toe dat het al lang gepland is en dat er al lang voor gewaarschuwd is, want we moeten ons neerleggen bij het kwaad.
Tot voor kort dacht het vuil dat het de grote meerderheid wel zou ontgaan, maar nu zijn ze geschokt door het feit dat zoveel mensen onzin ruiken in plaats van de rozen die ze dachten dat we zouden ruiken.