Dr. Byram Bridle wijst op een bericht op sociale media van de Canadian Cancer Society over het risico op baarmoederhalskanker bij ‘transvrouwen’ en vraagt iemand om hem de biologie uit te leggen, aangezien ‘transvrouwen’ geen baarmoederhals hebben.
Man versus vrouw is een van de meest basale categorieën van het leven, niet alleen het menselijk leven, maar ook het leven van dieren en planten. Dit is biologie. Je kunt er niets aan veranderen. Nergens wordt dit duidelijker dan wanneer queertheorie, zoals 'transvrouwen', de geneeskunde probeert te domineren die zich uitsluitend richt op de gezondheid van vrouwen.
De neo-marxistische queertheorie bestaat, kortom, om normen te dwarsbomen,normativiteit"en het normale. Het vereist dat wetenschappers queer-ideeën over identiteitsvorming en sociale relaties vertalen naar teksten die anders als vanzelfsprekend zouden worden beschouwd als onderdeel van de dominante seks-gender-seksualiteitsmatrix.
Het is belangrijk om te begrijpen dat dit niet gaat over mensen met een niet-standaard seksualiteit. Het gaat over de kracht van woorden.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Ik ben erg in de war, leer me alsjeblieft meer over deze biologie
Dit gedeelte is geschreven door Dr. Byram Hoofdstel, universitair hoofddocent virale immunologie bij de afdeling Pathobiologie van de Universiteit van Guelph, Ontario, Canada. Eén onderdeel van zijn onderzoeksprogramma is gewijd aan het ontwerpen en optimaliseren van nieuwe biotherapieën voor de behandeling van kanker.
Ik werd net gewezen op een bericht op sociale media van de Canadian Cancer Society. Als kankeronderzoeker probeer ik graag op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen op dit gebied. Ik raad screening ten zeerste aan om kanker vroegtijdig op te sporen. Hoe eerder kanker wordt ontdekt, hoe beter de prognose. Deze boodschap verbijstert me echter oprecht...
Het volledige bericht is HIER.
In eerste instantie dacht ik dat ik vasthield aan een verouderde definitie van wat een transvrouw is. Ik dacht dat een transvrouw biologisch gezien een man is die zichzelf identificeert als vrouw. Maar dat klopte niet, want een biologische man heeft geen baarmoederhals en daarom zou elke aanbeveling voor screening op baarmoederhalskanker bij een transvrouw erop neerkomen dat ze deze specifieke screening niet nodig hebben omdat ze geen baarmoederhals hebben.
Ik heb begrepen dat transvrouwen een soort tunnel chirurgisch in hun liesstreek kunnen laten plaatsen. Maar ik heb ook begrepen dat deze 'tunnels' niet zijn ingezaaid met cellen die specifiek zijn voor baarmoederhalsweefsel. Het lijkt daarom onjuist om kanker die zich in deze 'tunnel' ontwikkelt, baarmoederhalskanker te noemen. Baarmoederhalskanker ontstaat meestal uit cellen die uniek zijn voor een biologisch authentieke baarmoederhals.
Dus, in een staat van grote verwarring, zocht ik naar definities van "transvrouw". Ik hoopte dat de definitie uitgebreid zou worden naar personen met een biologisch natuurlijke baarmoederhals. Dan zou ik deze boodschap van de Canadian Cancer Society kunnen begrijpen. De verschillende definities die ik vond, kwamen echter allemaal overeen met mijn eerdere interpretatie. Hier is bijvoorbeeld een van de definities...
"trans vrouwen or trans-vrouw, trans·vrou·w [ trans-w oom- uhn, tranz ] zelfstandig naamwoord een volwassene die bij de geboorte als man is toegewezen, maar wiens genderidentiteit vrouwelijk is
Dus, het lijkt erop dat ik de definitie goed begreep. Deze uitspraak van de Canadian Cancer Society brengt me nog steeds in verwarring. Ik begrijp niet hoe een biologische man enig risico op baarmoederhalskanker kan lopen.
Bedoelen ze misschien dat transvrouwen met een chirurgische tunneling in hun lies gescreend moeten worden op inwendige epitheel-/huidkankers??? Zo ja, dan zouden ze niet baarmoederhalskanker genoemd moeten worden; het zijn biologisch gezien aparte vormen.
Ik ben er niet van overtuigd dat kankers die zich in een "neo-cervix" kunnen ontwikkelen, gelijk zouden staan aan echte baarmoederhalskanker. Ik ben er vrij zeker van dat de prognoses en reacties op standaardbehandelingen waarschijnlijk zullen verschillen. En het zou waarschijnlijk belangrijk zijn om een patholoog te laten weten of er een monster is genomen van een echte of een neo-cervix, anders zouden ze in de war kunnen raken bij het kijken door hun microscoop om een diagnose te stellen.
Maar ik sta open voor correcties op mijn biologische inzichten hierover.
Ik maak geen grapje. Als wetenschapper sta ik er oprecht voor open om mijn begrip van biologie te vergroten. Dus als lezers zien dat mijn denkwijze onjuist is, verzoek ik u om uw voorgestelde correctie(s) in de reacties te plaatsen [onder het artikel van Dr. Bridles op Substack]. HIER.].
De kracht van woorden
In het bovenstaande gedeelte probeert Dr. Bridle biologie te verenigen met de ideologie die door de Canadian Cancer Society wordt gepromoot. Beide kunnen echter niet met elkaar worden verenigd, aangezien het doel van de ideologie is om biologie, wat normaal is, te vervangen door de onzin dat "baarmoederhalskankerrisico's voor transvrouwen" bestaan. De ideologie draait niet om feiten, maar om het gebruik van de kracht van woorden.
In een essay getiteld 'Trans + Gender = Ineenstorting van de beschaving', legde Christopher Lord uit dat woordenboeken doorgaans drie of vier definities geven van het voorvoegsel 'trans'. Het betekent 'aan de andere kant van', of 'verandering ondergaan' – zoals in vertalen, transformeren, transactie, transitie en vele andere bekende woorden.
Toegepast op geslacht en gender is 'trans' betekenisloos. De term 'trans' heeft geen objectieve of kernbetekenis, maar eerder een vage betekenis waarvan de toepassing verandert naarmate de mode verandert... Een vrij alledaags woordcomponent, 'trans', is losgemaakt van zijn oorspronkelijke betekenis en heeft een nieuw leven gekregen als drager van glamour en magie.
Het is niet alleen het woord 'transgender' dat het probleem vormt. Tal van pseudo-intellectuele termen zijn er beetje bij beetje in geslopen en hebben de ooit respectabele vakgebieden binnengedrongen, of ze volledig verdreven en vervangen door bergen verraderlijke en gevaarlijke onzin.
Als je betekenisloze taal gebruikt en die in feite verkiest boven een simpele en feitelijke uitleg, is het geen onderwijs. Het is zelfs niet echt indoctrinatie, want als de doctrines zelf niet begrepen kunnen worden, hoe kun je je volgelingen dan indoctrineren? Het lijkt meer op een religieus systeem.
Trans + Gender = Ineenstorting van de beschaving, Nieuwe Verhandelingen, 2 april 2020
‘Transgender’ valt binnen Queer Theory die zich met name richt op, maar niet beperkt tot, kwesties rond seks, gender en seksualiteit. Het is een van de belangrijkste stromingen binnen de theorie van kritische sociale rechtvaardigheid.
In heel eenvoudige bewoordingen, De theorie van kritische sociale rechtvaardigheid is een ideologie die mensen niet als individuele actoren ziet, maar eerder als vertegenwoordigers van specifieke groepen die genesteld zijn in machtssystemen. Het is een soort religieuze wereldvisie die Kritische Sociale Rechtvaardigheid wil afdwingen en meer activisten voor Kritische Sociale Rechtvaardigheid wil voortbrengen. Om grip te krijgen op de maatschappij of een specifiek vakgebied, zoals de geneeskunde, grijpt Kritische Sociale Rechtvaardigheid het narratief, tolereert geen andere visie en is agressief in het tot zwijgen brengen van oppositie. Ten slotte wordt de toekomst op lange termijn veiliggesteld door middel van onderwijs.
Samantha Jones, die een doctoraat heeft in vrouwenstudies, legde uit waarom ze "niet meer woke" is. Ze schreef: "Ik geloof niet langer dat de fundamentele ideeën van vrouwenstudies, en van kritische sociale rechtvaardigheid in het algemeen, de werkelijkheid beschrijven."
De ideologie van Kritische Sociale Rechtvaardigheid zal – indien niet verslagen in de ideeënoorlog – de liberale basis van de Amerikaanse samenleving vernietigen. Met liberaal bedoel ik principes zoals, maar niet beperkt tot, een constitutioneel republikeins bestuur, gelijkheid voor de wet, een eerlijk proces, een toewijding aan rede en wetenschap, individuele vrijheid en vrijheid – van meningsuiting, van de pers en van godsdienst. Omdat de ideologie van Kritische Sociale Rechtvaardigheid nu het dominante paradigma is in de Amerikaanse academische wereld, is deze doorgedrongen tot alle andere belangrijke maatschappelijke instellingen, de media en zelfs bedrijven.
Ik besefte dat de ideologie van kritische sociale rechtvaardigheid niet alleen intellectueel leeg is; ze is ronduit gevaarlijk. En dat de reden dat ze zoveel geesten heeft geboeid, niet zozeer de kracht van haar ideeën is, maar omdat ze erin slaagt redelijkere en door de tijd beproefde principes het zwijgen op te leggen.
De universiteit als woke-missieveld: een dissidente PhD in vrouwenstudies spreekt zich uit, Nieuwe Verhandelingen, 22 december 2020
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News