Er bestaat geen twijfel over dat SARS-CoV 2 (de veroorzaker van Covid-19) door de mens is veroorzaakt.
Het onderstaande artikel bevat een verzameling van informatie/bewijsmateriaal, weergegeven in willekeurige volgorde, die dit buiten redelijke twijfel bewijst.
Hier is het bewijs…
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
USDOD heeft in november 19 een contract uitgegeven voor COVID-2019-onderzoek in Oekraïne
De Amerikaanse regering Website over de uitgaven in de VS onthult dat het maar liefst 4.04 biljoen dollar heeft uitgegeven "in reactie op COVID-19". Een nadere blik op de website Functie 'Award Search' onthult een contract toegekend door het Ministerie van Defensie aan Black & Veatch Speciale Projecten Corp. voor “Professionele, wetenschappelijke en technische diensten” op 20 september 2012.
Bij nadere beschouwing van het tabblad ‘Sub-Awards’ van het contract blijkt dat er 115 transacties met ontvangers en korte beschrijvingen zijn, waarvan de meeste alledaagse zaken zijn zoals ‘laboratoriumuitrusting voor Kiev’ en ‘kantoormeubilair voor Kiev’.
Er is echter één transactie die opvalt onder de 115 transacties die vermeld staan in het tabblad ‘Sub-Awards’ van een contract dat door het Amerikaanse Ministerie van Defensie is toegekend aan Black & Veatch Special Projects Corp.:
Een prijs voor Labyrinth Global Health INC voor “MKB-manuscriptdocumentatie en COVID-19-onderzoek.”
Hoewel het niet verrassend is dat er tijdens een pandemie een opdracht wordt toegekend voor Covid-19-onderzoek, roept het feit dat de opdracht werd toegekend op 12 november 2019, minstens een maand vóór de vermeende opkomst van het nieuwe coronavirus en drie maanden voordat het officieel Covid-19 werd genoemd, vragen op over de kennis van de overheid over het virus.
Bovendien werd de opdracht opgedragen om in Oekraïne plaats te vinden, net als het hele contract dat aan Oekraïne was gegund. Black & Veatch Speciale Projecten Corp. Deze bevindingen suggereren dat de Amerikaanse overheid mogelijk betrokken is bij het ontstaan en de verspreiding van het virus.
In september 2012 kende de Defense Threat Reduction Agency (DTRA) binnen het Amerikaanse ministerie van Defensie een contract toe aan een wereldwijd ingenieurs-, inkoop- en bouwbedrijf dat zich specialiseert in infrastructuurontwikkeling.
Het contract betrof een programma ter vermindering van biologische dreigingen in Oekraïne en werd in oktober 2020 afgesloten. Hoewel de details onduidelijk zijn, is bekend dat $ 21.7 miljoen van het contract van $ 116.6 miljoen aan dit programma is besteed.
Het is onbegrijpelijk dat het Ministerie van Defensie een bedrijf zou contracteren dat gespecialiseerd is in infrastructuurontwikkeling voor een programma ter vermindering van biologische dreigingen.
Bovendien is het intrigerend dat zowel het DOD als het contracterende bedrijf vervolgens Labyrinth Global Health INC betaalden om COVID-19-onderzoek te doen in Oekraïne, vóórdat het nieuwe coronavirus opdook en voordat het officieel de naam Covid-19 kreeg.
Deze gebeurtenissen roepen vragen op over de aard van het programma voor biologische dreigingsreductie en het mogelijke verband met de vermeende COVID-19-pandemie. En de ontdekking van een contract dat in november 19 door het Amerikaanse Ministerie van Defensie werd toegekend voor COVID-2019-onderzoek, suggereert dat de Amerikaanse overheid óf wist dat het virus van nature bestond, óf betrokken was bij de ontwikkeling ervan in een laboratorium.
Bill Gates is geen wetenschapper of arts, maar hij is de onbetwiste koning van de volksgezondheid
modern bevestigd in 2016 dat de Bill & Melinda Gates Foundation had hen 20 miljoen dollar toegekend ter ondersteuning van hun ‘eerste project met betrekking tot de evaluatie van antilichaamcombinaties in een preklinische setting, alsmede de uitvoering van een eerste klinische Fase 1-studie bij mensen van een potentieel mRNA-medicijn’.
Maar Moderna onthulde ook dat de raamovereenkomst die ze sloten met de Bill & Melinda Gates Foundation de totale financiering op 100 miljoen dollar zou kunnen brengen voor 'vervolgprojecten' die tot 2022 aan de Bill & Melinda Gates Foundation worden voorgelegd en door haar worden goedgekeurd.
En de voorwaarden van deze overeenkomst bepalen dat Moderna verplicht om de Bill & Melinda Gates Foundation bepaalde niet-exclusieve licenties te verlenen.
Een niet-exclusieve licentie geeft de licentienemer het recht om het intellectuele eigendom te gebruiken, maar betekent dat de licentiegever vrij blijft om hetzelfde intellectuele eigendom te exploiteren en een onbeperkt aantal andere licentienemers toe te staan om hetzelfde intellectuele eigendom te exploiteren.
Daarom is aan de Bill & Melinda Gates Foundation nu een niet-exclusieve licentie verleend voor de Moderna mRNA Covid-19-injectie, op basis van de voorwaarden van de overeenkomst met Moderna. De stichting profiteert dus van het gebruik ervan.
Maar raad eens? Het Moderna COVID-vaccin was begin december 2019 al klaar.
Fauci's National Institute of Allergy & Infectious Diseases (NIAID) en Moderna hadden in december 2019 een kandidaat voor het coronavirus
A vertrouwelijkheidsovereenkomst onthult dat NIAID en Moderna op 12 december 2019 overeenkwamen om "mRNA-coronavirusvaccinkandidaten" over te dragen aan de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill.
De overeenkomst voor de materiaaloverdracht werd op 12 december 2019 ondertekend door Ralph Baric, PhD, aan de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill en vervolgens op 16 december 2019 ondertekend door Jacqueline Quay, directeur Licenties en Innovatieondersteuning aan de Universiteit van North Carolina.
De overeenkomst werd ook ondertekend door twee vertegenwoordigers van het NIAID, onder wie Amy F. Petrik PhD, specialist in technologieoverdracht. Zij ondertekende de overeenkomst op 12 december 2019 om 8:05 uur. De andere ondertekenaar was Barney Graham MD PhD, onderzoeker bij het NIAID. Deze handtekening was echter niet gedateerd.
De laatste ondertekenaars van de overeenkomst waren Sunny Himansu, onderzoeker van Moderna, en Shaun Ryan, plaatsvervangend algemeen adviseur van Moderna. Beide ondertekenaars werden op 17 december 2019 ondertekend.
Al deze handtekeningen werden gezet voordat het grote publiek op de hoogte was van de vermeende opkomst van het nieuwe coronavirus.
Een korte geschiedenis van door de mens gemaakte pathogenen, ontworpen door Baric, Daszak, Zhengli en Moderna en gefinancierd door Fauci, de NIH, de NIAID en de Amerikaanse overheid om het onderzoek uit te voeren dat nodig is voor het ontstaan van SARS, MERS en Covid-19 -
1984: Dr. Anthony Fauci wordt benoemd tot directeur van het NIAID (National Institute of Allergies and Infectious Diseases) – Dit is een Orwelliaanse benoeming voor u.
1986 juli 1: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI023946-01 De financieringsbedragen voor 1986-1999 zijn niet gespecificeerd en vervolgens is er over een periode van 1,987,840 jaar, van 7 tot 2000 (exclusief 2007), $ 2002 gefinancierd.
Financiering door NIAID (National Institute of Allergies and Infectious Diseases) van Ralph Baric aan de Universiteit van North Carolina, Chapel Hill.
Onderwerp: Mechanisme van MHV-replicatie (muis-hepatitisvirus). Dit was het begin van de samenwerking tussen Fauci en Baric.
1999: Het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken (HHS) financiert onderzoek dat het besmettelijke karakter van coronavirussen versterkt.
1999: De Bill en Mellisa Gates Foundation richtte GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization) op met een belofte van $750 miljoen aan financiering. Het zou dus nooit een bijrolacteur in de vaccinfilm worden. https://www.gavi.org/operating-model/gavis-partnership-model/bill-melinda-gates-foundation
2000: In mei construeert Ralph Baric met succes een coronavirus van 28 basenparen uit kleinere fragmenten door middel van reverse transcriptie (het maken van DNA uit RNA). Hij maakt een infectieuze TGE-kloon (Transmissible Gastroenteritis Virus – een type coronavirus) uit geïsoleerde componenten van het genoom. Hij dient een aanvraag in voor Amerikaans octrooi 6,593,111 B2: De uitvinding wordt geïllustreerd door, maar is niet beperkt tot, het samenstellen van volledige, functionele coronavirusgenomen.
De huidige uitvinders hebben met succes een volledige infectieuze kloon van het overdraagbare gastro-enteritisvirus (TGE) samengesteld. Met behulp van een nieuwe aanpak werden zes aangrenzende cDNA-subklonen geïsoleerd die het volledige TGE-genoom bestrijken. Elke kloon werd ontworpen met unieke flankerende, verbindende verbindingen die een precieze, systematische assemblage met alleen de juiste aangrenzende cDNA-subklonen vereisen, wat resulteerde in een intact TGE-cDNA-construct van ongeveer 28.5 kb lang. https://patents.justia.com/patent/6593111 .
Naast andere voordelen maken volledige infectieuze klonen van TGE de precieze genetische modificatie van het coronavirusgenoom mogelijk – https://patents.justia.com/patent/6593111
2001: 20 april: NIH-subsidie GM63228 financiert Ralph Baric et al. aan de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill voor chimera-onderzoek om het oorspronkelijke SARS-coronavirus, dat alleen pathogeen was voor dieren en in de natuur voorkwam als pathogeen voor honden en konijnen, te transformeren naar pathogeen voor de mens, gericht op longepitheelcellen. De rechtvaardiging voor dit onderzoek was dat het zogenaamd ontworpen was als vectorvirus voor de verspreiding van hiv-vaccins. Dit resulteerde in de Amerikaanse octrooiaanvraag US28531801P
2001 mei 21: Ralph Baric en Boyd Yount (toegewezen aan de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill) dossier Amerikaans octrooi 6,593,111 B2 Richtinggevende assemblage van grote virale genomen en chromosomen Het zoekrapport van het octrooibureau vond: Lai, Michael MC “Het maken van infectieus viraal RNA: geen limiet in zicht” PNAS vol 97 nr. 10, 9 mei 2000 pp. 5025-5027 En het vond: Thiel et al. “Infectieus RNA getranscribeerd in vitro van een cDNA-kopie van de menselijke coronavirus-genoomwolk in vacciniavirus 92: 1273-1261 (2001)
2002: 19 april: De Universiteit van North Carolina dient een dossier in Amerikaans patent 7279327 voor een infectieus replicatiedefect coronavirus (te gebruiken als virusvector voor een hiv-vaccin), met prioriteit van US28531801P. Uitvinders waren: Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric
https://www.webmd.com/lung/news/20030411/sars-timeline-of-outbreak
2002 november 16: Het eerste geval van atypische longontsteking wordt gemeld in de provincie Guangdong in Zuid-China.
2003 februari 25: Eerste gevallen van ongewone longontsteking gemeld in Hanoi, Vietnam.
2003 februari 28: WHO-functionaris Carlo Urbani, MD, onderzoekt een Amerikaanse zakenman met een onbekende vorm van longontsteking in een Frans ziekenhuis in Hanoi, Vietnam.
2003 maart 10: Urbani meldt een ongewone uitbraak van de ziekte, die hij plotseling acuut respiratoir syndroom of SARS noemt, aan het hoofdkantoor van de WHO. Hij merkt op dat de ziekte een ongewoon hoog aantal zorgmedewerkers (22) in het ziekenhuis (in Hanoi, Vietnam) heeft besmet.
2003 maart 11: Een soortgelijke uitbraak van een mysterieuze luchtweginfectie wordt gemeld onder zorgmedewerkers in Hong Kong.
2003 maart 15: De WHO geeft een wereldwijd verhoogd gezondheidsalarm af over de mysterieuze longontsteking met een gevalsdefinitie van SARS, nadat ook gevallen in Singapore en Canada zijn geïdentificeerd. Het alarm bevat een zeldzaam noodreisadvies voor internationale reizigers, zorgprofessionals en gezondheidsautoriteiten.
2003 maart 17: Er wordt een internationaal netwerk van 11 toonaangevende laboratoria opgericht om de oorzaak van SARS te bepalen en mogelijke behandelingen te ontwikkelen.
2003 maart 24: CDC-functionarissen presenteren het eerste bewijs dat een nieuwe stam van een virus dat het vaakst in verband wordt gebracht met infecties van de bovenste luchtwegen en verkoudheid bij mensen, het coronavirus genaamd, waarschijnlijk de oorzaak is van SARS.
2003 maart 29: Carlo Urbani, die de eerste gevallen van SARS identificeerde, overlijdt aan de ziekte. Onderzoekers stellen later voor om de verwekker van de ziekte te vernoemen naar de infectieziekte-expert.
2003 april 4: President George W. Bush voegt SARS toe aan de lijst van quarantaineziekten. Hierdoor krijgt de CDC de bevoegdheid om personen te isoleren die mogelijk aan de ziekte zijn blootgesteld.
2003 april 12: Canadese onderzoekers maken bekend dat ze de eerste succesvolle sequentie hebben voltooid van het genoom van het coronavirus waarvan wordt aangenomen dat het SARS veroorzaakt.
2003 april 14: CDC-functionarissen maken bekend dat hun laboratoria een vrijwel identieke stam van het SARS-gerelateerde coronavirus hebben gesequenced. De CDC-versie bevat 15 extra nucleotiden, wat het belangrijke begin van de sequentie vormt.
2003 april 16: Een nieuwe vorm van een coronavirus die nog nooit eerder bij mensen is gezien, wordt bevestigd als de oorzaak van SARS volgens de postulaten van Koch. Dit zijn vier specifieke voorwaarden waaraan een pathogeen moet voldoen om te worden bevestigd als veroorzaker van een ziekte.
2003 april 25: CDC-patent ingediend en uiteindelijk US 7,220,852 (het patent op de RNA-sequentie) en 7,776,521 (het patent op de testmethodologie). Deze patenten geven het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken de mogelijkheid om de commerciële exploitatie van het SARS-coronavirus te controleren.
2003 juli 2: De WHO schrapt Toronto, Canada van de lijst met gebieden met recente lokale SARS-transmissie, nadat er 20 dagen zijn verstreken sinds het laatste SARS-geval werd gemeld en geïsoleerd.
2003 januari 26: Dr. Anthony Fauci benoemd lid van de Global Grand Challenges Scientific Advisory Board van de Bill and Melinda Gates Foundation (tot en met 2010, toen hij zich aansloot bij hun Global Vaccine Action Plan).
2006 Chinese onderzoekers combineren HCV, HIV-1, SARS-CoV-1 en SARS-CoV-2: Huang Q, Cheng Y, Guo Q, Li Q. Bereiding van een chimerisch gepantserd RNA als veelzijdige kalibrator voor meerdere virustesten. Clinchem 2006; 52(7):1446-1448 en Supplement A.Inform1999200020022003.
2007: NSF Grant IIS-0513650 (Italië, Frankrijk en Indiana University) onderzoekt de EERSTE KRITISCHE STAP om een pandemie te beheersen: het stopzetten van internationaal reizen. Waarom zei Fauci, gezien deze kennis, tegen Trump dat een reisverbod onnodig was?
2009 april 15: ModernaTX INC wordt opgericht in Delaware, VS
2010 augustus 6: Moderna (vóór de oprichting) dient Amerikaans octrooi 9,447,164 in, waarmee het de investering (en het "uitvinderschap") van durfkapitalisten bij Flagship Ventures aantrok. Dit octrooi is voortgekomen uit het werk van Dr. Jason P. Schrum van Harvard Medical School, ondersteund door subsidie #0434507 van de National Science Foundation. Hoewel de aanvraag prioriteit claimt tot augustus 2010, werd de aanvraag pas in oktober 2015 afgerond.
2010 september 21: Wildlife Trust is omgedoopt tot ECO Health Alliance onder leiding van Peter Daszak.
2010: De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), UNICEF, het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) en de Bill & Melinda Gates Foundation hebben een samenwerking aangekondigd om de coördinatie binnen de internationale vaccinatiegemeenschap te verbeteren en een wereldwijd vaccinatieactieplan op te stellen. https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2010/12/global-health-leaders-launch-decade-of-vaccines-collaboration.
De Leiderschapsraad bestaat uit:
Dr. Margaret Chan, directeur-generaal van de WHO;
Dr. Anthony S. Fauci, directeur van NIAID, onderdeel van de National Institutes of Health;
De heer Anthony Lake, uitvoerend directeur van UNICEF;
Mevrouw Joy Phumaphi, voorzitter van het Internationaal Adviescomité en uitvoerend secretaris van de African Leaders Malaria Alliance
Dr. Tachi Yamada, president van Global Health bij de Bill & Melinda Gates Foundation
2011 maart 9: ModernaTX (MODEfied RNA) werd geregistreerd in Massachusetts
2012 september 22: VK identificeert eerste geval van MERS
2012-April2: Moderna claimt prioriteit op US201261618957P in zijn 5 hieronder genoemde patenten, die allemaal verwijzen naar een dubbele CGG-codon Furin Cleavage-plaats.
2013 december 16: Moderna dient 4 patenten in die betrekking hebben op een dubbele CGG-codon Furin Cleavage-plaats.
US9149506B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor septin-4 – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
US9216205B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor granulysine – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
US9255129B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor SIAH E3 ubiquitine-eiwitligase 1 – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
US9301993B2: Gemodificeerde polynucleotiden die coderen voor apoptose-inducerende factor 1 – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
2013: Baric en Chinese wetenschappers isoleren drie coronavirussen uit vleermuizen met HKU3-spike-eiwit – niet in staat om menselijke cellen te infecteren. Yang Y…Baric RS, et al. Receptorgebruik en celpenetratie van vleermuiscoronavirus HKU4 bieden inzicht in de overdracht van het MERS-coronavirus van vleermuis op mens. PNAS 4;2014(111):34-12516. Gefinancierd met NIH-subsidies RO12521AI1 & R089728AI21.
2014 oktober 17: Obama-regering stopt met Gain-of-Function-onderzoek
2015 Dr. Zhengli et al. "herontwierpen de HKU4-spike met als doel de capaciteit ervan om menselijke cellen te infecteren te vergroten." "Hiertoe hebben we twee afzonderlijke mutaties geïntroduceerd... mutaties in deze motieven in coronavirusspikes hebben dramatische effecten aangetoond op de virale penetratie in menselijke cellen."
2015: Baric en Zhengli kondigen aan dat ze een gevaarlijker, virulenter en besmettelijker virus kunnen maken. Twee mutaties waren cruciaal voor de overdracht van het Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus (MERS) van vleermuis op mens. J Virol.2015;89(17):9199-9123. Gefinancierd door NIH-subsidies RO1AI089728 en RO1AI110700.
Juli 2015: Zuid-Korea had zijn laatste geval van MERS. Er waren 2,494 bevestigde laboratoriumgevallen en in totaal 858 sterfgevallen in 27 landen; 80% van deze gevallen kwam uit Saoedi-Arabië. Het sterftecijfer voor MERS was dus 34.4%. Maar het was niet erg besmettelijk. Infecties bleven beperkt tot familieleden, andere ziekenhuispatiënten en zorgverleners die MERS-patiënten tegenkwamen.
2016 juni 2: Moderna-bestanden US9587003B2 verwijzend naar een dubbel CGG-codon Furin-klievingsplaats: Gemodificeerde polynucleotiden voor de productie van oncologie-gerelateerde eiwitten en peptiden – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en
2017: Verbod op gain-of-function-onderzoek opgeheven
2018: Amerikaans patent 7279327 voor de chimere aanpassing van het natuurlijk voorkomende dierlijke SARS-coronavirus om infectieus te worden voor mensen via long-epitheelcellen wordt overgedragen van de Universiteit van North Carolina aan het Amerikaanse National Institute for Health (NIH), dat het patent in eerste instantie financierde.
2018 maart 27: Peter Daszac en de Eco Health Alliance dienden in 2018 een voorstel in bij DARPA om gain-of-function-onderzoek te doen naar SARS-coronavirussen om een furine-splitsingsplaats (zoals die in HIV-1) op een optimale positie in het coronavirusgen te plaatsen. COVID-19 heeft een furine-splitsingsplaats die optimaal gepositioneerd is om mensen te infecteren. https://theintercept.com/2021/09/23/coronavirus-research-grant-darpa/
Laten we eens naar het grotere plaatje kijken: een nieuw SARS-coronavirus duikt op in Wuhan met een nieuwe splitsingsplaats. We hebben nu bewijs dat ze begin 2018 in hun lab het idee hadden om nieuwe splitsingsplaatsen in nieuwe SARS-gerelateerde virussen te plaatsen," zei Chan. "Dit geeft voor mij zeker de doorslag. En ik denk dat het dat ook voor veel andere wetenschappers zou moeten doen."
https://www.documentcloud.org/documents/21066966-defuse-proposal – dit is het financieringsvoorstel van de Eco Health Alliance DARPA.
O jee. Dat is echt de spijker op z'n kop. DARPA bevestigt dat Peter Daszac van de Eco Health Alliance op 2018 maart 27 een voorstel heeft ingediend om een furine-splitsingsplaats van het HIV1-type toe te voegen aan SARS1. SARS CoV 2 heeft die furine-splitsingsplaats. Sterker nog, de furine-splitsingsplaats met het dubbele CGG-codon is het belangrijkste verschil tussen Covid-19 en het vleermuiscoronavirus RaGT13. Fauci financierde Wuhan via de Eco Health Alliance.
Hier geeft Peter Daszak toe dat hij en Ralph Baric nieuwe vormen van SARS in het laboratorium hebben gemaakt -
De Daily Mail zei van dit voorstel – Het meest alarmerende aspect van het onderzoeksplan dat in de documenten wordt onthuld, is een plan om virale genetische databases te doorzoeken naar nieuwe soorten 'furine-splitsingsplaatsen' die een virus helpen een gastheer aan te vallen. Volgens het voorstel zouden 'risicovolle' versies van deze plaatsen, zodra ze zijn geïdentificeerd, via genetische manipulatie op SARS-achtige vleermuiscoronavirussen worden geënt. Deze onthulling is alarmerend omdat SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt, precies zo'n furine-splitsingsplaats heeft, wat de kracht en dodelijkheid ervan vergroot. Een vergelijkbaar kenmerk is echter nog nooit waargenomen bij andere SARS-achtige coronavirussen in de natuur.
De Expose wordt voor 100% door u gefinancierd.
Kunt u ons helpen online te blijven?
wij zijn...
[ultimeter id='54818′]
Eigenlijk bestaat de dubbele CGG-codon Furin-splitsingsplaats in GEEN enkel virus in de natuur. En dit voorstel spijkert Peter Daszak/ECO Health Allinace op de hielen van de bedenker van SARS-CoV-2 en Covid-19, dat zich van het vleermuiscoronavirus RaTG13 alleen onderscheidt door de insertie van de dubbele CGG-codon Furin-splitsingsplaats en door andere kleinere afwijkingen die allemaal 3 of minder basenparen (1 codon) lang zijn. https://expose-news.com/2022/03/17/exhaustive-proof-moderna-made-covid-19/
2018: Zhengli presenteert op 14 november 2018 onderzoek aan de Shanghai Jiao Tong Universiteit, getiteld "Studies on Bat Coronavirus and its cross-species infection". Deze presentatie is inmiddels van de website van de universiteit verwijderd.
2019 maart 28: Moderna dient hun definitieve patentaanvraag in voor hun gentherapie mRNA-1273 (aminozuurketen) Covid-19-vaccin, 6 maanden vóór de uitbraak van de ziekte. https://www.modernatx.com/patents
US 10,703,789 ingediend op 12 januari 2019
US 10,702,600 ingediend op 28 februari 2020
US 10,577,403 ingediend op 12 juni 2019
US 10,442,756 ingediend op 18 december 2017
US 10,266,485 ingediend op 11 juni 2018
US 10,064,959 ingediend op 21 april 2017
US 9,868,692 ingediend op 27 juli 2017
Het 2e patent, ingediend op 28 februari 2020, was een voortzetting van een eerdere patentaanvraag met nummer 16/368,270, die werd ingediend op 28 maart 2019.
2019 augustus 7: Fort Detrick in Maryland is het centrum van alle Amerikaanse biowapenproductie. Op 7 augustus 2019 werden de onderzoeksactiviteiten naar dodelijke bacteriën abrupt stopgezet na ernstige veiligheidsovertredingen, met name met betrekking tot de verwijdering van gevaarlijke materialen. https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Detrick De CDC gaf op 2019 juli 15 een Cease and Desist aan Fort Detrick. Het laboratorium legde al het onderzoek stil op 2 augustus en werd op 2019 augustus 7 gesloten, aldus Fredericknewspost.com, gerapporteerd door Heather Mongilio. https://madisonarealymesupportgroup.com/2019/08/07/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all-research-halted-indefinitely/ https://www.military.com/daily-news/2019/11/24/cdc-inspection-findings-reveal-more-about-fort-detrick-research-suspension.html Het lab werd eind november 2019 gedeeltelijk heropend en in april 2020 volledig heropend. De link is inmiddels gewijzigd en het artikel is verwijderd.
https://www.fredericknewspost.com/news/health/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all-research-halted-indefinitely/article_767f3459-59c2-510f-9067-bb215db4396d.html De link werkt niet meer voor EU-burgers. Hij werkte wel toen hij voor het eerst werd geplaatst!
2019: Zomerverwijdering van de coronavirus-databank van het Wuhan Institute of Virology.
Oktober 2019: Glen Beck ontdekt bewijs dat er in 10 ziekenhuizen in Wuhan gevallen van Covid-19 waren – https://100percentfedup.com/bombshell-glenn-beck-reveals-nih-and-moderna-worked-on-mrna-vaxx-together-before-pandemic/
2019: November: De University of North Carolina, Moderna en het NIH begonnen een maand voordat de uitbraak officieel plaatsvond met het sequencen van het spike-eiwitvaccin met 1273 aminozuren.
2019 november 12: Black and Vetch stuurt $ 369,511 naar Labyrinth Global Health in Oekraïne voor "Covid-19-onderzoek" voordat Covid-19 bekend was of publiekelijk werd genoemd.
2019: rapport van de Wuhan Municipal Health Commission van 31 december waarin de COVID-19-longontsteking wordt besproken – verwijderd.
2019: 31 december: De WHO wordt op de hoogte gebracht van een uitbraak van longontsteking in Wuhan.
https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Sitzung-60-Die-Zeit-ist-kein-flacher-Kreis-5-Martin
https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf
https://www.algora.com/Algora_blog/2021/06/27/dr-peter-mccullough-whistleblowers-inside-cdc-claim-injections-have-already-killed-50000-americans
Deze tijdlijn bewijst dat vóór de opkomst van elk nieuw type coronavirus en een bedreiging voor de gezondheid van de mensheid, het nachtmerrieachtige team van Baric, Daszak en Zhengli, gefinancierd door Fauci's NIAID en de NIH van Collins en de Amerikaanse overheid met meer dan 114 miljoen dollar (zie hieronder voor de uitsplitsing), de capaciteit had ontwikkeld om zelf dat nieuwe type coronavirus te produceren. Dit geldt voor SARS CoV 1, MERS en SARS CoV 2 (Covid-19).
Het lijkt de schrijver dus dat Fauci's NIAID en de Amerikaanse overheid Baric en Daszak financierden om deze biowapens te maken – mogelijk om legitieme redenen van nationale veiligheid. Maar toen de capaciteit eenmaal was ontwikkeld, sloeg de hebzucht toe en werd een zeer winstgevend bedrijfsmodel zichtbaar. Bovendien ontstond er een wereldwijd resetmodel voor politieke bevolkingscontrole. Deze twee modellen waren te aantrekkelijk voor te veel machtige mensen. De beslissing om deze wapens vrij te geven werd dus niet lang na de lancering genomen. Het lijdt geen twijfel dat SARS CoV 2 (veroorzaker van Covid-19) door de mens is gemaakt, omdat het virus een dubbele CGG-codon heeft: een Furin Cleavage-plaats, die in geen enkel natuurlijk virus voorkomt. https://expose-news.com/2022/03/17/exhaustive-proof-moderna-made-covid-19/
Er is geen kandidaat voor de oprichting ervan die niet wordt gefinancierd door het NIAID, het NIH of de Amerikaanse overheid. Dit is dus een programma van de Amerikaanse overheid. Bidens opdracht aan zijn inlichtingendiensten om de oorsprong van Covid-19 te onderzoeken, resulteerde dan ook in de overduidelijke leugen: WE WETEN HET NIET. Die ene conclusie bewijst op zichzelf al dat de Amerikaanse inlichtingendiensten achter de pandemie zitten. Want ze weten wél dat deze door de mens is veroorzaakt. En dat weet elke lezer van de Expose.
De kans dat de Amerikaanse inlichtingendiensten niet op de hoogte zijn van het bestaan van de Expose, gezien de omstandigheden waarin elke Covid-19-statistiekafdeling in de 5 Eyes-landen op hun artikelen heeft gereageerd door te stoppen met het produceren van cijfers, of afdelingshoofden te bestraffen, of de manier waarop cijfers worden berekend te veranderen, of gewoonweg hun cijfers te manipuleren, is nul. Dus ze verdoezelen het. Dus ze zijn schuldig. Ook de sluiting van Fort Detrick (de belangrijkste Amerikaanse biowapenfaciliteit) vanwege een lek in augustus, twee maanden voor de besmettingen in oktober 2 in tien ziekenhuizen in Wuhan, is veel te dichtbij om gerust te stellen.
Als je daar nog bij optelt dat eugeneticus Bill Gates en zijn stichting al sinds 1999 fan zijn van vaccins, begin je te begrijpen dat dit misschien niet vanaf het begin een legitieme nationale veiligheidsinspanning was.
Als je bedenkt dat Fauci's NIAID Baric al sinds 1986 financiert, zie je dat deze spelers deel uitmaken van een team met een lange staat van dienst.
Als je bedenkt hoeveel geld ze van de Amerikaanse overheid hebben gekregen, zie je wie dit team eigenlijk leidt.
Als je kijkt naar het aantal biolabs dat in Oekraïne is ontdekt, zie je hoe serieus de Amerikaanse overheid onderzoek naar biowapens neemt.
Als je bedenkt dat Moderna alle 7 vaccinpatenten al 6 maanden voor de uitbraak van de ziekte had aangevraagd en dat het dubbele CGG-codon in 5 van zijn patentaanvragen uit 2013 wordt genoemd, dan besef je dat zij aan de wieg van dit spelletje staan en deel uitmaken van het team (vermoedelijk via Fauci).
We weten dus dat het door de mens is gemaakt. We weten wie de creatie ervan heeft gefinancierd. We weten wie het heeft gemaakt. We weten wie ervan heeft geprofiteerd. We weten wie het heeft gebruikt voor politieke controle. Het enige wat overblijft is om te bepalen of degenen die ervan profiteerden, het financierden en er controle over zochten, er opzettelijk voor hebben gezorgd dat het werd vrijgegeven om die winst en die controle te realiseren. Dat is aan de lezer om te beoordelen.
Wat ik wel wil zeggen, is dat de door de VS gefinancierde biolabs naar mijn mening niet in Oekraïne gevestigd waren om genetische Russen aan te vallen. Ten eerste denk ik niet dat de mensheid die mogelijkheid al heeft (godzijdank). Ten tweede hebben de Russen hun eigen vaccins ontwikkeld, waardoor hun markt voor het bovengenoemde nachtmerrieteam werd geblokkeerd. Ten derde, zelfs als er een virus zou kunnen worden ontworpen dat zich bij voorkeur richt op bepaalde aspecten van een typisch Russisch genoom, zou dat een oorlogsmisdaad tegen elke natie zijn. Omdat genetische Russen niet alleen in Rusland wonen en niet alleen Russische staatsburgers zijn.
Ze leven overal ter wereld in grote aantallen, in elk land. Zo'n wapen zou een universele wereldoorlog zijn, zodra het werd losgelaten. Ik denk dat die laboratoria in Oekraïne stonden om de globalistische agenda te bevorderen. Misschien zouden ze, toen ze de volgende ziekteverwekker loslieten, de schuld bij Rusland leggen in plaats van bij China? Of misschien gewoon toegeven dat de VS het gedaan heeft. Wat de globalisten ook denken, het zal de meeste schade aanrichten aan het systeem dat ze proberen te vernietigen of, moet ik zeggen, te resetten, om het beter te kunnen opbouwen.
Financiering voor de creatie van Covid-19
Amerikaanse overheidsfinanciering voor Peter Daszak en ECO Health Alliance
Financiering door de Amerikaanse overheid van het Wuhan Institute of Virology
Het laboratorium in Wuhan kreeg een subsidie van 3.7 miljoen dollar van de Amerikaanse overheid, goedgekeurd door Obama, voor een periode van vier jaar, van 4 tot 2015. – https://www.snopes.com/fact-check/obama-admin-wuhan-lab-grant/
Fauci schonk hen ook $ 3.7 miljoen van het NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases). In 2019 hebben de National Institutes of Health, met steun van het NIAID, $ 3.7 miljoen toegezegd voor onderzoek over een periode van zes jaar, inclusief gain-of-function-onderzoek. Het programma volgde op een ander vijfjarig project van $ 3.7 miljoen voor het verzamelen en bestuderen van vleermuiscoronavirussen, dat in 5 eindigde, waarmee het totaal op $ 2019 miljoen kwam. https://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741
De controverse was zo groot dat het leidde tot een Congresmoratorium op chimerisch onderzoek in de VS. Dr. Antonio Fauci schonk vervolgens 3.7 miljoen dollar aan Amerikaans belastinggeld door aan het Wuhan Institute of Virology om het onderzoek voort te zetten. Rudy Giuliani, De juridisch adviseur van de Amerikaanse president Donald Trump en voormalig burgemeester van New York eiste onlangs een verklaring van Dr. Fauci voor deze overdracht, die een schending vormde van de Amerikaanse wetgeving die de financiering van het onderzoek verbiedt.
Naast het onderzoek in Chapel Hill, North Carolina, werd er specifiek onderzoek gedaan naar coronavirussen als mogelijke biologische oorlogsmiddelen in Fort Detrick, Maryland, VS, door het Amerikaanse leger. Het leger beschikt over een laboratorium voor biologische oorlogsvoering van niveau 3 en 4 op de militaire basis. Dit laboratorium werd in juli 2019 door het Amerikaanse Center for Disease Control and Prevention (CDC) aangeklaagd vanwege het niet handhaven van de juiste inperkingsnormen. https://www.fromrome.info/tag/fort-detrick/
De Expose wordt voor 100% door u gefinancierd.
Kunt u ons helpen online te blijven?
wij zijn...
[ultimeter id='54818′]
NIAID- en NIGMS-financiering van Ralph S. Baric aan de Universiteit van North Carolina Chapel Hill
2001 mei 1: https://grantome.com/grant/NIH/R01-GM063228-03 $1,007,735 over 4 jaar van 2001 tot 2004
NIGMS (Nationaal Instituut voor Algemene Medische Wetenschappen)
Omgekeerde genetica met een coronavirus-infectieus construct
Baric, Ralph S.
Universiteit van North Carolina Chapel Hill
2004 februari 15: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI059136-01 $1.402,316 miljoen over 5 jaar, van 2004 tot 2008.
Omgekeerde genetica
Baric, Ralph S.
Universiteit van North Carolina Chapel Hill
Doel 1: we ontwikkelen een volledige SARS cDNA-kloon en vergelijken het fenotype van geredde moleculair gekloonde virussen met het wildtype met behulp van biochemische assays en uitdagingsexperimenten met makaken.
Doelstelling 2: we ontwikkelen SARS-replicons met een hoge titer voor gebruik als expressievectoren en vaccins.
Doelstelling 3: we selecteren mutanten uit het SARS-gastheerbereik die repliceren in muizencellen (muis en rat), identificeren het mechanisme van SARS-overdracht tussen verschillende soorten met behulp van omgekeerde genetische benaderingen en evalueren de pathogeniciteit van deze virussen bij knaagdieren en niet-menselijke primaten. Het doel van deze aanvraag is om genetische controle over het SARS-genoom te verkrijgen en uniforme reagentia te leveren die door andere groepen in het land gebruikt zullen worden.
2004 mei 15: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI061819-01 $ 367,042 voor 2004
Hermodellering van SARS-coronavirusgenoomregulerende netwerken
Baric, Ralph S.
Universiteit van North Carolina Chapel Hill
2005 mei 1: https://grantome.com/grant/NIH/P01-AI059443-01A1 $ 1,676,513 voor 2005
Ontwikkeling van vaccinkandidaten voor het SARS-coronavirus
Baric, Ralph S.
Universiteit van North Carolina Chapel Hill
De totale NIAID-financiering voor Ralph Baric aan de Universiteit van North Carolina bedroeg $ 46,958,414.https://grantome.com alle subsidies aan Baric, Ralph)
| Jaar | Grant |
| 2000 | 201,232 |
| 2001 | 455,041 |
| 2002 | 253,321 |
| 2003 | 902,719 |
| 2004 | 1,628,345 |
| 2005 | 3,277,688 |
| 2006 | 3,262,315 |
| 2007 | 3,315,802 |
| 2008 | 3,539,843 |
| 2009 | 4,273,858 |
| 2010 | 1,877,793 |
| 2011 | 1,703,273 |
| 2012 | 6,871,244 |
| 2013 | 8,985,633 |
| 2014 | 1,404,641 |
| 2015 | 222,637 |
| 2016 | 1,368,161 |
| 2017 | 3,414,868 |
| Totaal | 46,958,414 |
Dr. David Martin – https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf (niet helemaal juist)
https://21a86421-c3e0-461b-83c2-cfe4628dfadc.filesusr.com/ugd/659775_6f632cc8d75d4d8c8b90cc749262f4b4.pdf Richard Flemming (uitgebreid).
www.lordswitnesses.net/downloads/Flemming.pdf Richard Flemming (uitgebreid).
https://www.webmd.com/lung/news/20030411/sars-timeline-of-outbreak (gedetailleerd)
De Amerikaanse overheid financierde Peter Daszaks ECO Health Alliance met 61,491 dollar. Direct of indirect financierde de overheid het Wuhan Institute of Virology met 183 miljoen dollar en het NIAID (met ongeveer een miljoen van het NIGMS) financierde Ralph Baric met 7.4 dollar. Dit komt neer op meer dan 46 miljoen dollar in de periode van 958,414 tot 114 om nieuwe coronavirussen te ontwikkelen die besmettelijk zijn voor mensen.
V: Welk soort mens slaagt erin om verkoudheid gevaarlijker te maken, maar kan er geen geneesmiddel voor vinden?
V: Welk soort diersoort maakt en produceert een vaccin tegen een ziekte dat dodelijker is dan de ziekte zelf?
A: Een soort waarvan de leider genocide pleegt en verwijderd moet worden als we nog veel langer willen overleven.
Conclusie
Peter Daszak's DARPA-voorstel om...
Zoek in virale genetische databases naar nieuwe typen 'furine-splitsingsplaatsen' die een virus helpen een gastheer aan te vallen. Volgens het voorstel zouden 'risicovolle' versies van deze plaatsen, zodra ze zijn geïdentificeerd, via genetische modificatie op SARS-achtige vleermuiscoronavirussen worden geënt.
Zo is SARS-CoV-2 precies ontstaan (in wezen werd de dubbele CGG-codon PRRAR Furin-splitsingsplaats ingevoegd in het RaTG13-vleermuiscoronavirus). Het is door de mens gemaakt, omdat de natuur geen dubbele CGG-codon furin-splitsingsplaats in een virus heeft.
De manier waarop de mens het voor elkaar kreeg, was door die splijtplaats toe te voegen, zoals Daszak voorstelde. DARPA verwierp zijn voorstel terecht (onder Trump), omdat het echt gevaarlijk is, zoals we nu allemaal hebben ontdekt. Maar Daszak had andere financieringsbronnen en het voorstel werd werkelijkheid.
Dit is veel meer bewijs en detail voor Daszak's rol in de creatie van Covid-19 op de website https://eco-healthalliance.org/ Ik raad je zeker aan om het te bekijken. Het is geschreven door een Covid-19-slachtoffer die enorm veel onderzoek heeft gedaan. Hij onthult dat Daszak Ralph Baric aan Shi Zheng Li heeft voorgesteld en stelt dat Daszak de hele show heeft georkestreerd.
Hij onthult dat Daszak een tijdje factchecker was bij Facebook! Hij beweert dat zijn vader tijdens de Tweede Wereldoorlog een beul was in een naziconcentratiekamp in Oekraïne. De auteur van de site is verbitterd tegen Daszak en de site is een Daszak-ontmaskering. Maar zijn passie heeft hem ertoe aangezet veel interessant onderzoek te doen – dat gezien moet worden.
Ironisch genoeg bewees ik dat Covid-19 door de mens is veroorzaakt door precies datgene te doen waarvoor Peter Daszak door DARPA betaald wilde worden: niet voor een op mensen gerichte Furin Cleavage-site, maar voor de specifieke belichaming ervan die in SARS2 is aangetroffen (ik vermoed dat Daszak en het nachtmerrie-team uiteindelijk voor die belichaming kozen).
Toen ik ontdekte dat geen enkel natuurlijk virus zo'n belichaming had, wist ik dat Covid-19 door de mens was gemaakt. Na het lezen van het DARPA-voorstel geloof ik dat die man Peter Daszak was, de man die de brief aan de Lancet van 27 wetenschappers, georganiseerd door Peter Daszak, die zei:
“Wij staan samen om complottheorieën die suggereren dat COVID-19 geen natuurlijke oorsprong heeft, krachtig te veroordelen.”
Nou, in mijn ogen zijn ze geen van allen wetenschappers. Want wetenschap gaat over het formuleren van hypothesen op basis van bewijs en het formuleren van theorieën die door experimenten worden getest. Het gaat er niet om degenen die de wetenschappelijke methode volgen scherp te veroordelen en hun inspanningen te belasteren met denigrerende taal.
Deze 27 worden nu getoond voor wie ze werkelijk zijn. Ik daag ze alle 27 uit om me een virus te laten zien dat vóór 2019 in de natuur voorkwam en een dubbele CGG-codon furinesplitsingsplaats (PRRAR) heeft. Als ze die niet kunnen vinden, trek dan hun naam terug uit die zelfveroordelende brief en keer terug naar waarvoor ze getraind zijn.
Sta me toe iets uit te leggen aan de 27 van Daszak. Wanneer twee wetenschappers samenkomen en in discussie een nieuwe wetenschappelijke theorie formuleren, is dat een complottheorie, een theorie die voortkomt uit hun 'samen-ademen'. Als je complottheorieën uit de wetenschap verbiedt, dan moet elke theorie die voortkomt uit een ontmoeting tussen wetenschappers, worden verworpen.
Dat zou het grootste deel van de wetenschap tenietdoen. Want zelfs wanneer een wetenschapper zelf een theorie formuleert naar aanleiding van een moment van inspiratie, zal die theorie al gezaaid zijn door vele voorafgaande momenten van samenzwering. Kortom, als je complottheorieën veroordeelt, ben je een 21e-eeuwse politicus, geen wetenschapper. Je krijgt echter wel een mooie, lucratieve baan aangeboden als factchecker bij Facebook, YouTube of Twitter.
Pas op 9 januari 2020 werd de WHO gemeld dat de Chinese autoriteiten hadden vastgesteld dat de uitbraak werd veroorzaakt door een nieuw coronavirus, dat later bekend werd als SARS-CoV-2, en dat de daaruit voortvloeiende ziekte COVID-19 werd genoemd.
Waarom werd een door Moderna ontwikkeld coronavaccin op 12 december 2019 overgedragen aan de Universiteit van North Carolina?
Dezelfde Moderna die een mRNA-coronavirusvaccin heeft goedgekeurd voor noodgebruik in zowel het Verenigd Koninkrijk als de Verenigde Staten om zogenaamd Covid-19 te bestrijden.
Wat wisten Moderna, Fauci en Bill Gates dat wij niet wisten?
In 2019 was er geen enkel coronavirus dat een bedreiging vormde voor de mensheid en waarvoor een vaccin nodig was.
Terwijl de wereld probeert door te gaan, blijven er veel vragen onbeantwoord. De bovenstaande vragen zijn er maar een paar.
Maar de ontdekking van een contract dat in november 19 door het Amerikaanse Ministerie van Defensie werd toegekend voor Covid-2019-onderzoek, en het feit dat Moderna en Fauci's NIAID in december 2019 een door Bill Gates gefinancierd mRNA-coronavirusvaccin klaar had, suggereert dat de permanente Amerikaanse regering, Dr. Anthony Fauci, de heer Bill Gates en Moderna allemaal de antwoorden op die vragen weten.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Zo tegenstrijdig is het dat Dr. Vernon Coleman zegt dat COVID een hernoemde griep was, en geen biologische wapens.
Zie Dr. David Martin – hij legt uit waarom in de Amerikaanse wetgeving virussen die het onderwerp zijn van bepaalde genetische modificatieprocessen wettelijk worden gedefinieerd als biowapens en daarom onderhevig zijn aan strengere controles en regelgeving – en sancties bij niet-naleving?
Ter informatie: Daszak schreef gisteren, terwijl hij grotendeels onzichtbaar was, aan de Britse pers om te speculeren over wat GoF-processen zijn en wat niet. Dat is misschien een indicatie van de paniek die heerst onder alle SARS COVID-2 "slechte acteurs" - zijn vorige publieke optreden was om de publicatie te organiseren en te zoeken via de Lancet van de brief waarin het lek in het laboratorium werd ontkend, die was ondertekend door de bende van 27... die nu wordt gezien als een sysops-afleidingsoefening die spectaculair lijkt te zijn mislukt?
Het grootste deel van de "wetenschap" is nu propaganda; de meeste "wetenschappers" en "experts" zijn betaalde woordvoerders van Bill Gates. Gates is voor de wetenschap wat een scheet is voor een onderzeeër!
Alle ‘wetenschap’ wordt gekocht en betaald door de eigenaren van het systeem.
Het biologische wapen is het vaccin.
Waarom blijven de onthullingen en anderen zo vasthouden aan dit duidelijk onzinnige verhaal over de winst van functionaliteit?
Het zet je legitimiteit ter discussie. De jaarlijkse griepcijfers gaan terug tot de jaren 1980, eerst piek, dan dal, dan piek, dan dal.
Maar als bij toverslag wordt in 2020 deze solide dataketen verbroken, omdat de jaarlijkse griep verdwenen is. Nee.
Covid 19 is griep, maar dan wel met behulp van een verkeerd gebruikte pcr-test en een wereldwijd PR-team.
Denk eens na. Kom op man, je kunt het zoveel beter blootleggen!
Nee, Jamie. Influenzavirussen bevatten geen spike-eiwitten. Alleen coronavirussen wel. Spike-eiwitten zijn irriterend voor iedereen en giftig voor velen. Influenzavirussen veroorzaken geen stollingsafwijkingen en trombose zoals SARS-CoV-2. Influenza veroorzaakt lang niet zoveel gevallen van respiratoir falen als SARS-CoV-2. Influenzavirussen vallen onder de categorie orthomyxovirussen, terwijl coronavirussen orthocoronavirussen zijn. Het enige dat ze gemeen hebben, is dat het RNA-virussen zijn (zoals de meeste virussen, zoals influenza, coronavirussen, rhinovirussen, hondsdolheid, hepatitis A en C en hiv (hoewel hiv gemakkelijk kan worden omgezet in een DNA-virus voordat het de kern van de witte bloedcellen kan binnendringen waar het binnendringt, vandaar de term 'retrovirus' voor zijn familie), in tegenstelling tot zuivere DNA-virussen (herpes, adenovirus, pokkenvirus, papovavirus, parvovirus, hepatitis B, etc.
"Ik ben geen wetenschapper", maar als je luistert naar Dr. Shankara Chetty die beschrijft hoe geïnfecteerde patiënten na de infectie een ernstige allergische reactie vertoonden die oedeem in de longen veroorzaakte, wat wijst op een verstoorde nierfunctie, weet ik niet of griep ooit een soortgelijke reactie heeft veroorzaakt?
De vaccins veroorzaken de bloedstolling, niet een virus
Nee Eduardo, alle virussen zijn fictief. Geen enkel virus is ooit geïsoleerd. Het zijn allemaal theoretische producten van nepwetenschap.
Met alle respect, ik denk niet dat de jaarlijkse griep is verdwenen. Autoriteiten zoals de NHS in het Verenigd Koninkrijk werden gedwongen om te testen met een wetenschappelijk gebrekkig en frauduleus PCR-gebaseerd testregime. Als een "positief resultaat" werd "bevestigd", werd dit geregistreerd als "CV19". Laten we niet vergeten dat er anekdotisch gezien een sinaasappel "positief" testte.
SARS-COV2 is nadrukkelijk niet-natuurlijk voorkomend, niet-zoönotisch en is gemodificeerd door de FCS, waardoor het pathogeen is voor mensen, terwijl zoönotische CV's dat niet zijn.
Als je de leugens en fraude rond hiv en aids begrijpt,
Dan ZULT U de leugens en fraude rondom COVID-19 BEGRIJPEN.
Robert Willner legt leugens en fraude rond hiv en aids uit op de BESTE manier.
Jimmy,
Een investering van 6.5 miljoen aandelen in Moderna door een bedrijf genaamd Theleme in 2014-15 leverde een fantastisch rendement op, terwijl de covid-zwendel in volle gang was.
Zal Rishi Sunak, als huidige directeur van Theleme, zijn aandelen verkopen nu dit nieuws aan populariteit wint?
Nog meer opgeklopte, wetenschappelijk ongefundeerde onzin.
FEIT: Het staat vast dat SARS-CoV 2 nooit goed geïsoleerd en bewezen is.
FEIT: Virale ‘genomen’ worden op computers geconstrueerd met behulp van onwetenschappelijke en frauduleuze methoden en bestaan niet in hun geheel in de echte wereld.
FEIT: Er is nooit bewezen dat SARS-CoV-2 zich kan vermenigvuldigen of een ziekte kan veroorzaken.
FEIT: EM-beelden die beweren SARS-CoV-2 te tonen, blijken nooit iets anders te zijn dan extracellulaire blaasjes die worden geproduceerd als reactie op celschade. Ze zijn beschermend, niet schadelijk.
Al het bovenstaande is "buiten redelijke twijfel" bewezen en er bestaat onweerlegbaar bewijs voor al deze feiten. De Expose heeft er om de een of andere reden voor gekozen er niet meer over te berichten (voorheen deden ze dat wel).
Door USDOD uitgegeven contracten bewijzen niets. Toekenning van onderzoekssubsidies en patenten bewijzen ook niets. Dit zijn papieren sporen die mensen kunnen vinden wanneer de beperkte hangplek moet worden aangenomen (nu lijkt het moment daar).
Natuurlijk hadden ze voorkennis over de oplichterij die ze op het punt stonden op de wereld los te laten, maar dit betekent niet dat "de Amerikaanse overheid wist dat het virus van nature bestond of betrokken was bij de creatie ervan in een laboratorium." Een derde optie (de waarheid) is dat het virus alleen bestaat op een computer, waar het is geconstrueerd om te worden gebruikt als een psychologische operatie in combinatie met frauduleuze tests zoals de PCR.
“Bill Gates is geen wetenschapper of dokter.”
Mensen die voor The Expose schrijven, zijn ook geen wetenschappers of artsen (inclusief de "bezorgde lezer"). Dr. Stefan Lanka is een wetenschapper, Dr. Sam Bailey en Dr. Mark Bailey zijn artsen. Ik ben een wetenschapper. Dit zijn slechts enkele voorbeelden van goed gekwalificeerde mensen waar The Expose om de een of andere reden nooit over lijkt te berichten.
Het feit dat virologen er niet in zijn geslaagd cytopathische effecten te veroorzaken in menselijke long-epitheelcellen en daarom de voorkeur geven aan het gebruik van niercellen van Afrikaanse groene meerkatten (die zeer gevoelig zijn voor schade door de antimicrobiële verbindingen die aan celculturen worden toegevoegd), ontkracht de bewering dat coronavirussen zo zijn gemanipuleerd dat ze “pathogeen zijn voor de mensheid en zich richten op long-epitheelcellen”.
Er is nog nooit aangetoond dat een ‘coronavirus’ zich kan repliceren. Het is dus niet nodig om een ‘coronavirus dat zich niet kan repliceren’ te ontwikkelen.
Welk bewijs is er voor de "mysterieuze" of "atypische" longontsteking? Helemaal niets.
"Een nieuwe vorm van een coronavirus die nog nooit eerder bij mensen is gezien, wordt bevestigd als de oorzaak van SARS volgens de postulaten van Koch. Dit zijn vier specifieke voorwaarden waaraan een pathogeen moet voldoen om te worden bevestigd als veroorzaker van een ziekte."
Dat is een complete leugen en ik daag de auteur van die leugen uit om het wetenschappelijke artikel te publiceren waarop de leugen gebaseerd is. "Factcheckers" hebben ook soortgelijke leugens gepubliceerd die gemakkelijk te weerleggen zijn.
Laten we eens naar het grotere plaatje kijken: een nieuw SARS-coronavirus duikt op in Wuhan met een nieuwe delingsplaats.
Het grote plaatje is dat er een genetische sequentie is gecreëerd op een CCP-computer in Wuhan, inclusief de nieuwe splitsingsplaats. Er is geen enkel bewijs van een echte pandemie of dat "de beslissingen om deze wapens vrij te geven kort na de lancering werden genomen."
De wetenschappelijk ongeletterde en neerbuigende “bezorgde lezer” veronderstelt dat:
"Ze weten wel dat het door mensen is gemaakt. Sterker nog, elke lezer van de Expose weet dat."
Echt? Het lijkt erop dat veel lezers van The Expose niet in deze pseudowetenschappelijke onzin geloven. Zie de reacties voor meer details.
Ja, ze “verdoezelen” en ja, “ze zijn schuldig”, maar wat ze verdoezelen en waaraan ze schuldig zijn, is het bedenken van een denkbeeldig virus op een computer om de wereld zo bang te maken dat ze zich eraan houden.
Het enige wat nog rest is te bepalen of degenen die ervan profiteerden, het financierden en er controle over probeerden te krijgen, er bewust voor hebben gezorgd dat het werd vrijgegeven om die winst en die controle te realiseren. Dat is aan de lezer om te beoordelen.
Veel lezers hebben al besloten dat dit verhaal een beperkte ontmoetingsplek is om de echte waarheid te verbergen, namelijk dat het hele ding een psychologische operatie is.
De ‘bezorgde lezer’ beweert ‘bewezen te hebben dat Covid-19 door de mens is veroorzaakt’, omdat hij het verschil niet begrijpt tussen een genetische sequentie die op internet is geüpload en een daadwerkelijk fysiek besmettelijk deeltje.
De wetenschappelijk ongeletterde “bezorgde lezer” die de wetenschappelijke methode niet begrijpt, en ook niet begrijpt dat de pseudowetenschap van de virologie niet de wetenschappelijke methode volgt, betuttelt de lezers nog meer met het volgende:
"Wetenschap gaat over het formuleren van hypothesen op basis van bewijs en het formuleren van theorieën die door experimenten worden getest. Het gaat er niet om degenen die de wetenschappelijke methode volgen, scherp te veroordelen en hun inspanningen te belasteren met denigrerende taal."
WAT EEN VOLLEDIGE ONZIN (WEER).
Ik kan niet bewijzen of ontkrachten wat u zegt, want ik ben slechts een "bezorgde burger". Ik weet wel dat de vaccins die gepatenteerd zijn voordat het "virus" werd vrijgegeven, mensen doden en verminken, omdat het biologische wapens zijn die spike-eiwitten bevatten die elke cel in het lichaam programmeren om meer spike-eiwitten aan te maken. Ik weet dat de nanodeeltjes schadelijke stoffen bevatten die de immuniteit aantasten en hart- en vaatziekten, bloedproblemen en neurologische problemen kunnen veroorzaken, evenals schade aan organen en voortplanting.
Ja, de injecties zijn dodelijke bio-/nanowapens, maar er was geen virus en geen pandemie. Dat was de truc om mensen ervan te overtuigen de injecties te nemen. Als mensen de aard van de oplichterij niet begrijpen, zullen ze het herhalen.
Hoi Sam,
Ik ben een simpele ziel en houd ervan de dingen simpel te houden.
In 1916 was er de Spaanse griep, die miljoenen mensenlevens eiste.
De Mormonen en Amish weigerden zich te laten vaccineren tegen de griep. De meesten overleefden, velen hielpen in de ziekenhuizen.
Dezelfde families die betrokken waren bij de Spaanse griepvaccinaties, waren ook weer betrokken bij de C19-vaccinaties.
Er werden zelfs dezelfde slogans gebruikt.
De geschiedenis herhaalde zich en onze politici waren opnieuw betrokken bij de chemische productie en het profiteren van de C19-vloeistof.
Deze politici moeten voor de rechter verschijnen. Anders zullen ze hun aandeel in de oplichterij nooit erkennen.
Helaas maken ook de rechtbanken deel uit van het corrupte systeem. Alles is in handen van dezelfde klootzakken die deze misdaden tegen de menselijkheid hebben gepleegd.
Het Amerikaanse Ministerie van Defensie is via DARPA uiteindelijk verantwoordelijk.
Ze zijn gewoon een gereedschap van de eigenaren.
Het is een grote club, maar wij zitten er niet bij!
Ze lieten één deel weg: Het virus werd OPZETTELIJK VRIJGELATEN om de wereldeconomie te verwoesten en de verkiezingen te stelen!
Er is geen virus vrijgelaten. Ze bestaan niet. Kapisch?
VIRUSSEN ZIJN NIET BESMETTELIJK - dit is essentieel om te begrijpen - "covid" is slechts de rebranding van verkoudheid/griep, wat de stinkende cyclus van het menselijk lichaam is - er is geen besmettelijk virus - het is een leugen - VIRUSSEN UITGELEGD
https://rumble.com/vl0vf2-germ-theory-vaccines-and-covid-scam-explained.htmlStop met het verspreiden van de mainstream propaganda
Andrew Bridgen parlementslid Brits parlement 17 maart 2023Dit artikel in Tapnewswire laat zien hoe onze politici met onze levens en de levens van onze kinderen hebben gespeeld.
Ik kan wel zeggen dat Britse parlementsleden goed betaald worden, want er waren er maar zo'n 8 in het hele debat.
Verraad kan een taak zijn waarvoor ons leger berecht wordt.
Hoe eerder, hoe beter.
Houd je adem niet in.
De perfecte oplichterij.
CO2 en alle virussen zijn;
– Onzichtbaar, kleurloos en geurloos, waardoor de gemiddelde persoon er niets aan kan verifiëren.
– Beide hebben aanhangers die dol zijn op computermodellen, niet op echt wetenschappelijk bewijs. Klimaatmodellen hebben honderden of duizenden inputs, maar ze nemen de zon niet eens mee als input. Die wordt volledig genegeerd, alsof die niet bestaat. De zon is een miljoen keer zo groot als de aarde, 93,000,000 kilometer van de aarde verwijderd, maar is toch verantwoordelijk voor al het leven op aarde.
– Covid/klimaatfanaat Neil Ferguson is een perfect voorbeeld. Na de release van de huidige oplichter begon hij met zijn modellen te spelen om een apocalyptische holocaust te voorspellen als de wereld zijn ernstige waarschuwingen niet zou opvolgen en de hele economie onmiddellijk zou op slot doen.
De klimaatveranderingszwendel en het COVID-virus.
https://principia-scientific.com/linked-the-climate-change-scam-covid-virus-scam/
De geschiedenis van de moderne ‘klimaatveranderings’-oplichterij
https://realclimatescience.com/2017/11/the-history-of-the-modern-climate-change-scam/
De meeste mensen zijn geneigd bang te zijn en in het onzichtbare te geloven, maar wanneer ze de chemtrails in de lucht recht boven zich met eigen ogen zien, schenken ze er geen aandacht aan. Het lijkt hen vanzelfsprekend om als kakkerlakken bespoten te worden.
Ik vind dat covid-ontwikkeling in een laboratorium gaslighting is. Als covid niet gevaarlijker is dan de griep, waarom zou je je er dan druk om maken?
Denk aan drie dingen:
1) Respiratoire virussen doden hun gastheercel niet. Het menselijk immuunsysteem doodt geïnfecteerde cellen. Respiratoire virussen bevatten dus niets dat menselijke cellen daadwerkelijk doodt. Hoe kan een laboratorium een virus dan gevaarlijker maken?
2) Luchtweginfecties zijn niet besmettelijk. Tijdens de Spaanse grieppandemie van 1918 toonden experimenten aan dat slijm en slijm in de neus van gezonde zeelui hen niet ziek maakte.
3) Terreintheorie. Griep (covid) wordt eigenlijk veroorzaakt door een uitgeput lichaam, niet door een virus. Dit kan te wijten zijn aan overwerk, een slecht dieet, medicijnen, luchtvervuiling, enz.
Zeggen dat covid in een laboratorium is ontwikkeld, maakt mensen bang. Dus je moet dit soort dingen echt vermijden. Als mensen bang zijn, zullen ze meegaan in de agenda.
Misschien hebben mensen in een laboratorium een nieuw stukje DNA of RNA gemaakt. Misschien hebben ze het in een soort lipidenmantel gestopt. Maar ik denk echt niet dat deze nieuwe creaties zich veel zouden verspreiden of veel nieuwe ziekten zouden veroorzaken.
Maar het belangrijkste is dat COVID-vaccins niet werken en veel schade aanrichten.
Er zijn nu artikelen die beweren dat covidvaccins 35% DNA-besmetting hebben. Dit zal schadelijk zijn voor de menselijke genenpool. De problemen die dit zal veroorzaken, kunnen niet worden onderschat. Mensen zien de toekomst. Daten met ongevaccineerden is nodig om de genenpool te redden. unjabbed.net
De theorie over het COVID-laboratoriumlek is geen logische, redelijke of verstandige theorie. Tot de lockdowns was er nergens ter wereld sprake van oversterfte. Van het cruiseschip Diamond Princess tot Iran, Italië, de VS, Europa en waar dan ook: overal waren de sterfgevallen normaal tot de lockdowns van kracht werden. Het waren beademingsapparatuur, medicijnen, angst en de weigering om zieke ouderen te behandelen (en nu ook de vaccinatie) die alleen na de lockdown voor een oversterfte zorgden. Beweert u dat dit virus is uitgelekt of is verspreid en dat men vervolgens heeft gewacht tot de lockdowns om toe te slaan? En zelfs nadat de medische sector onbedoeld de kudde begon uit te dunnen, was er in de VS geen sprake van een oversterfte onder mensen onder de 25 jaar tijdens de 'pandemie'. Geen oversterfte onder jongeren in Europa. Japan telde in 2020 minder sterfgevallen dan in 2019. Geen oversterfte in China, Australië en Nieuw-Zeeland totdat het ‘vaccin’ beschikbaar is. In het grootste deel van Afrika was er geen sprake van oversterfte. Schotland meldt geen COVID-sterfgevallen onder politieagenten, artsen, verpleegkundigen, leraren of winkelpersoneel in de werkende leeftijd. In de VS steeg de totale sterfte naar het niveau van 2004. 2004. Er was toch geen laboratoriumlek in 2004? Wat een ongelofelijke functie heeft dit virus gekregen. Het veroorzaakt precies dezelfde symptomen als de griep, maar vervangt de griep. Het wacht geduldig tot de lockdowns als de bliksem inslaan. Het negeert beleefd jonge mensen, Japanners, beroemdheden, Afrikanen, Schotse artsen, verpleegsters, leraren, politieagenten en supermarktmedewerkers. Maar het richt bij de rest van de mensheid een ravage aan die we sinds de grote plaag van 2004 niet meer hebben gezien. Misschien krijgt het zijn magische krachten van de dubbele CGG-codon Furin Cleavage site, of van de HIV-inserts. Stop met het verspreiden van deze onzin. Het is een valse voorstelling van zaken. Iedereen die het over door de mens veroorzaakte SARS-COV-2 heeft, kijkt naar het genoom op een computerscherm. Dat genoom IS door de mens gemaakt. Op een computer, niet in een laboratorium. Het bestaat alleen in silico. Het verhaal over het lek in het laboratorium is “vals verhaal B”. “Vals verhaal A” is: “Er is een dodelijk virus op vrije voeten, doe een paar maskers op en verstop je in je kelder totdat we een vaccin hebben”. Het is bedoeld voor de massa, de officiële theoretici. De 75% die zo onnieuwsgierig is dat ze elk officieel verhaal klakkeloos gelooft. Maar het systeem, of de diepe staat, of de oligarchen, of de Illuminati, of hoe je de militaire/inlichtingen/maffia/priesterklasse die de wereld bestuurt ook noemt, zij zullen extra verhalen hebben waarmee ze de 25% die nog enigszins een bewustzijn heeft, proberen te boeien en af te leiden. Q-anon, slangengif, laboratoriumlek. Verhaal B is voor de rest van ons. Het is net zo nep als verhaal A, gemengd met meer intrige. Er is geen nieuw virus in de gegevens aangetroffen. Als er een nieuw virus zou zijn, zou dat in de statistieken vermeld staan, maar dat is niet het geval. Er zijn geen unieke symptomen en ook geen betrouwbare tests, het bestaat dus alleen op anekdotische basis. “Ik heb iets vreemds meegemaakt”, “Ik ken iemand die eraan is overleden”, “het was zo erg dat mijn neef aan de beademing werd gelegd”. Elke dag krijgen mensen te maken met ‘vreemde’ dingen en gaan er dood aan. Dit is niet nieuw. Het is de reclame voor ‘vreemde’ dingen die nieuw is. Er is geen bewijs dat dit virus buiten een computer bestaat. Ja, gekke wetenschappers zijn in laboratoria over de hele wereld bezig met het ontwikkelen van allerlei gevaarlijke dingen, maar dit verhaal over het "lablek" is een gescript verhaal, gebaseerd op echt onderzoek, echte contracten, echte mensen en misschien wel, hoewel ik dat betwijfel, echte virussen. Het is een script dat op die dingen is gebaseerd, niet op een gebeurtenis die door die dingen is veroorzaakt. Het is de enige theorie die alle beschikbare gegevens redelijkerwijs verklaart. Dus, aan alle aanhangers van de theorie over laboratoriumlekken: zou u deze vragen voor mij willen beantwoorden? (U werkt al meer dan drie jaar aan deze theorie, dus dit zou makkelijk moeten zijn.)
1) Is het gelekt (per ongeluk) of losgelaten (met opzet)?
2) Wie heeft het gelekt/gepubliceerd? Graag namen.
3) Als het geen wereldwijde psychologische operatie is (waarbij de "elites" van over de hele wereld betrokken zijn), maar een misdadige daad van één of enkele personen, waarom is dan niemand die hierbij betrokken was (Fauci, Daszak, laboranten uit Wuhan of wie dan ook) vervolgd?
4) Waar precies is het gelekt/vrijgegeven?
5) Wanneer, op welke datum, is het gelekt/uitgebracht?
6) Hoe is het gelekt/vrijgekomen? Details graag. Is er een slang met verneveld COVID-XNUMX losgeraakt in het laboratorium in Wuhan? Misschien zijn een paar laboratoriummedewerkers besmet geraakt en hebben ze de taak gekregen om zich door niezen een pandemie te bezorgen. Is er vloeibaar COVID-XNUMX in de watervoorziening gedumpt door Tony Fauci? Heeft Peter Dasak een sproeier gehuurd en ons gewoon helemaal ondergesproeid? Het is meer dan drie jaar geleden en ik heb nog steeds geen enkele poging gehoord om te definiëren wat "lablek" precies inhoudt.
7) Als het opzettelijk was vrijgelaten, zoals bij een biologische aanval, hoe zouden de mensen die het vrijlieten dat dan kunnen vermijden? Was het niet gevaarlijk voor hen en hun dierbaren?
8) Hoe verklaart u de wereldwijde sterftecijfers? Geen oversterfte vóór de lockdowns, geen oversterfte onder jongeren, geen oversterfte in veel landen, enz.
9) Hoe verklaar je de lockdown in Wuhan? Waarop reageerden de "autoriteiten" in Wuhan? Volgens de gegevens is dit een ziekte die iets minder dodelijk is dan de griep voor jonge, gezonde mensen en iets dodelijker dan de griep voor oude, zieke mensen, en die geen specifieke symptomen heeft. Wuhan is een stad met meer dan twaalf miljoen inwoners. De vervuiling is zo groot dat er in de zomer van 2019 straatprotesten waren om de overheid te dwingen iets te doen aan al die vervuiling. Ze hebben al veel longontstekingen, hoe hebben ze een nieuwe griep opgemerkt die de oude griep tijdens het reguliere griepseizoen heeft vervangen? Waren de ziekenhuizen druk bezig om erachter te komen waarom ze 17 gevallen van longontsteking bij 78-jarige patiënten met vier comorbiditeiten behandelden in plaats van de gebruikelijke 14 gevallen van longontsteking bij 78-jarige patiënten met vier comorbiditeiten? We hadden toch dezelfde ziekte? Is het bij je opgekomen dat we mensen volledig in hun appartementen moesten opsluiten om "de verspreiding te stoppen"? Ik denk dat Wuhan de eerste scène was van "COVID-19, The Movie", een gescripte gebeurtenis die werd uitgevoerd door de producenten van de film. Maar hoe denk je dat ze in Wuhan reageerden?
10) Over Wuhan gesproken; geloof je dat Amerikaanse fondsen naar het Wuhan Institute of Virology gingen en dat Amerikaanse instanties met de Chinezen samenwerkten aan virusonderzoek? Vind je het redelijk dat de Amerikaanse inlichtingendienst dit zou toestaan zonder menselijke en signaalintelligentie in en rond het lab? Hebben de VS geld en onderzoek overhandigd en vervolgens gezegd: "Nou vrienden, we gaan naar huis. Veel succes met het maken van ziekteverwekkers of medicijnen of wat dan ook en vergeet niet de koelkast goed te sluiten zodat een dodelijk virus niet ontsnapt. Aarzel niet om ons te bellen als je iets nodig hebt!" Denk je niet dat de westerse inlichtingendienst China's eerste laboratorium op bioveiligheidsniveau 4 volledig onder de loep zou hebben genomen, vooral omdat westerse landen het financierden? En zo ja, en dit is geen gescripte psychologische operatie, hadden we dan niet precies moeten weten wat er in Wuhan gebeurde rond Kerstmis 2019?
11) Wat is uw mening over Event 201, een door het Johns Hopkins Center for Health Security, het World Economic Forum en de Bill & Melinda Gates Foundation gesponsorde simulatieoefening waarbij een uitbraak van een besmettelijker, nieuw, SARS-achtig coronavirus dat van vleermuizen op mensen overspringt en een wereldwijde pandemie veroorzaakt, een maand vóór een uitbraak van een besmettelijker, nieuw, SARS-achtig coronavirus dat van vleermuizen op mensen overspringt en een wereldwijde pandemie veroorzaakt, werd gesimuleerd. Denkt u dat deze mensen paranormaal begaafd waren? Waren deze mensen betrokken bij het "lablek" of reageerden ze erop? Brad Connett was er. En George Gao. Maar ik denk dat de meest interessante deelnemer Avril Haines was. Destijds was zij Senior Research Scholar aan Columbia University; Senior Fellow aan het Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory; lid van de National Commission on Military, National, and Public Service; en directeur bij WestExec Advisors. Nu is zij directeur van de National Intelligence Community, het hoofd van de United States Intelligence Community. Ik denk dat Event 201 de draaitafel was voor "COVID-19, The Movie". Het was het script dat wereldwijde inlichtingendiensten zouden volgen toen de opnames van "COVID-19, The Movie" een paar maanden later begonnen.
De theorie van het "lablek" is een afleidingsmanoeuvre van de deep state. Als er een virus uit een laboratorium lekt, kunnen ze de mondkapjes, de vaccins, de quarantaines en al het andere walgelijke, immorele, onethische en illegale gedrag van de staat tijdens COVID rechtvaardigen. Ze komen ermee weg. Stel je de ontwaking voor als de tv aankondigt: "Breaking news: Na grondig en uitputtend onderzoek blijkt dat er nooit een virus is geweest." Dat zou het systeem wel eens flink in de problemen kunnen brengen.
Amen.