De krachten van de natuur blijven uiteindelijk de baas. De lucht, het water, het zonlicht, de bodem en de planten waar we van afhankelijk zijn, zijn de ultieme bronnen van onze gezondheid en zullen dat ook blijven. Toch negeren overheden natuurlijke producten en natuurlijke processen, zoals natuurlijke immuniteit, en promoten ze agressief de producten van Big Pharma. Waarom?
Medische systemen over de hele wereld zijn monolithische structuren geworden, gedomineerd door de brede reikwijdte van het geld van farmaceutische bedrijven, en omvatten een zorgvuldig samengesteld web van wederzijdse belangen. Bedrijfsmedia in het internettijdperk zijn afhankelijk van nieuwe financieringsbronnen, waaronder prikkels die bedoeld zijn om de inhoud te beïnvloeden. Mediafinanciering komt van bedrijven, waaronder farmaceutische bedrijven, en van overheidssteun. Overheden vertrouwen op de steun van bedrijfsmedia om verkozen te worden. Het inkomen van medische professionals is afhankelijk van prikkels en overheidsfinanciering van de grote farmaceutische bedrijven. En overheden voelen zich verplicht om de commerciële eisen van investeerders in biotechnologie en de grote farmaceutische bedrijven te ondersteunen. Ze kijken allemaal naar elkaar, maar niet naar de voor de hand liggende waarheid.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hoe zou een echt preventief gezondheidssysteem eruit moeten zien?
Een rapport in The Sunday Times krant getiteld 'Moderna bouwt vaccinatiecentrum van £150 miljoen in het VK na NHS-deal' beschrijft het misplaatste enthousiasme van de Britse minister van Volksgezondheid Steve Barclay over een mislukt systeem:
Dankzij het nieuwe innovatie- en technologiecentrum van Moderna krijgen NHS-patiënten toegang tot geavanceerde mRNA-vaccins om toekomstige varianten van COVID-19 en andere luchtwegvirussen te bestrijden.
De deal is het gevolg van lobbyactiviteiten van de farmaceutische industrie om een heffing op hun inkomsten te voorkomen, die is ingesteld om de uitgaven van de NHS aan geneesmiddelen te beheersen. De sector heeft gewaarschuwd dat de vrijwillige regeling voor de prijsstelling en toegang van merkgeneesmiddelen bedrijven ervan zou kunnen weerhouden om in het Verenigd Koninkrijk te investeren. Daarom bevat de Moderna-deal een "gegarandeerde afnameclausule".
Met andere woorden, de Moderna-deal lijkt te garanderen dat de Britse overheid toekomstige Moderna mRNA-vaccins zal kopen, wat er ook gebeurt. Het omzeilt ook de regelgeving die bedoeld is om de buitensporige winsten van farmaceutische bedrijven te controleren. De verwachting is dat de deal zal worden gevolgd door een andere met BioNTech (een partner van Pfizer).
Het artikel maakt geen melding van het buitensporige aantal bijwerkingen en sterfgevallen in verband met de vaccins van Moderna en Pfizer. Het is alsof de Britse overheid heeft besloten dat deze hoge aantallen medisch letsel acceptabel zijn en hoe dan ook moeten blijven bestaan – een blanco cheque voor de riskante biotechnologische geneeskunde.
Dit is geen op zichzelf staand incident. Medicijnen met een hoog percentage bijwerkingen krijgen niet alleen goedkeuring, maar ook positieve steun van overheden en/of de media. Een artikel in de New York Post 'Hollywood-afslankmedicijnen kunnen dodelijke bijwerkingen hebben, beweren onderzoekers' meldt een nieuw onderzoek naar de goedgekeurde afslankmedicijnen Ozempic en Wegovy, die worden gebruikt voor de behandeling van klinische obesitas en diabetes type 2.
Volgens de studie getiteld 'Een potentieel ernstig neveneffect van GLP-1-receptoragonisten':
Bij diabetespatiënten zijn langdurige bijwerkingen gemeld, zoals een verhoogd risico op darmobstructie. Dit risico is 4.5 keer hoger dan bij patiënten die andere medicijnen voor glucoseregulatie krijgen.
De studie observeerde verontrustende restrictieve veranderingen in de darmstructuur van ratten die de medicijnen innamen. De auteurs concludeerden:
Aangezien darmobstructie een fatale aandoening is die een operatie vereist, dienen artsen zich ervan bewust te zijn dat chronische bijwerkingen van GLP-1RA's de dunne darm kunnen aantasten. Als de onderliggende oorzaak onbekend blijft, zullen er waarschijnlijk onjuiste conclusies worden getrokken. Dit is met name van belang omdat het gebruik van GLP-1RA's [Ozempic en Wegovy] bij de behandeling van meerdere aandoeningen enorm toeneemt.
De afgelopen maanden hebben injecties met het afslankmiddel Hollywood overgenomen. Veel sterren hebben toegegeven het ooit te hebben gebruikt, waaronder comédienne Chelsea Handler, die beweerde dat ze "niet wist" dat ze Ozempic slikte. Ze beweerde dat haar arts het gewoon "uitdeelt" aan iedereen.
Bevestiging van de laissez-faire over bijwerkingen, onafhankelijke medische deskundigen (???) geraadpleegd door de New York Post gaf de geruststellende mening dat "de medicatie voor de meesten veilig zou moeten zijn". Met andere woorden: slachtoffers zijn onvermijdelijk, maar blijkbaar onbelangrijk in de poging om nieuwe winstgevende medicijnen op de markt te brengen die je eruit kunnen laten zien als een slanke Hollywoodster (in een doodskist).
Ik kan niet anders dan denken aan de recente tragische aardbeving in Zuid-Turkije. Sommige van de ingestorte gebouwen waren zeer modern en ontworpen om schokken te weerstaan. Naar verluidt waren in een aantal gebouwen kolommen die essentieel waren voor de structurele integriteit, illegaal verwijderd om grote open ruimtes te creëren voor winkels en andere projecten. Aan de funderingen had nooit mogen worden geknoeid. Degenen die dit deden, hadden geen kennis van bouwkunde en de gevolgen voor de stabiliteit van gebouwen, net zoals onze politici geen kennis hebben van de veiligheid of reikwijdte van biotechnologie.
De genetische structuur en de tot uitdrukking gebrachte biochemie vormen de essentiële basis van ons enorm complexe fysiologische systeem. Toch is de moderne geneeskunde steeds meer geherstructureerd en gaat ze steeds meer sleutelen aan deze fundamentele genetische principes, schijnbaar onverschillig voor het feit dat dit in gedocumenteerde gevallen tot mutagene fysiologische instabiliteit leidt – een totale ineenstorting van het systeem, die maar al te vaak fataal is.
Naarmate onderzoekers zich verder verdiepen in fysiologie, biochemie en genetica, lijken ze de kern van de zaak te missen: er bestaan zeer effectieve, veilige en eenvoudige natuurlijke strategieën om een breed scala aan ziekten te voorkomen of te verlichten. Strategieën die niet veel kosten en die kunnen worden uitgerold via voorlichting via de massamedia, dokterspraktijken en klaslokalen, evenals via wetgeving en belastingmaatregelen, zoals die worden gebruikt om roken en overmatig alcoholgebruik te beheersen.
Ik heb veel van deze problemen besproken en oplossingen aangedragen in mijn boek 'Jouw DNA-dieetUltrabewerkte voedingsmiddelen zijn ongezond, verse voedingsmiddelen zijn ongelooflijk gezond. Hetzelfde geldt voor een zittende levensstijl versus regelmatige lichaamsbeweging. Voldoende rust, routine, een lichter, natuurlijk dieet met meer variatie, voldoende vocht... De lijst lijkt misschien lang, maar is heel gemakkelijk te volgen zodra je een paar essentiële principes begrijpt. Er is geen grote expertise van individuen nodig, maar als de overheid farmaceutische wondermiddelen blijft pushen als gouden standaard voor preventie, zal er weinig vooruitgang worden geboekt onder het grote publiek.
Het publiek heeft de neiging om alle medische inspanningen onder de noemer 'wonder' te scharen. Veiligheid en effectiviteit zijn echter niet eenduidig. Hartoperaties, transplantaties en heupvervangingen zijn bijvoorbeeld wonderbaarlijke chirurgische oplossingen voor aandoeningen die vroeger automatisch tot de dood leidden. Maar vergeet niet dat meer dan 50% van de bevolking nu lijdt aan chronische aandoeningen waarvoor geen farmaceutische behandeling bestaat, alleen palliatieve pijnbestrijding en alle verslavende problemen die daarmee gepaard gaan (goed geïllustreerd door de opioïdenverslavingsepidemie). Van veel van deze problemen, zoals diabetes en andere ontstekingsziekten, is bekend dat ze effectief kunnen worden aangepakt met natuurlijke opties. Opties die niet voorkomen in het huidige medische beroepsonderwijs.
De potentiële winsten die biotechnologische medicijnen opleveren, zijn om te watertanden voor de grote farmaceutische bedrijven. De overheid lijkt de bittere pil te hebben geslikt. Ze geven maar al te graag miljarden uit aan overhyped biotechnologisch onderzoek, terwijl de eerste onderzoeksresultaten niet hebben gewerkt en niet veilig zijn. We zijn proefkonijnen geweest in een mislukt experiment. Sterker nog, zelfs helemaal niets doen had de overheid een betere pandemie-uitkomst kunnen opleveren. NBC News meldt dat een onderzoek heeft aangetoond dat “Immuniteit die is verkregen door een COVID-infectie biedt net zoveel bescherming als vaccinatie tegen ernstige ziekte en de dood. '
Laten we dat nog eens herhalen: wereldwijd zijn er biljoenen dollars uitgegeven en verloren (schattingen lopen op tot wel 114 biljoen dollar, meer dan het totale jaarlijkse bbp van de wereld), geld dat u en ik decennialang zullen moeten terugbetalen aan hogere belastingen en een lagere levensstandaard. Na het verlies van miljoenen levens waren we misschien beter af geweest als we op onze natuurlijke immuniteit hadden vertrouwd, samen met een paar simpele aanpassingen in onze levensstijl en voeding. Onthoud dat de Nieuw-Zeelandse regering bestempelt ‘natuurlijke immuniteit’ officieel als een complottheorie (ja, dat deden ze). Idioten.
Nieuw-Zeeland is van oudsher een koploper op het gebied van openbare gezondheidszorg. De Social Security Act van 1938 voorzag in door de overheid gefinancierde gezondheidszorg voor iedereen, tien jaar vóór de oprichting van de NHS in het Verenigd Koninkrijk. Maar of er nu wel of geen openbare gezondheidszorg wordt gefinancierd, medische systemen wereldwijd zijn monolithische structuren geworden die worden gedomineerd door het brede bereik van farmaceutische bedrijven. De winstgerichte structuur van de gezondheidszorg en de regelgeving hebben ervoor gezorgd dat dit overal het geval is. Overheden hadden zich ertegen kunnen verzetten, maar hebben ervoor gekozen dat niet te doen en zijn in de val getrapt. Net als bij de recente Moderna UK-deal hebben slimme lobbyactiviteiten en financiële regelingen het gezondheidsbeleid onder druk gezet (de Amerikaanse versie van de Britse deal: NIAID financiert winst van functioneel onderzoek in Wuhan, Moderna beloont NIAID met $ 400 miljoen).
Dit vereist een zorgvuldig samengesteld web van wederzijdse belangen. Farmaceutische belangen controleren deze al sinds het begin van de door de overheid gefinancierde gezondheidszorg en grootschalige geïntegreerde zorgsystemen zoals die in de VS. Media in het internettijdperk zijn afhankelijk van nieuwe financieringsbronnen, waaronder prikkels die bedoeld zijn om de inhoud te beïnvloeden. Deze kunnen afkomstig zijn van bedrijven, waaronder farmaceutische bedrijven. Ze kunnen ook de vorm aannemen van directe overheidssteun, zoals in Nieuw-Zeeland en elders. Overheden vertrouwen op de steun van de media om gekozen te worden. Het inkomen van medische professionals is afhankelijk van prikkels en overheidsfinanciering van de grote farmaceutische bedrijven. Ten slotte voelen overheden zich verplicht om de commerciële belangen van investeerders in biotechnologie en de grote farmaceutische bedrijven te ondersteunen. Ze kijken allemaal naar elkaar, maar niet naar de voor de hand liggende waarheid.
Het lijdt geen twijfel dat de term 'oogkleppen' de juiste omschrijving is. Oogkleppen die nu alleen nog een biotechnologische weg vooruit mogelijk maken, een doodlopende straat wat onvermijdelijk eindigt in de vernietiging van de gezondheid. Bovendien zijn de commerciële regelingen die de gezondheidszorg zijn gaan domineren, zelfvernietigend op industriële schaal. Het aantal slachtoffers loopt op tot boven de miljoenen en blijft groeien. De aanstichters vernietigen systematisch hun eigen belangen en hun eigen gezondheid. Dagelijks lezen we berichten over plotselinge en onverwachte sterfgevallen onder alle leeftijden, maar de overheid en de media zwijgen vrijwel volledig over de oorzaken. Op dit moment is het eindresultaat onomstotelijk vastgesteld.
Hoe we deze toekomst tegemoet treden, hangt misschien van ons af, maar de mogelijkheid om medische keuzevrijheid te behouden, wordt steeds kleiner. De betrokken praktijken zijn monopolistisch, de pandemie heeft ons geconfronteerd met wetgeving en internationale overeenkomsten die erop gericht zijn alternatieve benaderingen te beperken of te verbieden en zelfs degenen die het recht om te kiezen uitoefenen te straffen. Dit is met name het resultaat van de pogingen van de farmaceutische industrie om de regelgevende structuren bij de International Coalition of Medicines Regulatory Authorities ("ICMRA") en de Wereldgezondheidsorganisatie te controleren. Het daaruit voortvloeiende verlies van nationale soevereiniteit heeft geleid tot het ultieme verraad van de zorgplicht die regeringen jegens hun burgers hebben. Door deze daad hebben politici hun legitimiteit en elk moreel recht om de financiering en het beleid van de gezondheidszorg te dicteren verloren. Overheden, gezondheidstsaren en de media hebben ons niet beschermd.
Het navigeren door dit mijnenveld is complex en uitdagend. We moeten een stap terug doen en naar het grotere geheel kijken op een manier die overheden niet lijken te kunnen bevatten. De krachten van de natuur blijven uiteindelijk de baas. De lucht, het water, het zonlicht, de bodem en de planten waarvan we afhankelijk zijn, zijn de ultieme bronnen van onze gezondheid en zullen dat ook blijven. Ze moeten worden gerespecteerd en benut. Het zal al onze intelligentie vergen om dit te blijven doen, maar uiteindelijk is er geen andere manier.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID). U kunt zich abonneren op zijn websites. HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Hoi, alles wat we nodig hebben voor het lichaam is op aarde te vinden. Niemand heeft medicijnen nodig. Holistische therapieën zijn de weg vooruit. Veel liefs.
Inderdaad. Gestructureerd water, versterkt door de zon, is als een software-update. We snapten niet waarom onze katten een door de zon versterkte poedel zouden verkiezen boven een andere waterbron. Ze hebben nog steeds een goed instinct en zijn totaal onwetend over MSM en 'wetenschap'.
Deze plek is zo zwaar gecensureerd dat het alle verbeelding tart. Als Rhoda het er niet mee eens is, kan ze misschien mijn laatste woorden eruit vissen. commentaar in de reeks van soortgelijke opmerkingen die alle mislukt om te posten.
Hallo Names. Je bent niet eerlijk, en ik vermoed dat je dat zelf ook weet. Als ik tijd heb, zoek ik naar reacties van jou die als potentiële spam zijn aangemerkt en dus wachten op goedkeuring. Ik ben niet de hele dag op de site, dus wees geduldig wanneer een van je reacties automatisch als verdacht wordt aangemerkt. Ik probeer reacties die goedkeuring behoeven zo vaak mogelijk door te nemen om te zien of ze geen spam zijn en dus vrijgegeven moeten worden.
Het heeft geen haast, Rhoda. Als je even tijd hebt.
Waarom ben ik niet eerlijk? Komt het doordat ik heb gezegd dat deze site zwaar gecensureerd is? Ik zeg niet dat jij persoonlijk censureert, maar deze site lijkt een zeer breed filter te hebben om verdachte zinnen op te pikken en als spam te markeren. Ik weet het niet, is het gebouwd op een platform of is de hostingsite... beheerd door de Silicon Valley-beurs of zoiets?
Hoi Names, bedankt voor de verduidelijking.
Ik denk dat we naïef zouden zijn om te denken dat er op internet geen potentiële censuur bestaat of dat er een potentieel is om censuur te ontvangen – van zoekmachines tot e-mails, tot ingebouwde censuur door apps die gedownload zijn van Google of Apple, tot webhostingsites en socialemediaplatforms. Ik vermoed zelfs dat de meeste spam censuur als doel heeft, want om spam te blokkeren, gebruiken socialemediapagina's bijvoorbeeld vaak trefwoorden. Spam bouwt trefwoorden zoals "Kennedy" in hun berichten – socialemediapagina's voegen dat woord vervolgens toe aan hun filter, met als resultaat dat alles met de naam van JF Kennedy wordt geblokkeerd.
De afgelopen weken heb ik twee Substack-schrijvers horen klagen dat reacties op hun artikelen worden gecensureerd. Misschien komen ze nu zelfs wel bij Substack terecht.
Wat we moeten doen, is de censuur zoveel mogelijk omzeilen en proberen degenen die aan onze kant staan niet op de korrel te nemen. Het feit dat ze hun toevlucht moeten nemen tot het sturen van hun marionetten om commentaar te leveren op onafhankelijke mediasites en socialemediasites, vertelt ons dat hun geplande methoden van censuur en propagandaverspreiding niet werken. Ze moeten er hard aan werken om te voorkomen dat de waarheid naar buiten komt en een steeds groter publiek bereikt. Naast hun factchecking, de propaganda van de bedrijfsmedia, enz., kan de (steeds toenemende) verscheidenheid aan methoden om informatie te censureren maar één ding betekenen: ZE HEBBEN DE CONTROLE OVER HET VERHAAL VOLLEDIG VERLOREN!
Rhoda, ik moet je erop wijzen dat je wel de tijd hebt om twee keer te reageren, maar geen tijd om een reactie eruit te vissen. Het heeft geen zin om te publiceren als het artikel onderaan je pagina staat. Ik ben niet zo dom of naïef als de twee lezers die me negatief beoordeelden, haha.
Hoi Names, ik heb het gecontroleerd en er was maar één reactie van je die nog goedgekeurd moest worden. Je hebt deze reactie op 14 januari geplaatst en het was een reactie van een artikellengte, daarom is hij niet geplaatst. Van onze kant lijken er geen problemen te zijn met het plaatsen van reacties. Is er mogelijk iets misgegaan bij jou?
Dat is onmogelijk, Rhoda. Ik heb dezelfde reactie al zo'n tien keer in dit artikel geplaatst en nog een keer in jouw laatste artikel, alleen een paar woorden aangepast om geen duplicaat te krijgen. Ze moeten er allemaal staan.
Laat me dit proberen
Nanodeeltjes en technologie als neurowapens voor militaire mind control
Dr. James Giordano is hoofd van het Neuroethics Studies Program en onderzoeker bij het Pellegrino Center for Clinical Bioethics aan de Georgetown University. Hij spreekt met cadetten van de West Point Military Academy over de impact van ontwikkelingen in de neurowetenschap en neurotechnologie op de toekomst van oorlogvoering.
Oké, het is de link naar Bitchute
https:// www bitchute com/video/KyzAYE4Fto5H/
Vaccins worden gebruikt als biologische wapens – KORTE VERSIE. Exclusief een clip van 1 uur uit "Died Suddenly". (Dit is een oude video, maar het is belangrijk om hem opnieuw te bekijken!) (107)
Geplaatst door: CrystalRiver
Datum: vrijdag 10 maart 2023 21:39:11
http://www.rumormill.news/218813
Hoi Namen, ik heb ze allemaal doorzocht op zoek naar de profielnaam "Namen". Is dat de profielnaam waar ik naar moet zoeken?
Hoi, ik heb het net nog eens gecontroleerd en er was één reactie die je om 7:48 uur plaatste en die nog goedgekeurd moest worden. Ik heb hem nu goedgekeurd.
Hallo Namen,
Ik had een paar dagen geleden een soortgelijk probleem.
Om dit te overwinnen, ben ik een paar dagen teruggegaan, en toen werkte het prima.
Ik had een soortgelijk probleem toen ik een donatie deed. Alle tekst veranderde naar het Russisch. Ik heb precies hetzelfde gedaan en het bericht een dag of zo teruggezet.
Het monster met de kop van Big Pharma is, naar mijn beperkte begrip, deels door onszelf ontstaan. Vroeger hadden we huisartsen met gezond verstand en een luisterend oor, nu is alles veranderd, er is geen tijd meer, maar waarom? Met betere sanitaire voorzieningen, voedsel en leefomstandigheden zouden veel ziekten toch langzaam verdwijnen, wat deels ook gebeurt. Helaas zijn er nieuwe ziekten ontstaan en die worden nu behandeld met pillen en nog meer pillen – absoluut geen gezond verstand – de nieuwste obesitasprik is daar een voorbeeld van. Niemand weet wat de impact hiervan op de lange termijn zal zijn, hoewel het enorme winsten zal opleveren. Artsen krijgen medicijnen van vertegenwoordigers van farmaceutische bedrijven, er is geen geld om naar patiënten te luisteren en ze hebben geen tijd. Een rustig gesprek over hun levensstijl en dieet en of ze baat zouden hebben bij een verandering, is niet aan de orde.
Ik vrees dat we steeds meer afglijden naar een maatschappij van ‘het is niet eerlijk, het is niet mijn schuld, ik kan er niets aan doen’.
Neem verantwoordelijkheid voor je daden, krijg je eigen leven weer op de rails en besef dat er geen wondermiddel bestaat.
'De lucht, het water, het zonlicht, de bodem en de planten
Waarom ben je vergeten dieren te noemen? Is dat een agendapunt of zo?
Hoi Seamus, ik ga de reactie van JaneS, GrundelP, Little Red Shoes, LRS (mogelijk?) en nu ook die van Basic Instincts verwijderen, wat betekent dat jouw reactie mogelijk ook verdwijnt. Ik weet niet hoeveel gebruikersnamen ze heeft gehad of hoeveel ze er tegelijkertijd gebruikt, maar ze trollt ons al jaren. Het staat haar vrij om ons niet te volgen als ze vindt dat wij niet haar soort platform zijn en ze het niet eens is met de content die we publiceren. Maar ze kiest er zelf voor om ons te blijven volgen, en vaak, helaas, om alleen maar denigrerende opmerkingen over ons of anderen achter te laten.
Hoi Rhoda Wilson,
Bedankt dat u uw opmerking over trollen onder onze aandacht heeft gebracht.
Het zou Brigade 77 kunnen zijn, waar wij in het Verenigd Koninkrijk voor betalen.
Ga zo door met je goede werk.
Hoi Dave, bedankt.