Vaccinatie tegen Covid-19 zal leiden tot massale ontvolking.
Dat is een behoorlijk gewaagde bewering. 'Uw regering probeert u te vermoorden' is nog gewaagder.
Helaas worden deze gewaagde beweringen nu ondersteund door een berg aan bewijsmateriaal. Het meeste daarvan is te vinden in de vertrouwelijke documenten van Pfizer, die de Amerikaanse Food & Drug Administration op last van de rechtbank openbaar moest maken.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Laten we beginnen met het bewijsmateriaal in de vertrouwelijke documenten van Pfizer.
De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) heeft geprobeerd de vrijgave van de veiligheidsgegevens van het COVID-19-vaccin van Pfizer 75 jaar uit te stellen, ondanks dat de injectie pas na 108 dagen van veiligheidsbeoordeling werd goedgekeurd. December 11th, 2020.
Maar begin januari 2022 beval federaal rechter Mark Pittman hen om maandelijks 55,000 pagina's vrij te geven. Eind januari waren dat er al 12,000.
Sindsdien heeft PHMPT alle documenten op haar website. De laatste daling vond plaats op 1st Juni 2022.
Een van de documenten in de data dump is 'reissue_5.3.6 postmarketingervaring.pdf'Pagina 12 van het vertrouwelijke document bevat gegevens over het gebruik van de Pfizer Covid-19-injectie tijdens de zwangerschap en borstvoeding.
Vertrouwelijke documenten van Pfizer onthullen dat 90% van de met Covid gevaccineerde zwangere vrouwen hun baby verloor
Pfizer stelt in het document dat er tot 28 februari 2021 270 bekende gevallen waren van blootstelling aan de mRNA-injectie tijdens de zwangerschap.
Zesenveertig procent van de moeders (124) die werden blootgesteld aan de Pfizer Covid-19-injectie, kreeg last van een bijwerking.
Van de 124 moeders die een bijwerking ondervonden, werden er 49 als niet-ernstige bijwerkingen beschouwd, terwijl 75 als ernstige bijwerkingen werden beschouwd. Dit betekent dat 58% van de moeders die aangaven bijwerkingen te hebben ondervonden, een ernstige bijwerking onderging, variërend van baarmoedercontracties tot foetale dood.
Er werden in totaal 4 ernstige gevallen van foetussen/baby's gemeld als gevolg van blootstelling aan de Pfizer-injectie.

Maar hier wordt het nogal zorgwekkend. Pfizer stelt dat ze bij 270 van de 238 zwangerschappen absoluut geen idee hebben wat er is gebeurd.
Maar dit zijn de bekende uitkomsten van de overige zwangerschappen:

Er waren in totaal 34 uitkomsten ten tijde van het rapport, maar 5 daarvan waren nog in behandeling. Pfizer merkt op dat slechts 1 van de 29 bekende uitkomsten normaal was, terwijl 28 van de 29 uitkomsten resulteerden in het verlies/de dood van de baby. Dit komt neer op 97% van alle bekende uitkomsten van COVID-19-vaccinatie tijdens de zwangerschap die resulteerden in het verlies van het kind.
Wanneer we de 5 gevallen meetellen waarbij de uitkomst nog niet bekend was, komt dit neer op 82% van alle uitkomsten van COVID-19-vaccinatie tijdens de zwangerschap die tot het verlies van het kind hebben geleid. Dit komt neer op een gemiddelde van ongeveer 90% tussen de 82% en 97%.
Hier hebben we dus het eerste bewijs dat er iets niet klopt als het gaat om het toedienen van de Pfizer Covid-19-injectie tijdens de zwangerschap.
Hier zijn de richtlijnen die zijn overgenomen van de Britse regering 'REG 174 INFORMATIE VOOR BRITSE ZORGPROFESSIONALS' document –

Zo luidde de richtlijn in december 2020 in ieder geval. Helaas hebben de Britse regering en andere regeringen wereldwijd die richtlijn slechts een maand later herzien en luiden nu als volgt:
Dit zijn nog steeds de officiële richtlijnen van juni 2022 en roepen verschillende vragen op die dringend beantwoord moeten worden, aangezien zwangere vrouwen sinds begin 2021 te horen hebben gekregen dat de vaccinatie tegen Covid-19 volkomen veilig is.
Je hoeft alleen maar te kijken naar de dingen die vrouwen tijdens hun zwangerschap moesten vermijden, voordat ze te horen kregen dat het volkomen veilig is om een experimentele injectie te nemen, om te beseffen dat er hier iets niet klopt –
- Gerookte vis,
- Zachte kaas,
- Natte verf,
- Koffie,
- Kruidenthee,
- Vitaminesupplementen,
- Bewerkte ongezonde voedingsmiddelen.
Dit zijn slechts enkele voorbeelden; de lijst is eindeloos.
Laten we beginnen met het onderdeel 'Zwangerschap' van de officiële richtlijnen. In december 2020 stelde de richtlijn:Vaccinatie tegen Covid-19 wordt niet aanbevolen tijdens de zwangerschap'. Slechts een maand of zo later stond in deze richtlijn: 'Uit dieronderzoeken zijn geen schadelijke effecten naar voren gekomen met betrekking tot zwangerschap etc.. '
Laten we eens kijken naar de betreffende dierstudies.
Maar voordat we dat doen, is het de moeite waard om erop te wijzen dat de officiële richtlijnen vanaf juni 2022 stellen dat 'Toediening van het COVID-19 mRNA-vaccin BNT162b2 tijdens de zwangerschap mag alleen worden overwogen als de mogelijke voordelen opwegen tegen de mogelijke risico's voor moeder en foetus'. Waarom wordt dan iedere zwangere vrouw in het land gedwongen om deze injectie te nemen?
Pfizer en medicijnregulatoren verzwegen de gevaren van Covid-19-vaccinatie tijdens de zwangerschap vanwege een dierstudie die een verhoogd risico op geboorteafwijkingen en onvruchtbaarheid aantoonde
Het beperkte dieronderzoek waar in de officiële richtlijnen over werd gesproken, bracht feitelijk het risico van aanzienlijke schade aan de zich ontwikkelende foetus aan het licht, maar de regelgevende instanties voor geneesmiddelen in de VS, het VK en Australië hebben er bewust voor gekozen om deze informatie uit openbare documenten te verwijderen.
Het daadwerkelijke onderzoek kunt u hier volledig bekijken hier en is getiteld 'Gebrek aan effecten op de vrouwelijke vruchtbaarheid en de prenatale en postnatale ontwikkeling van nakomelingen bij ratten met BNT162b2, een op mRNA gebaseerd COVID-19-vaccin'.
De studie werd uitgevoerd op 42 vrouwelijke Wistar Han-ratten. Eenentwintig kregen de Pfizer Covid-19-injectie en 21 niet..
Hier zijn de resultaten van het onderzoek:
De resultaten voor het aantal foetussen met een overtallige lumbale rib in de controlegroep waren 3/3 (2.1). De resultaten voor het aantal foetussen met een overtallige lumbale rib in de gevaccineerde groep waren echter 6/12 (8.3). Gemiddeld was de incidentie dus 295% hoger in de gevaccineerde groep.
Extra ribben, ook wel accessoire ribben genoemd, zijn een ongebruikelijke variant van extra ribben die meestal ontstaan vanuit de nek- of lendenwervels.
Wat deze studie vond, is bewijs voor abnormale foetale vorming en geboorteafwijkingen veroorzaakt door de Pfizer Covid-19-injectie.
Maar de afwijkende bevindingen van het onderzoek eindigen daar niet. Het percentage 'pre-implantatieverlies' in de gevaccineerde groep ratten was twee keer zo hoog als in de controlegroep.
Pre-implantatieverlies verwijst naar bevruchte eicellen die zich niet innestelen. Deze studie suggereert daarom dat de Pfizer Covid-19-injectie de kans verkleint dat een vrouw zwanger kan worden. En dus ook het risico op onvruchtbaarheid vergroot.
Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat medicijnregulatoren over de hele wereld in hun officiële richtlijnen hebben kunnen stellen dat “Dierstudies wijzen niet op directe of indirecte schadelijke effecten met betrekking tot de zwangerschap”? En hoe zijn ze erin geslaagd om te zeggen: "Het is niet bekend of het Pfizer-vaccin invloed heeft op de vruchtbaarheid"?
De waarheid is dat ze het bewust probeerden te verdoezelen.
Wij weten dit dankzij een verzoek op grond van de 'Freedom of Information (FOI)' dat is gedaan bij de Australische overheidsdienst Health Therapeutic Goods Administration (TGA).
A document getiteld 'Overzicht van de afgevaardigde en verzoek om advies van de ACV' dat op 11 januari 2021 werd gecreëerd, werd gepubliceerd onder het FOI-verzoek. Pagina 30 en verder van de document toont een 'beoordeling van de productinformatie' en benadrukt de wijzigingen die moeten worden aangebracht in het 'Rapport over niet-klinische evaluatie' vóór de officiële publicatie.
Pfizer heeft verzocht de wijzigingen door te voeren vóór de volgende update van de productinformatie.
Enkele van de gevraagde wijzigingen waren als volgt:

De evaluator van Module 4 verzocht Pfizer om hun bewering te verwijderen dat “dierstudies geen directe of indirecte schadelijke effecten met betrekking tot reproductietoxiciteit aantonen”.
Waarom?

De evaluator van Module 4 vertelde Pfizer dat 'Zwangerschapscategorie B2' als passend werd beschouwd en verzocht hen de volgende regel toe te voegen:
“Een gecombineerd onderzoek naar vruchtbaarheid en ontwikkelingstoxiciteit bij ratten toonde een verhoogde incidentie van overtollige lumbale ribben bij foetussen van met COMIRNATY behandelde vrouwelijke ratten.”
Maar hier is een herinnering aan hoe de officieel document uitgegeven aan het grote publiek luidt:
De zwangerschapscategorie werd gewijzigd naar 'B1', er werd geen regel opgenomen over het toegenomen voorkomen van overtollige lumbale ribben bij foetussen, en in plaats daarvan werd de regel opgenomen waarvan werd verzocht deze te verwijderen met de bewering: "Uit dieronderzoeken zijn geen directe of indirecte schadelijke effecten op de zwangerschap gebleken.'.
Hier is de officiële beschrijving van de zwangerschapscategorieën:
Dat is een behoorlijk groot verschil tussen de twee categorieën. Maar het feit dat de beoordelaar van Module 4 zwangerschapscategorie B2 überhaupt geschikt achtte, is zeer twijfelachtig gezien de resultaten, zoals we hierboven hebben onthuld, van de "ontoereikende" en extreem kleine dierstudie die werd uitgevoerd om de veiligheid van toediening van de Pfizer Covid-19-injectie tijdens de zwangerschap te evalueren.
We hebben dus niet alleen bewijs dat het Pfizer-vaccin ervoor kan zorgen dat 82% tot 97% van de ontvangers hun baby verliest, maar we hebben nu ook bewijs dat het Pfizer-vaccin leidt tot een verhoogd risico op onvruchtbaarheid of geboorteafwijkingen.
Beide voorbeelden alleen al ondersteunen de suggestie dat vaccinatie tegen Covid-19 tot ontvolking zal leiden. Maar helaas houdt het bewijs daar niet op.
Vertrouwelijke documenten van Pfizer onthullen dat het Covid-19-vaccin zich ophoopt in de eierstokken
Een ander onderzoek, die te vinden zijn in de lange lijst van vertrouwelijke Pfizer-documenten die de FDA via een gerechtelijk bevel gedwongen is te publiceren hierwerd uitgevoerd op Wistar Han-ratten, waarvan 21 vrouwtjes en 21 mannetjes waren.
Elke rat kreeg een enkele intramusculaire dosis van de Pfizer Covid-19-injectie toegediend, waarna op vooraf vastgestelde tijdstippen na toediening het gehalte en de concentratie van de totale radioactiviteit in het bloed, plasma en weefsels werden bepaald.
Met andere woorden, de wetenschappers die het onderzoek uitvoerden, maten in hoeverre het Covid-19-virus zich had verspreid naar andere delen van het lichaam, zoals de huid, lever, milt, hart, etc.
Maar één van de meest verontrustende bevindingen van het onderzoek is het feit dat de Pfizer-injectie zich in de loop van de tijd ophoopt in de eierstokken.
Een eierstok is een van de twee vrouwelijke klieren waarin de eicellen zich vormen en de vrouwelijke hormonen oestrogeen en progesteron worden aangemaakt.

In de eerste 15 minuten na injectie met de Pfizer-prik ontdekten onderzoekers dat de totale lipidenconcentratie in de eierstokken 0.104 ml bedroeg. Deze concentratie steeg vervolgens tot 1.34 ml na 1 uur, 2.34 ml na 4 uur en vervolgens tot 12.3 ml na 48 uur.
De wetenschappers hebben echter geen verder onderzoek gedaan naar de ophoping na een periode van 48 uur. We weten dus gewoonweg niet of de zorgwekkende ophoping zich heeft voortgezet.
Maar officiële Britse gegevens gepubliceerd door Public Health Scotland, die te vinden zijn hier, biedt een aantal verontrustende aanwijzingen over de gevolgen van die ophoping op de eierstokken.
Uit cijfers over het aantal personen met eierstokkanker blijkt dat de bekende trend in 2021 aanzienlijk hoger lag dan in 2020 en dan het gemiddelde over de jaren 2017-2019.

De bovenstaande grafiek geeft de periode tot juni 2021 weer, maar de grafieken op het dashboard van Public Health Scotland laten nu cijfers zien tot en met december 2021. Helaas blijkt daaruit dat de kloof nog groter is geworden, omdat het aantal vrouwen dat aan eierstokkanker lijdt aanzienlijk is toegenomen.
Daarmee ronden we ons derde bewijsstuk af. Dus nu weten we –
- Vertrouwelijke documenten van Pfizer tonen een miskraampercentage tussen 82 en 97%,
- Uit het enige dieronderzoek dat werd uitgevoerd om de veiligheid van toediening van het Pfizer-vaccin tijdens de zwangerschap te bewijzen, bleek dat er een verhoogd risico is op onvruchtbaarheid en geboorteafwijkingen,
- en uit andere vertrouwelijke documenten van Pfizer blijkt dat het vaccin zich ophoopt in de eierstokken.
Helaas hebben we ook bewijs dat vaccinatie tegen Covid-19 het risico vergroot dat pasgeboren baby's hun leven verliezen. Ook dit is afkomstig van het 'Covid-19 Wider Impacts'-dashboard van Public Health Scotland.
Het aantal pasgeboren baby's dat in maart 2 voor de tweede keer in zeven maanden een kritiek niveau bereikte
Officiële figuren Onthullingen tonen aan dat het sterftecijfer onder pasgeborenen in maart 4.6 is gestegen tot 1000 per 2022 levendgeborenen, een stijging van 119% ten opzichte van het verwachte sterftecijfer. Dit betekent dat het sterftecijfer onder pasgeborenen voor de tweede keer in ten minste vier jaar de bovenste waarschuwingsdrempel, de zogenaamde 'controlegrens', heeft overschreden.
De laatste keer dat de grens werd overschreden, was in september 2021, toen het aantal neonatale sterfgevallen per 1000 levendgeborenen steeg tot 5.1. Hoewel het percentage van maand tot maand fluctueert, ligt het cijfer voor zowel september 2021 als maart 2022 op hetzelfde niveau als de niveaus die eind jaren tachtig voor het laatst werden gezien.

Bron
Public Health Scotland (PHS) heeft niet formeel aangekondigd dat ze een onderzoek zijn gestart, maar dit is wat ze moeten doen als de bovenste waarschuwingsdrempel wordt bereikt. Dat deden ze al in 2021.
Destijds zei PHS dat het feit dat de bovenste controlegrens was overschreden "geeft aan dat er een grotere waarschijnlijkheid is dat er factoren zijn die verder gaan dan willekeurige variatie en die mogelijk hebben bijgedragen aan het aantal sterfgevallen dat zich heeft voorgedaan'.
Het laatste bewijs dat de stelling ondersteunt dat vaccinatie tegen Covid-19 tot ontvolking zal leiden, komt uit meer realistische gegevens, maar deze keer uit de Verenigde Staten.
Covid-19-vaccinatie verhoogt het risico op een miskraam met minstens 1,517%
Volgens de Centers for Disease Control (CDC) Database met bijwerkingen van vaccins (VAERS)In april 2022 waren er in totaal 4,113 foetale sterfgevallen gemeld als bijwerking van de Covid-19-injecties, waarvan 3,209 gemeld werden tegen de Pfizer-injectie.

De CDC heeft toegegeven dat slechts 1 tot 10% van de bijwerkingen daadwerkelijk via VAERS wordt gemeld, waardoor het werkelijke aantal vele malen hoger zou kunnen liggen. Maar om deze cijfers in perspectief te plaatsen: in de 2,239 jaar voorafgaand aan de noodvergunning voor de Covid-30-injecties in december 19 werden er slechts 2020 foetale sterfgevallen via VAERS gemeld. (Bron)
En een verdere studie die u kunt bekijken hier, ontdekten dat het risico op een miskraam na een Covid-19-vaccinatie 1,517% hoger ligt dan het risico op een miskraam na een griepvaccinatie.

Het werkelijke risico zou echter veel hoger kunnen liggen, omdat zwangere vrouwen een doelgroep vormen voor de griepvaccinatie, terwijl zij tot nu toe slechts een kleine demografische groep vormen als het gaat om de Covid-19-vaccinatie.
Het risico bestaat dat dit een essay wordt dat ons betoog voor vandaag afsluit, maar er is nog veel meer te vertellen en we zullen er zeker verslag van doen.
Maar met –
- Vertrouwelijke documenten van Pfizer waaruit blijkt dat het percentage miskramen tussen de 82% en 97% ligt,
- De enige dierstudie die is uitgevoerd om de veiligheid van toediening van het Pfizer-vaccin tijdens de zwangerschap aan te tonen, wijst op een verhoogd risico op onvruchtbaarheid en geboorteafwijkingen,
- Verdere vertrouwelijke documenten van Pfizer die onthullen dat het vaccin zich ophoopt in de eierstokken, gegevens uit Schotland die laten zien dat het aantal gevallen van eierstokkanker ongekend hoog is,
- Verdere gegevens uit Schotland laten zien dat het aantal sterfgevallen onder pasgeboren baby's voor de tweede keer in zeven maanden een kritiek niveau heeft bereikt.
- en CDC VAERS-gegevens die aantonen dat vaccinatie tegen Covid-19 het risico op een miskraam met ten minste 1,517% verhoogt,
Het lijkt erop dat we al meer dan voldoende bewijs hebben om te kunnen stellen dat vaccinatie tegen Covid-19 tot ontvolking zal leiden.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws







Wat een zieke, verdomde wereld leven we in. Wie heeft deze elitaire, bevoorrechte schurken tot onze heren en meesters gemaakt? Waarom tolereren we dit?
Omdat wij – zij – vergeten zijn hoe we zelfstandig moeten denken? De hoax was vanaf het begin al zo duidelijk zichtbaar.
Misschien is dat de reden: hun geliefde mobiele telefoons en sociale media. Een interessant artikel over de invloed ervan en hoe ze in slechts 10-15 jaar een hele generatie hebben opgeofferd.
“STEL JE EEN WERELD ZONDER SMARTPHONES VOOR” (Ik kan hun gehuil en ontkenning al horen.)
https://truthcomestolight.com/imagine-a-world-without-smartphones/
Absoluut.
Ik leefde in een wereld met vaste lijnen, kranten en drie tv-zenders. Als het netwerk uitvalt, zullen degenen die niet weten wat een boek is, geen banaan meer kunnen pellen zonder de informatiesnelweg.
Hallo, we leven in de eindtijd, de opname en de zeven jaar durende verdrukking (=GODS toorn over alle ongelovigen) staan voor de deur. Aanvaard alstublieft JEZUS CHRISTUS als uw Heer en Redder en wees klaar voor de opname! Bestudeer de Bijbelse eindtijdprofetieën en luister naar Dr. Ron Rhodes over de chronologie van de eindtijd.
Op een gegeven moment zullen de verantwoordelijken, als het erop aankomt, een schop op hun nek krijgen, net op het moment dat ze hun laatste adem uitblazen.
Wat ze deden was ronduit afschuwelijk, ze namen levens, terwijl hetzelfde doel, namelijk ontvolking, bereikt had kunnen worden door te stoppen met het gooien van geld naar mensen die zich niet langer konden voortplanten.
Als je het geld niet hebt, stoppen mensen met het krijgen van kinderen. Dat was in het Verenigd Koninkrijk al merkbaar in het midden van de jaren 70. En waarom kiezen degenen die over ons regeren voor massa-immigratie om hun economisch beleid te ondersteunen?
Ze denken echt dat wij allemaal dom zijn en niet weten wat ze hebben, zijn en zullen doen, omdat wij voor hen niets meer zijn dan vee.
"terwijl in feite hetzelfde doel van ontvolking bereikt zou kunnen worden door te stoppen met het gooien van geld naar mensen om zich voort te planten"
Precies. Maar het lijkt erop dat we toch voldoende middelen hebben en nog niet overbevolkt zijn – behalve natuurlijk op bepaalde plaatsen vanwege hun immigratieproject.
De controle. Het is voor hen makkelijker om meer arme landen te controleren, ongeacht hun bevolkingsgrootte. Westerlingen – die overigens de minste kinderen hebben – zijn doelwit nummer één, want als je genoeg geld hebt voor een comfortabel leven en vrijheid kent zonder de hele tijd je knieën te buigen, ben je een gevaar voor hun 'wij bezitten alles'-plan.
Ik ben zo blij dat de waarheid langzaam aan het licht komt. Voor sommigen is het misschien te laat, maar laat je alsjeblieft niet nog meer prikken en probeer zoveel mogelijk mensen te waarschuwen. We moeten allemaal gerechtigheid zoeken voor deze wrede genocide op de mensheid.
Waarom hebben de ongevaccineerden ons niet beter gewaarschuwd?
https://iqfy.com/unvaccinated-silence/
Bedankt voor de link. Jammer voor hen, geen enkele andere volwassene is mijn verantwoordelijkheid, op een paar uitzonderingen na. Met al dat deugdsignaleren, schelden, bespotten en afzeggen, denk ik dat ze het niet konden horen.
Ik heb het niet gelezen, want alleen al het lezen van jouw zin bezorgde me een naar gevoel... De afgelopen 3 jaar heb ik bijna al mijn vrije tijd besteed aan onderzoek en het promoten van de informatie van de heuvel, ik kan de verwijderde, opgeschoonde en tot zwijgen gebrachte bijnamen niet meer tellen.
WAT VOOR ZOEK… STILTE? (Sorry voor mijn Frans)
Is dit hun nieuwe script om te delen en te heersen? Werkt het? Velen van ons zijn het zwarte schaap van familie en vrienden geworden, omdat ze meestal lafaards zijn en de waarheid niet onder ogen durven te zien. Ze zijn ook doodsbang voor de autoriteiten en de mening van hun vrienden op sociale media.
"Ik moet geliefd en geaccepteerd worden. Als de prijs een gifvaccin is en ik rondloop als een gemaskerde clown, dan is het nog steeds de moeite waard."
Ze zouden zich eigenlijk eens moeten afvragen waarom ongevaccineerden zo streng gecensureerd worden.
Wat een stom artikel!
Wij hebben ons uiterste best gedaan om u te waarschuwen.
Maar volgens jou zijn wij domme aluminiumhoedjes en moeten we stoppen met onze domme leugens.
Je kunt niet horen als je niet wilt luisteren. Je kunt niet zien als je niet wilt kijken.
Als je ons nu de schuld wilt geven, moet je misschien eerst in de spiegel kijken.
Hallo de Expose,
Bedankt voor het publiceren van dit artikel.
Vraag: Hoe kan iemand op het werk zorgen over de veiligheid en gezondheid van deze experimentele vaccins aankaarten als hij voor de NHS werkt of heeft gewerkt?
Het lijkt erop dat iedereen die een negatieve mening uit, ontslagen wordt, zelfs als het waar is.
Als iemand ontslagen wordt en het aankaarten van deze kwestie als ernstig wangedrag wordt beschouwd, hoe kan hij zich dan in de rechtbank verdedigen tegen deze geïnstitutionaliseerde pesterij en censuur voor onterecht ontslag?
Je mag je mening uiten, maar dat hoeft niet. negatiefJe kunt bijvoorbeeld zeggen: 'Ik hou van het leven en ik wil leven', of: 'Ik wacht 10 jaar tot het experiment is afgerond' en nog talloze andere positieve dingen die je kunt zeggen.
En als je dan nog steeds ontslagen wordt, ga dan naar huis, niet naar de rechtbank. Begin met het breien van truien en beenwarmers of zoiets en verkoop ze op Etsy.
Hoe zit het met privéklinieken? Mensen hebben artsen en verpleegkundigen nodig en zoals het er nu voorstaat, hebben we daar een groot tekort aan. Ze hebben de NHS opzettelijk geruïneerd en zelfs jou eruit schoppen is al schadelijk – onderdeel van hun ontvolkingsagenda, daarom werken normale discussies niet.
Maar het einde is simpel. Je moet werken en ik heb je diensten nodig. Hoe kunnen we elkaar ontmoeten? Zonder torenhoge rekeningen natuurlijk, maar toch voor een nette vergoeding.
Hetzelfde geldt voor leraren en alle anderen: we zouden een samenleving binnen de samenleving moeten organiseren. Vraag niet hoe, ik weet het niet, maar ik weet dat als ik iets nodig heb en bereid ben ervoor te betalen, als jij dat kunt bieden, we elkaar op de een of andere manier moeten ontmoeten.
Probeer het eens aan Icke te vragen, je kunt hem bereiken via zijn website, Ickonic (ze kennen veel mensen, waaronder advocaten) of Mark Steele (website van Save Us Now). Er is een advocaat, haar naam is me ontschoten, ze is ook een ex-soldaat, Anne Something? Je kunt het ook aan Pierce Corbyn vragen. Zoek een patriot die veel mensen kent, ik weet zeker dat je niet de eerste bent met dit probleem.
Bedankt, ik heb contact opgenomen met Save Us Now, maar ze konden me niet helpen. Ik heb de website van Ickonic bekeken, wat een nieuw mediakanaal lijkt te zijn, maar ik kon geen 'neem contact met ons op' vinden of een bericht achterlaten. Ik kan me wel aanmelden voor een abonnement of een proefperiode van 7 dagen. Ik vind het nog steeds lastig om juridisch advies te krijgen over arbeidsrecht. Ik heb het gevoel dat ik lessen arbeidsrecht moet volgen, omdat de vakbonden die ik heb benaderd geen hulp bieden aan uitzendkrachten/contractanten. Het is al moeilijk genoeg, denk ik, om vaste werknemers met minstens twee jaar dienstverband te ondersteunen. Maar bedankt.
Hoe moet je de corrupte SAGE en Chris Witless-mensen benaderen om ze te vertellen dat duizenden levens niet gered zijn door de draconische lockdown en vaccins, zodat ze ons, de boodschappers, niet zwartmaken vanwege antisemitisme?
Dat deze nep-genetische vaccins in feite niet veilig en niet effectief zijn? Dat ze zelfs meer schade aanrichten dan bescherming bieden?
https://www.gov.uk/government/news/latest-monitoring-data-confirms-safety-of-covid-19-vaccines
[…] De documenten van Pfizer zijn 90% van de mensen die zich willen vaccineren met Covid, die persoonlijk de eigen bambino is. (Lettertype) […]