Volgens Yuval Noah Harari was de "covidcrisis" een keerpunt op het gebied van surveillance en persoonsgegevens. Tijdens een paneldiscussie op het Athens Democracy Forum in 2020 werd Harari gevraagd wat zijn angsten en zorgen waren over digitale surveillance. Hij zei dat televisies niet alleen weten wat we kijken, maar ook hoe we ons voelen terwijl we kijken.
De Athene Democratie Forum 2020 vond plaats van 30 september tot en met 30 oktober 2, als virtueel evenement. Het Forum werd voor het tweede jaar georganiseerd door de Stichting Democratie & Cultuur, in samenwerking met The New York Times en onder het patronage van Zijne Excellentie de President van de Helleense Republiek, mevrouw Katerina Sakellaropoulou.
Als mensen terugkijken op de 'covidcrisis', vertelde Harari aan het panel van het Forum, zullen ze zich vooral herinneren dat dit het moment was waarop alles digitaal werd, waarop alles werd gemonitord en 'dat we ermee instemden om de hele tijd in de gaten te worden gehouden'.
"Dit is het moment waarop surveillance onderhuids begon te worden... Ik denk dat het grote proces dat nu in de wereld gaande is, het vermogen is om mensen te hacken om diepgaand te begrijpen wat er in je omgaat... Het vermogen om mensen echt onderhuids te kunnen monitoren, is de grootste gamechanger van allemaal," zei hij.
Verderop in de discussie beschreef hij emoties zoals woede als een ‘biologisch fenomeen … een biologisch patroon in je lichaam’.
Met dit soort toezicht, op wat er onder de huid gebeurt, "kijk je naar de grote president, een grote leider, die een toespraak houdt op televisie", zei hij, en "de televisie zou je in de gaten kunnen houden en kunnen weten of je boos bent of niet, gewoon door de signalen te analyseren, de biologische signalen, die uit je lichaam komen."
“Dus nu kijken mensen online naar ons over de hele wereld – dit gesprek nu – misschien zelfs nu worden de mensen die ons observeren, geobserveerd en geanalyseerd.
"Het is niet alleen dat we weten dat je dit bekijkt... we weten ook hoe je je voelt."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Om de kracht van bewaking via onze televisies (‘TV’) te begrijpen en hoe dit gebeurt, is het de moeite waard om een essay te lezen dat in 2018 is geschreven door Ananda Mitra en is gepubliceerd in IntechOpen in 2019.
Mitra betoogt in haar essay dat televisie, oorspronkelijk een kanaal om passieve verhalen aan het publiek aan te bieden, verandert in een instrument dat het publiek in de gaten kan houden en een dynamisch narratief over het publiek kan construeren. Daarmee fungeert de televisie als een instrument voor toezicht.
Hieronder volgen fragmenten uit Mitra's essay. U kunt haar volledige essay lezen in 'De toekomst van televisie' HIER.
Bekeken door tv
In februari 2018 publiceerde het gerenommeerde tijdschrift een analyse Consumer Reports kondigde aan dat hun tests aantoonden dat de steeds alomtegenwoordiger wordende "smart tv" in staat was om de kijker te "observeren" en een gedetailleerde registratie bij te houden van de kijkpatronen en het bijbehorende gedrag van de kijker. Naarmate meer slimme apparaten een plaats krijgen in de gemiddelde woning, zijn er andere gadgets die samen met smart tv's kunnen werken om de taak van "kijken" uit te voeren.
Denk bijvoorbeeld aan het Alexa-apparaat dat reageert op spraakopdrachten om eenvoudige taken uit te voeren, zoals verbinding maken met een smart-tv om de smart-tv te bedienen. Al deze apparaten en functies zijn gebaseerd op het feit dat deze apparaten hun omgeving continu 'surveilleren' – door te kijken met ingebouwde camera's, te luisteren met ingebouwde microfoons en gegevens vast te leggen met ingebouwde sensoren. Echte mensen nemen de ruimte in die door deze apparaten wordt bewaakt.
Het is nuttig om kort stil te staan bij de manier waarop het proces van surveillance in de loop der tijd is onderzocht. Surveillance bestaat al sinds de tijd dat mensen anderen wilden "bewaken". De noodzaak om te observeren is vooral gerelateerd aan het begrip veiligheid, waarbij de observeerder zich zorgen maakt over het feit dat degene die wordt bekeken een bedreiging vormt voor de belangen van de observeerder. Die belangen kunnen ook verweven zijn met de belangen van degene die wordt bekeken; zo wordt het proces van observeren bijzonder belangrijk om een gevoel van orde binnen een specifiek maatschappelijk systeem te handhaven. Dit perspectief werd treffend samengevat door Mike Rogers, de voorzitter van de inlichtingencommissie in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, na het beschamende rapport uit 2013 dat de National Security Agency ("NSA") de telefoongesprekken van Europese leiders zoals Angela Merkel afluisterde. De heer Rogers zou hebben gezegd: "Het is een goede zaak. Het houdt de Fransen veilig. Het houdt de VS veilig. Het houdt onze Europese bondgenoten veilig."
Het nauwe verband tussen het handhaven van orde en discipline vormt de centrale these van het academisch onderzoek naar het proces van toezicht, wanneer wetenschappers als Foucault toezicht in verband gaan brengen met macht en discipline.
Een van de verschillende ideeën over surveillance die als belangrijk naar voren kwamen, was het idee van het Panopticon, dat stelt dat de machtigen constant alles in de gaten houden. De Panopticon-samenleving was gebaseerd op een strikte definitie van discipline, en in de late 1800e en vroege 1900e eeuw werd de metafoor voornamelijk gebruikt om de manieren te beschrijven waarop totalitaire naties en despoten constant alles in de gaten wilden houden om macht en discipline te behouden.
In sommige gevallen is er echter een opkomende interesse om te onderzoeken hoe de waarnemers ook bedrijven en instellingen zouden kunnen omvatten die een motief hebben dat niets met discipline en macht te maken heeft, maar meer geïnteresseerd zijn in het begrijpen van de 'markt' die de instelling zou willen bedienen. Dit geldt met name voor het type interactieve technologieën dat in dit essay wordt beschreven. De opkomst van de technologieën die eerder in dit essay worden beschreven, richt zich echter meer op het observeren van bedrijven dan op de op discipline en macht gebaseerde panoptische wereld waar eerdere wetenschappers zich mee bezighielden.
Het nieuwe panopticon dat tv thuis creëert, gaat minder over discipline en macht, maar veel meer over de manier waarop de 'klant' die bekeken wordt, geanalyseerd kan worden als een product dat verkocht kan worden aan degenen die geïnteresseerd zijn in verkoop aan de bekekene. Tegelijkertijd wordt de panopticon-conditie veel milder en misschien zelfs geruststellend voor de bekekene, door een cocon van comfort te creëren waarin de bekekene kan verblijven, een cocon die door de tv zelf wordt gecreëerd. Dit proces is mogelijk omdat de klant vrijwillig met de tv interacteert door informatie aan de tv te verstrekken en de enorme verscheidenheid aan interesses die de tv vertegenwoordigt. Er zijn grofweg twee soorten informatie die de bekekene de kijker via de moderne televisie biedt: attitudes en gedrag.
De informatie over houdingen, interesses, overtuigingen en smaken wordt geboden door het specifieke discours dat de kijkers bieden aan de verschillende informatieverstrekkers die de content op tv brengen.
Denk bijvoorbeeld aan de simpele handeling om toegang te krijgen tot een digitale videodienst zoals YouTube, die toegankelijk is op een smartphone en vervolgens op de tv kan worden geprojecteerd. In sommige gevallen biedt de tv zelf de mogelijkheid om rechtstreeks verbinding te maken met een dienst zoals YouTube. Geschat wordt dat bijna 80% van de tv's in Amerikaanse huishoudens in 2019 met internet verbonden zal zijn en dat elke tv die met internet verbonden is, potentieel toegang kan krijgen tot YouTube zonder dat er een ander apparaat nodig is.
Deze verbinding maakt tv tot het kanaal voor de enorme hoeveelheid data die beschikbaar is op YouTube, evenals vele andere segmenten van de digitale ruimte die doorzoekbare data bevatten. Een van de belangrijkste aspecten van deze verbinding is de mogelijkheid van de kijker om te zoeken naar specifieke soorten content die via tv toegankelijk zijn en op het scherm kunnen worden weergegeven. De kijker legt zijn of haar houding en voorkeuren vast in de taal van de zoekopdracht.
Bedrijven zoals Google gebruiken al lange tijd vergelijkbare informatie en kunnen daardoor gepersonaliseerde advertenties aanbieden wanneer iemand op een computer werkt. Er zijn manieren om dergelijke personalisatie van marketingberichten uit te schakelen door specifieke instellingen aan te passen in een applicatie van een bedrijf. De zaak ligt anders op tv, waar het doel van de tool, de tv, juist is om verhalen te bekijken. In de omgeving van diensten zoals YouTube moet de kijker interesse-informatie prijsgeven om aan te passen wat de persoon bekijkt of wil bekijken. Het gebruik van tv om toegang te krijgen tot verhalende content is nauw verbonden met het onthullen van de interesses, houdingen en overtuigingen van de kijker aan de tv.
Deze informatie hangt ook samen met de onthulling van gedragspatronen. Aangezien een groot deel van de contentconsumptie plaatsvindt via contentproviders zoals YouTube, Hulu, Netflix en andere internetgebaseerde content delivery-systemen, is er een constante registratie van wat er is bekeken, wanneer het is bekeken, hoe ervoor is betaald en in sommige gevallen gedetailleerdere informatie over de specifieke kijker in een huishouden met meerdere personen. Netflix biedt bijvoorbeeld de mogelijkheid om meerdere subaccounts aan te maken onder één hoofdaccount voor elk gezinslid. De verzamelde gegevens laten zien welke persoon daadwerkelijk specifieke content heeft bekeken. In huishoudens met meerdere tv's is het ook mogelijk om te monitoren welke tv is gebruikt om welke content te bekijken, wat een gedetailleerd inzicht biedt in de specifieke leden die door de bedrijven via de tv worden bekeken.
De gegevens over houding en gedrag die dergelijke surveillance oplevert, vormen uiteindelijk een verhaal over de mensen die in de gaten worden gehouden. Het is dit verhaal dat vooral belangrijk wordt in het nieuwe panoptische systeem dat de moderne televisie produceert.
Waar staan wij, de toeschouwers, nu?
Als tv toezicht mag houden en verbonden is met de andere tools die de tv omringen, zal het uiteindelijk in staat zijn een steeds completer levensverhaal te creëren van de persoon die tv gebruikt. Dit complete levensverhaal zou de manier kunnen worden waarop tv een gemedieerde realiteit construeert voor de persoon die bekeken wordt. Zoals eerder besproken, kan deze realiteit steeds kortzichtiger worden en een echokamer vormen waarin de persoon verblijft, terwijl de panoptische tv de comfortabele mediaruimte voor die persoon creëert.
Talrijke bedrijven zoals Amazon, Roku en Apple bieden accessoires aan die op de tv kunnen worden aangesloten. Programma's worden dan geleverd via de internetverbinding van het accessoire. Zo kan een Roku-stick verbinding maken met internet en worden de programma's door Roku aangeboden in samenwerking met andere contentaggregators zoals Sling, YouTube en Hulu, om er maar een paar te noemen. In sommige gevallen wordt een compleet ecosysteem gecreëerd door een bedrijf als Amazon, dat de accessoire voor de tv, een spraakgestuurd informatiesysteem voor thuisgebruik zoals Alexa en content via de enorme hoeveelheid content die Amazon bezit, aanbiedt. Naarmate de gebruiker overstapt op deze opties, moet hij ook informatie via de tv delen met al deze verschillende bedrijven die de kijker in de gaten blijven houden. Het is inderdaad een wereld van constante bewaking, wanneer de tv aanstaat.
Verder lezen:
- Jij kijkt televisie. Jouw televisie kijkt terug. Washington Post, 18 september 2019
- Je smart-tv kijkt naar je, maar zo kun je het stoppen, Actie Nieuws, 11 oktober 2019
- Smart-tv's kunnen thuis kijken en luisterenFBI waarschuwt, patch, 2 december 2019
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
De propagandaboxen zijn een heel goed voorbeeld. Ik had een vriend die luisterde naar wat ik erover te zeggen had, over de zenders en de programma's die er waren. Hij besprak met mij alle verraderlijke effecten die ze op een kijker hebben. Geleidelijk aan begon mijn vriend op te merken wat ik in deze boxen zag en waarvoor ze bedoeld waren. En dat de subtiele boodschappen en bewegende beelden zorgvuldig waren samengesteld om de perceptie en besluitvorming van de kijker te verschuiven naar de gewenste doelen van degenen achter de boxen. Helaas waren zijn verslaving aan de box en zijn liefde voor Jeremy Vine de oorzaak. aan het einde Hij kreeg de overhand en bleef kijken. Later kreeg hij de eerste twee prikken. Ongeveer een jaar later begon ik onverstaanbare berichten van hem te ontvangen. Je zou je afvragen.
Een van mijn andere vrienden is zich veel meer bewust van de wereldelite en wat ze doen. Geen grappen. Maar hij heeft ook nog steeds een propagandabox in zijn woonkamer staan en hij is volledig overtuigd van de gefabriceerde en georkestreerde oorlog in Oekraïne, terwijl hij Poetin aanmoedigt. Hij komt maar langzaam op weg naar een beter en gezonder leven voor zichzelf en de mensen om hem heen.
Aan de andere kant heeft mijn moeder, die haar abonnement opzegde nadat ze naar mij had geluisterd en haar TELE-VISION helemaal had weggedaan, ongeveer een maand later gezegd dat ze Ik kon me niet gelukkiger en rustiger voelen.
Gooi het uit het raam. Doneer of verkoop het niet aan het volgende slachtoffer, maar vernietig het 🙂
… en wacht op het therapeutische effect dat het op je zal hebben door het in stukken te slaan in een gecontroleerde omgeving.
Praat met iemand die bij zijn of haar smartphone zit over een bepaald item en let op de advertenties die verschijnen die je dat item willen verkopen.
Smartphones luisteren ook naar jou.
Als ze nou eens gewoon zouden luisteren... Ze zenden iets uit, waarschijnlijk software die gericht is op de 'uitverkorenen'.
Zonder een meter die het je laat zien, weet je het niet eens, voel je niets of, als het wel zo is, denk je dat het er niets mee te maken heeft, zoals plotselinge hoofdpijn of een beklemd gevoel op de borst. Dan word je ziek van 'covid' of ga je er zelfs aan dood.
Hetzelfde geldt voor tablets die draadloos werken, vooral als je materiaal leest waarvan zij denken dat je het niet zou moeten lezen.
"AI zet je in de magnetron als je video's bekijkt die het niet wil dat je bekijkt"
https://www.brighteon.com/d986ff07-c53a-4b17-9ada-88a047cdf5a2
Ik ook, ik test het vrij regelmatig. De ergste plekken zijn tot nu toe luchthavens. Gebruik je telefoon niet op luchthavens als je het kunt vermijden.
Is het niet TELL-A-VISION? 🙂
Maakt niet uit, hoewel we er nog een hebben die we kochten voor 3D-materiaal, staat die al vier jaar uit het stopcontact en ik weet niet eens zeker of hij nog werkt. Voor nieuws hebben we internet, voor ander entertainment hebben we laptops als we iets zouden kijken, maar dat is zeldzaam. De mate van hersenspoeling en ziek materiaal dat als 'entertainment' wordt gepresenteerd, was zelfs 4 jaar geleden ondraaglijk.
En elke kans die ik krijg, draai ik me om, trek mijn broek naar beneden, buig voorover
en LACH 😁 voor de nazi's!
Ik vind het interessant dat een tv dit allemaal kan. Ik maak me geen zorgen dat ze zien wat ik kijk als ze denken dat dat interessant is! Ik hoop dat ze mijn taalgebruik niet horen als ik programma's tegenkom die ik verafschuw, zoals Eastenders en dat soort dingen, en nieuws dat nooit een evenwichtig beeld geeft, wat ik tegenwoordig vermijd vanwege de vooringenomenheid tijdens Covid!
Covid versterkte de vooroordelen en maakte mensen gevoeliger voor te veel andere vormen van vooroordelen.
Zelfs vele jaren geleden konden ze je hersenen manipuleren met behulp van televisie. Het gaat nu niet zozeer om wat je kijkt, maar om de 'verborgen' boodschappen en frequenties die ze je opdringen.
"VERTROUW ULTRA VERTROUW NAOMI | Spacebusters"https://odysee.com/@ReluctantMystic:7/TRUST-ULTRA-TRUST-NAOMI-Spacebusters:43
Televisie kan er ook voor zorgen dat je hersenen in een 'Alfa (hersengolven) conditie' komen. Dat is een conditie waarin je snel leert en onkritisch informatie accepteert.
De link is nogmaals aanklikbaar, sorry:
https://odysee.com/@ReluctantMystic:7/TRUST-ULTRA-TRUST-NAOMI-Spacebusters:43
Ik heb het probleem op tv opgelost, ik heb de verbinding verbroken, heb het 10 jaar niet meer bekeken en de domme ik heb betaald voor een dienst die corruptie ondersteunt zonder jury, via tv heb ik betere dingen te doen om op eerlijke basis bij te dragen aan deze maatschappij
Geen Alexa …
Wat betreft camera's en tv's is het de verantwoordelijkheid van de mensen om hierop te controleren. Om eerlijk te zijn heb ik twee antennes tegelijk geïnstalleerd, dus ik kan het internet helemaal uitschakelen.
Ja, het enige wat je kunt doen is je blootstelling aan alomtegenwoordige surveillance beperken. Ik heb mijn tv in 05 helemaal weggegooid, daarvoor had ik een paar jaar helemaal geen vergunning meer nodig gehad, omdat ik mijn interesses online kon nastreven. Het enige waar ik mijn tv nog voor gebruikte, was mijn Playstation en het kijken van video's/dvd's. Met de komst van Steam, emulators en een flinke opslagcapaciteit, verdween het gemak van een tv voor mij.
Het jongste huishoudelijke apparaat dat ik bezit is 16 jaar oud, ik hoop echt dat ze me eruit laten. Mijn huistelefoons zijn van hoge kwaliteit, 20 jaar oude toestellen en mijn mobiele telefoon is een bijna 7 jaar oud, hoogwaardig model. Geen Samsung of iPhone, ik gebruik er een Linux-besturingssysteem voor en verbind hem nooit met het internet, die optie is uitgeschakeld. Mijn apparaten draaien ook op verschillende Linux-distributies, ik gebruik nooit draadloos, alleen ethernet, en gebruik waarschijnlijk de beste propriëtaire VPN op allemaal. Ik heb de onnodige "upgrade" van mijn provider geweigerd, de oorspronkelijke glasvezelupgrade geeft me 7-8 Mbps, wat ruim voldoende is voor mijn behoeften.
Weet dat dit me niet veiliger maakt, maar het vermindert de risico's. Darpa heeft zeker een grote rol gespeeld bij het coderen van Gnome, waar Linux-distributies grotendeels op gebaseerd zijn. Ze zijn absoluut veel veiliger dan Microsoft, maar ik vraag me echt af of de code voldoende is afgeweken om bescherming te bieden wanneer het erop aankomt.
Het enige wat je kunt doen is je bewust zijn van en onderzoek doen naar de beste manier om je apparaten te beveiligen. De kans is groot dat dit niet genoeg is, maar ik vind het geweldig om toegang tot mijn apparaten tot een soort missie te maken.
O, ik vergat te vermelden dat je draadloos internet in je netwerkinstellingen moet uitschakelen als je wilt overschakelen naar ethernet. Het is veiliger omdat je er veel controle over hebt.
Maak alsjeblieft nooit de fout te denken dat ik jong ben voor mijn leeftijd, ik kan je verzekeren dat ik dat niet ben. Sterker nog, mij jong vinden is beledigend. Het veronderstelt dat een open, onderzoekende geest, etc., het voorrecht is van de jeugd.
"Het leven" is voor mij een leerervaring, waar ik van geniet. Ik hoop dat ik blijf leren tot ik mijn klompen laat barsten, of tot wat ik hoop gebeurt.
Met een beetje speurwerk kun je nog steeds een router kopen zonder wifi-optie, dat vind ik prettiger. Ik vertrouw ze niet. Wat als ze het via een update inschakelen, of gewoon via de track-and-trace-functie op mobiele telefoons?
Goed punt, Jane, maar alles wat die rommel doet, vereist onze instemming. Ik weet waar ik het over heb, ik heb veel ervaring, maar de meeste mensen weten het niet of hebben er geen zin in om te leren hoe ze instellingen moeten gebruiken.
We moeten hun kwaad accepteren, anders storten ze in als een baksteen. Dat betekent niet dat je automatisch gered bent, dat vereist leren en werken. En ik weet dat ik nog een hoop werk te doen heb.
Glorie! Het maakt niet uit of draadloos internet is toegestaan, het maakt niet uit of jij het toestaat.
Koop minstens twee ethernetkabels en schakel de draadloze verbinding uit. Als je hulp nodig hebt, Jane, vraag het dan aan mensen zoals ik.
Sorry, ik heb de reacties snel doorgelezen en dit bericht van jou gemist.
Als kind (ik ben geboren in 1960) kan ik me nog levendig herinneren hoe ik de BBC-nieuwslezers in zwart-wit zag tijdens mijn vormende jaren – hun hoofden vulden als het ware de doos – het was alsof ik door hen werd bekeken – ze staarden me aan! Er waren toen nog geen flatscreens. Tegenwoordig zijn de 'nieuwslezers' nog kijken naar je, als je een tv hebt. Kijken ze naar je? helpenAls individu waren/zijn ze dat echter niet; voor de bedrijven en superstructuren die ze vertegenwoordigen is dit wat ze altijd hebben gedaan en nog steeds doen.
Het bovenstaande artikel eindigt met: “Het is inderdaad een wereld van voortdurende bewaking, telkens als de televisie wordt ingeschakeld.(Mijn nadruk). Als je een smart-tv hebt, ben je dan zo dom om te geloven dat hij uitgaat alleen omdat je op de uitknop hebt gedrukt? DENK ERAAN!
Vintage uit de jaren 50. Islander, net als jij: oud zijn betekent niet dat je slap bent.
Goed punt over het feit dat de uitknop niet volstaat. Toen ik nog een tv had, haalde ik hem 's nachts uit het stopcontact. Met mijn apparaten kan ik tenminste zien of ze in de stand-bymodus staan of echt uit staan. Ik zet mijn router ook altijd uit als ik offline wil.
Daarom is het ook 'unplugged', ik wil het niet weggooien, zelden, maar we genieten echt van 3D-materiaal. Ik heb veel opnames gemaakt in Zoo en op andere plekken en ik moet toegeven dat Jurassic Park in 3D echt krachtig is.
Ik ben geen technologiefanaat, dat kan ik je verzekeren! Maar ik heb begrepen dat deze SMART TV's nooit uitgaan, zelfs niet als je de stekker eruit trekt! Ik denk dat dit komt doordat ze verbonden zijn met andere SMART-gadgets in huis, en tenzij je de stroomtoevoer afsluit, blijft het hele apparaat draaien.
Of dat nu vandaag of morgen het geval is, durft u er uw geld op te zetten dat het morgen niet meer zo is?
Helemaal juist, Islander, complimenten vriend.
Ze maken zowel draadloos als elektrisch verbinding. Als je draadloos verbinding maakt, ben je verloren.
Ik hoop dat het makkelijk is om belangrijke kennis over te dragen die helpt. Kennis alleen is niet genoeg, je moet bereid zijn om het te implementeren.
Ethernet-verbindingen gaan rechtstreeks naar uw installatie, draadloze signalen kaatsen heen en weer.
Ze geven veel kracht aan het vuil op je apparaten, en fysiek schadelijke frequenties stuiteren door je huis. Of waar je ook bent, wifi is overal aanwezig.
Ik vraag me vaak af of we, als we dat daadwerkelijk zouden kunnen, zien de wifi-signalen/stralen en de radiogolven om ons heen - we raakten in paniek en gingen meteen off-grid!
Jammer genoeg had ik die Islander er niet bij hoeven halen. Ik denk niet dat zelfs het bewijs voor de meesten voldoende zou zijn.
Ik wil niet zeggen dat het brein dood is, maar 'het brein is uitgeschakeld' is waarschijnlijk wel waar.
“Kennis is niet genoeg, je moet bereid zijn het in de praktijk te brengen.” Zo waar!
Ik zou persoonlijk aanraden om het in de prullenbak te gooien, ik ben een expert in video-encoders en ik kan je beloven dat 3D het niet waard is.
Eén van mijn buren kreeg de homo al op zeer jonge leeftijd te pakken.
Hij is sindsdien niet volwassener geworden. Zij ook niet.
Zijn huis staat vol met Star Trek-memorabilia en hij koopt de nieuwste Siri-/Google-spionagegadgets waarmee hij alles wat er in zijn huis gebeurt, kan afluisteren.
Volledig gevaccineerd.
Lol, hij koopt Siri/Google spionagegadgets? Tegenstrijdigheid in termen RS, ik kan garanderen dat ze niet alleen bespioneren wat hij wil.
Ik ben een vrouw, maar een techneut. Ik ben al sinds eind jaren 70 bezig met computers. Ik heb al doende dingen geleerd, en je zult verbaasd zijn hoe gemakkelijk het is om de veiligheidsmethoden die ik noemde te implementeren. Het wordt al snel een tweede natuur.
O, snap je? Waarschijnlijk een aardige kerel, maar wel obsessief. Arme ziel, zo veel mensen geloven dat bedrijven als Amazon, Google en dergelijke goede bedoelingen hebben.
En ook nog gevaccineerd, oei!
Harari zei 4 dingen:
1. “Dit is het moment waarop de surveillance begon onder de huid .... "
2. “Het vermogen om mensen echt te kunnen monitoren onder de huid dit is de grootste game changer van allemaal….”
3. Hij beschreef emoties zoals woede als een ‘biologisch fenomeen … een biologisch patroon in uw lichaam ..."
4. “…de televisie zou je in de gaten kunnen houden en kunnen weten of je boos bent of niet, alleen door de signalen te analyseren, de biologische signalen, afkomstig van uw lichaam'
Zegt Harari dat deze injecties nanocomponenten bevatten om je lichaamsactiviteiten te monitoren via een verbonden apparaat zoals een telefoon of een verbonden tv?
Dat is zeker het doel van Microsoft's patent WO2020060606, dat gegevens over lichaamsactiviteiten, zoals bloedstroom, koppelt aan cryptovaluta.
Misschien heeft La Quinta Columna toch gelijk.
https://patentscope2.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606
La Quinta Columna heeft gelijk, ze hebben de nano-'computer'-deeltjes geïdentificeerd op basis van gepubliceerd onderzoek en studies. Aan het einde van deze video hebben ze ze op een rijtje gezet. Nanosensoren doen het werk.
"RECENSIE: Het MAC-fenomeen en het intra-body nano-netwerk van communicatie
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
Wees er trots op dat je een kwalitatief goede discussie aantrekt, Expose-team. Zeker niet de gebruikelijke speeltuin-dingen.
In Rusland kijk je niet naar televisie, de televisie kijkt naar jou.