De media worden overspoeld met de "lab-lektheorie". Er is al een tijdje overweldigend bewijs dat covid in een laboratorium is geproduceerd met behulp van gain-of-function vanwege de zeer ongebruikelijke genetische structuur. Of we nu denken dat covid de grootste bedreiging is of dat het vaccin dat is, beide komen uit een biotechnologisch laboratorium dat genetische experimenten uitvoert.
Het internet en de media wemelen echter van ongeïnformeerde, spottende beschuldigingen van vooringenomenheid en irrelevantie. Als laatste redmiddel beweren sommigen dat de oorsprong van covid irrelevant is. Op dit punt is het duidelijk dat de discussie is verschoven van de wetenschap naar het domein van politieke loyaliteit en ongekwalificeerde meningen, samengesteld door pr-experts die werken voor gigantische bedrijven en ietwat duistere overheidsinstanties.
Het is goed om ons bewust te zijn van de onoprechte pogingen om de trieste geschiedenis van de oorsprong en de reactie op de pandemie te verdoezelen. Maar we moeten ook alert zijn op de klop van het volgende virus op onze deur, aangewakkerd door door de staat gesponsorde angstzaaierij en de risico's van ongecontroleerde biotechnologische experimenten.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Een nieuw begin of een plotseling einde?
Waarschijnlijk heeft u in de media opnieuw zien discussiëren over de oorsprong van COVID-19. Dat meldt de Wall Street JournalHet Amerikaanse ministerie van Energie ("DoE") heeft zich resoluut uitgesproken voor een laboratoriumoorsprong van covid-19 vanuit het Wuhan Institute of Virology in China. In een interview met Fox News zei hij: de voormalige directeur van de Amerikaanse Nationale Inlichtingendienst John Ratcliffe merkte op:
"Het idee dat covid-19 een natuurlijke oorsprong heeft, staat al sinds mensenheugenis haaks op onze intelligentie... het is te wijten aan een lek in een laboratorium. Wetenschappers hebben vanaf het begin niet kunnen verklaren waarom er een furine-splitsingsplaats in de genetische samenstelling van covid-19 zit... Dit gebeurt wanneer wetenschappers een stukje gemanipuleerd materiaal in virussen inbrengen."
Britse commentator Piers Morgan reageerde geruststellend:
"Ik denk dat de waarheid is dat wetenschap, van nature, met feiten evolueert. En dus moet je ze daar wat ruimte voor geven... Dus ik denk dat we in de toekomst de wetenschap moeten onderzoeken. Je moet naar alle mogelijke meningen luisteren, en mensen moeten niet langer worden afgewimpeld op sociale media omdat ze hun zorgen uiten, terwijl ze nu volkomen gelijk lijken te hebben."
De populaire Amerikaanse Fox News-commentator Tucker Carlson ging nog een stap verder in een twintig minuten durende scherpe kritiek op het covidbeleid van de regering-Biden. Carlson wilde weten: is het beleid van de regering om biotechnologisch onderzoek in China te financieren veranderd? (Bekijk Carlson HIER, begint bij 3 minuten).
Sommigen, zoals de presentator van een talkshow op de late avond Stephen Colbert, hebben beschuldigde het DoE ten onrechte van een gebrek aan voldoende kwalificaties om te beslissen over de theorie van het laboratoriumlek, door te zeggen “Blijf op je eigen rijstrook” (is Colbert zelf ook maar enigszins gekwalificeerd?). Sterker nog, zoals de gezaghebbende Washington Post meldt Het DoE had hooggekwalificeerde en bekwame wetenschappers in dienst – waaronder leden van de Z-Divisie van het Ministerie van Energie, die sinds de jaren zestig betrokken is bij geheime onderzoeken naar nucleaire, chemische en biologische wapendreigingen door Amerikaanse tegenstanders, waaronder China en Rusland – die gedetailleerde wetenschappelijke beoordelingen van genetisch bewijsmateriaal uitvoerden en gebruikmaakten van vertrouwelijke informatie. Ze doorliepen het soort ontdekkingsproces en kritisch denkproces waar wiskundig bioloog Alex Washburne op doelt. HIER en HIERNadat de misinformatie was opgetrokken, was de conclusie van het DoE dat er sprake was van een laboratoriumlek onvermijdelijk.
Je zou kunnen denken, zoals wij dat bij the Hatchard-rapport sinds de eerste genetische analyse van covid werd voltooid (zie HIER en HIER), dat de discussie beslecht is, maar je zou verbaasd zijn. Het internet en de media wemelen van ongeïnformeerde spottende beschuldigingen van vooringenomenheid en irrelevantie van het Ministerie van Onderwijs. Het Ministerie van Onderwijs domweg afschilderen als zeuren. Op dit moment is het duidelijk dat de discussie is verschoven van de wetenschap naar het domein van politieke loyaliteit en ongekwalificeerde meningen, samengesteld door pr-experts die werken voor gigantische bedrijven en ietwat duistere overheidsinstanties.
Het is de taak van de Federal Bureau of Investigation (“FBI”) om te onderzoeken hoe de waarheid werd gemanipuleerd en gisteren kwamen ze ook openlijk en openlijk uit voor de theorie van het laboratoriumlek (het is geen theorie, er is overweldigend bewijs). Begin 2021 schreef een hooggekwalificeerde vriend, een geneticus, me dat hij en veel van zijn collega's er zeker van waren dat covid in een laboratorium was gemanipuleerd vanwege de zeer ongebruikelijke genetische structuur, maar hij voegde er de codicil aan toe: noem mijn naam alsjeblieft niet. Dit gebeurde overal ter wereld in verschillende vormen. Sommige ervan grensden aan het corrupte.
Onder het belastende bewijsmateriaal dat de FBI heeft ontdekt, stuurde Kristian Andersen, een Britse wetenschapper, op 31 januari 2020 een e-mail naar Anthony Fauci, waarin hij zei dat het virus eruitziet alsof het in een laboratorium is gemaakt. Volgens deze gezaghebbende draadFauci belde hem op 1 februari 2020 en beval hem publiekelijk te verklaren dat het niet in een laboratorium was gemaakt, wat hij ook deed. Fauci gaf hem vervolgens een subsidie van $ 1.88 miljoen, plus $ 16.5 miljoen aan financiering. Amerikaanse functionarissen manipuleerden wereldwijd informatie, u beslist zelf of dat legaal of moreel is. Volgens de New York PostDr. Fauci houdt zich op dit moment erg stil na de onthullingen van het DoE en de FBI.
Al deze informatie is publiekelijk domein, maar toch is de BBC publiceerde donderdag twee afwijzende artikelen op de voorpagina. Eén bericht ging over de aankondiging van de FBI maar zei dat de conclusie van de FBI niet door enig bewijs werd ondersteund (????). De andere was een verklarend artikel getiteld 'Oorsprong van Covid: Waarom de theorie over het lek in het laboratorium in Wuhan zo omstreden is'. Een grovere poging om de waarheid te vertroebelen was niet denkbaar. Het artikel vergat (???) het genetische bewijs te bespreken dat duidelijk wijst op gen-gemodificeerde inserts in het virusgenoom.
Maar je zou je kunnen afvragen: waarom zou iemand binnen de overheid of de wetenschap de waarheid voor het publiek proberen te verbergen? Goede vraag. Het antwoord ligt mogelijk in de duistere geschiedenis van militaire betrokkenheid bij genetica en de pandemie. Je herinnert je misschien de complottheorieën die de ronde deden sinds de ontdekking van DNA en genbewerking in de 20e eeuw. Volgens deze ideeën zouden militaire machten wapens gaan uitvinden die gericht zouden zijn op specifieke etnische groepen en oorlogen winnen, omdat hun genetisch verschillende tegenstanders allemaal dood zouden neervallen, geveld door een door de mens gemaakt virus.
In werkelijkheid delen alle mensen zoveel DNA dat elk genetisch wapen wereldwijd een nadelig effect zal hebben, inclusief jou en mij. Vergeet niet dat militaire planners geen genetici zijn, maar net als bijna iedereen op aarde zijn ze zeer vatbaar voor genetische fantasieën. Ze geloofden ten onrechte dat alles mogelijk was voor de genetische wetenschap. Of hun motieven nu offensief of defensief waren, deed er niet toe. Om elk potentieel offensief wapen van de andere kant tegen te gaan, zouden ze eerst mogelijke offensieve wapens moeten creëren, voordat ze een defensief tegenwapen konden ontwerpen. Klinkt dat bekend? – onderzoek naar winst van functie om virussen te wapenen om een vaccin te ontwikkelen???
Het probleem dat we nu kennen is dat, zoals gerapporteerd in DEZE studieGeen enkel laboratorium zal ooit veilig zijn. De geschiedenis van biotechnologische laboratoria voor recombinant-DNA bevat een lange lijst van onbedoelde lekken en ongelukken. Het resultaat is een pandemie waarvan de uiteindelijke afloop nog steeds onbekend is. Het leger, overheden, farmaceutische bedrijven en wetenschappers uit diverse landen zijn druk bezig hun betrokkenheid te verbergen en beweren dat dit allemaal slechts een natuurramp is. Dit komt neer op een gigantische geopolitieke doofpotaffaire. De VS, China, Groot-Brittannië en Frankrijk, die allemaal betrokken waren bij de oprichting en financiering van het Wuhan Virology Laboratory, betalen voor gunstige commentaren van hun media en iedereen die corrupt genoeg is om voor hen reclame te maken.
Als laatste redmiddel beweren sommigen dat de oorsprong van covid irrelevant is, maar dat is niet zo. De laboratoriumoorsprong van covid zou ons allemaal moeten verenigen. Of we nu denken dat covid de grootste bedreiging is of het vaccin, beide komen uit een biotechnologisch laboratorium dat genetische experimenten uitvoert. We kunnen de geopolitieke argumenten die uitleggen wie de schuldige is, China of de VS, gerust vergeten en in plaats daarvan luidkeels van de daken schreeuwen dat biotechnologische experimenten moeten stoppen.
Uit onderzoek blijkt dat biotechnologische interventies inherent mutageen zijn, ze hebben geleid tot een permanente degradatie van de genetische functie en bijgevolg tot een vermindering van de gezondheid, DEZE alarmerende recente beoordeling van het bivalente vaccin van Pfizer en Moderna toont aan dat het hetzelfde vaccin is dat onze regering heeft aangekondigd dat het aan iedereen ouder dan 30 zal worden gegeven in Nieuw-Zeeland. Denk dus niet dat je de maatschappij helpt door het nieuwste vaccin te nemen. mRNA-vaccins vormen een gevaar voor iedereen ter wereld, alle culturen, alle rassen, religieus of agnostisch, links of rechts. We delen DNA en hebben een gemeenschappelijk belang om onszelf te beschermen tegen wetenschappers, media en overheden die financiële belangen en politieke doelen boven de veiligheid van de hele wereldbevolking van 8 miljard stellen.
Maar maak je geen zorgen, onze eigen NZ Herald adviseert ons dat het DoE-rapport over de oorsprong van covid onbetrouwbaar is en alleen maar een stimulans blijkt te zijn voor complottheorieën. Met andere woorden: stop de Amerikaanse overheid in het gekkenhuis, samen met al die wetenschappers die aandringen op voorzichtigheid met biotechnologie. Geen reden tot bezorgdheid Nieuw-Zeeland, vergeet de recordaantallen extra sterfgevallen, acuut nierletsel en hartziekten. Op naar het strand voor wat er nog rest van onze zomer.
Het is goed om wakker te zijn voor onoprechte pogingen om de trieste geschiedenis van de oorsprong van de pandemie en de reactie erop te verdoezelen. De ware geschiedenis wordt geleidelijk geschreven na nauwgezet onderzoek door eerlijke mensen.
U vindt dit alles misschien nogal verontrustend. Het gebrek aan eerlijke discussie van degenen die we hebben gekozen of vertrouwd, is verbijsterend en leidt, zoals John Williams zei, tot "uniek moderne trauma's: existentiële vervreemding, isolatie en onzekerheid, het labyrint van de staatsbureaucratie, het corrupte misbruik van totalitaire macht [inclusief mediamanipulatie], de ondoordringbare wirwar van rechtssystemen, en uiteindelijk de klop op de deur midden in de nacht." In ons geval wachten we met angst op de klop van het volgende virus op onze deur, aangewakkerd door door de staat gesponsorde angstzaaierij en de risico's van ongecontroleerde biotechnologische experimenten.
Om dit tegen te gaan, hebben we controle over ons eigen innerlijk. We zijn niet machteloos. Sterker nog, we hebben de sleutel in handen om onze situatie op te lossen.
Uit mijn onderzoek, zelfs vóór de pandemie, was ik al tot de conclusie gekomen dat onze exacte genetische samenstelling nauw verbonden is met de gezondheid en het bewustzijn van het individu en de samenleving. Individuen zijn met elkaar verbonden in families, steden, landen en de wereld als geheel door onze genetische overeenkomsten, die biolinks en onderlinge afhankelijkheden creëren. We maken deel uit van een wereldwijd biologisch systeem met verschillende individuele genetische structuren die resoneren en paren met andere genetische structuren op basis van hun gelijkenis. Dit is de fysieke basis van de samenleving – een genetisch netwerk.
Sterker nog, elke afzonderlijke genetische structuur is gekoppeld aan en ondersteunt een vorm van bewustzijn. DNA en bewustzijn zijn twee kanten van dezelfde medaille. Genetische netwerken gaan gepaard met niveaus van collectief bewustzijn – familiebewustzijn, stadsbewustzijn, nationaal bewustzijn en wereldbewustzijn. Uiteindelijk is de wereld onze familie.
Bewerk DNA, of de manier waarop DNA zich uitdrukt zoals covid mRNA-vaccins doen, en je brengt potentieel schade toe aan de meest geavanceerde vermogens van het individu – ons vermogen tot stabiele fysiologische functies (gezondheid, zelfs leven), zelfreflectie en maatschappelijke organisatie. De uitkomst van de pandemie heeft de waarheid hiervan alleen maar onderstreept. Kijk eens naar de wijdverbreide desorganisatie, onenigheid en wanorde.
Onze reactie op het Hatchard-rapport is eenvoudig. Om betrouwbare kennis te verkrijgen, kunnen en moeten drie verificatie-elementen worden toegepast:
- persoonlijke ervaring (gezond verstand, bewijs van de zintuigen en gebeurtenissen),
- wetenschappelijke nauwkeurigheid (is het rationeel en ondersteund door experimenten?),
- traditioneel gebruik (heeft het de tand des tijds doorstaan?).
Teruggebracht tot de basis, zijn er slechts een paar elementen in het leven die we zelf kunnen beheersen: ervaring, voeding, gedrag en bewustzijn. Dit is onze formule in deze onzekere tijden:
- Gedraag je vriendelijk en spreek de waarheid. Dit is de wijsheid van alle tijden.
- Voedsel in al zijn vormen moet natuurlijk zijn. (De tuin van de natuur is onze voorraadkast, zonder kunstmatige toevoegingen, vers en minimaal bewerkt).
- Geef er de voorkeur aan dat je ervaring is wat je wilt worden. Waar is de tijd voor het ongewenste? Neem de tijd om ervan te genieten.
- De oude cultuur hechtte waarde aan transcendentie. Perioden van diepe innerlijke stilte vormen de basis van geluk. Meditatie- en reflectietechnieken hebben de tand des tijds doorstaan.
Dit laatste is het meest vergeten aspect in het moderne leven. Als we een betere wereld willen creëren, dan moet dat gebeuren vanuit de meest stabiele, geïntegreerde en verenigde staat van ons bewustzijn. Zoals we uitgebreid in andere artikelen hebben besprokenHet verenigde niveau van de intelligentie van de natuur leidt de hele natuurlijke wereld. Dit kan worden gewaardeerd op een pad naar persoonlijke ontwikkeling en bewustzijnsverruiming. Onze wereld is zoals wij zijn.
Mensen als Stephen Colbert en miljoenen anderen trekken nu al snel conclusies. Waarom kunnen ze dan niet even de tijd nemen om na te denken over de gevolgen?
Zoals Rudyard Kipling zei in zijn beroemde 'Advies van een vader aan zijn zoon:
"Als je je hoofd koel kunt houden als iedereen om je heen de controle verliest en jou de schuld geeft, als je op jezelf kunt vertrouwen als alle mensen aan je twijfelen, maar ook rekening houdt met hun twijfels..."
We maken een ongekende maatschappelijke omwenteling door. Het lijkt er steeds meer op dat die door de mens wordt veroorzaakt. De herhaalde politieke mantra "vertrouw de wetenschap" is slechts politieke demagogie gebleken, zonder enige wetenschappelijke inhoud. Het is nu nodig om het hoofd koel te houden, het bewijsmateriaal zorgvuldig te bestuderen en voorzichtig te zijn. Het bewijs is er: we weten met zekerheid dat covid en covidvaccins afkomstig zijn uit laboratoria waarvan de werking inherent gevaarlijk is. Ze hebben al miljoenen mensen gedood en willen carte blanche krijgen om te doen wat ze willen. Tijd om ermee te stoppen. Ga voor meer informatie naar https://GLOBE.GLOBAL
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Weer een artikel dat de viruslegende aanwakkert. Het maakt niet uit of het in een laboratorium is gemaakt of natuurlijk, het had ontdekt moeten zijn. Waarom ga jij, Rhoda, niet naar de 1.5 miljoen die geboden wordt als bewijs van bestaan?
https://samueleckert.net/isolate-truth-fund/
Covid is stralingsziekte, die eenvoudig te meten en te bewijzen is, punt uit.
Hoi JaneS, ik denk dat jouw theorie de olifant in de kamer niet aanpakt: virussen zijn door de mens gemaakte biologische wapens die in mensen worden geïnjecteerd om hun aangeboren immuunsysteem te omzeilen en effectief te zijn. En hoewel mensen dat ontkennen, zullen degenen die virussen/vaccins ontwikkelen, hiermee doorgaan – en nooit vervolgd worden voor hun misdaden. Daarom geloof ik dat de strikte "geen-virustheorie" een psychologische operatie is, waarschijnlijk uitgevoerd door het Amerikaanse leger en/of inlichtingendiensten om de daders te beschermen.
Het verschil tussen jou en mij is dat ik erken dat er veel dingen zijn die ziekte en aandoeningen veroorzaken, waaronder: elektromagnetische velden veroorzaken ziekte, er is grafeen in een of andere vorm bij betrokken (grafeen, grafeenoxide of grafeenhydroxide, of alle drie), evenals andere chemicaliën, dat sommige covid-injecties nanotechnologie bevatten, enz. en dat er geëxperimenteerd is met het inbouwen van een soort computergestuurde circuits en controlestructuren in het lichaam van mensen, enz., enz. Terwijl jij een beperkter standpunt hebt en weigert iets buiten je eigen standpunten te erkennen, tot het punt dat je gefrustreerd raakt door degenen die het niet met je eens zijn. Jouw standpunt is te beperkt voor mij, het mist veel van wat er gebeurt. Ze komen van vele kanten op ons af en ik heb het gevoel dat jij veel daarvan mist omdat je visie te beperkt is.
Op dit moment heb ik het gevoel dat veel van de experimenten die ze tijdens het covid-tijdperk op populaties hebben uitgevoerd, zijn mislukt (ze zijn teruggegaan naar de tekentafel om te proberen ze goed te krijgen en zullen dan opnieuw experimenteren in toekomstige vaccinatiecampagnes) – met uitzondering van het virusgedeelte, het deel dat momenteel de meeste ziekte en sterfgevallen veroorzaakt, zijn ze al lang bezig met het perfectioneren van de besmettelijkheid en dodelijkheid. Dit aspect mag dus niet worden gemanipuleerd door degenen die zich alleen maar richten op het feit dat er geen SARS-CoV-2 in de bevolking circuleerde voordat de vaccinaties begonnen, of dat FoI's in 2020 van instanties die betrokken waren bij de afschot, gemakshalve (voor hen) hebben verklaard dat ze het niet hebben geïsoleerd. De FoI's zijn een opzet om deze instanties te beschermen tegen vervolging door een rechtbank in een later stadium – plausibele ontkenning.
Hallo Rhoda,
Door te stellen dat de "geen-virustheorie een psychologische operatie is", doet u uw lezers een slechte dienst. Bovendien belastert u generaties wetenschappers die worstelden met – en uiteindelijk overwonnen – de gebrekkige fundamenten van de virologie. Onder hen bevinden zich ongelooflijk getalenteerde wetenschappers zoals Eleni Papadopulos, Valendar Turner, Claus Köhnlein, Stefan Lanka en vele anderen.
De huidige virussceptici zijn de erfgenamen van deze mannen en vrouwen. Maar volgens jou werken mensen als Tom Cowan, Andrew Kaufman, Sam & Mark Bailey, Christine Massey, Jordan Grant, Jesus Garcia Blanca, Faiez Kirsten, enz. allemaal in het geheim voor het Pentagon of het WEF?!
Het tart elke verbeelding dat u, na zoveel moeite te hebben gestoken in het verzamelen en verspreiden van informatie via uw website, nog steeds niet begrijpt waarom de methodologie voor het vaststellen van "Sars CoV-2" volslagen onzin is. Simpel gezegd: celkweekexperimenten zijn GEEN isolatie. PCR detecteert geen "virus" (alleen nucleïnezuren). En RNA dat regelmatig en op natuurlijke wijze wordt verpakt en uit de cel wordt geëxporteerd, is nooit besmettelijk gebleken. Zodra dit ongefundeerde concept van "virus" verdwijnt, verdwijnt al het andere ook. Geen prikken of maskers "om overdracht te voorkomen", want er valt niets over te dragen.
In plaats daarvan ga je door met dat gepraat over virussen. Het resultaat is dat iedereen in de valkuil van de illusie blijft lopen, inclusief de "mutaties", de noodzaak van een vaccin (inclusief de zoektocht naar een "veilig vaccin") en alle andere destructieve maatregelen.
Het ontmaskeren van de fundamentele leugen gaat NIET over "te eng focussen". Het gaat erom biologie te begrijpen en de angst voor biologie weg te nemen. Zodra dat gebeurt, kunnen we beginnen met het hervormen van onze manier van geneeskunde beoefenen (nadat we de farmaceutische criminelen die momenteel de medische curricula financieren/ontwerpen, gevangen hebben gezet).
Een gevangenisstraf zou een te lichte straf zijn.
Sorry, maar de enige olifant in de kamer is het feit dat virussen niet bestaan. Dat is precies de basis waarop al hun andere leugens zijn gebouwd. Als er geen virussen zijn, stort hun hele kaartenhuis in. En dat zullen ze natuurlijk nooit toegeven. In plaats daarvan verzinnen ze allerlei onzintheorieën om hun frauduleuze virusverhaal te ondersteunen.
Meer virussen = meer vaccins.
Er is absoluut GEEN BEWIJS voor het lek in het laboratorium. Het bewijs wijst erop dat het zogenaamde virus niet bestaat en nooit heeft bestaan.
Hoi David, op welk bewijs baseer je de stelling dat het virus niet bestaat?
Degene waar je duidelijk niet naar wilt kijken.
David, Covid is een coronavirus met een verbeterde functie dat in april 2020 door "hen" is gemaakt, met toevoeging van HIV-sequenties, aldus Prof. Luc.
Doelt u op Luc Montagnier, de vermeende ontdekker van het aidsvirus? Nou, toen Kary Mullis, de wetenschapper die de PCR heeft uitgevonden, vroeg om de wetenschappelijke publicaties als bewijs voor die ontdekking, ontdekte hij dat die er niet waren. Wilt u blijven geloven in de valse en corrupte wetenschappelijke wereld?
Kunt u links of bronnen geven naar uw bewijs dat het zogenaamde virus niet bestaat?
Ik kan.
En ook dat geen van hen bestaat.
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-have-no-record-of-any-virus-having-been-isolated-purified-virology-isnt-a-science/
Misschien zijn ze bezig met het zwartwassen van het huidige systeem, dat de schuld zou krijgen van alles, van de slopende bijwerkingen van de prikken, miljoenen doden, het toestaan van functieverlies en laboratoriumlekken, enzovoort, als middel om een nog subversiever en subtieler doel te bereiken: het inluiden van een nieuwe wereldorde die zogenaamd alle tekortkomingen van het huidige systeem zou overwinnen?
Als een kanttekening, Piers Morgan komt uit de beruchte bankiersfamilie Morgan, dus u weet met wie u te maken hebt.
Voor iedereen met een functionerend brein zou het duidelijk moeten zijn dat het verhaal over het ‘lablek’ slechts een beperkte manier is om de mythe van een echt virus in stand te houden en tegelijkertijd de waarheid te verbergen dat er GEEN VIRUS bestaat.
Dr. Guy Hatchard maakt de fout te veronderstellen dat genetische sequenties die in databases worden ingevoerd en beweren viraal te zijn, afkomstig moeten zijn van een virus. Dit is niet waar. Deze virale "genomen" werden samengesteld met behulp van frauduleuze bio-informaticaprogramma's en waren niet afkomstig van gezuiverde virusdeeltjes, maar van een multi-species soep van genetische sequenties:
“Er is al geruime tijd overweldigend bewijs dat COVID in een laboratorium is geproduceerd met behulp van gain-of-function vanwege de zeer ongebruikelijke genetische structuur.”
Dit is absolute onzin. De "zeer ongebruikelijke genetische structuur is gecreëerd op een computer".
Als u een "gedetailleerde wetenschappelijke beoordeling van genetisch bewijs" wilt uitvoeren, moet u begrijpen hoe dat genetische bewijs tot stand is gekomen. Dr. Guy Hatchard begrijpt het blijkbaar niet en lijkt er blindelings in te geloven dat de sequenties die hij bekijkt van virale oorsprong zijn.
“Het resultaat is een pandemie waarvan de uiteindelijke afloop nog steeds onbekend is.”
Het zou voor iedereen duidelijk moeten zijn dat er geen echte pandemie is geweest, maar een pseudopandemie. OffGuardian heeft dit vanaf het begin begrepen, maar The Expose is de laatste tijd om de een of andere reden de draad kwijtgeraakt.
“Maar we moeten ook alert zijn op het volgende virus dat op onze deur klopt, aangewakkerd door door de staat gesponsorde angstzaaierij en de risico’s van ongecontroleerde biotechnologische experimenten.”
We moeten ons allemaal bewust zijn van de pseudowetenschappelijke fraude van de virologie, zodat niemand van ons in de paniekzaaierij van het ‘volgende virus’ trapt.
"Een grovere poging om de waarheid te vertroebelen is niet denkbaar." Hij heeft gelijk en is er zelf ook schuldig aan. "De ware geschiedenis wordt geleidelijk geschreven na nauwgezet onderzoek door eerlijke mensen." Hij schrijft niet de waarheid en heeft zelf duidelijk ook niet veel nauwgezet onderzoek gedaan.
“Het feit dat covid in een laboratorium is ontstaan, zou ons allemaal moeten verbinden.”
Volstrekte onzin. Wat ons allemaal zou moeten verenigen, is de volledige afwijzing van fantoomvirussen die alleen op computers bestaan.
Jon Rappoport snapt het…
"Het SARS-CoV-2-virus bestaat niet. De veronderstelde diagnostische tests zijn betekenisloos. De aantallen gevallen zijn betekenisloos. De mensen die zijn overleden, zijn om meerdere redenen overleden, die geen van allen iets met SARS-CoV-2 te maken hebben. Ik heb het afgelopen jaar meer dan 300 artikelen geschreven, waarin ik overtuigend bewijs lever voor bovenstaande beweringen."
Jon Rappoport
Deze virusmensen zijn verblind door de “valselijk zogenaamd bekende wetenschap” (1 Timoteüs 6:20). En/of geld…
Hoi Sam, als we even stilstaan bij wat experts zeggen en denken over wat wij in het algemeen zien.
Ten eerste moeten we vaststellen wat een virus eigenlijk is. Ten tweede moeten we vaststellen of het gebrek aan bewijs iets te maken heeft met plausibele ontkenning. Ten derde moeten we het mechanisme vaststellen waarmee virussen, het meest effectief, ziekte en aandoeningen veroorzaken.
Zodra we dat zelf hebben ontdekt, worden de daders duidelijk en wordt het duidelijk wat ze met hun psychologische spelletjes doen om mensen op het verkeerde been te zetten en te achterhalen wat ze al honderd jaar of langer doen.
Definitie van een virus volgens het Merriam-Webster woordenboek:
“Virus (zelfstandig naamwoord) een van een grote groep submicroscopische infectieuze agentia die gewoonlijk worden beschouwd als niet-levende, uiterst complexe moleculen, die doorgaans een eiwitmantel bevatten rond een RNA- of DNA-kern van genetisch materiaal, maar geen semi-permeabel membraan, die alleen in levende cellen kunnen groeien en zich vermenigvuldigen, en die verschillende belangrijke ziekten veroorzaken bij mensen, dieren en planten.”
Uit bovenstaande definitie en door de methoden die virologen gebruiken nauwkeurig te bestuderen, blijkt dat het niet bewezen is dat virussen structureel bestaan zoals geadverteerd. Een model wordt op een computer geconstrueerd met behulp van onwetenschappelijke zelfreferentiële technieken.
Het is niet bewezen dat ze replicatie-bekwaam zijn, noch dat ze ziekte veroorzaken. Als je denkt dat dat bewijs er is, post het dan gerust.
Wat de daders al honderd jaar doen, is mensen terroriseren met nepvirussen en mensen injecteren met schadelijke stoffen.
Alle extra sterfgevallen tijdens de pseudopandemie waren iatrogeen. De eerste "golf" bestond uit ouderen, gehandicapten en mensen met leerproblemen die in Groot-Brittannië werden vermoord, meestal met midazolam. Ontkent u dat dit is gebeurd?
Er waren geen extra sterfgevallen meer totdat de dodelijke giftige injecties hun werk begonnen te doen.
De epidemiologie past gewoon niet bij een echte pandemie. Ontkent u dat?
Jouw wetenschappelijk ongeletterde geloof in virussen verschaft een alibi voor deze moorden, omdat je er vermoedelijk van overtuigd bent dat deze sterfgevallen veroorzaakt zijn door een viraal biowapen dat via een laboratorium is gelekt.
Hoi Sam, je veronderstelt te veel en ten onrechte wat ik van je geloof.
Persoonlijk denk ik dat de pandemie psychologisch van aard was. In 2020 werd de seizoensgriep omgedoopt tot een nieuwe naam en werden mensen gedood met behandelprotocollen voor een neppandemie. De PCR-test was opzettelijk slecht uitgevoerd en frauduleus gebruikt om de indruk te wekken dat er "gevallen" waren. Dit alles is overduidelijk en goed gedocumenteerd, ook in de vele artikelen die ik in de loop der jaren heb gepubliceerd.
Ik geloof niet in de theorie van het laboratoriumlek. Persoonlijk geloof ik het wel, maar ik kan het niet bewijzen omdat het gebaseerd is op anekdotisch bewijs, dat het virus niet onder de bevolking circuleerde voordat de vaccinatie begon. Maar het virus zit in het vaccin en circuleert nu, door de vaccinatie is het vrijgekomen. Het is effectief, zoals we hebben gezien, wanneer het bij mensen wordt geïnjecteerd. Maar minder effectief via huid-op-huidcontact en aerosolen (ook wel bekend als uitscheiding, besmettelijkheid).
Miriam Webster is dubieus, ze herdefinieert woorden om ze in de praktijk te brengen. Ik zal je uitleggen wat een virus is. Simpel gezegd is een virus: genetisch materiaal in een omhulsel dat ziekte en dood veroorzaakt.
Vóór de huidige technologie bevatten "vaccins" virussen – meestal dierlijke cellen, maar biologische stoffen die bestaan uit genetisch materiaal in een omhulsel (je kunt dit een exosoom noemen als je wilt). Elk levend organisme reageert slecht op vreemd genetisch materiaal dat, met name, in hun lichaam wordt geïnjecteerd – dat is wanneer een exosoom of een ander biologisch agens een virus wordt, vooral als het in een laboratorium is gemanipuleerd om ervoor te zorgen dat het in onze cellen terechtkomt (oftewel infectieus). Als bewijs dat ons lichaam niet goed reageert op vreemd genetisch materiaal, neem het voorbeeld van orgaanafstoting bij transplantatiepatiënten. De covid-injecties, een nieuwe technologie die nabootsing van de natuur, computermodellen en technologie combineert, bevatten genetisch materiaal in een nanolipidenomhulsel – dit is een virus.
Ze leggen ons dus uit dat virussen = vaccins. Virus is een dubbelzinnig woord voor vaccins. De twee woorden "virus" en "vaccin" zijn uitwisselbaar, net zoals "Ministerie van Oorlog" en "Ministerie van Defensie" uitwisselbaar zijn, of biologische oorlogsvoering en biologische verdediging.
Tot slot: bestaan virussen? Jazeker, want ze ontwerpen, ontwikkelen en produceren ze. Soms noemen ze ze virussen (om angst te zaaien), soms vaccins (de oplossing). Het is het oude gezegde: probleem, reactie, oplossing. Of, zoals Bill Gates' computermodel uit zijn Microsoft-tijd was: ontwikkel het virus, injecteer het in computers en verkoop vervolgens de antivirussoftware.
De PCR-test is bewust ontworpen om vals-positieve resultaten te genereren; hij is niet specifiek en interageert met menselijke en microbiële sequenties. Ik schreef er een artikel over voor The Expose toen u mijn artikelen publiceerde. Om de een of andere reden geeft u nu een vast podium aan de "bezorgde lezer" die niets weet over virologie of moleculaire biologie, maar eindeloos over die onderwerpen preekt.
Wat in het vaccin zit, is een bacterieel plasmide dat codeert voor het spike-eiwittoxine en antibioticaresistentiegenen. Dit wordt door E. coli in de darmen opgenomen om een antibioticumresistent toxineproducerend E. coli-biowapen te genereren dat van persoon op persoon kan worden overgedragen. Dit plasmide wordt gebruikt om het vaccin te maken en had verwijderd moeten worden, maar dat is niet gebeurd.
Je hoeft me niet te helpen met wat een virus is, omdat ik al acht jaar praktische ervaring heb met diagnostische virologie in een NHS-laboratorium. Het cruciale deel dat je in je definitie mist, is het replicerende deel. Van "virussen" is nooit aangetoond dat ze replicatie-competent zijn of ziekte en dood veroorzaken. Cytopathische effecten in celculturen worden gebruikt als een onwetenschappelijke proxy voor pathogeniciteit: "genetisch materiaal binnen een nanolipidenomhulsel" is geen virus. Ik schreef daar in december 8 een artikel over voor The Expose. Ik schreef ook een ander artikel waarin ik uitlegde hoe het onmogelijk is om onderscheid te maken tussen de verschillende soorten extracellulaire blaasjes en "virussen" met behulp van de methoden die routinematig door celbiologen worden gebruikt.
Hoi Sam, ik ben nog geen beweringen tegengekomen dat virussen zich kunnen vermenigvuldigen. Ik herinner me zelfs uit de wetenschapslessen op school dat virussen zich niet vermenigvuldigen. Is dat veranderd? Beweert iemand dat wel? Zo ja, dan zou ik graag willen weten hoe ze denken dat het gebeurt of waarom ze dat denken. Ze veranderen - "reimaging" - zo sterk dat het me niet zou verbazen als ze nu beweren dat virussen leven en zich vermenigvuldigen.
Ze hebben altijd beweerd dat virussen zich binnen gastcellen kunnen vermenigvuldigen met behulp van de ribosomen en de celkern. Dat is een onjuiste bewering.
Re: "Ik ben geen beweringen tegengekomen dat virussen zich kunnen vermenigvuldigen."
Eh, dat is Eigenlijk fundamenteel voor het concept van een virus. Veronderstelde replicatie is de reden waarom wetenschappers debatteren over de vraag of "virussen" levend zijn of niet.
Wat zijn de verschillende redenen waarom mensen sterven?
Herinner je je al die dingen die mensen vóór 2020 doodden? Die dingen zijn de redenen waarom mensen sterven, plus de iatrogene moorden die in het voorjaar van 2020 aan "covid" werden toegeschreven, en nu al die extra sterfgevallen door de dodelijke injecties. Niemand zou die injecties hebben gehad als ze de waarheid over virologie hadden geweten.
Straling.
https://www.laquintacolumna.info/translations/dr-enrique-luis-farracani-ristenpart-confirms-the-findings-of-la-quinta-columna/
Welnu, gezien het feit dat fluoride in de Verenigde Staten in tandpasta zit en in het drinkwater van bepaalde steden, dorpen en steden wordt gestopt,
En in Europa is fluoride verboden in drinkwater en tandpasta,
Sinds de jaren 1880 is bekend dat fluoride uw kritisch denkvermogen vermindert.
Dit verklaart waarom sommige mensen niet kunnen begrijpen dat Covid-19 niet bestaat, aangezien het nooit geïsoleerd is geweest.
De theorie over het lekken van laboratoriumgegevens houdt de leugens en fraude rond neppandemieën in stand.
Bovendien kun je geen verkoudheid of virus oplopen, tenzij het je oploopt, bijvoorbeeld door een slangenbeet of een vaccin.
In de concentratiekampen tijdens de Derde Wereldoorlog kregen de gevangenen fluoride om ze gehoorzamer te maken aan de bewakers.
Jimmy,
Ik wou dat fluoride in tandpasta in Europa verboden zou worden, maar ik woon in Denemarken en ik kan u verzekeren dat dat idee gewoonweg niet klopt.
Van tandpasta? Het wordt in het Verenigd Koninkrijk aan het drinkwater toegevoegd. We moeten een osmosefiltersysteem gebruiken om het te verwijderen, omdat gewone filtersystemen dit niet kunnen.
Nu nog maar half liegen. Ja, het biowapen was in een laboratorium geproduceerd, maar nee, het lekte NIET per ongeluk, maar met opzet.
Kun je je een scenario voorstellen waarin ze hun eigen gezondheid en die van hun families op het spel zouden zetten? Natuurlijk niet. Daarom geen inzet van biowapens. Wat ze ook doen/deden, het moet controleerbaar zijn om alleen bepaalde mensen of gebieden te treffen, behalve henzelf.
Straling is voor hen veilig, effectief, onzichtbaar en ze kunnen de schuld geven aan een virus of een lek in een biologisch wapen.
Het zal toch wel toevallig zijn dat ze 5G met die snelheid als essentieel werk hebben ingezet terwijl wij in lockdown zaten….
Ik ben een simpele ziel en houd de dingen graag simpel.
Onze leiders hadden van de geschiedenis moeten leren.
De Spaanse griep van 1916 werd veroorzaakt door de vaccins die bij mensen werden ingespoten.
De Amish en de Mormonen weigerden zich te laten vaccineren, net zoals ze dat onlangs deden.
Ze probeerden de maskers, maar die werkten net als laatst niet.
Ze gebruikten zelfs dezelfde slogans.
Net als onlangs het biowapen, de C19-vloeistof die in mensen wordt gepompt.
Volg het geld, het waren zelfs dezelfde families die bij de propaganda betrokken waren.
4 dingen die gebeurden tijdens de Spaanse griep.
Ze leerden wél van de geschiedenis. 1918 was vrijwel zeker een ongeluk (misschien is "vaccin" een betere term). Maar na bestudering van het bewijsmateriaal leerden ze zeker hoe ze deze gebeurtenis met massaslachtoffers konden herhalen.
De kwaadaardige daders achter deze misdaden zijn al sinds mensenheugenis eugenetici.
EEN TEKEN VAN IETS NIEUWS! Ze hebben waarschijnlijk een lijst van 10 pagina's met dingen die ze hebben gepland voor al die nutteloze eters!
Als laatste redmiddel beweren sommigen dat de oorsprong van covid irrelevant is. Op dit punt is het duidelijk dat de discussie is verschoven van de wetenschap naar het domein van politieke loyaliteit en ongekwalificeerde meningen, samengesteld door pr-experts die werken voor gigantische bedrijven en ietwat duistere overheidsbelangen.
Laatste redmiddel waarvoor?
De oorsprong is niet relevant, omdat alle grote regeringen en instellingen het erover eens zijn dat dit als voorwendsel wordt gebruikt om de mensheid uit te roeien en tot slaaf te maken.
Word eens volwassen, schatje. Vogelgriep en ebola komen eraan. Alle grote regeringen spannen samen om de mensheid uit te roeien. Er is niet genoeg energie of grondstoffen over. Welkom in de hel.
Tegen het einde van het decennium zal een Chinese regering de baas zijn over waar je ook woont. Dat is al voor je beslist. En als je dan je mening geeft, stopt er een mobiele executiewagen voor je huis om je organen te verzamelen.
Dat is wat er gaat gebeuren als je na de volgende twee 'pandemieën' nog steeds in leven bent.
Het Westen, dat China 50 jaar geleden de moderne tijd in loodste, heeft zijn eigen energienetwerk gebouwd, in het geheim afspraken gemaakt en besloten dat deze autoritaire structuur het perfecte model is voor de mensheid in de post-groeiwereld.
Je kijkt in één richting, maar je staat op het punt om overreden te worden door een goederentrein die de andere kant op komt.
Kijk niet verder dan Oeigoeren om te zien hoe jullie leven er binnenkort uit zal zien.
Er bestaat geen Ebola, althans niet als virus.
https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-have-no-record-of-any-virus-having-been-isolated-purified-virology-isnt-a-science/
Er is nooit een lek geweest, ze proberen hun kont te verbergen dat de hele Covid-hoax geldig was
Ze proberen ook te voorkomen dat mensen zich ontdoen van de straling die vrijkomt – wat de basis is van hun controle – eerst de antennes en daarna zoveel mogelijk zonder (smart-tv, slimme meter, wifi, smartphone, etc.).
IEDEREEN WEET DAT HET GEEN LAB-LEK WAS. Het was een PLAN, ONTWORPEN EN UITGEVOERD OM DE WERELD TE GENOCIDE VOOR PERSOONLIJK GEWIN VAN DE MEGA-KWAADIGE, VERDOMDE 'Baby-Eaters' die nu de hele mensheid aborteren.
En hoe hebben ze zichzelf en hun families gered van die oncontroleerbare verspreiding van het laboratorium-iets?
Er was geen sprake van een laboratoriumlek; vanaf het begin werd er gebruikgemaakt van straling.
Prof. Luc Mongtanier legde dat in april 2020 perfect uit. Waarom luisterde de MSM niet naar een Nobelprijs-professor?
uitstekende Prof Luc RIP! ze hebben veel grote wetenschappers vervolgd
Dokter Zelenko
Prof. Raoult
BDH
Ik weet niet wat hij uitlegde, maar ik ben wel redelijk bekend met zijn onderzoek naar het geheugen en de frequenties van water.
Het punt is dat als je de juiste frequentie kent, je elke ziekte kunt veroorzaken, zonder dat er een pathogeen nodig is.
https://www.youtube.com/watch?v=2YcV4Hb4NM0
Mongtanier was een gecontroleerde oppositie. Hij deed alsof hij het aidsvirus had ontdekt, maar kon geen wetenschappelijke publicaties als bewijs leveren. Gewoon weer een omgekochte en betaalde "wetenschapper".
"Is... de "lablektheorie" een teken van het einde of het begin van iets nieuws?" Geen van beide. Het is gewoon een extra versterking van het verhaal. Een cynische poging om het verhaal van de zogenaamde "Sars Cov-2" te versterken in een tijd waarin ongekende aantallen mensen er dwars doorheen prikken. De elite weet dat een bepaald deel van de mensen altijd sceptisch zal staan tegenover hun leugens, en daarom verzinnen ze reserveleugens om ons in het verhaal te lokken. Dat is wat het "lablek"-verhaal is. Totdat "virussen" wetenschappelijk bewezen zijn, is het hergebruiken van deze legendes slechts een manier om de hele schijnvertoning in stand te houden.