In Montana, VS, wordt een wetsvoorstel ingediend dat mensen die een covid-"vaccin" hebben gekregen, verbiedt om bloed of organen te doneren. Het wetsvoorstel zou ook mensen met een hoog aantal spike-eiwitten uit "long covid" verbieden.
Voorstanders stelden dat het wetsvoorstel ging over medische autonomie en het recht om bloed te ontvangen van donoren die niet tegen covid waren gevaccineerd. Andere voorstanders van het wetsvoorstel stelden dat bloedontvangers zich geen zorgen hoeven te maken over bijwerkingen in noodsituaties.
Afgevaardigde Greg Kmetz, de indiener van het wetsvoorstel, zei dat hij met kiezers heeft gesproken die aangaven dat ze niet willen dat "gevaccineerd bloed de gezondheidssituatie van een patiënt nog verder verslechtert."
Tegenstanders van het wetsvoorstel beweren dat er niet alleen een ernstig tekort aan bloed in de staat ontstaat, maar ook dat er geen manier is om bloed te testen op zowel langdurige COVID-19 als op de 'vaccins'.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Formeel ingediend in de wetgevende macht van de staat Montana op 17 februari, Huisrekening nr. 645 stelt een overtreding voor met een boete van maximaal US$ 500 voor iedereen die willens en wetens bloed of organen doneert of gebruikt die isolaten bevatten die zijn ingebracht door mRNA of DNA farmaceutische biotechnologieën of een hoog aantal spike-eiwitten van lange COVID-19:
Artikel 1. (1) Een persoon mag niet willens en wetens volbloed, plasma, bloedproducten, bloedderivaten, menselijk weefsel, organen of botten doneren die genveranderende eiwitten, nanodeeltjes, spike-eiwitten met een hoog aantal van long COVID-19 of andere isolaten bevatten die zijn geïntroduceerd door mRNA- of DNA-vaccins, mRNA- of DNA-chemotherapieën of andere nieuwe farmaceutische biotechnologieën op basis van mRNA of DNA.
(2) Een persoon mag niet opzettelijk heel bloed, plasma, bloedproducten, bloedderivaten, menselijk weefsel, organen of botten gebruiken, ontvangen, accepteren, verzenden, overdragen of toedienen die genveranderende eiwitten, nanodeeltjes, spike-eiwitten met een hoog aantal van long COVID-19 of andere isolaten bevatten die zijn geïntroduceerd door mRNA- of DNA-vaccins, mRNA- of DNA-chemotherapieën of andere nieuwe farmaceutische biotechnologieën op basis van mRNA of DNA.
Wetsvoorstel nr. 645, ingediend door G. Kmetz
Artikel 3 van het wetsvoorstel stelt dat, op voorwaarde dat iemand niet schuldig is bevonden aan een overtreding van artikel 1, een bloedbank of weefselbank niet aansprakelijk kan worden gesteld voor letsel als gevolg van bloedtransfusies of orgaantransplantaties, zolang:
- de bloedproducten of weefselproducten zijn getest volgens de nieuwste testprocedures en blijken niet gevaarlijk te zijn voor de gezondheid van de ontvanger; en,
- De bloedproducten of weefselproducten zijn gescreend en getest op en blijken geen genveranderende eiwitten, nanodeeltjes, spike-eiwitten met een hoog aantal van long COVID-19 of andere isolaten te bevatten die zijn geïntroduceerd door mRNA- of DNA-vaccins, mRNA- of DNA-chemotherapieën of andere nieuwe farmaceutische biotechnologieën op basis van mRNA of DNA.
De tegenstanders van het wetsvoorstel waren iets talrijker dan de voorstanders ervan, Dagelijkse Montanan gerapporteerd. Tegenstanders waren onder meer de Montana Nurses Association, de Montana Hospital Association, de Montana Medical Association en de Montana Primary Care Association.
Dr. Walter Kelley, hoofdgeneesheer van het Amerikaanse Rode Kruis in het westen van de VS, zei dat dit wetsvoorstel de bloedvoorziening in Montana zou "decimeren", aangezien 80% van de staat minstens één dosis van het vaccin heeft ontvangen.
Cliff Numark, senior vicepresident van de non-profitorganisatie Vitalant die bloed afneemt, zei dat er geen manier is om te testen op de componenten die in het wetsvoorstel worden beschreven, waaronder genveranderende eiwitten, nanodeeltjes, spike-eiwitten met een hoog aantal van langdurige COVID-19-behandelingen en andere DNA-chemotherapieën, naast andere COVID-19-gerelateerde beperkingen. "Er is geen test om dat te doen, dus we zouden niet kunnen vaststellen of mensen het al dan niet hebben ontvangen", zei hij.
Ons wordt verteld dat het SARS-CoV-2 spike-eiwit gecodeerd is in de "vaccins". En het mRNA van het vaccin instrueert de lichamen van gevaccineerden om het SARS-CoV-2 spike-eiwit aan te maken. Ons wordt ook verteld dat covid-tests specifiek genetisch materiaal detecteren en zijn aangepast om te testen op genetisch materiaal dat specifiek is voor verschillende SARS-CoV-2-varianten.
Op zijn websiteDe CDC stelt: "Een nucleïnezuuramplificatietest, of NAAT, is een type virale diagnostische test voor SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 veroorzaakt. NAAT's detecteren genetisch materiaal (nucleïnezuren). NAAT's voor SARS-CoV-2 identificeren specifiek de RNA-sequenties (ribonucleïnezuur) die het genetische materiaal van het virus vormen."
De Claims van de Cleveland Clinic De PCR-test is “de gouden standaardtest voor het diagnosticeren van COVID-19 … Hij is nauwkeurig en betrouwbaar … Hij test op de aanwezigheid van het genetische materiaal van het virus zelf of fragmenten daarvan terwijl het afbreekt … De test kan ook fragmenten van het virus detecteren, zelfs nadat u niet langer besmet bent.”
Covid-tests, zo zeggen ze, zijn zo nauwkeurig en betrouwbaar dat sinds het begin van de "pandemie" een positieve test een "geval" is. En het aantal "gevallen" is gebruikt om levens en bestaansmiddelen te ruïneren door economieën te sluiten, scholen te sluiten en onze onvervreemdbare rechten en vrijheden te ontnemen. Toch zegt Numark dat er geen test is om spike-eiwit en ander genetisch materiaal bij donoren te detecteren – vermoedelijk omdat, vreemd genoeg, NAAT's en PCR-tests alleen nauwkeurig en betrouwbaar zijn in het detecteren van "gevallen".
Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:
- Wetsvoorstel dat bloeddonatie na vaccinatie verbiedt, zou de bloedvoorziening ‘decimeren’, zeggen tegenstanders, Daily Montanan, 27 februari 2023
- Voorstel zou donoren met Covid-vaccins verbieden bloed te geven, WND, 2 maart 2023
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Dat is slim! Laat iedereen ongevaccineerd bloed krijgen wanneer nodig, maar niet gevaccineerd!
Omdat ik niet gevaccineerd ben, zou ik nooit meer bloed doneren, tenzij ik de garantie heb dat ik bij een transfusie ongevaccineerd bloed krijg.
Hetzelfde geldt voor alle lichaamsdelen.
Na de HEL die ze ons hebben laten doorstaan?! Ik vraag geld voor mijn bloed en zij verdienen het allemaal om te betalen! Weet je nog dat we bijna uitgesloten zouden worden van medische behandeling en voor dood achtergelaten zouden worden omdat we ons niet hadden laten vaccineren?
PCR-tests zijn NIET nauwkeurig! Veel vals-positieve uitslagen zorgden ervoor dat mensen in isolatie werden opgesloten om er bij een hertest achter te komen dat ze negatief waren!! Ik ben verpleegkundige in een gevangenis en ik heb de gevangenen gewaarschuwd om zich NIET te laten vaccineren, maar velen luisterden niet. Ik ontdekte dat veel gevaarlijke groepen naar rode staten gingen, net als veel van die rampen"ongelukken".
PCR-test is bedrog, de uitslag zegt niets. Aan de andere kant is het een hulpmiddel bij de toediening. Er is geen andere zinnige verklaring waarom je het in je neus moest steken tot je hersenen en het moest schroeven/wrijven.
We moeten stoppen met testen, want anders eisen ze het bij elke volgende denkbeeldige pandemie, veroorzaakt door een virus, steeds opnieuw. Om te implementeren, weet ik veel wat.
Hetzelfde walgelijke spelletje dat ze spelen met de tbc-tests voor koeien. Huidtest, absoluut niet betrouwbaar, maar ze blokkeren boeren om hun melk een half jaar of zo te verkopen op verdenking van tbc, of ze doden het dier of de dieren zelfs, net zoals ze met Geronimo (de alpaca) deden.
Het is van cruciaal belang dat de terreintheorie door iedereen gekend wordt.TBC was net als andere bacteriële ziekten een ziekte van armoede, gebrek aan voedsel, voeding en vitamines.
Wat boerderijen betreft... wij kopen alleen rauwe melkproducten. Stel je voor dat de koe gisteren nog niet getest is, maar (zeggen ze) tbc krijgt, je de melk drinkt, het is voorbij en vandaag wijst de huidtest uit dat de koe tbc heeft. Wat een onzin!
Mijn dochter heeft een genetische aandoening waardoor ze regelmatig bloedtransfusies nodig heeft. (Sinds januari 100 heeft ze ruim 2021 eenheden bloed ontvangen.) Ons gezin is VN-V (en ik weet zeker dat mijn dochter bloed heeft ontvangen van VEEL gevaccineerde donoren), maar ik steun deze wetgeving NIET. Bloedbanken hebben sinds maart 2020 nauwelijks de hoeveelheid bloed die ze nodig hadden. De meeste huidige donoren zijn senioren, die een veel hogere kans hebben om hun bloedwaarden up-to-date te houden. Als bloedbanken hun donatie niet zouden accepteren, zou de bloedvoorraad in dit land gehalveerd worden.
Je hebt gelijk, het moet de keuze zijn van de persoon die dat bloed nodig heeft. Ze zouden de twee soorten bloed gewoon gescheiden moeten houden. Ik weet dat ik geen gevaccineerd bloed zou accepteren, zelfs niet als dat zou betekenen dat ik zou moeten sterven. Maar nogmaals, het moet een persoonlijke keuze zijn.
Tot op zekere hoogte hebben we geluk, denk ik. We zijn niet gevaccineerd en hebben dezelfde bloedgroep en RH-factor. We zouden elkaars donor kunnen zijn als dat nodig is.
Doneren?
Mijn bloed kost $100,000 per liter en Pfizer kan dat betalen.
Ni zou zulke giftige shit moeten nemen
Bill is dood.