De Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention ("CDC") hebben altijd toegang gehad tot de Medicare-gegevens, maar hebben deze nooit openbaar gemaakt. Als de gegevens het officiële verhaal zouden ondersteunen dat covid-injecties "veilig" zijn, zou de CDC de gegevens openbaar hebben gemaakt voor iedereen om te analyseren. In plaats daarvan heeft de CDC de gegevens verborgen gehouden, omdat de Medicare-gegevens het tegenovergestelde aantonen: dat covid-"vaccins" niet veilig zijn.
De conclusie is, Steve Kirsch schreef, dat als er geen transparantie over de gegevens is, de kans groot is dat de overheid tegen u liegt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Medicare is een nationaal ziektekostenverzekeringsprogramma van de Amerikaanse overheidHet begon in 1965 onder de Social Security Administration ("SSA") en wordt nu beheerd door de Centers for Medicare and Medicaid Services ("CMS"). Het biedt voornamelijk ziektekostenverzekeringen voor Amerikanen van 65 jaar en ouder, maar ook voor sommige jongere mensen met een handicap zoals vastgesteld door de SSA, waaronder mensen met terminale nierinsufficiëntie en amyotrofische laterale sclerose (ALS of de ziekte van Lou Gehrig).
Op 25 februari kreeg Steve Kirsch een Excel-werkmap met meer dan 114,000 records van sterfgevallen per vaccinatiestatus uit de Medicare-database. Hij authenticeerde de gegevens door ze te vergelijken met gegevens die hij al in zijn bezit had. De nieuw verkregen Medicare-gegevens tonen:
- Door de vaccins wordt de kans dat ouderen vroegtijdig overlijden groter, niet kleiner.
- Het risico op overlijden blijft gedurende een onbekende periode na de injectie verhoogd.
Kortom, de CDC heeft het Amerikaanse volk voorgelogen over de veiligheid van covid-injecties. Ze hadden de hele tijd toegang tot deze gegevens, hielden die geheim en zeiden er niets over.
In een artikel waarin hij zijn analyse van de onlangs ontvangen Medicare-gegevens beschrijft, schreef Kirsch: "[In dit artikel zult u zien] waarom de CDC deze gegevens nooit zal vrijgeven en waarom de reguliere pers NOOIT om de gegevens zal vragen: omdat het zou onthullen dat ze tegen mensen hebben gelogen en meer dan 500,000 Amerikanen hebben gedood door aan te bevelen dat ze een onveilig 'vaccin' zouden nemen."
Beiden Dokter Clare Craig en Professor Norman Fenton Ik heb snel een blik geworpen op de Medicare-gegevens en, in tegenstelling tot de gegevens die zijn gepubliceerd door het Britse Office for National Statistics, konden geen duidelijke gebreken vinden.
"Tenzij ik een ernstige fout heb gemaakt, is er geen steen groot genoeg om zich in dit geval onder te verschuilen. Geen excuses. Geen aanvallen. Het is in principe kogelvrij. De resultaten zijn simpelweg niet te verklaren als de vaccins veilig zijn. En de aantallen zijn enorm. Je hebt hier geen peer-reviewed onderzoek voor nodig", schreef Kirsch.
Opmerking: Kirsch heeft de ongevaccineerden weggelaten uit de grafieken die hij in zijn artikel presenteert om verwarring te voorkomen. Het probleem met de Medicare-gegevens, zei hij, is dat de ongevaccineerden een mix zijn van gevaccineerden en niet-gevaccineerden, waardoor de gegevens niet zuiver zijn. Dit komt doordat Medicare-patiënten naar een apotheek gingen om hun gratis injectie te halen en dit niet in de Medicare-dossiers werd geregistreerd. Daarom bevat de helft van de Medicare-dossiers helemaal geen informatie over de vaccinatiestatus. Bovendien migreren mensen in een onbekend tempo van de ongevaccineerde naar de gevaccineerde groep; zelfs Medicare kent dit tempo niet, wat het gebruik ervan problematisch maakt.
De gegevens tonen alleen de vaccinatiestatus van mensen die zijn overleden, en niet de vaccinatiestatus van de overledenen. volledige set gegevens die elke werkelijk eerlijke regering zou verstrekkenDe gegevens moeten dus op een bepaalde manier worden geanalyseerd om te begrijpen wat er aan de hand is. De gegevens moeten worden bekeken in termen van seizoensinvloeden of sterfgevallen gerelateerd aan seizoenen. Zo neemt het aantal sterfgevallen toe tijdens het winterseizoen en neemt het vervolgens weer af. "De daling zou wel eens 40% kunnen bedragen ten opzichte van de piekwaarde [van covid-sterfgevallen plus seizoenssterfgevallen]", merkte Kirsch op.
Kirsch legde uit dat hij alleen gegevens van vaccinontvangers gebruikte: "Als het vaccin PERFECT is, zullen we de [na-seizoen] helling [van dagen tot overlijden] zien dalen, maar niet zo veel [als 40%] omdat we alleen de seizoenseffecten zullen zien afnemen (aangezien niemand sterft aan covid) ... Als het vaccin geen schade aanricht, zal de helling dalen en vlak blijven."
Kirsch gebruikte de Medicare-gegevens om het aantal dagen tot overlijden na toediening van de eerste dosis te berekenen. Kijkend naar de gegevens van vóór het covid-tijdperk voor ouderen, ontdekte Kirsch een sterke seizoensgebondenheid van sterfgevallen. Ze zijn hoog in de winter en laag in de zomer. Het verschil tussen pieken en dalen is ongeveer 20%. Deze gegevens zijn afkomstig van de CDC voor de leeftijdsgroep 65-84:
Het covidvaccinatieprogramma ging van start op 14 december 2020 en bereikte een piek in de derde week van januari 2021 voor mensen in de leeftijdscategorie 65-84 jaar. Door de gegevens over het aantal dagen tot overlijden te analyseren voor de periode vanaf de eerste dosis in het eerste kwartaal van 1, "zouden we, als de prik onschadelijk is, het sterftecijfer ten minste 2021 weken na de prik moeten zien dalen en vervolgens de volgende 9 weken stabiel blijven voordat het weer stijgt", legde Kirsch uit.
Maar de gegevens laten zien dat de helling omhoog gaat in plaats van omlaag.
Hetzelfde geldt voor degenen die hun eerste dosis in het tweede kwartaal van 2 kregen. "De helling zou vlak moeten zijn gedurende de eerste 2021 weken na toediening van de prik (we beginnen in een [seizoensgebonden] vlakke periode, week 15) en daarna hebben we ongeveer 13 weken met vlakke sterfgevallen. Toch gaat de helling omhoog wanneer deze vlak zou moeten zijn", aldus Kirsch.
Aan de hand van grafieken laat Kirsch zien hoe hetzelfde probleem zich voordoet bij de tweede en derde dosis. "[De gegevens voor dosis 3] suggereren dat als je tot injectie #3 hebt geleefd, je risico op overlijden nog steeds toeneemt, maar niet zo sterk als bij eerdere injecties," aldus Kirsch. Deze conclusie "maar niet zo sterk als bij eerdere injecties" is gebaseerd op het feit dat evenveel mensen een tweede dosis kregen als een derde. Het verhoogde risico op overlijden wordt ook waargenomen na toediening van de vierde dosis.
Toen Kirsch in zijn berekeningen rekening hield met het volgende: minder dan de helft van de mensen die een tweede dosis kregen, kregen een booster (68% vs. 33%), in de eerste 200 dagen na de injectie was er een toename van 50% in het sterftecijfer (600 per dag) versus de 400 per dag na 1 jaar.
"Het goede nieuws is dat als je stopt met de vaccinaties, je risico na een jaar afneemt", aldus Kirsch.
U kunt het volledige artikel van Steve Kirsch lezen:Medicare-gegevens tonen aan dat de COVID-vaccins uw risico op overlijden vergroten' HIERZijn artikel eindigt met een sectie voor analyses die door andere onderzoekers zijn uitgevoerd op verschillende gegevens, die eveneens concluderen dat de covid-injecties dodelijk zijn. De bronnen waar Kirsch naar verwijst, zijn onder andere:
- UK ONS werkt Engelse dataset na 1 dag bij, Amerikaanse sterfte, 22 februari 2023
- De laatste Britse gegevens zijn nog steeds ERNSTIG gebrekkig, Steve Kirsch, 23 februari 2023
- Twitter-thread van Ethical Skeptic, Hoe meer een staat vaccineert, hoe groter het aantal covid-doden, 26 februari 2023
- Boek van Edward Dowd, 'Oorzaak onbekend': de epidemie van plotselinge sterfgevallen in 2021 en 2022 (Children's Health Defense)
- De rol van COVID-19-ziekte in de sociale kring en vaccinatie-ervaringen bij beslissingen over COVID-19-vaccinatie: een online enquête onder de Amerikaanse bevolking, Mark Skidmore, 24 januari 2023
- Video: interview van Steve Kirsch met Mark Skidmore, Mark Skidmore schreef een artikel dat ingaat tegen het gangbare narratief, 2 februari 2023
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
Bedankt voor 2 jaar lockdown, discriminatie van tweederangsburgers, een bewakingspaspoortsysteem, enorme monetaire expansie
en de daaropvolgende inflatie.
Je beloning komt eraan...
Dat is eigenlijk de hele bedoeling geweest.
Te verbergen, te annuleren en te censureren iets dat zo goed is dat het de moeite waard is om mee te nemen met alle gegevens om het te ondersteunen. /S
Iedereen zou die kans met beide handen hebben aangegrepen.
Te veel mensen die door de overheid zijn beroofd, wisten diep van binnen dat het allemaal een leugen was. Het verbergen, annuleren en censureren heeft dit alleen maar bewezen, zonder dat er goede gegevens naar buiten zijn gebracht om hen van het tegendeel te overtuigen.
Het punt met data is dat het waar of onwaar kan worden bewezen, en dat is een van de redenen waarom ze het grootste deel ervan verborgen hielden. Als het bijvoorbeeld werd gepubliceerd over de effectiviteit van mondkapjes, zouden wetenschappers het kunnen weerleggen als het vervolgens onwaar blijkt te zijn.
Covid heeft me doen inzien dat het geen goed idee is om farmaceutische producten te nemen, terwijl ik besef dat ik mijn huidige goede gezondheid het beste kan behouden.
Toen de biometrische parasiet genaamd covid-vuist uitkwam, hield ik het nauwlettend in de gaten. Toen regeringen over de hele wereld hetzelfde deden, had ik een onderbuikgevoel dat dit verkeerd was. Ik heb de prikken niet gehaald. Ik ben 67 en heb nog nooit een griepprik gehad. Ik denk dat ik covid heb gehad. Ik heb me niet laten testen, want ik had alleen rillingen, hoofdpijn en ik voelde me ziek. Het duurde ongeveer 30 uur. Mijn stiefvader had 2,3 of 6 prikken en was binnen 250 maanden dood. De meeste ouderen in Nieuw-Zeeland kregen te horen dat ze bang moesten zijn voor covid en dat is nog steeds zo. We hebben nu een dagelijks sterftecijfer van meer dan 20, terwijl dat normaal gesproken tussen de 50 en XNUMX per dag ligt. En opnieuw praat de overheid er niet over en laat ze de MSM er ook niet over berichten. Ik zeg altijd tegen mensen: haal de prik en maak Pfizer rijk. Haal de prikken en sterf, maar het is jouw keuze.
Remedie voor Spike-Protein en auto-immuunziekten veroorzaakt door C19-injectie | Dr. Sherri Tenpenny & COMUSAV
Geplaatst door: CrystalRiver
Datum: dinsdag 28 februari 2023 00:07:29
http://www.rumormill.news/218178
Chloordioxide, Dr. Humble. Verkrijgbaar bij kampeerwinkels.
Ik raad iedereen aan om "Real Anthony Fauci" van Bobby Kennedy Jr. te lezen. In hoofdstuk 3 legt hij uit hoe ivermectine wereldwijd 80 procent van de sterfgevallen had kunnen voorkomen. Dit boek heeft mijn ogen geopend. Ik weet nu dat 90% van alle medicijnen voor niets anders dan winst bedoeld is. Medicijnen met weinig winst en effectieve werking worden afgekraakt en als ineffectief op de markt gebracht omdat ze indruisen tegen hun verhaal en winstplannen. Een daarvan is het wondermiddel ivermectine. Ik zie dat gewone mensen ernaar zoeken, maar het nergens kunnen vinden. Je kunt het vinden op: https://ivmpharmacy.com
Juist, waarheidsverteller!