Robert F. Kennedy Jr. spreekt de waarheid over de autoritaire reactie op de pandemie, die de democratie en vrijheid zoals wij die kennen nog steeds bedreigt.
In een interview met journalist Kim Iversen legt Kennedy uit hoe het militair-industrieel complex gebruikmaakt van gedachtecontroletechnieken en angst om controle uit te oefenen op de bevolking.
Angst is de vijand, want het zorgt ervoor dat totalitaire systemen de controle over de bevolking overnemen en daarmee de democratie vernietigen.
Hoewel democratie veerkrachtig is, beschikken we nu over de technologie om menselijk gedrag op grote schaal te controleren. Democratie is afhankelijk van de vrije stroom van informatie, terwijl censuur leidt tot totalitarisme.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Robert F. Kennedy Jr. spreekt de waarheid over de autoritaire pandemie-aanpak die de democratie en vrijheid zoals wij die kennen blijft bedreigen. Het heeft hem vriendschappen en 40 jaar politieke contacten gekost, om nog maar te zwijgen van het verlies aan inkomsten en zakelijke relaties.
Maar de bedreigingen voor zijn reputatie en geloofwaardigheid, nu de media hem en zijn boodschap aanvallen, voelen niet als een opoffering, zegt Kennedy, omdat hij zich geroepen voelt om zich in te zetten voor deze kwestie.
In een interview met journalist Kim Iversen legt Kennedy uit: "Ik zie het als een geschenk. Ik ben opgegroeid in een milieu, in een gezin, waar we ervan uitgaan dat ons leven in controverse zou verkeren, en dat het een voorrecht zou zijn als we daar een betekenisvolle rol in zouden kunnen spelen."1
3 februari 2023 (62 min)
Leven in een echt Milgram-experiment
Kennedy maakt deel uit van de naar schatting 30% van de bevolking die tijdens de pandemie sceptisch bleef tegenover het gangbare verhaal. De meerderheid was daar echter niet van gediend en ging volledig mee in de angst en propaganda die hen werd aangepraat.
Hij verwijst naar het inmiddels beruchte experiment dat in 1962 werd uitgevoerd door psycholoog Stanley Milgram van Yale University, waarbij hij de grenzen van menselijke gehoorzaamheid aan autoriteit op de proef stelde. Het Milgram-experiment werd uitgevoerd na het proces tegen nazi Adolf Eichmann, die de Neurenberg-verdediging gebruikte, oftewel "befehl ist befehl", wat letterlijk "een bevel is een bevel" betekent.
Het experiment van Milgram liet duidelijk zien dat mensen tegen hun eigen oordeel in handelen en een ander extreem veel pijn doen, alleen maar omdat hen dat opgedragen wordt.2 Het werd in verband gebracht met het uiterst geheime MKULTRA-project van de CIA, dat zich bezighield met experimenten met mind control, marteling van mensen en andere medische studies, waaronder de vraag hoeveel LSD er nodig zou zijn om 'de geest te verbrijzelen en het bewustzijn weg te blazen'.3
MKULTRA was slechts één van de vele experimenten met mind control die de CIA in de jaren zestig en zeventig uitvoerde. Volgens Kennedy:4
De CIA voerde een heleboel experimenten uit met universiteiten, bijna 200 universiteiten verspreid over het land, met sociale wetenschappers om mensen en menselijk gedrag te bestuderen. Ze experimenteerden met allerlei dingen, zoals psychiatrische medicijnen, psychedelische drugs, LSD, enzovoort, met marteling, sensorische deprivatie en allerlei manieren om niet alleen individuen maar hele bevolkingsgroepen te controleren met propaganda, angst en al dat soort dingen.
Dus al die universiteiten kregen honderdduizenden en miljoenen dollars van de CIA of van CIA-frontgroepen voor programma's die MKULTRA heetten. De reden dat het MK heet, is dat het codetaal is voor mind control. Dus MK Dietrich, MKULTRA, MK Naomi, Operatie Artisjok, Operatie Bluebird, en vele anderen, draaiden allemaal om het doorsluizen van geld naar universiteiten om het controleren van menselijk gedrag te bestuderen.
Toch stond 33% van de deelnemers tijdens het Milgram-experiment op en liep weg, omdat ze weigerden hun ethische normen te schenden.
"Ze kunnen afkomstig zijn uit een hele reeks politieke achtergronden en partijen, die gewoon... dat vermogen tot kritisch denken behouden, en niet onderworpen zijn aan... die overheersing door autoriteit," zei Kennedy. "En het lijkt me... dat we nu allemaal in de greep zijn van dit enorme Milgram-experiment, waarbij we Dr. Anthony Fauci hebben, die een vertrouwde autoriteit is, die ons dingen opdraagt waarvan we weten dat ze verkeerd zijn, zoals het censureren van meningsuiting."5
Angst Is de vijand
Volgens Kennedy is angst de vijand, omdat het ervoor zorgt dat totalitaire systemen de controle over de bevolking overnemen en daarmee de democratie vernietigen.6 Het wordt vaak gebruikt door mensen met macht om verdere controle uit te oefenen, zoals het verplicht stellen van injecties en lockdowns. Children's Health Defense, opgericht door Kennedy, heeft meer dan 50 rechtszaken aangespannen, waarvan vele betrekking hadden op de covid-verplichtingen.
In het begin waren zelfs rechters te bang om tegen de staatsvoorschriften in te oordelen, wat leidde tot "echt krankzinnige beslissingen die ... nergens op sloegen", aldus Kennedy. Sindsdien hebben ze enige vooruitgang geboekt, onder meer in New York, waar een rechter oordeelde dat de injectie geen besmetting voorkomt en dat er dus geen mandaat voor kan zijn.7
Maar hij wijst erop dat een regering niet alleen haar macht niet zal opgeven, maar ook alle macht die ze heeft tot het uiterste zal misbruiken. Ook al is de pandemie voorbij, de drang naar controle zal niet verdwijnen. Hij legt uit:8
Mensen moeten in gedachten houden dat niemand zich ooit aan de regels van een totalitair regime heeft gehouden. Dus als je denkt dat je door deze regels te laten varen, weet dat de zaken op de een of andere manier beter zullen worden of dat het de behoefte om je te controleren zal bevredigen, dan is dat niet zo. Het zal hen alleen maar aanmoedigen om iets ergers te doen.
Ongekende tijden, technologie bedreigt de democratie
Kennedy stelt ook dat we te maken hebben met een situatie die we nog nooit eerder hebben meegemaakt. Het is niet zo dat de democratie in het verleden niet bedreigd en verloren is gegaan, maar nu zijn de technologische middelen beschikbaar voor grootschalige surveillance:9
Er zijn veel momenten geweest waarop we de democratie verloren. Er was eerder al sprake van zulke sterke polarisatie, vooral tijdens de Burgeroorlog. Maar op andere momenten in onze geschiedenis was er sprake van zeer, zeer giftige polarisatie.
Er zijn tijden geweest dat we de democratie verloren en dat grote bedrijven, vooral tijdens de Gilded Age in de jaren 1880 en 1890... weet je wel, de grote oliebedrijven zoals Standard Oil - ons land bestuurden, en dat we eigenlijk geen functionerende democratie hadden.
Het verschil was dat we destijds "begonnen met het afbreken van deze monoliet van bedrijfs- en overheidsmacht, de fusie van bedrijfsmacht die de democratie had afgeschaft", en die vervolgens weer konden herstellen. Wat vandaag de dag anders is, is dat we nu de technologie hebben om menselijk gedrag op grote schaal te controleren:10
Het probleem is dat we nu over instrumenten, technologieën, beschikken voor menselijke gedragscontrole die we voorheen nooit hadden. De ambitie, de intentie van elk totalitair regime in de geschiedenis is om elk aspect van menselijk gedrag te controleren – onze spraak, onze gedachten, onze transacties, onze bewegingen, alles wat we doen – maar ze zijn daar nooit in geslaagd, omdat niemand, geen enkele regering, ooit zo'n bereik heeft gehad.
Maar tegenwoordig hebben we overal gezichtsherkenningssystemen. We hebben satellietsystemen. Bill Gates zegt dat zijn satellietsysteem, dat uit 61,000 satellieten bestaat … 24 uur per dag elke vierkante centimeter van de aarde kan observeren. We beginnen nu met de invoering van digitale valuta, wat economische slavernij is. Zodra dat gebeurt, verliezen we al onze rechten, want ze kunnen je uithongeren.
En we hebben daar al een voorbeeld van, met een staking van vrachtwagenchauffeurs. Tijdens onze demonstratie in Toronto stuurde Trudeau mensen eropuit om de kentekenplaten van die chauffeurs te controleren en vervolgens bevroor hij hun bankrekeningen. Daardoor konden ze hun hypotheek niet betalen, hun kinderen niet naar school sturen en geen eten voor hun gezin kopen. Niemand van hen werd aangeklaagd voor een misdrijf.
Er is geen 'pandemie-uitzondering' in de grondwet
Kennedy wijst er ook op dat de opstellers van de Grondwet geen uitzonderingen hebben toegevoegd vanwege pandemieën. Ze waren zich daar terdege van bewust, aangezien ze tijdens de Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog meerdere epidemieën hadden meegemaakt. Maar de Grondwet werd beschermd en mocht functioneren zoals bedoeld. Het toevoegen van uitzonderingen is iets nieuws. Kennedy merkt op:11
Er waren epidemieën in elke stad die tienduizenden mensenlevens eisten – gele koorts, cholera, pokken en vele andere. Dus de grondleggers wisten er alles van. Maar ze hebben geen uitzondering voor epidemieën of pandemieën in de Amerikaanse grondwet opgenomen. Het is iets nieuws... we hadden een burgeroorlog en Lincoln – in een tijd dat ons land echt 'zo ver' verwijderd was van vernietiging – stierven 669,000 Amerikanen. Dat zijn er vandaag zo'n 20 miljoen.
En toch, toen hij probeerde de Habeas Corpus af te schaffen, zei het Hooggerechtshof: 'Dat kun je niet doen.' Er is geen uitzondering voor oorlog... er is geen uitzondering voor pandemieën. We hadden in 1918 een Spaanse grieppandemie die 50 miljoen mensenlevens kostte. En toch hebben we de Grondwet niet geblokkeerd.
Censuur vernietigt democratie
Kennedy zegt dat democratie de remedie is om totalitaire controle te stoppen. Maar: "Mijn vader zei altijd dat democratie volledig afhankelijk is van de vrije stroom van informatie."12 Open debat, mogelijk gemaakt door vrije meningsuiting, leidt tot de beste ideeën en oplossingen waardoor een land en zijn bevolking kunnen floreren.
"Als je de vrije informatiestroom afsluit en dingen gaat censureren," zegt Kennedy, "verliezen we het enige voordeel dat we hebben. En natuurlijk, zodra je begint met censuur, begeef je je op het hellend vlak naar totalitarisme."13 Momenteel hebben we te maken met institutionele corruptie, met het militair-industrieel complex aan het roer.
"Ik denk dat als je Anthony Fauci weghaalt, hij vervangen zal worden door een andere Anthony Fauci", legt Kennedy uit.14 Intussen, zegt hij, is het het militair-industriële complex, dat ook de pers bezit, van wie we de democratie moeten terugwinnen:15
We leven in het tijdperk waar Dwight Eisenhower ons op 17 januari 1960 voor waarschuwde. In zijn afscheidstoespraak hield Eisenhower waarschijnlijk de belangrijkste toespraak in de Amerikaanse geschiedenis. Hij waarschuwde de Amerikanen voor de opkomst van het militair-industrieel complex: de inlichtingendiensten, het Pentagon en de daaraan verbonden industrieën, en hij rekende daar ook de wetenschappelijke bureaucratie bij.
Hij besteedde in die toespraak specifiek veel tijd aan het argumenteren over de federale wetenschappelijke bureaucratie, oftewel het NIH, dat zij de oorzaak zouden zijn van de vernietiging van de Amerikaanse democratie als we hen dat zouden toestaan... En toen veranderde 9/11... Amerika echt in de beginfase van een surveillancestaat. En covid voltooide die taak.
… en de taak van de CIA is om een pijplijn van nieuwe oorlogen te ontwikkelen die Amerika zou kunnen voeren om deze machine, de militaire aannemers, te voeden. En kijk wat er gebeurde met COVID — 138 bedrijven waren betrokken bij de productie en distributie van het vaccin.
Het zijn allemaal militaire contractanten. Het Pentagon en de National Security Agency (NSA) hebben de hele pandemiebestrijding geleid. Pfizer en Moderna zijn niet echt eigenaar van die vaccins. Ze plakken er hun eigen etiketten op, maar het was een project van het Pentagon. En dus hebben we te maken met een militair-industrieel complex.
Kan de democratie een totalitarisme van de bovenste plank weerstaan?
Nu totalitaire machten elk aspect van menselijk gedrag proberen te beheersen, is het tijd voor tegenspraak. De eerste stap is wakker worden en de waarheid onder ogen zien. De volgende stap is opkomen voor waar je in gelooft. De uiteindelijke uitkomst blijft echter nog onbeantwoord. Volgens Kennedy:16
De mate van controle die ze nu hebben over menselijk gedrag is groter dan we ooit hebben gezien. Het is wat ik kant-en-klare totalitarisme noem … we proberen het publiek te onderwijzen en ons leger op te bouwen om de democratie te herstellen.
En tegelijkertijd komen ze in opstand om een infrastructuur te creëren die hen totale controle geeft, afwijkende meningen vernietigt en elke vorm van opstand, subversie of enig verschil met het officiële regeringsverhaal en de orthodoxieën onmogelijk maakt. Als ze dat eenmaal hebben gerealiseerd, is het heel moeilijk te voorspellen of de democratie de veerkracht zal hebben om die instellingen te herstellen.
Bronnen en referenties
- 1 Rumble, Kim Iversen 3 februari 2023, 6:08
- 2 Universiteit van Californië, Milgrams experiment over gehoorzaamheid aan autoriteit
- 3 The Guardian 6 september 2019
- 4, 5 Rumble, Kim Iversen 3 februari 2023, 9:57
- 6 Rumble, Kim Iversen 3 februari 2023, 10:10
- 7, 8, 9, 10 Rumble, Kim Iversen 3 februari 2023, 21:32
- 11 Rumble, Kim Iversen 3 februari 2023, 11:00
- 12 Rumble, Kim Iversen 3 februari 2023, 32:47
- 13 Rumble, Kim Iversen 3 februari 2023, 35:00
- 14, 15 Rumble, Kim Iversen 3 februari 2023, 38:07
- 16 Rumble, Kim Iversen 3 februari 2023, 25:01
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Hier is de gouden standaard Medicare vax-dood gegevens Dat tot nu toe buiten het zicht was gehouden. Het is verwoestend voor de covid-aanhangers en het eeuwenoude criminele establishment. Nieuwsbrief van Steve Kirsch
https://stevekirsch.substack.com/p/game-over-medicare-data-shows-the?utm_source=post-email-title&publication_id=548354&post_id=104943824
Ik zou hier graag met Kennedy over willen praten...
"Militair-Industrieel Complex"? Serieus? De echte macht ligt bij het Bankiers-Administratief-Groen-Farmaceutisch Complex.
Net zoals de verguisde 'wapenlobby' en 'grote tabaksbedrijven', enzovoort, allemaal machts- en financiële nietsnutten zijn tegenover de walvissen die tegen hen in stelling zijn gebracht, wordt het militair-industriële complex overschaduwd door degenen die 'werkelijk' de macht grijpen (en gebruiken, terwijl ze de 'oorlogsstokers' de schuld geven). Het Pentagon, de inlichtingendienst, enzovoort, zijn niet de manipulators, maar de instrumenten (geïnfiltreerd en gerund door/voor gekochte en betaalde ware gelovigen, die de bevelen van hun meesters uitvoeren).
Wall Street, de bankiers en bureaucraten (de politici zijn slechts de boegbeelden) zijn degenen die dit alles controleren.
Er zijn totalitaire fascisten aan de macht, maar de 'industrie' waar de overheid mee samenwerkt, is niet wat u dacht dat het was.
We hebben zojuist drie jaar lang de natte droom van een megalomaan meegemaakt, een droom die het MI-complex absoluut niet had durven waarmaken, maar die toch moeiteloos is gerealiseerd door de echte corruptie die de boel runt. En nog steeds wijst niemand op het voor de hand liggende, of merkt het zelfs maar op.
De uitvinder van de PCR-test waarschuwde ons 25 jaar geleden al voor Fauci en “The Agenda”, en voordat hij in 2019 stierf!
4 januari 2023
Marine-sluipschutter doodt Oekraïense pedofiel in Baltimore? (Video)Maandag 27 februari 2023 16:07
Gelukkig hebben de Witte Hoeden hun eigen regels.
RFK Jr.; DE ENIGE DEMOCRAAT DIE OOIT ALS PRESIDENT VAN DE VERENIGDE STATEN OVERWEEGT OP DIT MOMENT. Verdient de Nobelprijs voor Literatuur voor 'De Echte Anthony Fauci' en zijn werk om farmacologische systemen en de werking van de diepe staat te verbeteren, in LOYALITEIT aan de Grondwet van de Verenigde Staten, met openbare veiligheid als hoogste prioriteit.
Het is maar al te gemakkelijk om anderen de schuld te geven van de situatie waarin we ons nu bevinden. Maar wie is er verantwoordelijk voor dit probleem en hoe kunnen we ervoor zorgen dat het niet nog eens gebeurt? Wie is de schuldige? – YouTube
Klinieken en ziekenhuizen in de VS weigeren levensreddende ivermectinemedicijnen, zelfs met gerechtelijke bevelen. Big Pharma doet er alles aan om het vaccin te promoten en ons te vaccineren, terwijl er effectieve en goedkope COVID-remedies bestaan. Er blijkt censuur te zijn die we nog nooit eerder hebben gezien voor degenen die op zoek zijn naar deze behandelingen. We herhalen keer op keer dat onafhankelijke onderzoekers ivermectine veilig en zeer effectief hebben bevonden voor deze griep-coronasymptomen. Als u ivermectine wilt krijgen, kunt u terecht op https://ivmpharmacy.com
Het is echt het katholieke Vaticaanse VN-wereldrijk – het bewijs is hier:
https://newtube.app/user/DarknessIsFalling