Slechts enkele uren voordat Boris aftrad als premier van het Verenigd Koninkrijk, publiceerde de Britse regering in stilte een schokkend rapport over sterfgevallen per vaccinatiestatus.
Uit het rapport, dat de overheid vanwege de timing liever onder het tapijt had geveegd, bleek dat gevaccineerde kinderen maar liefst 4423%, oftewel 45 keer meer kans hadden om aan welke oorzaak dan ook te overlijden dan niet-gevaccineerde kinderen.
Maar wat nog schokkender was, was het bewijs dat gevaccineerde kinderen 13,633% of 137 keer meer kans hadden om aan Covid-19 te overlijden dan niet-gevaccineerde kinderen. De bevindingen van het rapport waren ronduit verontrustend en riepen ernstige zorgen op over de veiligheid en effectiviteit van vaccinaties.
De Britse regering had beloofd om in september 2022 een rapport te publiceren over sterfgevallen per vaccinatiestatus. De publicatie werd echter uitgesteld omdat de volkstelling aantoonde dat de bevolking van het Verenigd Koninkrijk groter was dan eerder werd gedacht.
Het rapport werd echter pas vijf maanden later gepubliceerd, op 21 februari 2023. Het rapport had informatie moeten bevatten over sterfgevallen onder gevaccineerde kinderen vanaf 5 jaar, maar verrassend genoeg besloot de Britse overheid om alleen gegevens op te nemen van personen van 18 jaar en ouder.
Deze beslissing is discutabel, gezien de schokkende bevindingen uit het vorige rapport over de sterftecijfers onder gevaccineerde kinderen van 10 tot 14 jaar, en het feit dat kinderen van zelfs vijf jaar oud het Covid-19-vaccin hadden gekregen in de periode die in het rapport wordt beschreven.
Het feit dat het rapport vijf maanden te laat is en dat de overheid gegevens over gevaccineerde kinderen heeft achtergehouden, is een sterk argument dat suggereert dat ze iets te verbergen hebben.
Zeker als je dit combineert met het feit dat de Britse overheid in augustus 19 de uitrol van het Covid-5-vaccin voor kinderen van 11 tot 2022 jaar heeft stopgezet, nadat het aantal sterfgevallen met 22% was gestegen.
Deze onthulling is alarmerend en roept ernstige vragen op over de transparantie en inzet van de Britse overheid op het gebied van de volksgezondheid.
Wat probeert de Britse regering te verbergen en waarom verstrekken ze het publiek niet alle informatie die het nodig heeft om weloverwogen beslissingen te nemen over hun gezondheid en de gezondheid van hun kinderen?
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Op 21 februari 2023 publiceerde een agentschap van de Britse overheid, het Office for National Statistics (ONS), gegevens over sterfgevallen per vaccinatiestatus in Engeland tot en met 31 december 2022.
De achterstallige dataset van het ONS heeft de titel 'Sterfgevallen per vaccinatiestatus, Engeland, 1 april 2021 tot en met 31 december 2022', en is toegankelijk op de ONS-site hier, en gedownload hier
We zijn het nieuwe rapport nog aan het analyseren en hebben tot nu toe vastgesteld dat de drievoudig gevaccineerden verantwoordelijk waren voor 9 op de 10 Covid-19-sterfgevallen tussen 1 april 2021 en 31 december 2022, en 92% van de Covid-19-sterfgevallen in heel 2022.
Bron
We kunnen echter niet uitrekenen welk effect het vaccin heeft op de kindersterfte, omdat de Britse overheid ervoor heeft gekozen om deze gegevens niet mee te nemen.
Dit nieuwe rapport is vijf maanden te laat gepubliceerd. Het Office for National Statistics (ONS) heeft dus ruim de tijd gehad om zoveel mogelijk gegevens op te nemen. Toch is dit het minst gedetailleerde rapport dat tot nu toe is gepubliceerd.
Het vorige rapport over sterfgevallen per vaccinatiestatus werd op 7 juli gepubliceerd en liet helaas verschrikkelijk hoge sterftecijfers zien onder tegen COVID gevaccineerde kinderen in vergelijking met niet-gevaccineerde kinderen van 10 jaar oud.
De volgende grafiek toont de sterftecijfers per vaccinatiestatus per 100,000 persoonsjaren onder kinderen van 10 tot 14 jaar in Engeland voor de periode van 1 januari 2021 tot en met 31 mei 2022, volgens de cijfers van het ONS in het rapport dat op 7 juli 2022 werd gepubliceerd.
Bron
Wat betreft de sterfgevallen door Covid-19 onthulde het ONS dat het sterftecijfer onder ongevaccineerde kinderen van 10 tot 14 jaar 0.31 bedroeg. Maar voor kinderen die één dosis hadden gekregen, bedroeg het sterftecijfer 3.24 per 100,000 persoonsjaren, en voor kinderen die driemaal waren gevaccineerd, bedroeg het sterftecijfer een schokkende 41.29 per 100,000 persoonsjaren.
Uit deze cijfers blijkt dat ongevaccineerde kinderen veel minder kans hebben om aan Covid-19 te overlijden dan kinderen die wel tegen COVID zijn gevaccineerd.
Op basis van de formule voor de werkzaamheid van het vaccin van Pfizer lieten deze gegevens zien dat de Covid-19-injecties een negatieve effectiviteit bleken te hebben tegen kindersterfte. De effectiviteit in de praktijk tussen januari 2021 en mei 2022 was als volgt:
Sterftecijfer van ongevaccineerden Sterftecijfer van gevaccineerden
Sterftecijfer ongevaccineerde personen x 100 =
Effectiviteit van vaccins tegen de dood
De Covid-19-injecties bleken in de praktijk een negatieve effectiviteit tegen sterfte te hebben van -966.67% bij gedeeltelijk gevaccineerde kinderen, en een schokkende negatieve effectiviteit tegen sterfte van -13,633.33% bij drievoudig gevaccineerde kinderen.
Dit komt absoluut niet in de buurt van de door Pfizer beloofde 95% effectiviteit tegen overlijden, toch?
Met andere woorden: gedeeltelijk gevaccineerde kinderen hebben 11x/966.67% meer kans om te overlijden aan Covid-19 dan niet-gevaccineerde kinderen, en drievoudig gevaccineerde kinderen hebben 137.3x/13,633.33% meer kans om te overlijden aan Covid-19 dan niet-gevaccineerde kinderen.
Helaas was er weinig verbetering wat betreft het aantal niet-Covid-19-doden.
Het totale sterftecijfer bedroeg 6.39 per 100,000 persoonsjaren bij ongevaccineerde kinderen. Bij gedeeltelijk gevaccineerde kinderen lag dit cijfer iets hoger, namelijk op 6.48.
Het percentage ging echter van kwaad tot erger na toediening van elke injectie. Het totale sterftecijfer bedroeg 97.28 onder dubbel gevaccineerde kinderen, en een schokkende 289.02 per 100,000 persoonsjaren onder drievoudig gevaccineerde kinderen.
Dit betekende, volgens de officiële gegevens van de Britse overheid, dat dubbel gevaccineerde kinderen 1422% / 15.22 keer meer kans hadden om te overlijden, ongeacht de oorzaak, dan niet-gevaccineerde kinderen. Drievoudig gevaccineerde kinderen hadden daarentegen 4423% / 45.23 keer meer kans om te overlijden, ongeacht de oorzaak, dan niet-gevaccineerde kinderen.
Het is inmiddels 2023 en slechts enkele maanden vóór de publicatie van het rapport van juli 2022 werd aan kinderen tussen de vijf en elf jaar de Covid-19-injectie aangeboden.
De publicatie van het nieuwe rapport, dat eigenlijk al in september had moeten verschijnen, liep echter vijf maanden vertraging op en werd uiteindelijk op 21 februari 2023 gepubliceerd.
Maar om een of andere reden heeft de overheid besloten om alle kinderen uit de gepubliceerde gegevens te weren.
Dit roept de vraag op: wat proberen ze te verbergen?
Het is duidelijk dat de cijfers in het vorige rapport schokkend waren.
Zou de bovenstaande reden, in combinatie met het feit dat de overheid in september de vaccinatiecampagne voor kinderen van vijf tot elf jaar heeft stopgezet na een stijging van 22% in het aantal sterfgevallen, de reden kunnen zijn waarom besloten is om alle kinderen uit het rapport te weren?
Het gebrek aan informatie en transparantie is zeer verontrustend en roept ernstige vragen op over de inzet van de overheid voor de volksgezondheid en -veiligheid.
Wat verbergen ze nog meer voor ons?
De Britse overheidsinstelling UK Health Security Agency heeft aangekondigd dat het vanaf september 19 het Covid-5-vaccin niet langer zal aanbieden aan gezonde kinderen van 11 tot 2022 jaar.
Het besluit werd genomen nadat officiële gegevens van een andere Britse overheidsinstelling, het Office for National Statistics, aantoonden dat het aantal sterfgevallen onder kinderen van 5 tot 9 jaar 22% hoger lag dan in de voorgaande twee jaar, sinds de NHS op 5 april 11 was begonnen met het vaccineren van kinderen van 4 tot 2022 jaar.
De volgende grafiek toont het totale aantal sterfgevallen tussen week 14 en week 35 van 2020, 2021 en 2022 onder kinderen van 5 tot 9 jaar –
Bron
In april 2022, de NHS verklaarde, "De NHS begint vandaag met het vaccineren van kinderen van 5 tot 11 jaar, waarmee de grootste en meest succesvolle vaccinatiecampagne in de geschiedenis van de gezondheidszorg de volgende fase ingaat."
Tegelijkertijd zei Dr. Nikki Kanani, huisarts en plaatsvervangend hoofd van het NHS COVID-19-vaccinatieprogramma: “Het vaccin is veilig en effectief – mijn 10-jarige dochter krijgt het deze week – en ik moedig alle ouders aan om de informatie te lezen en te overwegen om hun kind zo snel mogelijk te laten vaccineren.”
We weten niet of de NHS en Dr. Nikki Kanani nog steeds achter deze beweringen staan, nu ze weten dat het aantal sterfgevallen onder jonge kinderen is toegenomen en de UKHSA het "toevallig" niet langer nodig acht om de Covid-19-injectie aan te bieden aan kinderen van 5 tot 11 jaar.
Het gebrek aan transparantie en informatie van de Britse overheid met betrekking tot de vaccinatie tegen Covid-19 is alarmerend.
Uit eerdere rapporten blijkt dat gevaccineerde kinderen een veel hoger risico lopen op sterfte dan niet-gevaccineerde kinderen. Het is dan ook van groot belang dat het publiek over alle noodzakelijke informatie beschikt om weloverwogen beslissingen te kunnen nemen over hun eigen gezondheid en de gezondheid van hun dierbaren.
Het besluit om kinderen niet op te nemen in het laatste rapport over sterfgevallen per vaccinatiestatus roept ernstige vragen op over de inzet van de Britse overheid voor de volksgezondheid en haar bereidheid om prioriteit te geven aan de veiligheid en het welzijn van de bevolking.
De afgelopen drie jaar hebben ons geleerd dat het belangrijker is dan ooit om transparantie en verantwoording van onze regeringen te eisen. Vooral wanneer de levens van onze kinderen en dierbaren op het spel staan.
We moeten blijven aandringen op het vrijgeven van alle gegevens met betrekking tot de Covid-19-vaccinatie en eisen dat onze regeringen ons de informatie verstrekken die we nodig hebben om weloverwogen beslissingen te nemen over onze gezondheid.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Ze zouden allemaal achter de tralies moeten worden gezet en de sleutel moet worden weggegooid, hun tijd komt en laat geen traan, je verdient wat er gaat komen.
Ah, nog een dromer. Wie, alstublieft, gaat er iemand achter de tralies zetten? Voor zover ik weet zaten alleen degenen die tegen het regime waren in de gevangenis. Denk je dat de fascistische rechters de fascistische politici naar de gevangenis gaan sturen? Of misschien dat de fascistische miljardairs hun fascistische werknemers in de "regering" naar de gevangenis sturen?
Dit is het volgende deel van jouw fascistische toekomst:
https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=265454
Je kunt niets doen zonder hun toestemming. Het is belangrijk dat je niets doet om de afglijding naar fascistisch China tegen te gaan.
Er zijn niet genoeg gevangenissen. Het is beter om ons eerst te richten op degenen die het plan mogelijk hebben gemaakt; en degenen die extrinsieke fraude plegen, in de loop van de tijd aan te pakken. We moeten het verantwoordelijke kabinet aan het wankelen brengen. HMQEII en haar partner waren bijvoorbeeld gevaccineerd: wie adviseerde HMQEII? Een fundamentele vraag die beantwoord moet worden. Zij/hij zat/zat tussen wal en schip en moest doen wat hen werd opgedragen, zoals al het geval is sinds de Crown Proceedings Act van 1947; aangenomen met als doel de laatste restjes koninklijke macht van het koningshuis te verwijderen en de soevereiniteit aan het parlement te geven.
Sinds 1947, en vooral sinds 1969, is het parlement nog radicaler anti-Verenigd Koninkrijk geworden... en steeds meer pan-Brits in zijn gedrag. Politici gebruikten de Statute Law (Repeals) Act van 1969 om constitutionele documenten aan te vallen, d.w.z. door alle afwijzingen van de Britse macht af te schaffen (Act of Supremacy 1558 Deel 1 – en Titel Deel :: ingetrokken in 1969). Ze waren blijkbaar altijd van plan om het Verenigd Koninkrijk aan de hoogste bieder te verkopen.
De Europese Arabische dialoog werd ondertekend, waardoor de islam een route naar het Westen kreeg; de Gemeenschappelijke Markt werd toegetreden :: J. Savile en dat soort dingen werden gepopulariseerd :: er kwam een beetje van de goede oude Joodse Autonome Oblast (Rusland) Standaard binnen - ze hebben twee vlaggen, een tijger op de ene en een regenboogpatroon op de andere :: er werd een islamitisch parlement van Groot-Brittannië gecreëerd... en met zijn wereldwijde jihadmanifest, halal-attributen, enz. :: en vervolgens werden miljoenen verzorgers en hun achterban binnengehaald (samen een "Observatieleger"), en lieten ze de zaken een paar decennia slepen. Intussen leer je de komende generaties onzin – zoals nu gebeurt!
Serveer de Forreine wat "Easy Meat", zoals Jack Straw het noemde. Ik heb een lijst met meer dan 70 parlementsleden die – zij die nog in leven zijn – vervolgd zullen worden voor hun aandeel in het voeden van kinderen van gelovige onderdanen aan illegale strijders.
Al die dingen – en meer – brengen ons waar we nu zijn. MAAR… ik hoop dat je mijn reactie hieronder leest. Sorry voor de typefouten, ik had haast. De boodschap is duidelijk genoeg en de link brengt je naar het gedeelte dat alle eerbare mannen, vrouwen en kinderen van het land moeten weten*. NIET ALLES IS VERLOREN. Wat de wet betreft, zijn we in opkomst, wat betekent dat vanaf nu alles wat we doen om ze te stoppen helemaal niet onwettig zal zijn :: FEIT.
*Als er morgen een nucleaire oorlog zou uitbreken en slechts een paar honderd van ons zouden overleven, zonder koninklijken onder hen, dan zouden we een nieuwe koning/koningin aanstellen, zo is onze aard. Elke man, vrouw en kind van het verbond is gelijkwaardig aan elkaar – de hooggeborenen en de laaggeborenen. Er is één Koning der koningen, en dan zijn er wij, en door de genade Gods zullen wij ons hoofd behouden.
Nadat de zaak in april 2021 was begonnen, nam de plaatselijke rechtbank uiteindelijk contact met mij op, totdat ik een verweer op grond van de Wet op Fraude (tegen agenten van de Lloyd Banging Group) had gevoerd bij een lokale districtsrechtbank. Dit wordt vermeld in het gelinkte document ("merged.pdf");
https://drive.proton.me/urls/BW6YP043PC#fZ1mNRuI45Ci
Het gelinkte document betekent wat het zegt en zegt wat het betekent. Deze PDF (21 februari 2023) is gebaseerd op de originele e-mailwisseling. Kleine correcties (voornamelijk interpunctie) zijn aangebracht en – waar aangebracht, gemarkeerd – is het origineel vastgelegd en opgeslagen. Bepaalde privégegevens (e-mailadressen) zijn onleesbaar gemaakt.
De ontvangende rechtbankgroep (Surrey en Sussex) heeft eerder een Quo Warranto (wie bent u) kennisgeving ontvangen; mijn reactie – op hun reactie op (deze) beroept zich op Letters Patent ter ondersteuning van de oorspronkelijke claim en alle claims en verweerde claims die tot nu toe bij de rechtbank zijn ingediend. De politie van Sussex, de National Crime Agency en anderen werden gecontacteerd vóór de uitgifte van een aanklacht voor een particuliere vervolging – tegen alle leden van het toenmalige UK.gov-kabinet (4 aanklachten ingediend) in april en opnieuw in mei 2021.
Wat QB-2022-001744 betreft – ingediend op 2 maart 2022 – werd die zaak behandeld via Microsoft Teams (in juli 2022): de procureur-generaal was niet aanwezig. Ze waren wel aanwezig omdat ze de claim niet konden verdedigen – waarvan de waarde cruciaal is voor de wet en het land. Vanaf oktober 2022 heb ik de claim laten rusten… want het is duidelijk dat de Masters en Officers of the Queens Bench de zaak in het beste geval niet behandelen zoals rechtmatige, betrouwbare onderdanen die niet in de advocatuur werkzaam zijn, rechtmatig beheer zouden mogen verwachten. Hoe dan ook, als u momenteel betrokken bent bij een rechtszaak, dan zal dit document u enorm helpen. Zij begraven hun hoofd, wij begraven het onze niet.
Als u nog andere zaken wilt regelen met betrekking tot QB-2-22-001744 en/of de genoemde civiele rechtbank (H4HB6P1E), laat dan een reactie achter. Ik neem dan contact met u op.
OPMERKING: in beide gevallen wordt het constitutionele recht correct toegepast, en uitleg over hoe en waarom dat recht superieur is, wordt gegeven in de hoofdtekst van merged.pdf. De rechtbanken/overheid weten dit in ieder geval – sommigen tenminste. Er zijn echter tal van instanties in dat systeem die lijken te denken dat het Verenigd Koninkrijk een soort ad-hocland is waar iedereen mag doen wat hij wil, zolang wat er gedaan wordt hun wereldbeeld maar niet verstoort. Die visie klopt niet. Het Verenigd Koninkrijk is een land onder een convenant; je bent ofwel een convenanthouder van het land volgens de beschrijving van Persoon – in de genoemde Letters Patent, of je bent iemand die zich op het land bevindt, om welke reden dan ook. Verwaarlozing van het convenant, dat de daaruit gevormde grondwet beheerst, is een aanhoudende wetteloosheid die al sinds 1849 voortduurt.
In het gelinkte document wordt ook het conflict tussen VAX-negatief en VAX-positief besproken. Hier moeten we ons in de toekomst allemaal van bewust zijn.
LET OP: alle genoemde rechtbanken beschikken nu over voldoende bewijsmateriaal ter ondersteuning van de ingediende/verdedigde aanklachten, zodat ze de zaak(en) die voor hen liggen, naar behoren kunnen beoordelen. Het feit dat ze dat niet hebben gedaan, zou ons allen, zowel gevaccineerde als gevaccineerde, zorgen moeten baren.
En hoeveel echte kinderen zijn er daadwerkelijk gestorven aan het niet-bestaande virus of de j-jab? Zoals gebruikelijk geen concrete cijfers, alleen percentages en "analyses".
De Bad Cat heeft ook deze ONS-gegevens geanalyseerd en trekt soortgelijke negatieve conclusies.
Hij merkt niet op dat er geen gegevens zijn over personen onder de 18 jaar. Uw rapport is daarom zorgwekkend.
We moeten oppassen dat we geen conclusies trekken die niet door de gegevens worden ondersteund. Er is immers geen sprake van een gelijk speelveld en je kunt er zeker van zijn dat eventuele fouten van de kant van de dissidenten van de daken worden geschreeuwd.
Natuurlijk kunnen de dissidenten van vandaag de mainstream van morgen zijn …
Het is een legale moord, uitgevoerd met onwetendheid en idiotie en met officiële geheimhouding. Er wordt gebruik gemaakt van officiële geheimhouding, omdat het allemaal wordt gedaan door functionarissen van de Britse regering, omdat zij erachter zitten. Hun status als ambtenaar omvat veiligheid tegen geheimhouding en geheimhouding, om de functionarissen erachter te beschermen.
Ooit gevaccineerd of nooit gevaccineerd?