Tijdens een parlementaire zitting op 24 januariParlementslid Andrew Bridgen vroeg Maria Caulfield, ondersecretaris van het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zorg: "Het ONS heeft sinds 31 mei vorig jaar geen sterftecijfers per vaccinatiestatus gepubliceerd... kan [de minister] het Huis informeren wanneer deze zullen worden gepubliceerd?"
Alsof ze een voorgeprogrammeerde robot was die een heel andere vraag beantwoordde, antwoordde Caulfield: "Er zijn een aantal factoren, die dezelfde factoren zijn die hebben geleid tot het hoge aantal sterfgevallen in het Verenigd Koninkrijk, maar ook in heel Europa."
De betreffende gegevens worden gepubliceerd in een rapport met de titel 'Sterfgevallen per vaccinatiestatusGisteren publiceerde het Office for National Statistics (“ONS”) dit rapport met gegevens tot en met december 2022.
Joel Smally merkte op: “Sarah Caul [hoofd sterfteanalyse bij het ONS] voegde haar commentaar toe dat even leeg en ook kortzichtig gericht was op COVID-leeftijdsgestandaardiseerde sterftecijfers (ASMR), ook al waren de niet-COVID-ASMR's consequent hoger voor ongevaccineerden, wat aangeeft dat hun dataset nog veel opschoning nodig heeft om de vooroordelen die hiervoor verantwoordelijk zijn te verwijderen... Ik weet dat mijn collega's de anomalieën in het ONS-bulletin doornemen en daar te zijner tijd over zullen rapporteren."
Joel Smalley zal te zijner tijd de gegevens nader bekijken, net als John DeeHoud daarom hun Substack-pagina's in de gaten HIER en HIER respectievelijk.
Dr. Clare Craig heeft de meest recente gegevens bekeken en ontdekt dat er grote tekortkomingen zijn die moeten worden gecorrigeerd. In de enige tabel waarin het mogelijk is een populatiedenominator te berekenen, "zijn er helemaal geen gegevens voor mannen [ ] na september", ze tweette.
“Zonder gegevens over de mannetjes is het onmogelijk om te zien welke maatstaf voor de grootte is gebruikt.
“Ze hebben ook volledig gegevens over kinderen weggelaten, zonder enige uitleg.
“Er zijn ook andere problemen.”
U kunt de Twitter-thread van Dr. Craig lezen door op de onderstaande tweet te klikken.
Sarah Caul antwoordde aan Dr. Craig: “We zijn dit nu aan het oplossen.”
Igor Chudov heeft ondertussen ook de gegevens bekeken.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
ONS-gegevens: 25% oversterfte onder de gebooste personen wordt verdoezeld door onderschatting van de ongevaccineerden
Vandaag, 21 februari 2023, heeft het Britse ONS uitgebracht de langverwachte 'Sterfgevallen per vaccinatiestatus' gegevensset.
Het rapport is uitgebreid, toont de COVID-19- en de totale sterfte en splitst deze handig op in leeftijd, geslacht of beide – een zeer waardevolle en interessante bron.
Het toont ook "sterfgevallen per 100,000 persoonsjaren", waarbij de ONS-statistici het aantal "persoonjaren" per maand berekenden voor delen van de bevolking die ze analyseerden. Ze delen het aantal sterfgevallen in een bepaalde vaccinatiestatuscategorie door het aantal persoonsjaren per categorie om ons de sterfte per vaccinatiestatus te laten zien.
Dat aantal “persoonjaren” is het noemer van de berekening.
De gegevens lijken geruststellend en laten zien dat de sterfte onder ongevaccineerde mensen iets hoger ligt.
Houd er rekening mee dat de sterftecijfers per 100,000 persoonsjaren nep omdat het ONS het aantal ongevaccineerde personen met ongeveer de helft te laag inschat.
Ik zal het u laten zien. Open de nieuwste ONS rapport in ExcelGa naar het tabblad 'Tabel 2' en ga naar regel 2,616. U ziet gegevens over niet-covid-19-sterfgevallen voor Maart 2022 en leeftijdscategorie 50-59.
Met rood omcirkeld heb ik de berekende bevolkingspercentage per vaccinatiestatus, berekend op basis van persoonsjaren voor elke vaccinatiestatus, gedeeld door totaal aantal persoonsjaren voor de gehele leeftijdscategorie voor maart 2022.
Volgens het ONS vormden de ongevaccineerden in maart 6.19 50% van de bevolking van 59-2022 jaar. Was in maart vorig jaar in het Verenigd Koninkrijk slechts 6.19% van de 50- tot 59-jarigen ongevaccineerd?
Laten we op zoek gaan naar een betere informatiebron!
Open in een ander venster UKHSA Week 13 vaccinatiebewakingsrapport. Ga naar pagina 17.
U zult snel zien dat volgens de UKHSA in dezelfde maand ongeveer 87% van de 50- tot 59-jarigen ten minste één dosis van het vaccin heeft gehad. Dat betekent dat 100-87=13% van de 50- tot 59-jarigen in maart 2022 niet gevaccineerd was!
Dus, wiens cijfer klopt? Was destijds slechts 6.19% van de 50- tot 59-jarigen niet gevaccineerd (volgens het ONS), of 13% (volgens de UKHSA)? Het antwoord is dat het tweede cijfer (13%) van de UKHSA correct is en is gebaseerd op databases van genoemde inwoners van het VK in aanmerking komen voor vaccinatie.
Dus, het ONS onderschat het aantal niet-gevaccineerde mensen met ongeveer 2x (afhankelijk van de leeftijdscategorie). Prof. Norman Fenton en Martin Neil hebben dit in januari besprokenIk heb dat ook in november 2021 (ja, 2021!) besproken. Zie "Debunking fact checkers" hier: 'VK: overlijdensuitkeringen dalen sneller'
Gecorrigeerde gegevens suggereren een hogere niet-Covid-sterfte in de Boosted
Laten we, met onze kennis uit de vergelijking met de vaccinatiepercentages van de UKHSA van maart 2022, eens kijken naar recentere sterftecijfers voor alle oorzakenKijk eens naar de regels 999-1005 van dezelfde ONS-tabel. (alle sterfgevallen voor 50-59 jaar voor december 2022, de meest recente maand van het rapport)
Als het aantal niet-gevaccineerde personen met 2x wordt onderschat, dan wordt hun sterftecijfer omgekeerd OVERschat door ruw 2x – voor de precieze berekening zouden we het exacte, gecorrigeerde percentage van niet-gevaccineerde personen en het gecorrigeerde percentage van gebooste personen moeten kennen, wat we niet hebben, dus dit is een ruwe schattingWe zouden dus de gegevens als volgt hebben gecorrigeerd:
- Sterfte onder ongevaccineerden: 366/2 = 183
- Verhoogde sterfte: 229
Deze ruwe schattingen geven aan dat de sterfte onder 50- tot 59-jarigen die een boost hadden gekregen, in december 229 183/1.0-25 = 2022% hoger lag dan bij ongevaccineerde personen van dezelfde leeftijd.
Dergelijke schattingen komen vrijwel overeen met de oversterfte die het Verenigd Koninkrijk heeft. ervaren afgelopen december:
Het spijt me zeer dat het ONS onjuiste aantallen ongevaccineerden heeft gebruikt. Gelukkig kunnen we dit corrigeren met behulp van openbaar beschikbare, officiële Britse gegevens.
Zulke gecorrigeerde aantallen van niet-gevaccineerde mensen leiden tot een veel realistischer vergelijking van de sterfte tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde mensen, in overeenstemming met onze observaties van totale oversterfte in het VK.
Beste Substack-auteurs, Maak gerust vergelijkbare berekeningen voor andere leeftijdsgroepen. De resultaten volgen de leeftijdsgroep van 50-59 jaar. De onderschatting van ongevaccineerden door het ONS is wijdverbreid in de gehele Britse dataset.
Dit is GEEN onschuldige fout. Als niet-gevaccineerde mensen niet worden meegeteld, leidt dat het publiek af van de werkelijke oorzaak van de oversterfte. De cijfers van het ONS suggereren namelijk ten onrechte dat de mensen die wel zijn gevaccineerd een lagere oversterfte hebben dan de mensen die niet zijn gevaccineerd.
Het tegenovergestelde is waarschijnlijk waar: zoals ik heb aangetoond, hebben de mensen met een boost een hogere oversterfte. Bovendien verklaart de gecorrigeerde sterfte de oversterfte van ongeveer 20% die het Verenigd Koninkrijk in december kende.
Denkt u dat de fout per ongeluk was? Denkt u dat mijn berekeningen gebrekkig zijn? Alle meningen zijn welkom! [Als u uw mening wilt geven, kunt u dat doen onder het artikel van Igor Chudov HIER.]
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Een paar weken geleden heb ik contact opgenomen met Caulfield en haar gevraagd om commentaar op de toespraak van Andrew Bridgen en het grote aantal bewijzen daarvoor.
Om eerlijk te zijn antwoordde ze wel, maar ze weigerde ook maar één van mijn vragen te beantwoorden en beledigde me eigenlijk omdat ik ze had gesteld.
Caulfield is een leugenaar en een crimineel en zij moet net als de anderen ter verantwoording worden geroepen.
Ik keek naar het ONS-gebouw op de foto... prikkeldraad en dergelijke. Waarom zijn ze zo zwaar beveiligd? Kan je de waarheid niet vertellen?
Ik kan naar veel overheidsgebouwen in het Verenigd Koninkrijk gaan, maar die hebben niet dat soort beveiliging. De openbare ruimte wordt betaald door de belastingbetaler.
Het is het prachtige Verenigd Koninkrijk: prikkeldraad en waarschuwingsborden, afgewisseld met paaltjes en betonplaten.
Zeven maanden om de boekhouding te manipuleren en een communicatiestrategie voor te bereiden.
Resultaat: de reputatie van ONS is geruïneerd.
Hadden ze een reputatie?
God verhoede dat het ONS ongecensureerde statistieken publiceert die de werkelijke cijfers weergeven, zonder enige manipulatie.
Informatie zoals deze zou aan overheden moeten worden doorgegeven, gezondheidsautoriteiten moeten zich herinneren wanneer een arts een eed heeft afgelegd. Levens redden. Hij doet dat vandaag niet en dit zou voor de rechter moeten komen. Ze zouden ermee weg moeten komen om zoveel mensen te doden of veel mensen te verminken, met lichamelijke schade, zoals gewoonlijk het geval is bij mij. Ik was een extreem gezonde man, maar nu is er iets mis met me door de injecties en ik heb er maar tweeduizend drie gehad. Pas op!
Ik vind niet dat ze hiermee weg mogen komen.
De laatste Britse gegevens zijn nog steeds ERNSTIG gebrekkigMaar Joel Smalley vond een manier om de data te gebruiken en de fouten te vermijden. Hij toonde aan dat zelfs deze bevooroordeelde data aantonen dat de vaccins een ramp zijn.https://stevekirsch.substack.com/p/the-latest-uk-data-is-still-deeply?utm_source=post-email-title&publication_id=548354&post_id=104491209&isFreemail=true&utm_medium=email
Dank aan Igor voor de belangrijke verduidelijking. WTF? Wie heeft er ooit gehoord van:
'persoonjaren' geleefd door stukjes pop?
Dit slaat werkelijk nergens op, zeker niet voor degenen die de statistieken twee keer moesten invullen.
'doden per 100,000 persoonsjaren', waarbij de ONS-statistici het aantal 'persoonjaren' berekenden dat werd geleefd per deel van de bevolking dat ze analyseerden, maand na maand.
Het lijkt erop dat ze weten dat de statistieken onomstotelijk aantonen dat er veel meer sterfgevallen zijn onder gevaccineerden, maar dat ze gewoon de verkeerde benaming ‘100,000 persoonsjaren’ hebben verzonnen om de boekhouding te manipuleren.
Het hele land is zo corrupt geworden dat het deze giftige, niet-gevaccineerde biowapens promoot en iedereen straft die zich uitspreekt over hoe giftig de biowapens werkelijk zijn, omdat de onuitgesproken agenda depopulatie is.
Deze dataset is een grap om persoonsjaren voor ongevaccineerden te schatten.
Niet-COVID-19 sterfgevallen voor de ongevaccineerde groep van 60-69 jaar:
Jaar Maand Leeftijdgestandaardiseerd sterftecijfer / 100,000 persoonsjaren Aantal sterfgevallen Persoonsjaren
2021 april 2,422 595 25,961
2021 mei 2,170 504 24,556
2021 juni 1,594 344 22,227
2021 juli 1,720 363 22,015
2021 augustus 1,350 277 21,458
2021 september 1,561 309 20,453
2021 okt 1,507 306 20,918
2021 november 1,560 300 20,065
2021 december 1,684 332 20,514
2022 jan 1,372 271 20,301
2022 februari 1,384 241 18,276
2022 maart 1,361 265 20,274
2022 april 1,196 223 19,691
2022 mei 1,205 232 20,434
2022 juni 1,112 214 19,872
2022 juli 1,314 256 20,637
2022 augustus 1,078 212 20,739
2022 september 980 193 20,172
2022 okt 1,107 219 20,947
2022 november 1,033 204 20,367
2022 december 887 183 21,151
Van april 2021 aan het begin van de uitrol tot december 2020 is het aantal gevaccineerden in deze leeftijdsgroep nauwelijks veranderd, aangezien de jaren van gevaccineerden nauwelijks veranderden. Er is te weinig veranderd. Waarschijnlijk zijn hier vervalste gegevens gebruikt, waardoor de leeftijdsgecorrigeerde sterftecijfers voor ongevaccineerden zijn overschat, aangezien de noemer te laag was aan het begin van de vaccinatieperiode. Bovendien was er sprake van een overschatting van het aantal gevaccineerden en een onderschatting van het aantal ongevaccineerden om vaccinatie te laten liegen "aangezien iedereen het doet." – JP